>>5 >もし、国籍法が
>「3年以上定住している者、あるいは日本で生まれた者は、自動的に国籍保持者とみなす」
>「これは法理上の認定であり、当該人物のアイデンティティとは独立している。もちろん、二重国籍も認める」
>であったら、殆どの定住外国人は「日本国民」となり、参政権が認められる。
>否定派は、このような国籍法改正を拒絶する。
いや、法改正したけりゃすればいいじゃん。で、「改正してから」言いたい事を言ってくれよ。
お前の言い分は全て「もし改正されたら」の話だろが。
前提が全部仮想だから説得力が無いんだよ。現実をベースに論理を展開しろよ。
>>6 >そもそも、このような地位に国籍法を置くのが間違い。
間違いだという理由を書けよ。
>参政権保有者を認定する手段は国籍法しかなく、
>国籍法が認定すれば誰でも参政権保有者になるとするのは不当である。
「誰でも」じゃねーよ。未成年が参政権あるのか?無いだろ?
ついでに言うと、これまた不当だという理由が書いてない。お前こんなんばっかしだな。