〓〓外国人参政権３〓〓

>>250以下の＃1−＃10に対して、まともな対応ができずに逃げ出した蛆虫（笑）
私は、前スレの段階ですでに「私は蛆虫を完全に論破した」と結論付けたが、
あらためて論破宣言をさせてもらう（笑）

*******************************************************

303 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：2005/07/05(火) 18:14:13 ID:Yn1vWy0V
>>286 名前： 蛆虫の無知を笑う会
だから、「>>12-19、>>25 」に答えろよ。
これはおまえの話なんだぞ？

指摘したレス番の議論は、私との議論ではない（笑）
この点についての私の結論は、前スレ（パート２）で既に出してるし（笑）

*******************************************************

私の蛆虫批判と、それをめぐる蛆虫のマヌケな発言は、パート１とパート２のスレで
既に出尽くしている。
私は以前のスレで書いてきたことをコピペ編集して繰り返していくだけ。

>>286でも言っているが、

・「蛆虫理論が民主主義の歴史的変遷性に反すること」の再解説
・「民主主義の理念」について
・「演繹理論を前提としつつ、『在日参政権は時間の問題だ』」という蛆虫のレスが矛盾していることの再解説
・私が民主主義の歴史的変遷性を指摘したら、突如歴史的変遷について言及しはじめた蛆虫。
しかも、歴史的変遷について「民主主義の本質ではないけど、変遷はする」という訳の分からない理屈を作り出し、その後は、自分の言ったことを正当化しようと必死。
とにかく、「歴史的変遷は民主主義の本質ではない」と断言しているのは確か。これが、いかに恥ずかしい初歩的な誤りであるかを指摘する。

については、時間が出来次第、順次追加していく。
最近は本当に忙しくて困る（笑）。