〓〓外国人参政権３〓〓

>>347
＞ただ、「……には……が必要」と並べてるだけじゃん。
＞これは、「似たように表現できる」ってだけで、参政権と国籍の関係について
＞何かを証明してるわけでもないし、三段論法でもない。

なるほど、三段論法になってない事は理解した、ありがとう。

ところで今のところ「三段論法になってない」しか聞いてないんだけど、

・参政権には国籍が必要。
・車の運転にも免許が必要。
・よって参政権と国籍の関係は、車の運転と免許の関係のようなものである。
↑
これに対して、それ「しか」言い返せないのかな？
「三段論法になってれば全て正しく、なってなければ全て間違ってる」
ってワケじゃないんだよな？実際お前自身も
＞別にオレは、三段論法とか背理法とは、そういう用語はどうでもいいんだが
こう書いてるしね。三段論法かどうかとかでなく、趣旨に対して反論は無いのか？

・・・え？俺のはただ並べただけで何かを証明してるわけではない、って？
だったらてめぇの

＃・民主主義は、治者と被治者が同一とみなせる。
＃・在日は被治者である。
＃∴民主主義においては、在日も治者である（参政権を有す）。
↑
これの２段目はどこに証明があるんだボケ。
「三段論法になってるのに正しくない」っていうオモシロ発言じゃねーか（笑）