〓〓外国人参政権２〓〓

>>444
>�@>民主主義の歴史的変遷は、理念を掲げた上で、「未成年者や定住外国人に参政権を与えることなどが、
>　>現在あるべき民主主義として妥当か」という国民の判断の変遷をいう。
>
>�A>現行制度：国籍法によって規定された者が主権者（治者）である。
>　>民主主義：治者と被治者は同一である。

>�@と�Aは矛盾じゃないく、�@は�Aを否定どころか、必要としている。←注目

まずはじめに、私の意見に同意していただけて感謝です。
さてと、私は>>435　にて�@と�Aが矛盾しているという見解のつもりで列挙した
わけではございません。

>>444を読むとどうも、蛆虫は勘違いしているらしい。

>「理念上何が理想か？」という机上の推論
蛆虫のいう民主主義とやらは、上記の机上の推論（理念）により近い形
（沿う形）に時とともに変遷していくものらしい。
をとらえて「理念に帰結するのは「時間の問題」」という見解のようだ。

いいえ、民主主義は理念に沿う形で変遷なんざ致しません。
５０年後、女性から参政権が剥奪されるやも知れません。

蛆虫の言ってることは、未成年者は治者→参政権がないのは違憲無効
と言ってるのと変わらん。
私は６歳児に参政権があたえられることは永遠にないと思いますがね。

蛆虫よ、参政権なんぞの心配よりも、１０年後、在日とやらの存在が
許される社会になるかどうか、そっちの心配したほうが建設的ですぞ。