〓〓外国人参政権２〓〓

>>115 名前： 伏流水
>議論が公的な性格？　その議論に君は人を見下す態度でのぞみ、「はげ」を連発して

公的議論ってのは、公を志向した議論ってことであって、何らかの権威を意味するものじゃない。
「御公儀」じゃねーんだぞ、この化石人。

>君の述べているのも君の「意見」「考えに」過ぎないよことを明記しておくよ。

だから、「意見」「考えに」には客観的なものと、そうでない個人的（主観的）なものがあるんだっての。
そして、公を志向した議論では客観的な意見を言うべきで、「個人的には」なんて邪魔なだけっての。

>では私は事実の提示として、在日は税法上経済的な高待遇を持ち、不平等であること。

だから、おまえがそう主張すること自体はかまわないが、それはまだ公的に認められた意見じゃないだろ？
そういうものを前提に、「在日に参政権を認めるな」なんて言うなっての。
公的な議論は公的に（普遍的に、共通に）認められたものを前提（根拠）に言わなきゃダメだろが。
おまえの中で勝手に「不当なのは事実」と決め付けても、客観的に了解できる主張にはならねーんだよ。