日本のモノ・ヒトは朝鮮半島が起源！！

朝鮮人って李みたいな馬鹿しかいないの？ｗ

　　 　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　ﾉ::,/ﾉ;ノ);;);;／~);;;ﾊ;ﾉ;;ﾉ;;人:::ヽ
　　　　　　/::::::l | ,=・=　ﾝｰ―-ｔ=・=､j l:::::::ヽ
　　　　　/;::::::::j　`ー-ノ ● ● ヽ一' 　 |:::::::::ゝ　キャー！船虫様ぁーーー！
　　　　/:::::r'rﾉ　　　　　　　Ｕ　　　　　　｀`‐､::::ヽ
　 　 /::::::ﾚ' 　 　 　 ﾞY⌒'ー─'⌒Y　　　　　 i:::::ヽ　
.　　ﾉ::::::/　　　　 　 　l　､＿__,,ノ │　　　　　l:::::::::｝
　　 l::::::l　 　 　 　 　 ﾉゝ､＿_＿_,,ハ　　　 　l::::::::l
　　　|::::ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾉ:::::::|
　　　ﾉ::::::>､　　　　　　　　､＿,　　　　　_／::::::::|
　　(:::／　　｀'‐､__,r､‐--､ 　 　 　 　_ノ　　｀‐;:::)
　　　r':‐､　　　　メ､_｀`>->---‐-''´　　　　　ﾉヽ
　　 ,'　　 ﾞ､ヽ／ ／　,)/ ∧　　　　j rv‐r､　/　


あ・・・名前まちがっちゃった・・・ゴメンよ・・李〜・・・(´；ω；`)

>744
馬鹿しかいないのじゃなくて馬鹿なの！

>>738
お前の体から耐えられないキムチ臭がするようなもんだな

9cmのストロー国家が妄言を吐いてやがる。
9cm共よ、寝言は寝て言え。

【イッツ・ア・スモールワールド】

これ、韓国の映画？

朝鮮起源の皇室ご一家もやはり短小が多いのでしょうか？

>>750
薄汚い白丁風情が自分のナニの短さに対する同志的連帯を
不敬にも皇室ご一家に求めております

>751
切腹ヲ命ズ

>>752
もまえが切腹しろ

そうだ、そうだ、弔汚染人の言う通りだ。但し夢の中だけ、
寝言は寝て言え。

朝鮮人は思いました。
「何故、俺達はこんなにも馬鹿にされるのだ？」と。
朝鮮人の中で最も賢い人は思いました。
「何故、俺達朝鮮人の中には愚か者しかいないのだ？」
「そうだ！あの優秀な日本人を俺達と同族だったという事にしてしまおう。
そうすればもう俺達を馬鹿にする奴らは世界にはいなくなるはずだ。」

その日から朝鮮人は世界中の人にこう言って周りました。
「日本人は朝鮮人だ。」
「天皇は朝鮮人だ。」
「日本の物や人の起源は朝鮮だ。」

しかし、そんな嘘では
朝鮮人並の馬鹿は騙せても
世界中の頭の良い人達は騙せませんでした。

騙す事の出来ない苛々に朝鮮人は更に火病を起こし、言いました。
「これは日本人のせいだ！」
「日本人の陰謀だ！」
「嘘だという証拠は無いのに何故皆信じないんだ！」

結局、朝鮮人は最後まで気づきませんでした。
いくら日本人に扮しても、汚れた心のままでは意味がないって事に。
他人を蔑んでも自分が立派になるわけじゃないって事に。

韓国ねぶたｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://up.nm78.com/data/up134196.jpg
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3123522.html

Q.5　「従軍慰安婦問題」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
日本政府としては、いわゆる従軍慰安婦問題が多数の女性の名誉と尊厳を
傷つけた問題であると認識しています。そして、政府は、いわゆる従軍慰安婦
として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての
方々に対し、心からお詫びと反省の気持ちを申し上げてきました。

>>757
従軍慰安婦強制連行の証拠が存在しないことを国会が認めたという事実

▼「強制募集を証明する政府文書は存在しない」

平林博外政審議室長　お答えを申し上げます。政府といたしましては、二度にわたりまして
調査をいたしました。一部資料、一部証言ということでございますが、今先生御指摘の強制性
の問題でございますが、政府が調査した限りの文章の中には軍や官憲による慰安婦の強制
募集を直接示すような記述は見出せませんでした。

　小山議員　そうしますと、我が日本国の各行政機関、それから国立国会図書館、国立公文書
館、そして米国国立公文書館から出たものは全部公開されている。そこには強制連行を直接示
す資料はなかったということが確認された。

▼「証言の裏付けはとっていない」

　小山議員　その証言集の裏づけはとっておりますか。

　平林外政審議室長　お答え申し上げます。個々の証言を裏づける調査を行ったかという御趣旨
でございましたら、それは行っておりません。個々の方々、これは元従軍慰安婦もおりますし、元
慰安婦もおりますし、それから軍人さんたちのあれもございますが、それの証言を得た上で個々
の裏づけ調査をしたということはございません。

＊インドネシア「モア島」強制連行
　国立国会図書館所蔵の極東軍事裁判の関係文書の中に、日本軍人の戦争犯
罪を立証する尋問調書が見つかった。指揮官だった陸軍中尉が（インドネシ
ア）モア島で現地の女性をむりやり「慰安婦」にしたことが供述されている。

問「ある証人はあなたが婦女たちを強姦し、その婦人たちは兵営に連れて行か
　れ、日本人たちの用に供せられたと言いましたが、それはほんとうですか」
答「私は兵隊たちのために娼家を一軒設け、私自身もこれを利用しました」

問「婦女たちはその娼家に行くことを快諾しましたか」
答「ある者は快諾し、ある者は快諾しませんでした」

問「幾人女がそこにおりましたか」
答「六人です」

問「その女たちのうち、幾人が娼家に入るように強いられましたか」
答「五人です」

問「どうしてそれらの婦女たちは娼家に入るように強いられたのですか」
答「彼らは憲兵隊を攻撃した者の娘たちでありました」

問「ではその婦女たちは父親のしたことの罰として娼家に入るよう強いられた
　のですね」
答「左様です」

http://66.102.7.104/search?q=cache:udijt9MFP2sJ:ybbs.data-room.info/0200/0051/00002990.htm+%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E3%80%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E8%B3%87%E6%96%99%E3%80%80%E3%82%A2%E3%82%

鈴木啓久（陸軍第１１７師団長）中国の戦犯裁判自筆供述書より

五、第二十七歩兵団長ノ時ノ罪行

　魯家峪二於テノ洞窟攻撃ニ際シ毒瓦斯ヲ使用シテ八路軍ノ幹部以下
百名ヲ惨殺シ又戦火内二引キ入レラレルコトヲ恐レ魯家峪部落附近ノ
山地二避難セル中国人民ノ農民二三五名ヲ中ニモ妊婦ノ腹ヲ割リ等ノ
野蛮ナル方法ヲ用ヒテ惨殺シ魯家峪部落約八〇〇戸ヲ焼キ尽シ
尚俘虜ハ玉田ニ送り其ノ中約五名ヲ殺害シタノデアリマシテ尚且ツ婦女ノ
強姦百名ニモ達シタノデアリマス

日本侵略軍ノ蟠居スル所ニハ私ハ各所（豊潤、砂河鎮其他二、三）ニ
慰安所ヲ設置スルコトヲ命令シ中国人民婦女ヲ誘拐シテ慰安婦トナシタノデ
アリマス其ノ婦女ノ数ハ約六〇名アリマス

　日本侵略軍ノ蟠居地ニハ私ハ所謂慰安所ノ設置ヲ命ジ中国並ニ朝鮮人民ノ
婦女ヲ誘拐シテ所謂慰婦トナシタノデアリマシテ其ノ婦女ノ数ハ約六〇名アリマス

最も確実な証拠のある軍による強制連行の例はインドネシアで起こった
「白馬事件」とよばれている事件です。白馬というのは当時の隠語で
「白人女性に乗る」ことを意味していたみたいです。インドネシアには
数カ所に白人女性を使った慰安所があり、総計６５名のオランダ人
被害者の事例が記録されていますが、特に有名なのが１９４４年２月
新設のスマラン慰安所の事例です。

これは南方軍管轄の第一六軍幹部候補生隊が１７才以上のオランダ人
女性をスマラン慰安所に連行して、少なくとも3５名に売春を強制した事件で、
まぎれもない軍による強制と言えます。

（中略）

こうした日本側の処置などが、記録に残ってしまったことと、
被害者が白人だったので、連合国の追求がきびしく、関係者が戦犯に
問われて裁判記録が残ってしまったことが今では決定的な証拠になっています。

>>759-760
また、極東国際軍事裁判は偽証罪がなく、証言･証拠の検証も行われませんでした。
このような裁判の証拠･証言が何を立証できるのでしょう。
さらに同裁判はいわゆる事後立法によって裁定を下し、近代法の原則である罪刑法定主義を採っていません。
これについては連合国側からも相当な非難が出ています。
東京裁判「歴史の真実」
http://www1.toptower.ne.jp/~katumata/sub514.html

　戦後日本において同裁判は不当裁判であるという主旨の国会決議がなされ、サンフランシスコ講和条約11条に基づき戦犯赦免要求を行いました。
連合国はこの要求に同意し、昭和33年までに戦犯のすべてが赦免されました。
「戦争受刑者の即時釈放要請に関する決議」国会議事録
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc_text.cgi?SESSION=2340&SAVED_RID=1&SRV_ID=2&DOC_ID=823&MODE=1&DMY=2485&FRAME=3&PPOS=5#

戦犯赦免に同意したことは極東国際軍事裁判の不当性を連合国が認めたことになります。
重ねて述べますが「東京裁判を受諾したから南京虐殺を国家が認めている」とは間違いであり、全く根拠の無いことです。

だいたいチョンは人間ぢゃないんだから
‘人権’なんてないよ！！！！
おまいらチョンは、ただの野蛮な虫けら！
人間のフリすんなや！！！

戦犯放免要求により放免された事例はないこと、
減刑されたのみであること、「不当裁判であるという主旨の国会決議」も
存在しないことなど、適当に書きとばした文章であると感じます。

>>759-760は東京裁判についての文章ではなく
また東京裁判が手続きの杜撰さゆえに法的に問題ありという
主張の是非はともかく、それが歴史的事実か否かは
別個の考察が必要でしょうね。

＞７６３

火病ですか？

>>759
過去ログより発見ww
おまえなぁ。　それ北チョンの連中のBBSだぞ？
（バウネットは朝鮮総連の隠れ蓑になっているのは複数筋で確認）
そんなものソースとして出す奴がどうかしているぞ。
さっさとせめて新聞、できれば公式文書のアド出せ。
どーせ出来ないだろうけどさ。

なお、南京大虐殺については政府は明確に認めています。
この点、少しの揺らぎもないのですが、
>>762のコピペ元がどこから電波を受信したのか
気になります。

Q.8　「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。

>>766
だからといって、否定する理由とはなりませんよ。
資料を特定できるだけの情報を添えて、引用していますので
嘘だと思うのなら、ご自身で調べてみればよいと思います。
文句があるのなら、その後でお願いします。

>>766
＞バウネットは朝鮮総連の隠れ蓑になっているのは複数筋で確認

この記述も気になりますね。「繋がりがある」をこえて
「隠れ蓑」とまでいうのですから
よほど確度の高い情報をお持ちのご様子。

ぜひ、その複数筋からの情報を明らかにして頂きたいかなと。ｗｗ

>>767
【世界の】「南京大虐殺」はウソ【常識のテンプレですが何か？
上のスレでをさんざんROMってきたけど、決定的な証拠とやらはまったく無く
兵士個人の犯罪はあったとされるけど少なくとも肯定派は
証拠なんて出せなかったけどな

＞【世界の】「南京大虐殺」はウソ【常識のテンプレですが何か？

まったく恥かしげもなく・・・。
>>764、>>767に気になった点をまとめて、
あなたに質問していますから、
そちらの方も、答えられるなら、答えてみてください。
コピペ厨房でないのならね。

>>771
>まったく恥かしげもなく・・・。
でいままで決定的な証拠とやらはあったのかいww
無かったのによくそんなことを言えよなwww
政府も認める日本軍従軍慰安婦レイプの変態ぶりの過去ログやその前のログ
で散々非難されたコピペを貼り付けといて自分の非は棚上げかよww

反論はないようですね。

可能ならば、>>764、>>767、>>769の質問に
答えて欲しいのですが、無理みたいですね。

>>773
勝手に勝利宣言するなwww >>769に対する答えですが何か
ttp://www.ch-sakura.jp/bbs_thread.php?ID=126741&GENRE=sougou
ttp://www.ifvoc.org/NewFiles/nhkpress_2.html
ttp://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200501151503.html

コピペのネタ元を紹介してくれと頼んだ覚えはない。
まったく低脳は・・・。

>>773
>だからといって、否定する理由とはなりませんよ。
資料を特定できるだけの情報を添えて、引用していますので
嘘だと思うのなら、ご自身で調べてみればよいと思います。
文句があるのなら、その後でお願いします。
こんな偉そうな事774を抜かすんだから
きちんと読んだ上で反論するんだよなwww

さあ>>773！

お得意の「学者がいますか？」コピペで反論(？)だあ！

>>775
おやおやレッテル貼りですかそうですかwww
次は何か？　朝日新聞の人食いの記事コピペで貼るのかな?

>>776　まず訂正
×　こんな偉そうな事774を抜かすんだから
○　こんな偉そうな事773は抜かすんだから774を読んだ上で
【世界の】「南京大虐殺」はウソ【常識のテンプレ
「東京裁判を受諾したから南京虐殺を国家が認めている」とは間違いであり、全く根拠の無いことです。
日本がサンフランシスコ講和条約11条により東京裁判ほか極東国際軍事裁判そのものを受諾したというのも嘘です。
サンフランシスコ講和条約の原文は英語であり、原文の意味することが正しい解釈になります。
（以下引用）
日本文で「裁判を受諾する」となっている箇所は、英文では accepts the judgments です。
英語の judgments は法律用語として使われる場合、日本語の「判決」の意味に用いられるのが普通であり、「裁判」を通常意味する
trial,proceedings とは区別されるべきことは、例えば権威ある法律辞典 Black´s Law Dictionary の説明からも明白です。
　要するに、十一条の規定は、日本政府による「刑の執行の停止」を阻止することを狙ったものに過ぎず、それ以上の何ものでもなかったのです。
日本政府は十一条の故に講和成立後も、東京裁判の「判決」中の「判決理由」の部分に示されたいわゆる東京裁判史観（日本悪玉史観）
の正当性を認め続けるべき義務があるという一部の人々の主張には、まったく根拠がありません。（引用終わり）
「日本は東京裁判史観により拘束されない」
ttp://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion3(J)/history/sato.htm

政府も認める日本軍従軍慰安婦レイプの変態ぶりの過去ログより引用
朝鮮半島における従軍慰安婦は李朝時代の宗主国様への宮廷慰安婦の延長線上の問題にすぎません。
もともと朝鮮半島における女性は全くの無権利状態であり宗主国様への貢物、
または宮廷社会に流通させる商品の一つ、すなわち朝鮮人男性の玩具であり
人の形をした物とでしか考えられてはいなかったということです。
社会生活上の法と倫理が全く機能しなかった狂気の沙汰とも言うべき弱肉強食そのままの
朝鮮式儒教における人間性不在の社会的概念によるシステム上のノウハウを
そのまま、宮廷慰安婦の供給先であった、かっての宗主国様を新興勢力である日本にシフトしただけにすぎません。
最終的に利益を得たのは(従軍慰安婦＝かっての宮廷慰安婦)の供給源であった朝鮮側であり、日本側は決して
朝鮮側との同意による合法的な取引以外による方法で慰安婦を確保する必要など最初からなかったのです。
結果的に従軍慰安婦問題は日本による欧米側植民地域の開放の尻馬に乗って李朝時代に培われてきた
人身売買のシステムを日本軍属としてアジア全域に拡大させた朝鮮側自身の問題となるでしょう。
つまり人道上の見地から当時の日本を責めるならコリア自らも、被害者などではなく
日本の共犯者として同じ場に立たなければならないと言うことです。

朝鮮人が、朝鮮起源じゃないと言う驚愕の事実。

天皇は朝鮮起源だけどな

>>761
政府も認める日本軍従軍慰安婦レイプの変態ぶりの過去ログより引用
>裁判で勝ったのは、オランダ人女性の慰安婦だけだろう。
戦勝国の復讐裁判だけかよ。ﾌﾟｷﾞｬー
「スマラン事件」　（左翼は蔑む目的で「白馬事件」と呼ぶことが多い）
　BC級裁判のなかでも、もっとも酷かったのがオランダによるものです。日本人捕虜の虐待、誘導尋問、証拠原則の無視、デッチアゲ等はあたりまえ。
・陸軍は「将校倶楽部」の開設にあたっては、慰安婦の募集・慰安所の開設を現地人たるスマラン州長官に依頼し、それを受けて州政庁の役人が
ジャワ島に抑留中のオランダ人女性の中から希望者を募って慰安婦としたものです。

>>783の続き　政府も認める日本軍従軍慰安婦レイプの変態ぶりの過去ログより引用
実は、日本軍が侵攻する前、オランダ軍相手に売春をしていた女性が少なからずいて、彼女らの一部はそのままジャワに取り残されて抑留されていたのです。
抑留者を管理していたのは、もちろん日本軍ですので、募集にあたっては、日本軍司令部の許可を（慰安婦本人のサインと承諾所をえることを条件として）
受けています。
しかし、この募集に最も重要な役割を果たしたスマラン州長官や役人は、一人として、逮捕されるどころか法廷に証人として呼ばれてさえいません。
その理由は、もちろん、オランダ側としては、これら慰安婦は「強制連行」されたものであると一方的に決めつけ、日本人を処罰する目的・必要が
あったのであり、スマラン州長官や役人に真相を暴路されることを恐れたためでありましょう。裁判とは、名ばかりのものです。
・オランダ政府は、この事件を扱った裁判の記録を一切公表していません。朝日新聞の記者や吉見氏や桜井氏がみたというのは、オランダ政府による
裁判記録の”要約”です。
この裁判では、岡田陸軍少佐が死刑になっていますが、もし冤罪であったとすれば、オランダ政府がわざわざそのような証拠を公開するはずなどないでしょう。
なお、この慰安所が閉鎖されたのは、オランダ人の体臭などが原因で、客足が全く絶え、商売がなりたたなくなり、自然閉鎖されたとのことです。

>>783の続き　政府も認める日本軍従軍慰安婦レイプの変態ぶりの過去ログより引用
以上が、私による調査結果です。しかし、何といっても、一次資料たる「裁判記録」が公開されないことには
（オランダ政府に、その気があるとは到底思えません、と言うより公開できないといった方が正確か）、この事件の正確な評価・判断は不可能です。
従って、「スマラン事件」を、日本軍による慰安婦の強制連行の証拠とすることは、現時点では不可能なのです。
追加　
明らかな冤罪の例
・S.I.陸軍大佐；スマランで慰安所が開設された当時、S.I.陸軍大佐は公用のため東京におり、慰安所開設には一切かかわっていないのに、
懲役１５年の刑を言い渡されている。
・S.N. 陸軍大尉（軍医）；S.N. 陸軍大尉はこの慰安所（「将校倶楽部」）の慰安婦の検梅（花柳病すなわち梅毒の検査）の任に
あたっていたのですが、S.N. 陸軍大尉の任務は”検査”のみであって、”治療”には一切責任も権限もなかった。
しかも、S.N. 陸軍大尉が検査したなかには梅毒患者は一人もいなかった。しかしながら、後にオランダ人慰安婦の中から梅毒が見つかったので、
その責を問われて、１６年の刑が言い渡されています。
この梅毒にかかった慰安婦は、他所で”商売中”に感染した可能性があるのでは？
『戦争裁判の実相』（巣鴨法務委員会編）
『尋問・拷問・処刑；戦犯の悲劇の記録』（川野京輔、秋田書店）
『BC級戦犯裁判　和蘭裁判資料』（不二出版）
『日本憲兵正史』（全国憲友会連合会）
『日本憲兵外史』（同上）
『西欧の植民地喪失と日本』（ルディ・カウスブルック、草思社）
『東京裁判とオランダ』（L・ファン・プールヘースト、みすず書房）
ttp://www.interq.or.jp/sheep/clarex/essays/essays04.html

>>760
こんなも発見www
ttp://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/1999/9910/mokuji.html

>>782
ソースは？

またチョンの捏造か・・・
はたまた、チョン特有の火病った解釈炸裂か・・・
ハン版では勝てぬとみて、ココへきたのですか？ｗ

>>788
わからん　極東板でも散々既出のソースしかもすべて過去ログで論破
乃至論難済みのソースを出して何がしたかったのやらwww
あと気がついたんだけど768でID:/Be2ABV6は
>だからといって、否定する理由とはなりませんよ。
と言って、759のソースが総連のシンパの物である事を
自分で認めてたんだよなwww
わざわざソースなんて検索しないでその事を指摘すればよかったんだなww

終わったみたいなんでこっそり指摘するけどさ

スレタイに沿った内容じゃ無かったよなｗ

それとも「虐殺とか慰安婦とかは朝鮮起源」って主張したかったのかしら？ｗ

>>789
そうですね　本来ならそれ専用のスレがあるのだから
そっちに書き込むべきでしょうね

>>791
アンカーミスです 何やってんだか俺はorz
×　>>789
○　>>790

どうでもいいけど凄いIDですねえ