外国人参政権に大反対

>>737

ましてや、外国の憲法だぞ。外国の憲法解釈が、正しかろうと間違っていようと、外国人には関係ないだろ？
当然保障されるべき権利が、、認められていないんなら抗議するべきだよな？
でも、在日の大多数は参政権なんて欲しくない(>>676)んだから、解釈が間違っていようと不都合はないわけだよな？
それでも、法案に抗議することはせず、「参政権を付与するのが正当だ」と主張するのは何故だ？
間違った解釈を正す必要があり、且つ、在日は参政権なんて望んでない(>>676)なら、
「在日に参政権が及ぶことが無いように憲法を解釈しろ」と主張するはずじゃないのか？
ところが、お前がやってるのは正反対のことだ。「在日には参政権が及ぶ」ってな。一貫性がないよな？
何で、欲しくもない参政権(>>676)を獲得する方向に動くんだ？
在日にとって韓国籍の内実が無効になってもいいのか？在日にとって韓国籍は守るべきものじゃないのか？
在日にとって韓国籍ってなんなんだ？