外国人参政権に大反対

>>298
> >世界中でどこにも採用している民主主義国が無いシステムが”民主主義”である根拠は？
↓
> 無視できない程度の定住外国人がいない国では、
> 日本と同じ国籍法でも無効にならない。

……ぶははははははははははははははははははははははははははは！（笑）

さ　す　が　フ　ィ　ジ　ー　主　義　者　！

人　口　比　率　で　主　権　者　の　線　引　き　を　し　ま　す　か　！　？

船虫流計算で０．８の主権資格がある外国人も人口比率が低ければハイ！残念！ですか？（笑）
つーか、国民と外国人という反意する対象の国内での線引きを否定しておきながら突然自分の都合で
比率（“線引き”しなければ計算できない）を算出し個人の主権者（船虫想定）から主権を剥奪する根拠はなんだよ？

「固有の権利」と騒いでいた奴が“人口比率”で認めなくてもアリって何だそりゃ？（笑）
つーか人口比率で“在外参政権”も復活してていいんかい？線引き自分ルール過ぎだろ！（笑）
「日本と同じ国籍法でも無効にならない」ってのは船虫が勝手な脳内ルール改正で勝手に許容したって
だけで、その国が船虫流民主主義を採用しているワケじゃないだろうが。可笑しな誤魔化しをするな（笑）

>>298
> 無視できない程度の定住外国人がいない国では、
> 日本と同じ国籍法でも無効にならない。

つーかさ。「日本の外国人の総人口比は先進国では決して高くない」って言われて
外国人参政権関連の議論では度々（↓）こういった資料が提示されていたんだが、
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h12/jog143.html
全然、気にも留めていなかったのか？（笑）
因みにこういうものも見つけて来た。
http://www.jil.go.jp/kokunai/statistics/databook/documents/5-2.xls
これによると2001年での各国の外国人の人口比率
日本=1.4%、イギリス=4.4%、ドイツ=8.9%、フランス(1999年)=5.6%
イタリア=2.4%、オランダ=4.3%、ベルギー=8.2%、ルクセンブルグ=37.5%…

ま、韓国が0.5%以外、リストにある国は軒並み日本を上回っているんだが。
その軒並みの国々は国籍で国民（在外国民含む）を決めてはいけないって事か？
韓国あるいは北朝鮮がＯＫならどーでもいいって話なのか？（笑）
そもそも「無視できない程度」って線を何で船虫が決めているんだ？

ツッコミどころが多すぎて色々書いてしまったが >>298 に対する俺の指摘の主体は
「外国人旅行者にも“微々たる参政権”は発生するが１票分にはいたらないので選挙権は認めれません」とか、
「定住外国人は“当然我国の国民”と解するべきですが無視できる程度の人数しかいませんので主権者と認め
ないのは仕方ありません」（マジでワケわからん主張だ）とか、そんな不思議な主張、不思議な民主主義を
採用している国があったら提示してみろって事。


で　…　ど　こ　？　や　っ　ぱ　妄　想　フ　ィ　ジ　ー　か　？　（笑）