外国人参政権に大反対

>>181
>何度も論点がずれてると指摘されてるでしょう。例えば
>>そもそも国籍が無くなったことが不当だとしても違憲無効になるのは
>>国籍法では無く、通達の方でしょう。

そもそも、「国籍法も違憲無効」は別の議論から帰結したもの。
それを「そもそも国籍が無くなったことが不当だとしても違憲無効になるのは」などと言うことこそ、
「論点をずらしてる」ってことじゃねーの？

>>違う。ここは正確に言わなければ話にならない。
>>在日のアイデンティティは韓国朝鮮なのだから、「外国人にした」に文句があるわけない。
>>少なくとも形式上は「政府が勝手に外人にした」ということだろ？
>>何に文句があるかと言えば、参政権が認められてないこと。
>>ウヨは「国籍＝主権者」という固定観念があるようだが

外国人という言葉を巡って、混乱してるだけじゃん。
一般に：「外国人＝外国籍保持者」。
ある文脈では：「外国人＝非主権者」。
参政権（主権）の剥奪について述べてる文脈では、後者だか、
抜き出して言えば前者だろう？前者と後者の区別が決定的に重要なのだから、
抜き出して「船虫Jrさんの日本政府が勝手に外国人にしたという意見」などと言うなってこと。
これを曖昧にすれば、
「在日はあえて他国のアイデンティティ（国籍）を得た→あえて主権を放棄した」
なんてすり替えになるだろ？
つーか、言ってることが分からないのか？

>船虫Jrさんが、現在（４）を不当だと思うのは自由ですが、当時も今も「国籍＝主権者」は常識です。

なんて言ってるようでは分かってないんじゃん。
オレはその常識を攻撃してるわけ。
そういう固定観念があるのは百も承知。「常識だから」で納得する訳ないだろが。
どうしてこういう無意味なカキコをするわけ？