外国人参政権に大反対

>>147
>だから、在日の歴史に関しては余談としている。
>しかし、どういうわけか、おまえらにとっては在日の歴史に基づいた説明の方が説得力がある。

船虫Jrさんの話は余談が多すぎます。説得力があると思ってるのは船虫Jrさんだけです。
何度も論点がずれてると指摘されてるでしょう。例えば
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1108354801/523
>>そもそも国籍が無くなったことが不当だとしても違憲無効になるのは
>>国籍法では無く、通達の方でしょう。

>違う。ここは正確に言わなければ話にならない。
>在日のアイデンティティは韓国朝鮮なのだから、「外国人にした」に文句があるわけない。

そもそもこれに関しての議論です。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1108354801/491
>少なくとも形式上は「政府が勝手に外人にした」ということだろ？

>何に文句があるかと言えば、参政権が認められてないこと。
>ウヨは「国籍＝主権者」という固定観念があるようだが

世界中の国家はウヨですか？
現在でも船虫Jrさんの制度を採用している国はありません。
船虫Jrさんが、現在（４）を不当だと思うのは自由ですが、当時も今も「国籍＝主権者」は常識です。
（３）を拒絶すれば（１）か（４）になります。