◆外国人参政権付与に反対！！２

>>384 名前： 外国人参政権は国民主権の侵害
>> だからさー。論証を必要とするような新しい説には、
>> 結論がそのまま載ってるような資料なんてねーの。
>現実世界に客観的根拠を示せないのだからお前の話は単なる空想の辻褄合せ。

>>21の
>民主主義の理念←前提（小学校でも教えてる常識、適当なリンクも貼った）
>国籍法は意見無効←結論（おまえらのとっては非常識にしか見えない）
に関して、

「オレは前提が正しいことは、資料（憲法）やらを引用して明確にしている」（オレ）
「国籍法は意見無効なんて非常識。客観的資料を出せ」（おまえ）
「何で結論に資料が必要なんだ？そんなのがあったら論証する必要ないじゃん」（オレ）
「ダメだ。出せ」（おまえ）
「だからさー。論証を必要とするような新しい説には、 結論がそのまま載ってるような資料なんてねーの」（オレ）
「現実世界に客観的根拠を示せないのだからお前の話は単なる空想の辻褄合せ」（おまえ）
「オレは前提が正しいことは、資料（憲法）やらを引用して明確にしている」（オレ）

以下ループ。
おまえさー。前スレとか件のスレとかで、ずっとこのループをやってんだぞ。
いい加減にしろよ。
資料が必要なのは前提。結論には不要。
だが、こう言ったからって、オレがまったく客観的根拠を出せないかのようなことを言うな。
前提に関しては、ちゃんと根拠付けをやってんの。
話が結論に集中したからって、脊髄反射のように
「根拠がない」なんて言い出すなよ、ハゲ。
まずは、この議論（前提だけじゃなく、結論にも資料が必要か？）に正否を付けろ。
話はそれからだ。