【皇軍】旧日本軍総合１１【再起！】

「軍事的に正しい」と「倫理的に正しい」がイコールでないことくらい気づいてほしいなぁ。

http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/ww2-gdp-sai-axx.htm

戦前の日本って結構経済力あるな。

そうか？その戦前の「経済力」とやらはインドや中国に比べれば雑魚同然だぞ
ttp://www.theworldeconomy.org/MaddisontableB-18.pdf

>>843
＞1998年のGDP
＞Japan　2581576
＞China　3873352
1998年の中国のGDPが日本の約1.5倍かい？
随分痛いソースだなｗ

>>844
為替レート換算や購買力平価換算など、計算の仕方でGNPの数字が変わるんだよ。
雑魚同然と言い放つ>>843の評価はともかく、数字としてはどちらも正しいと思うよ。

自衛隊は増強も玉砕も大歓迎

ああ、ごめんGNP じゃなくてGDPね ^^;

×GNPの数字
○GDPの数字

>>845
GNPについては中国政府の発表にもとづき、世銀が換算したものが使われます。
その換算レートが「購買力平価」と「ハードカレンシー（USドルVS中国銀行公表レート）ベース」
に分かれます。つまりハードカレンシーの反対は購買力平価です。

購買力平価とは世銀の「できそこない」エコノミストが鉛筆なめてつくるものです。
彼らはアメリカの三流MBAを出て、どこにも相手されない人々です。
もちろん日本人もいますが、金もちマル崩れが大半です。
１９９２年彼らが購買力平価にもとづく中台香合計のGNP（こんなものは意味がない）が
２００２年に日本の３倍になると予想したわけです。（今のところ日本が４倍すなわち１２倍ハズレ）
そして、人民元とは国内でヤミがたっている通貨です。

購買力平価のおかしな点は、
千疋屋で売っている青森の林檎「富士」とアメリカのバーモント州の林檎を同じだとして、
キロで換算し始めることです。アメリカの林檎など熊も食べない代物です。
一方、鉄１トンは日米中みな同じ値段なのです。

購買力平価とはドルでいくら買えるか、円でいくら買えるかで算出するものですが、
品質と場所などであてになるものではないと思われます。

要はいくら変動が激しくとも、ＧＮＰは為替スポットで計算すべきなのです。
皆の白い目を浴びて世銀は購買力平価を撤回し、現在はハードカレンシーのものしか出さなくなりました。
http://www3.kiwi-us.com/~ingle/past/log19-6.html

>>848

ええ、>>843みたいな数字はマディスン教授の著書や世銀・OECDの統計から引っ張って来て
中国経済優位論を唱える人たちの拠り所になっている事は存じていますし、あなたの引用先の
見解にもほぼ同意しますよ。

>>849
すると、揚げ足を取るようで恐縮だけど、>>845で述べたように正しい数字とは言えないよね。
それに中国の統計がでたらめなのは有名な話だし。

商品の値段が市場で決まるのが自由主義経済の鉄則なわけで、
為替の値段は為替市場で決まるのが当然でしょうね。
まあ、一株当たりの利益に市場の平均PERを掛けて、これが真の株価だと
言ってる様なもんだ罠。
株やってる人間にしてみれば失笑もんだけどｗ

少子化、少子化って、何がそんなに問題なんだ？

中国チンピラゴロツキが、虐殺しても虐殺しても後から後から
次々際限なく湧いてくるのが、そんなにうらやましいのか？

人間は「生きる」ことだけが素晴らしいのか？

ならば日本軍に虐殺された中国チンピラゴロツキ３５００万に、
いったいどんな意味がどんな値打ちがあったと？

チンピラゴロツキが沢山湧いてきて、チンピラゴロツキ同士の
貧富格差が広がり、チンピラゴロツキ同士の生存競争が激化して、
チンピラゴロツキ同士の階級序列化が進むのが、「活力」なのか？

戦前の日本が世界第五位の経済力とは意外だな
戦後の日本人ってホント何もしてないな

今日は大和の６０回忌だ・・・・黙祷

　　　　　　　　　＿　＿　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ／::.　ｿ . :;;ヽ　　　　　　　　　　
　　　 　　　 /::.　　　　 ..:::;;;ヽ　　　　　 　　　
　　 　　 　 /::.　　　　　　..::;;;;ヽ　　　 　　 　
　 　　　　/::.　　　　　　　 ..::::;;;;i 　 　　　　
　 　　　 （::.　　　　　　　　..::;;;丿 　 　　　
　　　 　　　>::...＿＿＿..::::;;;イ　 　　　 　　
　　 　　　　!ヾ.￣⌒_＿￣彡|　　 　　 　　　　
　 　 　 　 iﾐ:::ミＣ＝　≡..:::　）　 　 　 　 　
　　　　 　　|:::　　　　　″. ´/　　　　　　 　　
　　　　　 　|::: （'　　　 （　::;;;|　　　　　　　
　　　　 　　|:::　| ﾐ　　　ヽ＼|　　 　　　　 　　
　　　　 　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）　　　　　　 　　
　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|　　　　　　 　
　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|　　　　　 　
　　　　 　　|:::　| ﾐ　　　ヽ＼|　　 　　　　 　　
　　　　 　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）　　　　　　 　　
　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;| 　 　　　　 　
　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|　　　　　 　　　
　　　　 　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|　　　　　　 　　
　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|　　　　　　 　
　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|　　　　　 　　　
　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|　　　　　　 　　

世界中で鼻つまみ者の旧軍ですか。
ナチスと大して変わりませんね。
外国人から見ると、ナチスも大日本帝国も同類らしいですよ。

反日軍ヲタが淘汰されてからというもの静かになった。

だねえ、静かになりましたね。。

反日左翼を論破しよう。

　　小林の戦争論って事実なのＶｏｌ．2
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1112839692/

反日軍ヲタがいなくなった事だし、
マターリかつ公平に日本軍について議論しようか

http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/ww2-gdp-sai-axx.htm
昭和三十年代の日独の経済の成長っぷりは物凄いな。
戦後日本の高度経済成長期も真っ青だ

日露戦争のときの歩兵突撃は時々槍玉にあがることがあるが、
あの時代は事前砲撃→歩兵突撃ぐらい戦術がないと思うんだが。

いつのどこの歩兵突撃を槍玉に挙げてるというのか。
そこを先に指摘しないとなんの意味もないが。

真に日露で批判されるべきは脚気

脚気を批判しても仕方ないって言うか批判できない。
森鴎外だな。批判されるべきは。

>>861
事前砲撃が効果的に出来なかったというかしなかったのに、突撃ってのが、批判される理由かと。
せっかく沿岸警備用の重砲まで持ち出したのに、各師団に均等に分けて有効活用しなかったとか。

>>864
効果的な事前砲撃というのは、日露戦争の段階では無理なのでは？
第一次大戦ソンムの戦いでは、
英軍が念入りな事前砲撃をやったにもかかわらず、
その後の突撃では多数の死傷者が出ている。

あと、事前砲撃→歩兵突撃ではなく、歩兵突撃→砲撃が正しいと思う。
つまり、歩兵を突撃させて、反撃の為にロシア兵が集まってきた所を
28センチ砲で叩くと。
べトンで固められたロシアの要塞を潰すのには、
28センチ砲は十分役に立ってます。

>864
腐るほどの弾丸を飽きるまで撃ち続け、敵がどう見ても死屍累々になってから突撃……
そんな悠長な戦争やってられるほど当時の日本は暇でもなんでもないですし。

日露戦争時の日本軍は常に弾薬量の限界と時間の限界の
ふたつの限界に脅かされてました。
それを考えれば、あの当時にアレと比べて決定的な差をもたらすような「選択」は生まれ得なかったかと。

つーか
国力不足からくる弾薬物資と時間の不足に常に脅かされながら
ロシア軍の９%の兵力でロシア陸軍と冬将軍を破った児玉は天才杉
明治維新すげぇよ

児玉が居ても外交官がダメならアウトだったし
政治決定を下す人間がいなけりゃアウトだった。
この戦争の大義を信じた国民がいなけりゃアウトだった。

当時の日本人はみな偉かったと思う。

>>865-867
という、事情をすべて考慮した上で、「事前砲撃の不備」が批判に値する域だったという、考え方は出来ないか？

>>868

プラス、ロシアを牽制しバルチック艦隊に遠回りをさせたイギリス
戦時外債を購入し、和平の仲介をしてくれたアメリカ
への感謝も忘れてはいけない、日露戦争は純粋に「日本対ロシア」だったら、勝負にもならない。

もちろん彼らは「彼らの都合」で日本に肩入れしたのも事実だが。

>>>865-867
>という、事情をすべて考慮した上で、「事前砲撃の不備」が批判に値する域だったという、考え方は出来ないか？

もっと具体的に提示したら？

>>869
どこをどう考慮するの?暴露歩兵に対しては砲撃は有効だが、塹壕や陣地にこもった敵に対しては余り効果ない。
朝鮮戦争でも、米軍がそれこそｷﾁｶﾞｲみたいに北朝鮮軍陣地に野砲撃ち込んだ事があるが米軍も｢効果無し｣と認めてる。

軍板に居る連中より、ここのヤツ等のほうが随分マシだな。
あそこは、ただただ兵器がカッコイイから好きだっていう、幼稚なヤツ等
ばっかりだからなwww

>>869
＞プラス、ロシアを牽制しバルチック艦隊に遠回りをさせたイギリス

これってロシア軍の艦船がイギリスの漁船を日本の水雷艇と勘違いして撃沈しちゃったことにあるんじゃない
じゃなきゃ、イギリスが白人側にたつのはあたりまえだし

>>872
ここにも幼稚な人は多数いましたが、既に徹底的にパージされました。

>>873
日英同盟はロシアへの牽制が目的と言われておりますが？

>>869
有効な事前砲撃が難しいのはいくつか理由がある。
まず、弾薬の不足、これは皆さんの指摘の通り。

更に、日本軍の野砲には駐退復座機が付いていないので、
一発撃つごとに、射撃の反動で砲自身が後座してしまい、連射はできない。
しかも、射撃ごとに砲が後方に移動するので、射撃諸元が決められず、
結局部隊ごとの間接照準砲撃はできず、単発の直接照準射撃しかできない。

駐退復座機は1897年フランスで開発されていたが、当初極秘にされており、
日露戦争直前の1902年、ドイツによって公開されることになるので、
この点でも陸軍を責めるのは酷な話でしょう。

>>873
勿論、それも影響してます。
ただ、日本が英国に発注した潜水艇が完成し、それに渡英した日本海軍軍人
が乗り組み、バ艦隊の航行海域で待ち伏せしているという噂が流れた時、
積極的に英国はそれを否定もしていない。
その恐怖心で、バ艦隊の英漁船誤射事件が起きたとも謂われていますね。
反面、そのバ艦隊に随航していた4隻の石炭船、これはロシアに雇われた
英国企業の派遣船で、勿論英政府、英海軍はそのことを知っていました。
あの戦争は、独仏露に対して、極東の覇権争いに出遅れた米国、既得権を
守りたい英国、の代理戦争の色合いもありますから、なかなか一面的には
見られないですね。

>872
同じ同じ。
こっちみたいにイデオロギーに毒されてないだけあっちのほうがいくぶんかマシだよ

>>877
イデオロギー（藁

>>877
どういうイデオロギーに毒されているのか、なぜそう判断できるのか、
ということを具体的に示して頂きたいものだね。
でないと、君の方こそイデオロギーに毒されてる、ということになるのだがｗ

みんな知ることが必要だ！

パチンコ、新興宗教、朝銀、消費者金融、ロッテ　捏造ブームなどなど
チラシ制作＆配り

学生は学校で、社会人は会社で、無職は、ポスティング頼みます！

店で安く作れます。

有名人なった。｛ややモテ｝

>879
イデオロギーって言うよりもスタンスの違いじゃないかな？
あくまで日本の偉大さを誇るのが目的のニュー極と、
戦争の過程と結果にしか注目しない軍板とはさ。

>>881
>あくまで日本の偉大さを誇るのが目的のニュー極と、

ここは笑う所ですか？

>882
そういう側面は無いでは無いだろうさ。
だが、一番重要なのはそんなことじゃなく
「ν極」とか「軍板」とかいう大きすぎるくくりで物事を語らないことだと思うんだが。

ν極の住人にだっていろんなのが居る、軍板の住人にだっていろんなのが居る。
そういう内容の精査をせず、一面的な印象だけで語るってのは
キミが非難してる相手の思考回路とまるで同じではないかい。

まあ結果から言えば負けた軍隊はダメな軍隊ってのはしょうがないけど
軍事板の連中はささいなミスをことさらに叩いてるから感じ悪いよな。
日本人としての誇りは無いのか？

【政治】中国での日本大使館襲撃に絡み、在外公館警備に自衛隊員派遣を検討…町村外相★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1113464601/l50

★＜町村外相＞反日デモ、在外公館警備に自衛隊員派遣も検討

・町村外相は１４日午前の参院外交防衛委で、中国の反日デモで日本大使館に
　投石が行われたことに関連し「（大使館員が）安心して仕事ができるようにしっかりと
　した警備がどういう形で可能なのか、関係省庁と相談しながら対応しないと
　ならない」と述べ、在外公館警備に自衛隊員を派遣するなどの対策を検討する
　考えを示した。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050414-00000084-mai-pol

※前スレ：　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1113450157/

>>883
さて、>874>878>882のどこに「軍板」で括って馬鹿にした内容が有るのでしょう？
もしかしたら、書いた本人も気付かないアナグラムですか（藁
ここでは「反日軍オタ」は馬鹿にされますが、軍板住民と言うだけや軍オタと言うだけでは、
非難される事も馬鹿にされる事は有りませんし、「日本の偉大さを誇る」事を目的とする人な
どほとんどおりませんので、必死で印象操作しようとする様を見て嘲笑っているだけです。

一応、
>「ν極」とか「軍板」とかいう大きすぎるくくりで物事を語らないことだと思うんだが。
に関してだけは全面的に同意していると言うか、こちらが括る人を批判している訳だが。

>886
ID見てなかったよ。
だが、>872みたいなことを言い出す輩がこのスレに粘着してるのもまた事実っしょ。
あーいう奴らへの掣肘だと思ってスルーしてくれれば、ありがたい。

>>887
軍板の被害担当艦を自称する反日軍オタが妄言かまして逃亡している以上、ここでは軍板
や軍オタがネガティブな印象を持たれ易いのは、自浄しようとしなかった側の責では有る。
が、一応趣旨は理解した。

話題を日露戦争に戻そうYO

>888
すまないが、無記名掲示板で「自浄」は不可能よ。
あと「軍板」で、所謂反日軍ｦﾀレベルの書き込みやったら
やっぱり同様に叩かれるか、無視されるかが通例。

どこの板であっても、論旨の通らないカキコは肯定されないもんです。