民主党は外国人に参政権を与えると明言している８

>>6 名前： 外国人参政権は国民主権の侵害
>> 主張の客観的資料って何よ？
>> 何でオレがオリジナルな主張をいっちゃいけないの？
>客観的資料は提示できないって事な。
>じゃ、船虫の証明失敗で確定な。

おまえどういう脳味噌してんの？（笑い。
自分と同じことを言ってるヤツの存在（資料）を提示できないと論証失敗？
バカ杉（ｱﾋｬﾋｬﾋｬ！
そんなことじゃ、新たなものは何も証明できねーよ。
証明には、オレのように前提となる根拠（客観的で共通に了解可能なもの）を提示すればいいだけ。
何度も言ってきてるが、オレの場合、前提となるのは民主主義の理念とかで、
それに関しては小学校レベルの自明なもの（管轄するなら、参政権によって支配させろ、とか）で
改めて言うまでもないことだが、バカのために、リンクを張ってやったりしている。
つーか、そもそも、上の議論は、その「民主主義の理念」に関するものだ。
アホなイチャモンをウダウダ言ってるくせに、それを提示してないと妄想できるバカがいるか？

>しかし「そう思う」というレベルでは現行運用を国民に選択の余地を与えずに変更させる
>根拠にはならないという指摘を、船虫はまるで分かっていない。

はあ？　オレが「そう思う」なんて言ったか？
逆に、これは「１＋１＝２」と同じことであって、個人的なことで否定できるもんじゃないと強調している。
脳内妄想もいい加減にしろよな（ﾌﾟ。

>なんら“国民には選択の余地がないという”客観的で自明な資料を提示できていない。

これもそうだ。任意で決められないってのは、上記の民主主義の理念以外にも
憲法がその根拠になってるっつーの。憲法１５条に「固有の権利」だと書いてある。