>>267 名前: 外国人参政権は国民主権の侵害
>国際人権規約に批准したなら人権委員会の審査を受けるのは当然だがそれが?
>俺はこう↓言ったが、必要がないなんて言ったつもりはない。
>
>
>>250 >> その国の政治理念や人権規約批准など自主的な縛りとして保障を行う国はあるが、
>> 自国民と全く同じ扱いをする義務はない。
おまえは人権ことをなーーんにも理解してないんだな。
「憲法第三章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象と
していると解されるものを除き、我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものである」
http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion1(J)/sanseiken/siryo.htm
人権の保障は平等。特定の集団、例えばVIPに何らかの便宜を図っても、
それが基本的人権に対する処置なら不当。そういうときは、人権に基づくものではない
特別なものと言い張る必要がある。
基本的人権に対する保障が任意なのは、自国の管轄外にある者。
任意である証拠に、例えば、イラクにいる邦人の扱いに関して、人権委員会から
日本政府へ非難が及ぶことはない。邦人が危険にさらされてるのは、
イラクの管轄国(アメリカか?)の責任であり、日本にはその責任はない。
(もちろん、アメリカの手下ということで責任が及ぶことはあるが)。
他国にいる邦人の保障こそが「自主的」。
>>269 >でも、「義務は無い」というと、フナムシは「義務はなくとも、与えてやっても問題はない、
与えても問題ないじゃなくて義務なんだよ、ボケ。