（・∀・）極東電突倶楽部03（・∀・）

靖国参拝「外交上正しくない」　中国で加藤紘一氏
http://www.asahi.com/politics/update/1022/004.html
　自民党の加藤紘一元幹事長は２１日、北京で開かれた中国国際戦略学会で講演した。
小泉首相の靖国参拝について「サンフランシスコ平和条約で明らかなように、１４人の
Ａ級戦犯がすべての戦争責任を負う。７８年に靖国神社が１４人の位牌（いはい）を
合祀（ごうし）して以降は、首相が正式に参拝することは外交上正しくない」と述べ、
自重すべきだとの考えを示した。
　加藤氏は「首相自身は日本人の民族感情の問題だと考えているが、中国人から見ると、
歴史認識と戦争責任の問題だ」と指摘。参拝は「条約を尊重するかどうかの観点から
考えるべきものだ」と語った。 (10/22 10:27)
-----------------------------------------------------------------------------
上記記事について、加藤氏へ電凸　or メル凸前に確認をと朝日新聞に質問電話しました。

【電凸内容】
記事中で加藤氏の言葉として「１４人の位牌（いはい）を合祀（ごうし）」
と書いてあるが、知識としてあまりに基本的間違いだが、中韓の方がよく間違うところなので、
ご本人の言葉を朝日新聞記者が直接取材しての記事なのか、
それとも、中国外電から起こした記事なのか確認したい、というような内容です。
答えを受けて、加藤氏もしくは自民党に意見を伝えたいので、と。

【電凸結果】
結果は、加藤氏の会見で加藤氏側から配布された資料の講演要旨を元にした記事だった。
てか、そのまま写したに近い状況らしい。売国奴てか、ＣＩＡの言うところの（ｒｙ
私が電話した後、間違いは間違いということで朝日の判断で今は「位牌」の文字が削除されています。

【電凸感想】
加藤紘一、トンデモな奴なのは知ってたけど、これほどまで無知な馬鹿とは思わなかった。
中国外電発の記事だろうと思った私が甘かった。中国人をさらに勘違いさせるすごい奴！！！
さらに、朝日の記者は資料を起こす段階でも神社に位牌が無いのを気付かないって、日本人じゃないんだろうか。
たぶん、私の電話対応した朝日男もわかってなかったと思う。結論としてはそれだけなんですが、
やり取りをダーっと打って、それを短くまとめ直すのがメンドイのでこの後続く長文連投お許しを。

>>234
【電凸状況】
最初は広報の女性、行き詰って代わったのは男性(本人曰く以前記事も書いてた)。

私「(電話を代わった相手が事情を充分には理解してない様子なので簡単に再度説明)」
彼「はい、では記事開きますね。えっと、社会面ですね、ないなあ」
私「いえ、政治のカテゴリーと申し上げましたが。(苦笑)見出しは〜です。
　　(問題箇所の一文も軽く読み上げる）」
彼「あ、失礼。うーん、14人のＡ級戦犯と･･･。(ｶﾁｬｶﾁｬとｷｰﾎﾞｰﾄﾞ叩く音)」
私「…いえ、そこではなく位牌です。神社に位牌はありませんから」
彼「あ、そこですか。(ｶﾁｬｶﾁｬ音しつつ少し間)そうですね、
　　検索すると確かにそうですね。いえ、まぁ間違いがあってはいけませんから念の為ね。
　　“××氏(中国人)は位牌が〜”と発言してますね、うーん確かに数は少ないなあ神社と位牌。
私「(んなもん検索しないとわからんのか！)あの〜、位牌の有無について意見でお電話してるのではなく、
　　神社に位牌があり得ないというのは日本人なら普通知ってるはずの知識ですから、(皮肉ですｗ)
　　加藤氏の講演内容として括弧書きされてますが、中国の方がよく間違えるところでもありますから、
　　中国の記事を元にした記事なのかと思いまして。間違った理解のままで、加藤議員へ意見を
　　申し上げては失礼ですから。“14人のＡ級戦犯がすべての責任”も間違ってますが、
　　解釈によってはそういうご意見もあるでしょう。でも、神社に位牌は解釈以前の話であり得ないんです。
　　加藤氏の名誉にも関わりますから、取材を基にした記事かお尋ねしているんです。」
彼「申し訳ありません。取材ソースは明かせないんですよ。」
私「いえ、ですから(！)そのような大層なことを伺ってるのではなく、外電を元にした記事なら
　　“と××電が伝えた”とかありますが、これはそうした記載が無いですよね。伺いたいのは最初に
　　申し上げた通り、この記事が記者の直接取材か外電ソースかという一点です」
彼「あー、そう意味ですか。」

>>234
ＧＪ！！

>>235
ここでようやく正しく理解したらしく具体的な確認作業をしてもらった。
「括弧書きなので本人の言葉の引用だろう、私も以前記事を書いていたからわかる」
「加藤さんが間違えたんでしょうね」など言っていたが、色々話してるうちに、
ネットだと出てなくても新聞だとどこからの記事を元にしたとか出るので、
夕刊を確認してくれと言われた。私が新聞は購読してないと答えると、、、

彼「他の新聞を購読なさってるんですか？記事はＷＥＢでご覧になってお電話されてる･･･？
　　あのー、失礼ですが、あなたは特にこうしたことへ関心があってお調べになってるというか、
　　わざわざお電話なさってるのしょうか？」(実はこの質問、最初の広報の女性にもされたので２度目)
私「(( ﾟДﾟ)ﾊｧ?な質問に苦笑)いえ、私は一般人で特に団体に所属してもおりませんし運動もしておりません。
　　(再度、意図を説明）」

で、朝日購読してない私は15時以降に電話してくれればわかると言われ受話器を置く。
------------------------------

第一回目の電話終了

>>237
そして、第二回目の電話

電話すると年配の男性が出て、話が全く通っていない。
私「質問に答えていただくだけなので、この時間ならわかってるとおっしゃってましたし…」
　　（と質問を説明しようとすると）
爺「ここで私が伺ってまた調べても二度手間になりますし」
私「今調べていただくあなたの二度手間と、私が再度電話する二度手間は、
　　あなたの二度手間のほうが優先なんでしょうか？」
爺「そう言われてしまえばミもフタもありませんが。
　　通常再度こちらから電話差し上げるのですが、困るということですし」
私「先ほどの電話ではそちらから電話下さるという話は全くないまま、
　　15時以降にかけてくれれば誰でもわかるとだけ言われたのですが。」
爺「･･･あ、少しお待ちください。」

きちんと保留にしてないので、離席してた女性が見つかって誰につないだか確認してる声が遠くで聞こえる。

で、最初の電話の２番目の彼が出る。
彼「先ほどお電話いただいた方で？」
私「はい。」
彼「夕刊にはない記事でしたがわかりました。あれはウチの記者が加藤氏の発言を元に記事にして…、
　　まぁ、もっと申し上げると、加藤氏が会見資料で講演の要旨として配布したペーパーをそのまま記事にしたもので…」
私「では、基本は御社の記者の方の取材、ベースは加藤氏側から配布された資料が元ということで」
彼「はい。ただ、再度記事をご覧いただくとわかりますが、間違いは間違いということで、
　　ウチの方の判断で“位牌”の文字は削除してます。ウチは指摘いただいて助かったんですが、
　　他社はそこはどうなんですかね？」
私「現時点でどうかはわかりませんが、朝ネットで各社ニュースサイトを巡回した限りではありませんでした。」
彼「これから加藤紘一さんの事務所に電話なさるんですか？」
私「加藤さん宛てか、自民党さん宛てか、電話にするか、メールにするか、お手紙にするかはわかりません。」

>>238　第二回目の電話つづき

彼「ところで、質問してもいいでしょうか？新聞はどちらを購読されてるんですか？」
私「実は新聞は取っていません。紙の新聞は困るだけですし、ネットでニュースの比較をした方が有効ですから。」
彼「そうですかぁ、取ってないんですかぁ。ありがとうございました。」
私「私の方でもお尋ねしてよろしいですか？」
彼「はい」
私「先ほど、この問題に日ごろから関心がある方かという質問をなさってましたが、
　　最初に出た女性の方にも同じ質問をされたんですが、会社としての意図があって質問されてるんですか？」
彼「いや、深い意図はありません。熱心な方だなあと、失礼しました。
　　というか、私は２人目だったんですか？私は１人目だとばかり。」
私「それで失礼ながら話が噛みあわなかったんでしょうか？」
彼「(うれしそうに)そうですね」
私「でも、私最初の方に説明したのとほぼ同じ内容を説明したんですがね。(笑)」

で、切った後、録音を聞いた。
彼は「はい、えっとお電話代わりました」私も「もう一度説明した方がよろしいですね？」って言ってるじゃん。
それに対しても「お願いします」って。(´-ω-`)
オペレーターから繋がれたくらいに思ってたのかもしれないが。
つーか、最初の女性もきちんと電話引き継げよ、爺もどういったご質問でしょうくらい言えよ、
主に対応した彼ももう少し理解力つけろよ、記者は日本人なら間違いくらい気づけよ。
最初の印象はバカだなぁと思いつつさほど悪くなかったが、最悪の印象で〆。
てか、電話の引継ぎも神社の知識なみにひど杉。