>>813 >なら、在日の生活保護認定が甘いのは法律違反だな。
だから何?
>>814 >とりあえず、反論になってないことを反論してみろ。
とりあえず、「国民=国籍保有者」を前提にした議論は、
「国民≠国籍保有者」という議論に対して反論にならないのは自明だろ?
否定されてない前提で、「国民=国籍保有者」を主張しなければならない。
ここまで言って、まだ不満なら、どこが反論になってるか指摘してみろ。
そもそも、「○○がある」を否定するには困難なわけで、
(例えば、「東京ドームに100円玉がある」の否定には「100円玉が認識可能な画像をうpする」→「死ぬほどの枚数になる)」)
それこそ、「一言で切り捨てるのは反論できないってこと」だ。
それとも、全てが反論になってるとでも言い張るのか?
(オレは、全てが反論になってないと言ってるわけだが)
>>815 >国籍法以外に国民の定義について描かれた法律はないんだからな。
B規約、2条1
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_003.html 自己満足ではない、理論的な定義はこれで十分。
「当該公的機関によって(実生活が)管轄される全ての者=参政権保有者」
「当該公的機関によって(実生活が)主に管轄される全ての者=選挙権保有者」
当該機関が国(政府)なら、国民だし、町なら町民。思想や立場など関係なし。
簡潔明朗だろ?
>つまり、それを認めるならほとんどの方が無効になるな。
そうとは限らないな。在日のような住人がいない国では妥当。