★朝鮮人の生活保護受給は憲法２５条違反！打切れ

>>813
>なら、在日の生活保護認定が甘いのは法律違反だな。

だから何？

>>814
>とりあえず、反論になってないことを反論してみろ。

とりあえず、「国民＝国籍保有者」を前提にした議論は、
「国民≠国籍保有者」という議論に対して反論にならないのは自明だろ？
否定されてない前提で、「国民＝国籍保有者」を主張しなければならない。
　ここまで言って、まだ不満なら、どこが反論になってるか指摘してみろ。
そもそも、「○○がある」を否定するには困難なわけで、
（例えば、「東京ドームに１００円玉がある」の否定には「１００円玉が認識可能な画像をうｐする」→「死ぬほどの枚数になる）」）
それこそ、「一言で切り捨てるのは反論できないってこと」だ。
それとも、全てが反論になってるとでも言い張るのか？
（オレは、全てが反論になってないと言ってるわけだが）

>>815
>国籍法以外に国民の定義について描かれた法律はないんだからな。

B規約、２条１
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_003.html
自己満足ではない、理論的な定義はこれで十分。
「当該公的機関によって（実生活が）管轄される全ての者＝参政権保有者」
「当該公的機関によって（実生活が）主に管轄される全ての者＝選挙権保有者」
当該機関が国（政府）なら、国民だし、町なら町民。思想や立場など関係なし。
簡潔明朗だろ？

>つまり、それを認めるならほとんどの方が無効になるな。

そうとは限らないな。在日のような住人がいない国では妥当。