民主党は外国人に参政権を与えると明言している　４

>>931
人の悪口しか言ってないのはテメーだろが。
バッカじゃねーの（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。

>>933、>>934
だから、とっくに否定された低脳コピペをアホみたいに貼り続けてんじゃねーよ、この白雉野郎（ﾌﾟ。

>>939 名前： abc
>頑張った（東京裁判。）わけですが効果上がらず最近は日本頼りの国是に変化しています。

アホか。始めっから、ダメダメ国家じゃねーか。
新生日本（笑）は、ポツダム宣言（カイロ宣言）受諾を基礎にした反日国家。
それに反発してる誇り高き旧日本人が在日。
アメリカを始め、諸外国の奴隷に甘んじてるヘタレ集団が日本人（笑）。
何度言ったら分かるんだ？

スリのソナタ

　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　┃　　 　韓国人武装スリ強盗(都内のみ)　　 　┃
　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ┃
　┃　　　　 　一昨年　　　　　９１７件　　　　　 　 ┃
　┃　　 　 ｡　去年 　 　 　１，１４５件　　　　　 　 ┃
∧ ∧　 ／　 今年(半年で)　 ４５４件　　　　　　　┃
(,,ﾟДﾟ)⊃　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
/ｕ / ･━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
U U

フランスの首都はパリ
ァィたん
ビンづめにしたい
ょぅι"ょ
｜
ん

>>951
わかったよ、害虫二世。べつにアメリカじゃなくてもいいんだけどな。つーか瑣末なところで
しか突っ込まないで一度も質問に対して具体的に答えてない気がするがな。
じゃあ、アメリカではなくて韓国にしよう。そもそも在日韓国人は韓国の国籍を持っているん
だから、わざわざ日本じゃなくて韓国の選挙に投票し、その見識を持って日本への政治的
影響を与えるのが筋ではないのか?君がここで「参政権は自然権だ」というならば韓国で
「参政権は自然権だから兵役の義務を終えない在日韓国人に参政権がないのは違法だ」
と説得してみてくれ。世界の社会学者が支持しているならその理論は通るはずだよ。新聞
で楽しみにしてるよ。

つーか
>>つーか、まずあんたが高校の公民レベルからやり直してくれ(中学レベルか?)
>なんて悪口雑言を言いまくってたんだから、反論されて言い返せなくなったからって、
>尻尾巻いて逃げてんじゃねーよ。
なにあんたのくらい言った覚えはないけどなー（棒読み)。つまり、自分の罵詈雑言は
当たり前のことで、言葉を変えたせりふは悪口雑言か。なかなかハッピーハッピー言って
くれるじゃないの。最近無いくらい笑かせてもらったよ。しかも、あんたの場合は
船「参政権は自然権だ」
他「いや、それはこうこうこう(論理的説明)でおかしいぞ」
船「ばーか、参政権は自然権だよ、頭悪いぞ、ばかものがぁっ！！」
(以降ループ)
でしかないんだから「馬鹿の壁」と評したんだ。

ちなみに、「参政権は自然権だ」という論理証明を書いてみてくれないか?前に書いた「小倉優子
云々」じゃなくて先に俺が書いた無人島を部隊設定で。書けるんだろ?さんざん馬鹿馬鹿
呼ばわりして、まさか書けねぇなんていえねぇよなぁ。

ついでに宿題。「参政権は自然権だ」といっている海外の社会学者を上げてみてくれ。

永住資格要件（現行では十年）の緩和がされる公算が高い。
また外国滞在中の参政権も与えられるよう改正されつつあるのが趨勢である。
すると、計画的に韓国人を、日本に永住資格入手目的に置いて還流させれば、参政権を
ねこそぎ半島に吸い上げることができる。日本政府はソウルに移転する。

>>955 名前： 695
>わかったよ、

わかってねーよ、タコ。

>じゃあ、アメリカではなくて韓国にしよう。そもそも在日韓国人は韓国の国籍を持っているん
>だから、わざわざ日本じゃなくて韓国の選挙に投票し、その見識を持って日本への政治的
>影響を与えるのが筋ではないのか?君がここで「参政権は自然権だ」というならば韓国で

オレの議論はこれ（↑）の否定なんだぞ（ほとんどもレスで言ってるが、特に>>256 を嫁）。
相手が否定してることを論拠に、「韓国で投票すべき」なんて、基地害沙汰。
どういう妄想すれば、相手がそれで納得すると期待できるんだ？
つーか、おまえは、とっとと、>>535-537 を嫁。

>読むのがめんどい。せめて１レスくらいに要点をまとめてみてくれ。そうすれば読んでみる。 （>>827 名前： 695 ）

などと、相手の議論を読みもしないで、「おまえは間違ってる」とか、
悪口雑言書きまくってるじゃねーっつんだよ。少しは、議論のマナーを憶えろ、低脳（ﾌﾟ。

>他「いや、それはこうこうこう(論理的説明)でおかしいぞ」

アホか。そんなもん、どこにもないじゃねーか。
ちゃんと指摘してみろよ。
せいぜい、「韓国や朝鮮は否定してるから（相互主義は否定されてるにもかかわらず）」
とか「在日は態度が悪いから（個人の思想は否定されてるにもかかわらず）」
さらに「前記述的なのに、記述されてるのはおかしい（二元論や実在論じゃ常識であるにもかかわらず）」
くらいなもんじゃねーか。どっちが「罵倒だけ、決めつけだけ」なのかよく考えてみろ。
　それに、三番目のイチャモンは、おまえ自身のものだからな。
どこがどう論理的な否定なのか、逃げずに答えてみろ。

>ちなみに、「参政権は自然権だ」という論理証明を書いてみてくれないか?

だから、書いてると何度も言ってるだろが（>>818とか ）。
おまえは、それに対して、上記のように、「読むのがめんどい（>>827 ）」などと言ってんだぞ。
読みもしないでウダウダ言ってんじゃねーよ。

>ついでに宿題。「参政権は自然権だ」といっている海外の社会学者を上げてみてくれ。

何でオレがテメーに宿題出されなきゃなんねーんだよ、ボケ。
だいたい、オレは、テメーらのようなに、学者のやらの権威に依存する低脳じゃねーんだよ。
オレが正当性の基礎にしてるのは論理であって、権威じゃない。
しかも、小学生でも分かる明快な論理だ。

バカのために、>>535-537 を図式的示せば、こうだ。
民主主義国家
「有権者（憲法制定権を保持する）」→「憲法制定」→「各種法規や制度」→「国（政府）の形が決まる」

一目瞭然で、参政権（有権者の権利）は、前法規的。
もし、バカどもが言うように、参政権が国籍法の下位に位置するなら、

「各種法規や制度」→「有権者（憲法制定権を保持する）」→「憲法制定」→「各種法規や制度」

と無限ループに陥る。これは、単に論理的な欠陥であるだけでなく、例えば、

「参政権は労働党党員にある」→「有権者（憲法制定権を保持する）」→「憲法制定」→「各種法規や制度」

とか、
「主権は金正日一家にある」
「なぜなら、憲法にそう書かれているから」
「じゃあなぜ憲法は正しいのか」
「国家創造者（主権者）である金正日一家によって認められているから」

という子供騙しを認めることにもなるわけで、まったくダメダメ。
選挙の存在をだけを理由に、民主主義だとするのは、
この例の中で「金正日一家の中で選挙が行われてるから民主主義」と言うのと基本的に同じこと。
憲法や法規以前に、憲法制定権（参政権）の存在を認めるのは、民主主義の根幹である。

ま　だ　蛆　虫　が　涌　い　た　ら　し　い　で　す　ね　。

931 ：日出づる処の名無し ：04/09/07 22:47 ID:7MezHb5+
船虫は足りない脳を総動員して「アホ」とか「劣等民族」とかの日本語を覚えたんだから
少しはほめてあげなよ。
「君、最初からそればっかりで何も反論していないよ」ってさ。

952 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：04/09/08 15:37 ID:KrCtdXad
>>931
人の悪口しか言ってないのはテメーだろが。
バッカじゃねーの（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。

>>933、>>934
だから、とっくに否定された低脳コピペをアホみたいに貼り続けてんじゃねーよ、この白雉野郎（ﾌﾟ。



　　　　　も　　う　　救　　え　　ま　　せ　　ん

鮮人に参政権を与えることは日本の国益を損なうし
安全保障上も問題があり、日本にとってデメリットにしかならない
薄汚い犯罪者の癖に”強制連行されてきた”、”差別されている”とか嘘八百を並べ
ゴキブリのごとく増え続ける在日鮮人は日本にとってその存在自体がテロであり
参政権を与える必要は無い、早急に根絶するべき。

最悪のパターン

少子化で日本人激減
↓
不足した日本人の代わりに中国などの国から
大量の移民を毎年受け入れる
↓
移民に参政権でアボン

アメリカが反米のアルカイダにグリーンカードをあたえるか？　あほくさ。　

反日の在日朝鮮人は半島に戻れ。そして外国に密航した罪を償ってこい。

>>957
これを贈らせていただきます
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼

>>959を見たが
>「有権者（憲法制定権を保持する）」→「憲法制定」→「各種法規や制度」→「国（政府）の形が決まる」
どこの人治主義のことだ？日本は法治主義国家だ。法がない場合はそれ以前の法
(もしくはそれ自体がない場合は慣習となるか?)が適応されるが、法が発布された時点で定義された物は
すべて適応されることになる。ゆえに
>「各種法規や制度」→「有権者（憲法制定権を保持する）」→「憲法制定」→「各種法規や制度」
こちらも成り立つ。ただし、両方の文面の憲法制定を立法と差し替えることが前提で、だ。
もともと憲法は「すべての法律に対する基本法」である。ここまでは船虫でも理解できるだろう。
ついでに書けば憲法の制定以前の法は大体憲法が制定されたあとには失効されることになる。その法と
憲法が矛盾が生じることがありうるからだ。

>一目瞭然で、参政権（有権者の権利）は、前法規的。
>もし、バカどもが言うように、参政権が国籍法の下位に位置するなら、
ちなみにだれも参政権が国籍法の下位法だなんて発言はしていない、あなたの読み違い。
第一、参政権は日本国憲法第１５条第１項の
「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」
という条文に由来し、こちらに関しては公職選挙法もしくは(国家もしくは地方)公務員法が適応される。
国籍法は憲法第１０条
「日本国民たる要件は、法律でこれを定める」
にそれぞれ属し、互いの法律は対等である。第一どこもかち合わない。もしかち合うなら、どこがかち合うのか教えてくれ。

ていうか船虫って、ただの反日の在日じゃねーか（しかも複数）。
こんなクソ野郎と神学論争をしてたって、百年経っても結論なんか出てこないよ。
それよりどうやって、在日参政権を潰すかを考えたほうがいいのでは？

次スレは要らないな。
どうせ虫の無駄長文スレになるから。

アー、なんか書くのめんどくさくなってきたなぁ。

んじゃ、ふなむし、あんたのりろんはただしいただしい。その理論を持って
「参政権を日本国民にしかみとめていない公職選挙法と日本国憲法は間違っている」
と裁判所にでも違憲審査でも出してみてくれ。通らんとはおもうが、報道を見て
ばかだなぁとニヤニヤしてみているから、がんばってくれ。

おやおや、良スレがすっかり船虫ｸｿに食い荒らされてますね。
レス返す人も、似たようなもんかな。
どっちも一切読まないで、言ってるんだけどね。

思うツボだね。>>船虫ｸｿ

法律無知な漏れは参考になったよ。船虫のはわかりにくかったが。
それで長尾という学者の『外国人と参政権』という本を読んだ。

265 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日： 04/09/09 01:32 ID:b4EDgEOE
大規模OFF板で、在日参政権付与反対運動OFFが計画されており、そのｽﾚで石原都知事や中田市長に面会を求めた。
そして何と石原都知事が面会し、指導してくれるという運びに相成り申した。
興味を持たれた憂国の士たる諸兄はけれんみ無く、奮って参加されたし。

>>950
> >>919 名前： abc
> abc（バカ）は憲法くらい読めよ。
> 「つもりがある」なんていう個人の内心を評価して、参政権の有無を決定できるわけねーだろが。
> 内心の自由に反するし、そもそも、在日にだけ内心調査を課すなど差別丸出し。

９９．６％の在日が密入国であるという事実は日本の法律ではざいにちの９９．６％は犯罪者です。
「つもり」は遠慮して物言った結果だがやはり在日には通用しないな。この際はっきり言おう。
在日の９９．６％は日本の法律に違反した罪人です。

>>972　補遺

そして０．４％派というとこちらは朝鮮進駐軍の末裔で
マッカーサの帰還命令を無視して駅前や繁華街のの土地を強奪した
犯罪者です。即ち在日＝密入国者＋朝鮮進駐軍です。

>>973　補遺

更にその様な犯罪者にさえ日本は温かい手を差し伸べています。
というか集られています。>http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1093614271/l50

>>974　更に

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1082279012/l50

>>975　まだまだ。尻に火がついた模様。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/08/20/20040820000053.html

政府、韓日協定文書の公開可能性を日本に通告


　韓国政府は国内の裁判所が韓日協定（1965年に締結された韓日基本条約）の文書のうち

一部を公開せよという最終判決を下した場合に備え、事前に韓日両国間の外交的波紋を軽

減するため裁判所の判決時には公開が避けられないという点を日本政府に説明したことが明

らかになった。

　韓日協定文書の公開関連訴訟は現在控訴審で係留中だ。

　韓国政府当局者は20日、「現在控訴審で係留中の韓日協定文書の公開関連訴訟が裁判所

によりいかなる結論が出ようと政府は承服せざるをえない」とし、「その前に（裁判所の判決以

前に）波紋を軽減するため日本政府とも話をしている」と述べた。

　当局者は、「日本側に現在韓日協定文書の公開問題が訴訟中で、判決結果によっては文

書の公開が避けられないという点を伝えた」と話し、日本政府も公開可能性に備えるべきとい

う点を通告したことを示唆した。

チョソン･ドットコム

＜売国奴発見！＞
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1090520512/670
> 667
>いい加減にしないとアク禁対応してもらうよ。
>あんたのようなクサレがいるから韓国とのいらん誤解的なヒズミが広がる。
> 構って欲しくて仕方ないんだろうが、ここに（他でも）居場所は無いから。

>また来るようならば、「可哀想（巷で噂なアレ）な人」と認定する。

>親切心で重ねて警告する。レス及びスレと無関係な書き込みは
>今後しないようにね。
>プロパ解約され、ブラックリストに載っても後の祭り。

>あんたのようなクサレがいるから韓国とのいらん誤解的なヒズミが広がる。
>あんたのようなクサレがいるから韓国とのいらん誤解的なヒズミが広がる。
>あんたのようなクサレがいるから韓国とのいらん誤解的なヒズミが広がる。

>>976　ほらほら。こういう事になりつつあるよ。

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1082279012/l50

>>978

御免被った>>975

ロマンティックコリアンズ

売国キックバック

>>972-976

アレー。我としたことがはしたない。聞き流しておくれ。

【韓国】AP「韓国、20年前プルトニウム実験も実施」 -朝鮮日報[09/09]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1094684111/

　韓国が20年余前、極めて少量のプルトニウムの秘密実験を行ったと、AP通信が
8日、米高官の話として報じた。

　ウラン濃縮実験の波紋に続き、プルトニウム実験問題が新たに登場したことから、
韓国の核実験問題に対する国際社会の世論の動向が注目される。

　AP通信は「匿名希望のこの高官は、韓国が同問題を国際原子力機関（IAEA）と
話し合っている」と付け加えた。

ソース：朝鮮日報[韓]
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/09/20040909000007.html

関連スレ：
【北朝鮮】北朝鮮の国連次席大使、韓国のウラン濃縮実験を非難 -読売新聞[09/08]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1094681938/
【韓国/核開発】『研究者は国際協定について周知していない』 韓国原子力研究所所長がウラン濃縮実験を承認＝米紙[09/07]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1094545218/
【韓国/核開発】ＩＡＥＡにウラン濃縮実験の意図説明へ[09/07]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1094544510/
【韓国】濃縮ウラン実験発表は在韓米軍削減への対応？【09/05】
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1094376750/
【韓国】兵器級ウラン濃縮否定　濃縮度は平均10％＝韓国原子力研　 -中日新聞[09/04]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1094247509/

洪準杓議員「在外国民にも投票権与えるすべき」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/09/20040909000035.html
ソース：朝鮮日報[韓]

韓国からもらえばいいんだよ、在日は応援してやれよ

>>983
いいことだな。祖国の政治に参加してください。>>在日
在日にとって相応しい韓国大統領を選べばよい。

国民の　国民による　国民のための政治


とでもいうか、「その国のことはその国の国民にやらせる」べきであって、
どんな理由があっても外国人に政治をやらせちゃぁいかんだろ。

>>960 >>931
アホか。オレがやってるのは、客観的事実の明言。
ある犯罪について問題にしてる検事が、具体的証拠に基づいて、
「こいつは精神病」と言ってるのと同じ。そう言うことが事件解明に必須。
このスレの問題解明にも、おまえらが低脳であることを指摘するのは必須。
オレは、いかにおまえらが低脳であるかをきちんと論述している。
それに対して、テメーらのやってるのは単なる悪口。
客観的根拠付けの欠片もない中傷。要するに、
「妄想で他人の被害を加えている精神病者」（おまえら）
と
「その精神病者を診断し、脳味噌の性能が低いといった客観的事実を明記している医者」（オレ）
これほどの差があるわけだ（笑い。

分かったらとっとと氏ねよ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。

>>962
>鮮人に参政権を与えることは日本の国益を損なうし

おまえさー。
女性や黒人の参政権を認める際に、白人男性（笑）の利益なんて考慮するか？
こういう問題は、損得じゃなくて正しいかどうかだ。
つーか、オレはそういう議論を延々としてきてんだから、
それ（例えば、>>535-537 ）に反論してから言えよ、ボケ。

>>965 名前： 695
>これを贈らせていただきます
>( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼

反論出来ないのをＡＡで誤魔化すな、下劣民族。

>>「有権者（憲法制定権を保持する）」→「憲法制定」→「各種法規や制度」→「国（政府）の形が決まる」
>どこの人治主義のことだ？日本は法治主義国家だ。法がない場合はそれ以前の法

おまえは、憲法制定権も知らないのか？
http://www.sangiin.go.jp/japanese/kenpou/keika_g/151_08g.htm
ここでなぜ、改正に限界が生じているのか考えてみろ。
憲法より、権利（憲法制定権力）が上位にあるからだよ。
つーか、何度も言うが、憲法を云々するなら憲法学の教科書くらい嫁。
だいたい、「それ以前の法」がない国や、革命によって国民主権になった国はどうすんだよ？

>>「各種法規や制度」→「有権者（憲法制定権を保持する）」→「憲法制定」→「各種法規や制度」
>こちらも成り立つ。

成り立たたねーよ。この「→」は、法規や制度の正当性が付与される方向でもある。
「この憲法は最高法規である（憲法第１０章）」
「国籍法によって、憲法が正当化される（憲法の正当性には、国籍法が前提されている）」
これらは明らかに矛盾してる。

>ちなみにだれも参政権が国籍法の下位法だなんて発言はしていない、あなたの読み違い。

「参政権が国籍法によって規定される」 。完全に支配されてるじゃんか。
ﾃｷﾄｰに誤魔化そうとすんじゃねーよ。

>にそれぞれ属し、互いの法律は対等である。第一どこもかち合わない。もしかち合うなら、どこがかち合うのか教えてくれ。

どこがどう矛盾してるか、明確に示してるからな。誤魔化して遁走すんじゃねーぞ、ヘタレ（ﾌﾟ。

>>966
低脳には憲法学の初歩的な議論も神学論争に見えるようだな（ﾌﾟ。
つーか、糞野郎はおまえ。少しは反論したらどうだ？

>>972 名前： abc（バカ）
>９９．６％の在日が密入国であるという事実は日本の法律ではざいにちの９９．６％は犯罪者です。

そもそも、当時は、朝鮮も日本も同じく国。
基本的に、国内での移動は、国民固有の権利。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_004.html
たとえ、微細な現行法違反があろうとも、参政権を剥奪されるような問題じゃない。
しかも、なーーにが、９９．６％だ。ふざけたデマこいてんじゃねーよ。
http://posting.hp.infoseek.co.jp/#label1

在日は存在自体がテロ。

在日の悪事を日本中に広めよう！　戦後の混乱期の極悪非道。朝鮮進駐軍の悪事を

日本中に広めよう！！

外国人参政権絶対反対！　こんな法案が通ったら日本が滅びます。

日本人全員反対しよう！　　石原都知事日本を助けてください！

可決するも否決するも、結局は民意しだい、になるんだろうなぁ。

それに伴って憲法の都合の悪い部分が修正される、

>>微細な現行法違反
韓国人にしか通用しない論理を世界中で振りまくのは大迷惑。

【カナダ】米国への密入国図った韓国人11人を摘発 -朝鮮日報[09/09]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1094682889/l50

ソース：朝鮮日報[韓]
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/09/20040909000004.html

まぁ、相互主義という外交の大原則が理解できないアホは一生吠えてろ、と。
これこそまさに憲法の前に存在する大原則だかんねーw

下品な文体より判断すると、船虫は自身の説に自信がない
ようである。
つまり、船虫の文章は読むに値しないものであることを
彼自身が白状しているに等しい。

>>992
ばーーか。憲法を論拠にしてるのはおまえら。
オレが論拠にしてるのは、民主主義。
こんな基本的なことすら読み取れない低脳は一生妄想してろ、と（ﾌﾟ。

>>993
文体で内容を判断する愚民は氏んでろ、と（ﾌﾟﾌﾟ。


つーか、おまえら、>>535-537や>>256 に反論できねーんだろ？
だったら、はっきり認めろよ。
「論理的には在日の参政権を認めるのが正しいが、自分たちが嫌だから反対」
とな。劣等民族諸君（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。

>994
一国内の論理でしかない「民主主義」とやらで
外交の基本原則を曲げることはﾃﾞｷﾏｾｰﾝ。　相手がいるからね。

憲法を根拠にしないで、どうやったら国が運営できるんだ？
詳しく解説しちくり。>フナムシ

核兵器をこっそり開発する韓国とその政府を
支持してきた韓国民は信用できません。
韓国民の意思が日本に反映されるのは危ないです。
軍靴の音が聞こえます。よって反対。

船虫君の言いたいことはなんとなく理解できる。

後天的に国民を認定するもの（国籍）がなくても、いままでの歴史
は確かに動いていたから。

そもそも

>自分たちが嫌だから反対

これで何の問題があるのかねぇ？
どこの国でも参政権問題はそういう対応してるのに、
日本だけが特別に国民の意見を反映させられないというのは
明らかに何らかの意図を持った発言でしかない。

よっしゃ１０００。これが狙い。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。