【日本】東シナ海油田問題 統一スレ★4【正念場】

まとめサイト
http://mobius1.nobody.jp/

過去スレ
★2
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1088423323/
★3
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1089017128/

▲問題の背景
ようは資源争い。ただ額が半端じゃなく、円に換算すると500兆円分はある

▲日本にそんな資源あったの？
はい。数十年前から発見されていました。…ただ、資源があると知り「ここは俺達の領土！！」と言い出した
中　国　側　に　配　慮　し　て　（　問　題　化　を　恐　れ　）日本は手を出さず、採掘を求める民間企業にも採掘許可を与えませんでした

▲それがなんで今問題に？
今年に入って、中国が日本を無視して一方的にこの資源を掘り始めたからです

▲日本は黙っているの！？
一応外相が「抗議」しましたが……中国側は翌日から新たな採掘施設の建設を始めました。　完　全　に　な　め　ら　れ　て　い　ま　す

▲自民党だから駄目っ…！　民主党ならっ…！　　↓（06/11　民主党岡田代表と中国大使との会談）
○岡田代表　「微妙な問題は信頼関係を大事にしながら話し合うべきだ」　→　○武大使　「冷静に解決に努めることが大事だ」
岡田代表は文句ひとつ言わず、満足して帰ってきました（・∀・）　……中国は既に掘っているんだが…。岡田さん正気ですか…？

▲…この資源どうなるの？
日本側が採掘を始めるか、調査によって埋蔵分布等のデータを用意するかしないと、国際慣例により、資源は全て中国のものになります。

▲……あまり報道されないし、たいした問題でもないのでは？
日本のマスコミは「公正・透明」に見えて、中国・韓国等に関しては結構ドロドロです…。詳しくはまとめサイトで。裏側が見えます

新しい動きね　

　【ワシントン１６日共同】米国務省当局者は１５日、東シナ海の天然ガス田開発をめぐり、
日中両国の対立が深刻化していることを受け「両国に境界線画定の合意を強く求める」と
言明、最終合意締結までは「暫定的な取り決め」を結ぶよう提言し、事態悪化を回避
するよう呼び掛けた。共同通信に語った。

　中国に対抗して日本が独自の地質調査に着手するなど問題が複雑化する中で、
米政府が示した初の公式見解。中国側の計画に米中堅石油メジャーが参画している
ことや冷え込んでいる日中関係を踏まえ、新たな火種をつくらないよう双方に善処を
求めたといえる。

　当局者は「日中両国にとって微妙な問題と認識している。（事業に参加する）米企業にも
この点を周知させるため最善の努力を払う」と指摘。境界線画定をめぐっては「第三国間の
論争にはいかなる立場も取らない」との原則的立場を表明した。

ソース：共同通信
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MRO&PG=STORY&NGID=main&NWID=2004071601003166

>>1
サンクスです

>>1
乙です。
来週中には何らかの動きが出そうですね。

>>1
乙

いどん一点乙

>>1
(ﾟдﾟﾒ）ｵﾂ

近々中国の対台演習があるそうですねぇ

米国が頼りにならないなら、日本独自の道しかないわな。
いずれにしろ軍備の整備、拡充と独自海底調査は急がねばならない。

>>8　うぉ!本当だ。　

★中国が台湾侵攻を想定した軍事演習を開始＝香港紙

・複数の中国系の香港紙は１６日付で、中国が台湾侵攻を想定した
　軍事演習を開始したと報じた。

　大公報によると、１週間にわたる陸海空の軍事演習は、数カ月の準備
　期間を経て７月前半に東山島で始まったという。

　約１万８０００人の兵員が参加し、初めて台湾海峡の制空権確保を想定
　目標にする予定であるとしている。
　また、中国系の新聞、文匯報は、中国共産党中央軍事委員会の江沢民
　主席が、同拡大軍事委員会で、「２０２０年前後が台湾問題を解決する、
　その時だ」と述べたと伝えた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040716-00000789-reu-int

＞9
それは早計かも
米のどこかの機関が「日本に加担しなければ日本の不振を招く
そしてこの対米不信を招くこと自体が中国の策略だ」と言う提言が出ていた
（スレもソースもどこだったか見つからない、わかる人プリーズ）

>>10
もう始まったのか・・・台風来ないかな(笑

泥棒支那に遠慮はいらない。
正義は日本に有り。アメリカも国際社会も味方だ。
どちらが上か、このさいはっきりと支那にわからせるべきだ。

>11
米屋は、魚屋も兼ねてる。漁夫の利てやつで。

【海洋権益】東シナ海油田問題 統一スレッド★3
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1089017128/l50

>>924
いやだから、中間線は原則でそれに様々な要素を勘案するというのは
その通りでしょ。

中国側は境界を画定する前に掘り出したんだから７４条違反じゃないですか。
だから、日本が調査し出すのは合法ですよね。
中国側がＩＣＪに提訴して議論することに応じないなら
このまま中間線で開発をするしかないでしょう。
それが懲罰になります。

中国ってテレビとか新聞では
・世界一有望な経済市場
・世界人口の1/5は中国人
・次期超大国
・アジアのリーダー的存在
というイメージを受けますが、２ちゃんねるとか某雑誌では、
「犯罪大国」「反日国家の親玉」と散々です。
　
本当の中国って世界でどんな立場/地位にいるのですか？
日本以外ではどんなイメージで見られているのですか？


【中国ってどんな国なの？】
http://www4.vc-net.ne.jp/~internet/cgi-bin/nanian2/list.cgi?search=1%2F5

>>11 これ？
2004/07/15　（産経新聞朝刊） ◆中国の東シナ海侵犯　日米同盟に挑む危険な冒険主義
ヘリテージ財団報告書「海自哨戒、米軍参加を」

【ワシントン＝古森義久】東シナ海の天然ガスなど海底資源をめぐる中国の最近の動きについて、
米国の大手研究機関の「ヘリテージ財団」は十三日、
中国の行動は日本側の領海や資源への侵犯であり、
日米同盟に挑戦する危険な冒険主義だとする報告書を発表した。
報告書は米国政府が中国の海洋での野望を抑止し、
対日同盟を堅持するために日本の尖閣諸島の領有権を支持し、
東シナ海での海上自衛隊の哨戒行動に米軍が参加すべきだと勧告した。
　　　　　　　　　　　　　　（中略）
報告書は中国の調査船や海軍艦艇が最近、
東シナ海の日本の領海や排他的経済水域（ＥＥＺ）に再三侵入し、
その一方、ＥＥＺの日中境界線近くで天然ガス開発を続けることに対し、
米国政府が日本側への明確な支持を表明することを提案。
その表明がないと
「中国の日本側ＥＥＺへのさらなる侵入と冒険をあおり、日米同盟への日本の信頼を侵食する」
と警告している。
報告書は中国が東シナ海での行動で日米同盟の機能基盤を試しているとして、
米国にとって日本はアジアで最重要な同盟相手である以上、
尖閣諸島が日米安保条約の適用対象となることを
繰り返し言明すべきだとも米国政府に対し勧告している。
　　　　　　　　　　　　　　（中略）
さらに、尖閣諸島が日本領であることは明白だとしてその歴史的経緯を述べ、米国政府に対し
（１）尖閣諸島について日米安保適用だけでなく領有権が日本にあることを明言する
（２）中国のいまの天然ガス開発作業は国際合意に違反しており、
　　　中国側のその関連の海上行動を監視する日本の自衛隊の警戒活動に米軍も加わる
−ことを促した。

アンケートお願いします。
http://kei-shiki.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/vote/ent.htm

日テレ「ウェークアップ」だ
http://www.ytv.co.jp/wakeup/
次回は…7月17日（土）放送 岩井　奉信 北川　正恭 荻野　アンナ
重村　智計 江本　孟紀 　
（内容は予告なく変更する場合があります）
東シナ海に勃発!?日中“油田”争奪戦

＞17
それそれ！
有りが�d
＞19
歪曲されないか気がかり

>>3
書き方がむかつくね、問題を複雑化したのは日本じゃなくてチャンコロのほうだろうが

　　 『中国の横暴は許さないゾ！』東京・大阪デモ行進
　　　　　　　　　　　７・１１　大　阪　デ　モ

【日　　時】　 7月11日（日）
　　　　　　　　抗議集会　１４：００〜（受付開始　１３：３０）
　　　　　　　　デモ出発　１４：４０
【集合場所】 　大阪市西区堀江公園
　　　　　　　（地下鉄四ツ橋線/四ツ橋駅下車、南西へ徒歩5分）
【デモ行程】 　堀江公園→長堀通り東進→御堂筋南下→難波
　　　　　　　　（約2キロ；千日前筋で流れ解散）
【主　　催】　　実行委員会
　　　　　　　　委員長　　酒井信彦（東京大学教授）
　　　　　　　　代表幹事　増木重夫（MASUKI情報デスク）
　　　　　　　　事務局　　神野庄一（新風友の会）
　　　　　　　　事務局　　朝生万里子（救う会大阪）　
【協　　力】　　大和心の集い、新風の会、救う会大阪、実戦委員会、
　　　　　　　　全国シルバーパワーの会、歴史の真実から学ぶ会、
　　　　　　　　関西戦中派の会、関西の防衛を支える会

■お　願　い　�@　平服でご協力下さい。
　　　　　　　�A　ご婦人、チビちゃんの参加歓迎。
　　　　　　　�B プラカード等は主催者で準備しますが、各自のご持参も歓迎。

明日はぜひみなさん集まってください!!!

662から665で皆さんのことを語ってます
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/army/1089678404/

　前スレから議論されてるみたいだが、
もっとも現実的な解決法は、海洋法裁判所に持ち込み、
国際的に中間線を確定してもらうことのような気がするね。

双方だけの話し合いで中国が譲歩するとも思えないし。
米が関心を示してきたし、日本は国際的な土俵に持っていけるように、
内外に働きかけをして行かなければならないね。
中国が国際的プレッシャーで同じ土俵に乗らなければならなくなるように。

もちろん、海岸線割合や人口割合によって、今の中間線よりは
日本側に食い込んでくるかもしれない。しかし、それは過去の判例からも、
中間線を元に多少調整がされる程度で、中国の主張する沖縄トラフなどは
一蹴されるだろう。

多少中間線が狭まったとしても、おそらくこれがもっとも現実的で
日本に利がある解決策の一つじゃないか？

尖閣の領有権が絡むが、それも同時に解決すればいい。
おそらくこれに関しては日本が圧倒的有利だろうと思うが。

>>23
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/army/1089678404/662-665

>>23
言っては何ですが、某スレで軍板の人の程度を思い知らされましたので、好きに言っとけと。

>>25
軍事板といってもこことたいした認識の違いはないな。

＞
はやぶさ級ミサイル艇とつるぎ型高速巡視船が併走し、背後には新２０００ｔ巡視船とヘリ搭載型巡視船、むらさめ級及びたかなみ級護衛艦。
特殊部隊母船と化した巡視船しきしまから飛び立つヘリ・スーパーピューマにはSST。SH-60KにはSBU。艦隊防空を担うのは改こんごう級。
艦隊の後方には特殊作戦群とWAiRを乗せてCH-47が１３５００ｔ級ＤＤＨの飛行甲板に待機中。
海中に潜むのはおやしお級潜水艦。上空を海保のG-Vと海自のP-3Cがフライパスし、空自のF-2がAWACSからの指示を待っている。

＃この軍事オタが　ｗ

>>22ガンガレ
>>1乙

>>22ガンガレ
>>1乙

『中国の横暴は許さないゾ！』

東京デモ行進のご案内

中国は日本国首相の靖国参拝に口を出すな。
中国は、テロ国家「北朝鮮」を一切支援するな！
中国は、拉致問題解決に全面協力せよ
中国は、日本の領土『尖閣諸島』に近づくな！
多くは語りません。中国に対しての議論も不要です。やるかやらないか。
この一点が全てです。同じ思いの皆様、ぜひご参加下さい。

【東京での実施要項】

日　　時　　平成１６年７月１７日（土）〔大阪：７月１１日実施〕
　　　　　　抗議集会　１４：００〜（受付開始　１３：３０）
デモ出発　　１４：３０
集合場所　【抗議集会会場】新宿西口・大久保公園（台湾正名デモと同じ）
デモ行程　　新宿西口・大久保公園→歌舞伎町→伊勢丹前→新宿・高島屋前
　　　　　　→新宿中央公園（約２キロ）
抗　議　先　　中国、中国領事館、日本政府、外務省
お　願　い　　　平服でご協力下さい。
　　　　　　　　ご婦人、チビちゃん・・大歓迎
　　　　　　　 国旗、プラカード等は主催者で準備いたします
　　　　　　　　（各自のご持参も歓迎）
http://www.emaga.com/bn/?2004060053152502003709.3407

>>30
はともかく、
>>22
先週？

東シナ海の日本とのEEZ線付近にまた中国が石油採掘施設を作っている
日本の政府は馬鹿か
大半を日本側が保有しているのに・・・

http://www.tokyo-np.co.jp/00/kei/20040528/mng_____kei_____004.shtml

こっから採掘吸い上げ全部中国へ
　　　　　　　↑
　　　　　　　‖|
　　　　　　　‖|
　　　　　　　■|■■■■■■■■資源■■■■■■■■■■
　　　　　　　■|■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
中国領土←　|　→日本領土

詳しくは↓
http://mobius1.nobody.jp/
http://blog.livedoor.jp/team_lifeline/
http://www2.jp/higashishinakai/
http://kei-shiki.hp.infoseek.co.jp/senkaku/index.html

日本の尖閣諸島付近には、
イラクに匹敵する世界第２位の量の石油が眠っている。
そしてその資産はなんと、640兆円にもなる
　（日本の年間国家予算は約80兆円なので8年分に相当）

　　　 　 　 ミ　 　　 ∧＿∧
　　　　　　　　⊂ヾ（・∀・　）　　ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪ
　　　　　　　 ∩ ゝヽ ⊂_ノヽ　

だが、その資源が日本政府のせいで全て水の泡になりそうだ

えぇ━━(ﾟДﾟ;)━━━!!!!!

詳しくは↓
http://mobius1.nobody.jp/
http://blog.livedoor.jp/team_lifeline/
http://www2.jp/higashishinakai/
http://kei-shiki.hp.infoseek.co.jp/senkaku/index.html

[議員・選挙＠2ch掲示板]
中国石油侵略「海洋権益に関するワーキングチーム」
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/giin/1085837835/

1 ：無党派さん ：04/05/29 22:37 ID:/R8yHqGN
【平成１６年　３月１９日】
「海洋権益に関するワーキングチーム」を設置
http://www.jimin.jp/jimin/daily/04_03/19/160319a.shtml

外交関係合同会議は１９日、中国の海洋調査船が事前通報なくわが国の排他的経済水域（ＥＥＺ）内
で調査している事例が増えていることなどに対応するため、外交調査会内に海洋権益に
関するワーキングチームを設置することを決めた。
座長は武見敬三・対外経済協力特別委員会事務局長が務める。
中国のわが国ＥＥＺ内での違反事例は、太平洋上で昨年は８件だったのに対し、
今年に入って２カ月で１１件と急増している。

このグループを激しく応援しよう

「海洋権益に関するワーキングチーム」に参加してる議員達３２人

武見敬三（座長）
http://www.takemi.net/
舛添要一
http://www.masuzoe.gr.jp/
玉沢徳一郎
http://www.tamazawa.com/
中島ひろお
http://www1.odn.ne.jp/~aak81560/
すがわら一秀
http://www.isshu.net/
森元恒雄
http://www.t-morimoto.com/
松本純
http://www.jun.or.jp/

【朝日新聞】
http://www.asahi.com/politics/update/0616/007.html
自民、民主両党の領土議連が２１日、尖閣諸島を空から視察

　自民、民主両党の国会議員７５人でつくる「日本の領土を守るため行動する議員連盟」の森岡正宏会長（自民）は
１６日、国会内で記者会見し、２１日に海上保安庁の哨戒機に同乗し、尖閣諸島を上空から視察することを明らかにした。
哨戒飛行は海保の通常業務の一環。森岡氏はじめ自民７人、民主７人の計１４人が参加する。

(06/16 18:44)


「日本の領土を守るため行動する議員連盟」

［会　長］ 森岡正宏（自民）

［副会長］　岩屋毅　柏村武昭（自民）
　 　 　 　 　原口一博　松崎公昭（民主）

［幹　事］ 奥野信亮　城内実　小島敏男　桜田義孝　左藤章　西川京子
　 　 　 　 平沢勝栄　伊達忠一　中川義雄（自民）
　 　 　 　 小泉俊明　中津川博郷　渡辺周（民主）

［事務局長］ 松原仁（民主）

［事務局次長］ 椎名一保（自民）

>>1
新スレ乙！！

【東京新聞】
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20040617/mng_____kakushin000.shtml
東シナ海ガス田問題　中川昭一経産相に聞く

　東シナ海に勃発!?日中“油田”争奪戦

　7月17日（土）放送
　http://www.ytv.co.jp/wakeup/

839 名無しさん＠５周年 New! 04/07/13 12:26 ID:ilamcs2x
バカにされてるよな、日本。

　　　　　　　　 日中中間線
　　　　　　 　 　 　 　|
....　　中国側ＥＥＺ←|→日本側ＥＥＺ
　　　　　　 　 　 　 　|
根こそぎ吸い上げ.｜　　 人_人,_从人_.人_从._,人_人.人_从._,人_人
中国へ　　　　　　　 |　　　）　ここを掘られているのと同じこと！　（
　＿＿_□__.採掘 　 |　　　)／⌒Y⌒ヽ/⌒Y⌒Y⌒YY⌒Y⌒YY⌒Y⌒
　＼　　　／　↑　　 |　　　　　　　↓　　↓　　↓　　↓
　.￣￣￣￣/┃ヽ￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　.　 　 　 / ┃ ヽ　|
　　□□□□┃□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
　　□□□■┃■■■■■■■■海底資源■■■■■■■■
　　□□□■┃■■■┏━■■┏━■■┏━■■■■■■■
　　□□□□┗━━━╋━━━╋━━━╋━━━■■■■■
　　□□□□□■■■┗━■■┗━■■┗━■■■■■■■
　　□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　↑フィッシュボーン技術を使い
　　　中国側ＥＥＺ←.|→日本側ＥＥＺ　　多くが日本側にある資源を丸飲み！

ttp://popup5.tok2.com/home2/usam/fenn/20040701_r.htm

最近テレビ（とくにニュース）はみないのだが、
NHKはこのニュースを報道しているのか？
日頃からシナへの異常な心配りをみせるNHKなので
このニュースはどういう扱いしているのかちょっと気になるので。

中国の大型やぐら確認
東シナ海・春暁ガス田群
http://www.chunichi.co.jp/00/kok/20040708/mng_____kok_____002.shtml

東シナ海上に見た　『国策』の差（東京新聞　7/9）
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20040709/mng_____kakushin000.shtml

先願権を持っている企業ってどこだ？

>>40
NHKはだめだよ。北京放送だから。
明日はこれがある。誰か録画してUPしてくれたらいいな。
　　　　　↓
19 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：04/07/16 21:09 ID:XUwvZXvw
日テレ「ウェークアップ」だ
http://www.ytv.co.jp/wakeup/
次回は…7月17日（土）放送 岩井　奉信 北川　正恭 荻野　アンナ
重村　智計 江本　孟紀 　
（内容は予告なく変更する場合があります）
東シナ海に勃発!?日中“油田”争奪戦

>>43
ぜんぜん報道してないのか？
やっぱり　ｗ

壁|　　　 ∧＿∧
　 | ∧　（　´∀｀） ＜漏れ、生粋の日本人だけど、日本が採掘するより中国から買った方が安くつくって♪
　 |∀ﾟ) （　　　　）
　 と_ﾉ　│ │ │
　 |　　　（＿）＿）
　　∧ ∧∧＿∧
　　(　 　ﾟ)i!　 　´） 〜♪ 中国に採掘してもらった方がいいよよ。
　　/　　うi! 　 　）
〜(　　/ |○　　|
　　UU　（_（_＿_
.　　 ∧ ∧　∧＿∧
　　 (illﾟ∀ﾟ)（｀ハ´.#∩＜　中の人など居ないｱﾙ！
　　/ 　 ,う U　　　 "ﾉ
〜(　　/　〜|__,!__／|＿
　　UU　　 （_こ_（´∀｀ ＞

中　国　人　は　国　に　帰　れ　!!

【新華網】
http://news3.xinhuanet.com/newscenter/2004-07/01/content_1559021.htm
誰又能説清楚日本人毎天捕撈的海魚有多少是从中国海域游去的？

　　　　　　　　　　　　　　　ノ 　　 　　 ﾟ.ﾉヽ　 , /}
　　　　　　　　　　　　,,ｲ`"　　　 　　､-' 　 `;_' '
　　　,-､　　_.._,,-''￣　　　　　　 　　 (,(~ヽ'~
　）'~ 　ﾚ 、　!　　　　　　　　　 　　　 i`'}　|　もし中国が中日海域中間線付近でガスを採掘するならば、
　~つ　　/　　ヽ　　　　　　　 　　 　 |　i'　|　ストローで吸う様に日本に属する資源を「吸引」する事が
　／　　 "ゝ　　ヽ　　　　　　　　 。/ 　 ! .|　ありえるのは避けられない！
/ .∧∧ 　{　　　}　 　 　　　　 /},-''　,,ﾉ　.|＿日本へ関連している採掘データを提供するように求める！
..／ 中＼._;=-" ,i'　_,,...,-‐-､/　　　 i　∧＿∧|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 　｀ハ´）　. 　　<,,-＝=､　　　,,-,/　（´Д｀　）　 /
（ ~__))__~） 　. {~''~>`v-''`ｰﾞ`'~　　　 （　　　　つ|__|　←コップとストロー
｜ ｜　| 　　　.ﾚ_ﾉ　　　　　　　　.　　｜ ｜ ｜
（_＿）＿） 　　　　''　　　　　　　　　　（＿（_＿）


　|アイヤー、それはおかしいアルヨ！
　|もし日本側が「ストロー効果」を言い出すのなら、
　|日本人が毎日漁でとる海の魚のいくらかは
　|中国海域から泳いでいったものだと、
　|一体誰がはっきりと説明できるアルか？
　￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　 ∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　(゜Д゜)ﾊｧ?
　. ／ 中＼　　　　　　　　　　(゜Д゜)ﾊｧ?　∧＿∧(゜Д゜)ﾊｧ?
　 （# ｀ハ´）　　　　　　　　　　(゜Д゜)ﾊｧ?（´Д｀　）　(゜Д゜)ﾊｧ?
.　（.~__)つ__)つ))　　　　　　　　　　　　　. （　　　　つ
　 ｜ ｜　|　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ ｜ ｜　i||i　ｶﾞｼｬ
　 （_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（_＿）（__(）､;.o：。

今日も沢山もらったアルヨ！
￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　／￣￣~｀`''=ー-､..,,＿＿＿
　　　　　 　∧∧/　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`'‐.､
.　　　　　／支　＼　　　　　　　天然ガス 　　　　　i、
　 冊O┰（｀ハ´　）くヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 }　〜〜
　r'´￣メ （ と(~　）　｀ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/
　!　 ノ 　!　Ｙ　.人　　　!ー-､..,,_＿＿＿＿＿＿.ィ´::::::::::::....
　ゝ､＿,ノ　（＿）'Ｊ__,,ノ:::::::::::::::::::::::....::::::::::::::::.............::::::::
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/china/316217

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!

SAPIO 7月28日号（7/14発売）
http://www.s-book.com/plsql/com2_magcode?sha=1&sho=2300407104&type=s&keitai=0
日中「海洋」戦争勃発！　領土侵略の次は軍事攻撃だ


緊急警告　日中「海洋」戦争勃発！
P.92　中国「東シナ海天然ガス開発」領土侵略の次は軍事攻撃だ／古森義久

　活発化する中国の東シナ海資源調査に注目が集まっているが、
再三にわたる日本側の抗議に中国は耳を傾ける気配はない。

それどころか、今度は7月上旬から日本側が海洋調査実施に入ると表明した途端、
中国当局は阿南惟茂大使を呼びつけ一方的だと懸念を表明した。

エネルギー戦略をめぐる中国のこうした態度はじつはいまにはじまったわけではなく、
歴史的な流れがあると古森義久氏は指摘する。

果たして今回の東シナ海の資源調査問題は今後どのような展開を迎えるのか？

■天然ガス開発に秘められた中国の意図
■軍事力を簡単に行使し、領土を奪うのが常套手段
■天然ガスにかける中国の野心的資源戦略

恐ろしく内政が疎かになってるが本当に平気だと思っているのか>>中の国
バイキングなんかで先にたくさん取り過ぎて結局食べたかったのが食べれなくなるタイプ

>>48
煽るのは結構だが戦争は起きんよ
連中は資源戦略の為に国を崩壊させるほどは馬鹿ではない

雨はどう出るんだ？
資源バランスを大きく崩すことになる問題だ。
イラでの苦労が水の泡になる可能性もある。

とりあえず、大統領選挙が先かな。

もしアメリカがこの問題や尖閣についてもシナの味方をしたら
日米安保破棄だな。そして核武装するしかない。

いや、核よりも経済の方が中には利くだろう。
ストップするといったら慌てふためいて行動するはずです。
これを使えるのはあと１０年くらいかな？
多分それくらいで、日本は破綻するだろうから
それまでに経済カードを切る度胸があるのかが問題だが、、、

あ、日本が破綻したら中もそれどころではなくなるか！

どこかのスレで調査船を海保と海自が護衛してるって聞いたけど本当？

>>54
詳細キボンヌ！！電波スレでなくまともなところかい？

>>55
微妙に妄想さんが何人かいたかも･･･ｶﾞｾだったらごめんね

日本テレビ08:00 ウェークアップ！ 被害は…新潟集中豪雨▽日中天然ガス争奪戦

【政治】「野中・青木氏同席」と臼田被告…日歯連から橋本派への１億円小切手提供問題
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090010614/

>>58
橋本派の壊滅は、嬉しい限り。

橋本が首相のとき中国人の女との関係が問題になったがよく辞めなかったと思う。
欧米で女スパイと関係をもったら政治生命が終わりだ。

７・１７『中国の横暴は許さないゾ！』東京デモ行進に参加を!!

靖国神社参拝問題で内政干渉を繰り返し、東シナ海の天然ガス盗掘など主権と権益
を侵害し、さらには台湾侵略の準備に猪突猛進する「中国の横暴」と、それに何ら
なす術を持てない「政府・外務省の怯懦」!!
これらに断固「ノー」を突きつけ、そして国民の危機意識を喚起するため、本日新宿
で下記の通り第一回目の街頭デモ行進を実施します。奮ってご参加ください。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■日　　時　平成１６年７月１７日（土）　（集合）１４：００　（出発）１４：３０
■集合場所　大久保公園　［ハローワーク新宿(新宿職業安定所)の裏］
東京都新宿区歌舞伎町2-43 （２・２８台湾正名運動デモと同地点）
【交通】ＪＲ「新宿駅」東口から徒歩７分　西武「新宿駅」から徒歩３分　都営大江戸線「東新宿駅」から徒歩4分
■デモ行程　　出発−大久保公園→職安通り→明治通り(伊勢丹前を通過)→甲州街道(新宿駅南口前を通過)
→新宿中央公園児童遊園−解散＊全行程約３キロ、所要時間約50分
■主　　催　実行委員会
　 委員長　　酒井信彦（東京大学教授）
　 代表幹事　西村修平（國民新聞関東総局）
　 幹　事　　鈴木信行（維新政党・新風広報委員長）
　 幹　事　　永山英樹（台湾研究フォーラム会長）
　　　　 幹　事　　槇　泰智（政経調査会代表）

■協力　 英霊にこたえる会、月刊『日本』、一木会、台湾を支持する国民行動、
　　維新政党・新風東京都本部、埼玉社会問題研究会、青少年育成連合会、
　　　　　 自由チベット協議会、チベット問題を考える会、政経調査会、
　　　　　 百人斬り訴訟を支援する会、「南京事件を考える」千葉県民会議、
　　　　　 「歴史基本講座」研究会
　　　　　　＊プラカードの用意あり。持参も歓迎
※問い合わせ　０９０−２７５６−８７９４（西村）
　　　　　　　０９０−４１３８−６３９７（永山）
「台湾の声」　　http://www.emaga.com/info/3407.html
「日本の声」　　http://groups.yahoo.com/group/nihonnokoe

きょうデモやるんですね〜。
ニュースになるのかな〜。
ならないんだろうな〜。

日テレが報道するぞ！今日午前8時頃〜
http://www.ytv.co.jp/wakeup/

東シナ海に勃発!?日中“油田”争奪戦

やらないねぇ…
ひょっとしてスルーされてる?

>>64
圧力かかって中止か？

マジかよ。
下らん選挙の批評しているのは、時間稼ぎか？

ようやくクルー

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!

おい、おまいら、日テレ系「ウェークアップ！」で
いまからこの問題やるぞ。

おまいら、間もなく、放映するぞ！！！

実況 ◆ 日本テレビ 7092
http://live8.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1090017970/

潰瘍油田ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

955 名前：ひと夏の経験 ◆x0MJVJY9Bg [山口百恵命] 投稿日：04/07/17(土) 08:56 ID:TEIklIEN
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

956 名前：名無しさんにズームイン！[sage] 投稿日：04/07/17(土) 08:56 ID:3ZoADAMy
ｷﾀ━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━ ｯ ! ! !

957 名前：名無しさんにズームイン！[] 投稿日：04/07/17(土) 08:56 ID:WY0iQF3c
東シナｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

ｷﾀ━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━( ﾟ∀)ﾉ━(　　ﾟ)ﾉ━ヽ(　　)ﾉ━ヽ(ﾟ　　)━ヽ(∀ﾟ )ﾉ━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━━━!

只今、実況中

実況 ◆ 日本テレビ 7093
http://live8.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1090022327/

ジャイアニズムｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━!!

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

中国軍による妨害は出ないのか？

中国は
「人の物は自分の物」

支那のスパイ、寺島は消えろ！！

試算を出せよ
毎回、テーマが年金の時は出してるだろ

額が出れば国民の後押しも出てくる

寺島って「キチガイは何者？

チャイナのエネルギー問題はチャイナが自力でやることだろうにｗ
他人がチャイナの心配をする必要はあるまい。
どうしても心配するなら日本が採掘してチャイナに売ってやればいい。

寺島ｷｴﾛ

そうですね。アジア全体のスチームが必要です。むやみに日本は資源ナショナリズムを刺激すべきではありません。

日本総研ってこんな馬鹿なのか

http://www.jri.co.jp/

この番組、寺島が仕切ってるなら最低。

やらないよりマシだけどな。

>>79
三井物産だよ。

>>80
それは（・∀・）ｲｲ!! 考えだな。
日本が採掘してやるからシナはどうしても欲しいなら、めぐんでやろうって考えか！

しまった、こちらか
日本総合研究所
http://www.jri.or.jp/

なんか微妙な内容だなー。
番組全体のトーンとしては中国の不当性、日本の正当性をうたい、さんざ危機感あおってるのに
寺島とやらが水ぶっ掛けに回っておるような？
「国益、権益の問題だから頭に血が上るのはわかるけど、ちょっと待て」
……お前はどこの国の人間だ？

>>82
おお駄犬よ！ﾊｳｽ、ﾊｳｽ！

マス板では寺島は支那のスパイと言われている。

なんか変な方に持っていく寺島

はあ？中国は自分だけが生きていけばいいと思ってますが、日本は思っちゃいけない？

はい
日テロ読売グループのアリバイ作り番組ですた

【ニュー速】防衛庁、攻撃型潜水艦をふくむ護衛艦隊８隻を東シナ海域に派遣。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1089126172/

７・１７『中国の横暴は許さないゾ！』東京デモ行進に参加を!!

靖国神社参拝問題で内政干渉を繰り返し、東シナ海の天然ガス盗掘など主権と権益
を侵害し、さらには台湾侵略の準備に猪突猛進する「中国の横暴」と、それに何ら
なす術を持てない「政府・外務省の怯懦」!!
これらに断固「ノー」を突きつけ、そして国民の危機意識を喚起するため、本日新宿
で下記の通り第一回目の街頭デモ行進を実施します。奮ってご参加ください。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■日　　時　平成１６年７月１７日（土）　（集合）１４：００　（出発）１４：３０
■集合場所　大久保公園　［ハローワーク新宿(新宿職業安定所)の裏］
東京都新宿区歌舞伎町2-43 （２・２８台湾正名運動デモと同地点）
【交通】ＪＲ「新宿駅」東口から徒歩７分　西武「新宿駅」から徒歩３分　都営大江戸線「東新宿駅」から徒歩4分
■デモ行程　　出発−大久保公園→職安通り→明治通り(伊勢丹前を通過)→甲州街道(新宿駅南口前を通過)
→新宿中央公園児童遊園−解散＊全行程約３キロ、所要時間約50分
■主　　催　実行委員会
　 委員長　　酒井信彦（東京大学教授）
　 代表幹事　西村修平（國民新聞関東総局）
　 幹　事　　鈴木信行（維新政党・新風広報委員長）
　 幹　事　　永山英樹（台湾研究フォーラム会長）
　 幹　事　　槇　泰智（政経調査会代表）

■協力　 英霊にこたえる会、月刊『日本』、一木会、台湾を支持する国民行動、
維新政党・新風東京都本部、埼玉社会問題研究会、青少年育成連合会、
自由チベット協議会、チベット問題を考える会、政経調査会、百人斬り訴訟を支援する会、
「南京事件を考える」千葉県民会議、 「歴史基本講座」研究会 ＊プラカードの用意あり。持参も歓迎

※問い合わせ　０９０−２７５６−８７９４（西村）　０９０−４１３８−６３９７（永山）
「台湾の声」　　http://www.emaga.com/info/3407.html
「日本の声」　　http://groups.yahoo.com/group/nihonnokoe

やたらアジアって言葉を連呼していたけど、日本より中国優先かよ

ふむ、エネルギー政策として化石燃料に頼るのを
止めて色々やるいうのは分かる・・・・・・・・・・・



しかしだな、この問題は「資源の強奪」であって
エネルギーの総合政策の問題じゃないんだな

漁業資源の密漁と同じ切り口でやるべき問題だ。

ウェークアップのご意見、ご感想を

http://www.ytv.co.jp/wakeup/impression/impression.html

コメンテーターにマスゾエがいれば面白かったのに

中国のエネルギー問題は即日本の危機につながります。日本は感情論を捨て、東アジア全体の利益を考え、また中国の発展こそが日本の国益と認識すべきです。

この番組に抗議しろ！！
舛添の動きにも触れないし、最低だ。

寺島は西村幸祐にも滅茶苦茶言われている。

朝日新聞とＴＢＳは幼稚なカルト
　終戦記念日の前日、朝日新聞夕刊に興味深い記事が掲載された。「ナショナ
リズムを問い直す３ アメリカと深層心理」と題された寺島実郎氏（財団法人日本
総合研究所理事長）の論文である。
「小泉政権がスタートし、首相が『八月十五日に靖国神社に参拝する』と語った時、
米国の対日政策関係者に緊張が走ったという。『Ａ級戦犯が合祀されていようが、
首相として靖国を公式参拝する』ということは、論理的帰結としてサンフランシスコ講
和条約で確認しているはずの東京裁判を否定する可能性を暗示するわけで、米
国としては『本格的ナショナリズムに回帰した政権の登場か』との疑念が生じたのであ
る」とのっけから驚かせてくれた。
（略）
かくも幼稚な論文が臆面もなく紙面に掲載されるのは、メディアが靖国参拝、終戦
記念日といった記号を扱うときに、メディア自身も幼稚になるからだ。終戦記念日に
ＴＢＳのＮＥＷＳ23は筑紫哲也氏がオウム真理教や新興宗教の教祖のように見え
るビジュアル空間に登場し、不気味な音楽とおどろおどろしいＳＥ(効果音)を用いて、
まるで <筑紫教> とでも言えるカルト番組を放送したのだが、さすが寺島氏がよく出
演する番組である。

http://nishimura.trycomp.net/works/005-1.html
靖国参拝に、雨が降る

寺島はｳﾞｧｶ丸出しですね・・・

見ててまさに(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝとなってしまった寝起き８分後。

Q. 「日本が中国に石油を盗まれています。どう思いますか？」
A. 「日本は石油を節約すべきです。」

ﾜｹﾜｶﾗﾝ

闘え日本

>>96
一部(多数?)の人にとってアジア＝中朝韓ですからｗ

>>86
日本の資源は日本のもの。泥棒は許さないだけやねん
　
商売ならチャイナだって金を払えばお客様やん
買ってくれるなら売ってもええやん

>>93
やらない方がマシだった。＿|￣|○　

このｵﾔｼﾞ（・∀・）ｲｲ!!
日本は中国に舐められてる！

なんなんだよ、寺島ってやつは！ヽ(`Д´)ﾉ
ようするに、中国、アジアに譲れって言ってるんじゃないか！

>>93
むしろ来週からメンバー総入れ替えでｗ

動画まだー！

「日本はなめられている。」との発言に
過激な意見ですね〜でおしまい。

あなた方は稚拙なナショナリズムを煽らずに専門家や外務官僚に任せなさい。

寺島、そういう問題じゃないだろう・・・
今だにこんなこと言ってる奴って理解不能。こんな奴を出すテレビ局も訳ﾜｶﾗﾝ。
政府の戦略の無さにも頭にくるが、それ以前にこういう事言ってる奴が問題。

>>112
そういう発言には議論もへったくれも無いなorz

結局は中国様に配慮する流れで終わりですかそうですか

大阪発の番組に過剰な期待するのはどうかと…。

とりあえずキャプ
ttp://cgi.2chan.net/n/src/1090024127928.jpg

やっぱ寺島は寺島
コイツの言ってることは中共の言ってることと同じ

動画まだー？

ウェークアップ　意見フォーム
http://www.ytv.co.jp/wakeup/impression/impression.html

ちょー重いんだけど・・

>>98
出してきた。
以前から文珍とピンポンパンの偏りぶりにも不快感を持っていたので、
その事もついでに書いた。

>>112
文珍は流しやがったな。

ウェークアップに意見出してきた。

今は中国料理やってるね。
中国に配慮した番組なわけ？

なぜ舛添ﾀﾝ呼ばなかったのだろうね。意見出しとこ

ウェークアップ 中国資源盗掘
ttp://pukapuka.or.tp/cgi/img/puka3586.wmv

>125
サンスコ!!

>>125が重くて落ちてこない…
ウェークアップは”天然ガス”だけじゃなくて”原油”もあるって伝えたの？
「ガスならいいんじゃない？」とか思われたら逆効果だしな…

>>125
乙〜
回線やたらと重かったけど、やっと落とし終わったよ
うｐしてくれたのは全映像の前半部分だけみたいだけど
この部分だけなら、よみうりテレビGJ！と思えてたんだよな・・・
寺島がすべて台無しにしてくれたけど

1984年メイン湾事件（カナダ・アメリカ：国際司法裁判所）
領域を３つに分類。
＜メイン湾内奥＞
・両国の国境付近の海岸線の角度を２分した線。　
＜メイン湾内開口部＞
・両国の海岸線が平行なので、中間線が適当
・海岸線が1.38対1。
・シール島の半分効果を考慮し、海岸線比率を1.32対1とし、中間線を補正。
＜メイン湾外＞
・湾の閉塞線の垂線
----------------------------------------------------
1985年ギニア・ギニアビサウ事件（仲裁裁判所）
・ギニアビサウは、ギニアより沿岸の長さが短い。
・大陸の12海里内にあるギニアビサウの島は、計算に含め、等長の海岸線とする。
・海岸線の方向に垂直な線とする。
----------------------------------------------------
1985年リビア・マルタ島事件（国際司法裁判所）
・無人島を無視し、暫定中間線を設定。
・沿岸の長さを考慮し、マルタ側へ18海里移動。

1992年サンピエール・ミクロン島事件（フランス・カナダ：仲裁裁判所）
カナダ領に囲まれた湾内にある２つのフランスの小島
＜島の西・南西側＞
・領海の外に12海里
＜島の南・南東側＞
・小島は南に向かう湾の開口部を有している。
・フランスは、南に向かう200海里の投影をもつ権原がある。
----------------------------------------------------
1993年ヤンマイエン島事件（デンマーク・ノルウェー：国際司法裁判所）
ヤンマイエン島は、グリーンランド島（デンマーク領）沖のノルウェーの孤島（無人島）。
・向かい合う海岸線を持つ場合（相対関係）、中間線は一応の衡平な解決であることを認める。
・海岸線の長さは９対１。海岸線の比率を数学的に適用しない。
・ししゃもの漁場区域を等面積に分割。他の区域は２対１になるよう設定。

>>125
サンキュ〜
重くてまだ落とせてないけど、後半部分もキボン。
できればもう少し軽くして完全版でうｐしていただけると嬉しいです。

　ウェークアップよりたかじんのそこまで言って委員会で取り上げてほしい。
そういえば、たかじんは文珍が嫌いだそうで…。文珍は偏向云々以前に難あり。

判例から、相対関係（海岸線がお互いに向き合っている）の場合、中間線
暫定的な基準となっている。中間線以外に考慮されたのは「海岸線の長
さ」「資源（ししゃも）」の２種類。また、海岸線の長さの比率を実際に、どの
ように反映するかは、ケースバイケース。
ヤンマイエンを見ると、埋蔵量折半のところで線がひかれる可能性もある。

前スレで「沖縄トラフを持ち出してないので、中国が譲歩した」との意見が
あったが、記事を見る限り、日本の中間線に文句を言ってるだけで、自ら
の基準を明らかにしてない。大陸棚自然延長を放棄したとも言ってない。
「衡平の原則に則り、人口や面積や海岸線を考慮して沖縄トラフ」と主張
するかもしれない。

ちなみに、大陸棚自然延長やトラフは境界画定基準として否定されている。
1981年チュニジア・リビア判決文（ICJ）
　　「大陸棚自然延長の法的権原の基礎は、隣接国間の境界策定の基準を提供してない」
1985年リビア・マルタ判決文（ICJ)
　「マルタ・トラフ等のリフトゾーンは大陸棚の限界を示す基本的断絶ではない」

>>127
そんなこと思う奴はいないって。
資源的価値はむしろ天然ガスのほうが上なんだぜ？

香港が独立とかいったら、
もめるだろうなぁ〜〜。
ウヒョヒョヒョヒョ。

>>135
そりゃないでしょ。じっくり行政を中国化してるみたいだし

とにかく掘れ、日本は掘れ、その気になりゃヤグラくらいいくらでも建てられる。
ダミーでもいいんだ。陸の土地ならよく看板立ってるだろ、境界線ぞいに杭を打て
カメラつきでな。ところで日本はホントに一日５００万バーレル使ってるの？

むしろ待ってましたとばかりに武力で鎮圧、
完全に中央の組織に組み込むかと。

>>46
　　　　　　　　　　　　　　　ノ 　　 　　 ﾟ.ﾉヽ　 , /}
　　　　　　　　　　　　,,ｲ`"　　　 　　､-' 　 `;_' '
　　　,-､　　_.._,,-''￣　　　　　　 　　 (,(~ヽ'~
　）'~ 　ﾚ 、　!　　　　　　　　　 　　　 i`'}　
　~つ　　/　　ヽ　　　　　　　 　　 　 |　i'　
　／　　 "ゝ　　ヽ　　　　　　　　 。/ 　 !　・・・おい
/ .∧∧ 　{　　　}　 　 　　　　 /},-''　,,ﾉ　￣Ｖ￣￣￣
..／ 中＼._;=-" ,i'　_,,...,-‐-､/　　　 i　∧＿∧
（ .#｀ハ´）　. 　　<,,-＝=､　　　,,-,/　（´Д｀　） .┏━┓＜ﾁｭｳﾁｭｳ
（ ~__)┃~） 　. {~''~>`v-''`ｰﾞ`'~　　　 （　　　　つ|__|　.┃
｜ ｜┃| 　　　.ﾚ_ﾉ　　　　　　　　.　 ｜ ｜ ｜　 　　.┃
（_＿ .┃） 　　　　''　　　　　　　　　　（＿（_＿）　　..　┃
　　　 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　調べてみると、中国が主張する『大陸棚論』を採用している国は結構多いのだな。
　アメリカ、旧ソ連、インド、オーストラリア、フランスetc。
　だいたい、その方が自国に有利になるわけだし。

　だからこの件に関しては、アメリカも日本の主張を後押ししてくれるとは、思えん。
　自分の国が『大陸棚論』を採用しているのに、中国に対して『中間線論』が正しい、とはそりゃ言えんだろう。

　こりゃ、諦めた方が良いかも……。

>>133
ありえない。
元々中国は自然延長を主張していた。
大陸棚に尖閣諸島があるから、元々無理な主張だけど。
それが突然衡平原則しかいわなくなった時点で、まず中国は一歩後退している。
更に纏めサイトを見れば分るが、沖縄トラフは中国の200海里より沖縄より。
だから沖縄トラフは、衡平原則で言った場合は絶対にありえない。
更に言うと、尖閣諸島自体が中国の沿岸から200海里に近いので、衡平原則をとっても、
ほとんど中間船より数海里沖縄よりになるだけ。

憲法変えて台湾に潜水艦売ったら中国なんて言うだろう？
ついでにイージス艦も・・・・

>>140
毎度の工作乙。今日のノルマはこなせましたか？

隣国と接近していなかったり揉めることがなけりゃ大陸棚でも問題ないんじゃね？
日中のＥＥＺはそうはいかないけどな。

>>140
大陸棚論は、対向した他国領土がなければ、海洋法で350海里水深200mまでと決められ
ているよ。
挙げた国が対向した他国領土の部分で自然延長を主張しているとは思えないね。

>>140
いや、それは隣国が存在しない場合の権原。日本列島が存在しなければ
認められる。隣国間での境域画定に大陸棚を境界と主張する馬鹿国家は
中国しかいない。

>>145
そう、だから中国の主張は元々無理があったわけ。
衡平原則をとっても、ほんの数海里中間線より沖縄よりに行くことはありえるが、あくまで
も基準線は中間線。

> それが突然衡平原則しかいわなくなった時点で、まず中国は一歩後退している。

中国の最初の主張は、「衡平原則で沖縄トラフ」。今回は沖縄トラフは明言してない
が、沖縄トラフでもないとも言ってない。後から、どうとでも基準を設定できる。
譲歩をしていると見せかけて日本の譲歩を導き出した後に、沖縄トラフを持ち出し
て更なる譲歩を導き出すことも可能。

>>146
ほんの数海里中間線より沖縄よりに行くことはありえるが

これは言い切れない。現に、ヤンマイエンでは資源折半という
判決が出ている。まぁガス田の分布がわからないと何とも言え
ない。

>>147
中国が言っていたのは衡平原則ではなく、自然延長で沖縄トラフだが。
纏めサイトの図を見れば分るが、沖縄トラフは200海里をはるかに越えている。
故に中間線を基準として衡平原則により増減する場合、沖縄トラフはありえないのだよ。

ついでにもう一つ。
領海は12海里で、完全に中間線が基準になっているので、実は台湾と日本の間では衡平
原則を適用しても、ほとんど日本の主張する部分と変わらなくなる。
纏めサイトで左に突き出た部分がなだらかになる程度。

日本は海底調査と平行してヤグラ立てもやるべきだな。
既成事実化を急げ。

>>149
>衡平原則ではなく、自然延長で沖縄トラフだが。
　衡平原則で自然延長による沖縄トラフという中国の新聞を見た記憶
があるが。ちょっと探し出せない。

>中間線を基準として衡平原則により増減する場合
　中間線を基準に調整とも言ってない。単に、日本の中間線に対する
非難しかない。尖閣は中国領という前提でくるだろうから、それをベー
スに中間線を引き人口、面積、海岸線を考慮して、沖縄トラフの北端
を基準と主張することも可能（トラフの北側斜面と底の部分は日本に
譲歩）。
中国は何にも譲歩してない。何とでも後付理由が可能。

まぁ買う前から高い値つけるバカはいないわな、というレベルの低い国家だから・・・

また、中国はガスの分布がわかっているから、ガスがない所で衡平の
原則で「譲歩」をしたとみせかけ、ガス田部分はしっかり確保することも
考えられる。何とでもできるよ。
日本がガス田の調査を終え、中国が、自分の考える境界を提示しない
限りは「譲歩」なんて判断をするのは拙速。

>>140
お前あちこちにコピペしてんな・・・
工作ご苦労さん。

>>152
だから、海洋法を見なさい。
350海里つまり自然延長が適用されるのは、対向する国が無い時限定。
対抗する国がある時は200海里が適用されるから、沖縄トラフはありえないんだって。
それに中間線基準に衡平原則を取るのは、国際海洋法廷の判例を最大限中国に有利に
見たときであって、中国がそれを主張していると言っているわけでは無い。

と言うか、中国の主張ははっきり言って無茶苦茶だから、考慮の必要がほとんど無い。
どちらにしても、沖縄トラフは中国の200海里を大幅に超えている時点で、絶対にありえな
い主張なので、無視するべき。

>>156
国内法を根拠に言ってるんだろうけど、その国内法が無茶苦茶で海洋法を無視してる・・・
まったく、困った国だこと。
中国の 「排他的経済水域・大陸棚法」
ttp://www.kazankai.org/publishing/toa/2001_10/hira/11.html
「中華人民共和国の大陸棚は、 中華人民共和国の領海の外側で本国陸地領土を基礎とする自然延長
（部分）のすべてとし、 大陸縁辺外縁の海底区域の海床および底土まで拡張している」。

国連海洋法条約第七六条には、 大陸棚の距離は一般には 「領海の幅を測定するための基線から二百
カイリまでである」 が、 同条第四項の規定に基づく場合には二百カイリを越えて外縁を設定できる。

その場合には「三百五カイリ十を越えてはならない」と規定している。上述した中国大陸棚法の規定には、
距離の制限が規定されておらず、「自然延長（部分）のすべて」とされていて、無制限である。

中国は「国際法の準則に応じて」とことあるたびに強調するが、他方で国際法を平然と無視することがしば
しばある。

　同条は、続いて「中華人民共和国と海岸で隣接する国家、あるいは向かい合う国家との間で排他的経済
水域および大陸棚が重なり合う場合には、国際法の基礎の上に、衡平の原則に基づいて、協議により境界
を画定する」と規定している。

「衡平の原則に基づいて協議する」との規定は、一読すると、「中間線」論に立つわが国政府および国際法
に従って協議し決定するとの立場に立っているかのように見えるが、先に述べたようにこの規定は、東シナ
海の大陸棚は沖縄トラフで終わっているとの中国側の立場を支持している。
（後略）

勘違いしているかもしれないので言っておくけど、自然延長は対向する他国領土が無い
場合に限定されており、対向する他国領土がある場合は200海里の中間線を基準に、衡
平原則を適用して調整する事になる。
そして中国本土から沖縄トラフまでは、250海里から300海里近くの距離があるので、元々
中国のはありえない主張なんだよ。
必要な前提条件、つまり沖縄トラフの場合は自然延長説を取る為の対抗する他国領土が
無いことを故意に無視して主張しているので、最初から論理破綻しているわけ。

>>157
多分、いくら中国でもそれは言わないと思う。
国際法＞＞国内法なのは、完全に定着しているので、もし中国が国内法を持ち出したら、
世界中の笑いものになるよ。

沖ノ鳥島や、この東シナ海大陸棚での中国政府の主張に基づけば、
南沙諸島の海底油田では、中国は不利になる。
あっちの方が埋蔵量が多いとみられる。
このへんのところを追求すれば、中国は東シナ海で日本側主張の中間線を
採用せざるをえないだろう。

>>158
海洋法を見なさい。

だからさ、海洋法で大陸棚の等距離分割が削られ、衡平の原則
なんて曖昧な概念に委ねたか知ってるの？アメリカが主要沿岸
二次的沿岸なんて、意味不明な都合の良い主張ができたのは
なぜだい？各国の主張なんて屁理屈でもなんとでもいいんだよ。
衡平という枕詞さえついていればね。
だから、中国が沖縄トラフ以外の境界を主張したことはない時点
で、譲歩とするのは拙速なんだよ。

>>140

おまえ、反日キチガイの寺島だろ。支那から幾らで買収されたんだ？
売国奴め。

おまえら、読売テレビに電話して、番組に抗議しろ。
寺島をマスコミから追放しろ！！！！！

>>161
だから、その衡平原則ですら、200海里が基準なんだといっとるがな。
沖縄トラフを言い出さなくなった時点で、中国は追い込まれていると言うこと。
当然更に追い込んでいくべきだが。

あんな、もめるの必死のところで掘ってるんだから、
中国が死にものぐるいで探査した結果、
中国側には、めぼしい資源はほとんどなかった。
って、ことになるな。
おいしいとこは、台湾、日本、南北チョンコで
お分けください。
といきたいところが、そうは、問屋が降ろさへんでぇ〜〜。
あんな、よう聞けや、朝鮮戦争起こして、北朝鮮を中国
とロシア領にしたったらええねん。プププ。
南朝鮮も領土下げて、半分ぐらいになったらおもろいやん。
在の顔が見てみたいわ。ほんま。
南北に分かれて、知り合い同士、殺し合いさせたったら
ええやん。

>>164
残念ながら、朝鮮半島も全然駄目。
台湾も、領海12海里は厳密に中間線をとることになっているから望み薄。
尖閣を取れれば話が変わるかもしれないけど、日米ががっちり安保で守っているから無理。

日本が権原を持つ大陸棚自然延長は、沖縄トラフまで。
中国が権原を持つ大陸棚自然延長は、沖縄トラフまで。
よって、２ヶ国の大陸棚の権原が重複することなく分割
可能な沖縄トラフの中間線が衡平な境界。
リビア・マルタでトラフ分割が否定されたが、慣習法として
トラフ分割が否定されたわけではない。

なんとでも言える。

>>166
尖閣諸島が大陸棚に乗っとるがな。
この時点でその主張は破綻しちまうぞ。
それに自然延長は対向する領土が無い場合と限定されているから、最初から論外。

正論　8月号　対談　中国にやられっぱなしでよいのか
東シナ資源採掘は国家存亡の大事と認識せよ
枡添
　これも幕末明治維新の話だけれども、ヨーロッパに伊藤博文や岩倉具視ら明治の元勲が何度も行ってい
ます。その中で大久保利通は、「日本のビスマルクになりたい」と言いました。彼は、ビスマルクという男にな
ぜ感心したか。あの時のプロイセンはヨーロッパの新興国で、フランス、イギリスという強国に挟まれながら、
国を発展させて行った。

その国の指導者であるビスマルクは、国際法とは何かということを日本人に説明して、「国際法なんて格好
のいいことを言うけども、こんなものはみんな国益のために自由に解釈してつかいまくるものだ。だから君ら
も万国公法で守られているなんて思ったらとんでもない話である。

列強は勝手に解釈する。国を守ろうとしたら富国強兵をやるしかない」と叩き込んだんですね。彼らは感激し
て帰って、大久保はビスマルクの髪を真似たんですよ。
平松
　枡添議員は国際法的に解釈すればいいとおっしゃるけれども、中国は手前勝手な解釈をするわけです。
相手が、そういうつもりでやってくるわけだから、国際法にはあまり拘らない方がよいと思います。むなしい
だけです。ちょっと飛躍しますが、向こうは力でくるんだから、こっちだって力でやっていかないとね。
枡添
　ビスマルクの言うとおりなんだ。
平松
海洋法条約は「公海は自由」を主張する欧米先進国と、自国の経済利益、あるいは国家の安全を第一義に
主張する第三世界諸国の立場の妥協の産物です。それ故どちら側も自国に有利に解釈している。いってみ
れば何でもありです。
したがって条文をまじめに解釈していくと空中分解してしまいます。結局自国の立場で解釈し、あとは力で押
し通していくということになります。

>>163
> >>161
> だから、その衡平原則ですら、200海里が基準なんだといっとるがな。
> 沖縄トラフを言い出さなくなった時点で、中国は追い込まれていると言うこと。
> 当然更に追い込んでいくべきだが。

それは、EEZでしょ。そして、放棄したとも言ってない。大陸棚に関して200海里
が基準なんて衡平の原則なんてないよ。基準がないから、衡平の原則。大陸
棚とEEZの関係も不明確。
だから、個別で司法判断が違っているわけ。
アメリカ・カナダがそれまで主張してた境界線を、裁判時には、一層自国有利
に設定し直した。「衡平の原則」の枕詞付きでね。
後付でなんとでも言えるんだよ。

>>167
尖閣諸島が大陸棚に乗っとるがな>

中国が尖閣を日本領として、線を引くと思ってるのか？
度し難いお人好しだな。

>129

日本の国益に有利なほうを主張すれば良いだけ
バカかおまいさん　大陸の工作員なのか？さげるなよ
常時挙げ進行でよろしく

ボケェども、資料はなぁ〜、実はあんねん。
昭和43年10月12日から11月29日まで49日間、国連の下部組織のなぁエカフェの
下部組織のなぁ、CCOP（アジア沿岸地域鉱物資源共同探査調整委員会）がなぁ
探査しとる!!。っちゅうねん。ほんまにぃ。
HVハント号という調査船みたいやね。KOエメリー教授を筆頭に米州マサチューセッツの
オーシャノ・グラフィック研究所員が従事しとんねん。
日本からも、石油資源開発（株）の林・小林、第一人者の東京水産大学の故新野教授が
加わわっとんねんで。ほんまぁ。
そんで、43ページの原文からなる報告書が作成されとるっちゅうんぢゃ!!。ボケェ!!。
内容はなぁ、あっついし、しんどいから、とりあえず、玄界灘泳ぎだしたら、あたまに
のっけたシグマリオンで送信したるっちゅうねん。
どや、気づかへんかったやろ、最終目的地は、タイワンシンジ褶曲帯に辿り着いて、
石油掘ることや!!。
往生せいよぉ〜、ボケェども。

>>169
だから、判例を最大限中国に有利に解釈したのが、200海里中間を衡平原則に則って調
整する事であって、国際慣習法では200海里の中間線が基準。
それ以上に優先されるのが2国間条約だけど。
なんかもう完全に平行線だからこれ以上は言わないけど、調査を始めてから中国が沖縄
トラフを主張しなくなったのは事実。
また言い出す可能性は否定しないが、少なくとも中国は、現時点では自分の主張が無茶
である事を認識したと推測するだけ。

>>170
だから、中間線確定以前に、尖閣の領有権の確定がなければ無理だろ。
国際法を見る限り、99%日本領に確定される。
度し難いのはどっちだ。

中国が衡平の原則と言いだしたから、「沖縄トラフ境界線は
放棄」「尖閣も放棄」と考えているのであれば、穴の毛まで抜
かれる。
中国は自らの考える境界線を沖縄トラフ以外に提示してな
い。ここで、日本が「希望的観測」をベースに交渉したら、強
烈なしっぺ返しがくるだろうね。
南沙で中国の遺物を捏造するような国であることをお忘れな
く。

良スレあげ
さげる必要なし
さげる奴は大陸の工作員ｹﾃｰｲ

常時あげていきましょう

>>175
中国をまともな国と見て、言っているように見えるか？
追い込んだから手を緩めようとは一言も言って居ないし、逆にもっと追い込めといっている。
原則論で押し続けるべき。

国際法ではなくて、中国の予想される出方の推測だよ。
日本の希望的観測ではない。
「衡平の原則」と言ったくらいでは、いくらでも、後出しじ
ゃんけんができるんだよ。

日本が中国の恫喝に屈してしまったら
ベトナムやフィリピンに笑われちゃうぞ

今回も日本がやらねばならんのだ

ttp://popup5.tok2.com/home2/usam/fenn/20040708_r.htm#20040708ugly_sina

↑の中ほどの中国の地図には、マジむかつく

スプラトリー諸島（支那名：南沙諸島）の領有権を巡っては
支那、台湾、フィリピン、インドネシア、マレーシア、ベトナム等が争っているが、
中国はﾎﾝﾄなめてるよなぁこれ。
台湾に対してはいつもの事だけど（台湾自身もついこの間まで大陸を中華民国領だと主張していた。）、
これじゃあガキの陣取り合戦じゃないか。

>>174
尖閣の領有権の確定がなければ無理だろ

だから、論点は「中国が衡平といったのは中国の譲歩か？」なんだ
けど。ここに希望的観測を持ち出すのは愚の骨頂ということ。
「尖閣の領有権の確定がなければ無理」。中国からすればこれは
日本にもあたるわけ。中国は領域権原の主張を取り消してないの
で、尖閣はノーカウント状態（決定的期日）。当然、お互い自国有
利な主張をするわけ。
今の時点で、中国側に泳ぎしろはいっぱいあるし、何ら譲歩はし
てない。

上海環球金融センター　工事さっぱり進まず
世界最高１０１階建ての完成予想看板も色あせ…
http://www.sankei.co.jp/news/evening/18bus001.htm
森ビルなど日系企業が中心となって出資し、２００７年の完成を目指す世界最高１０１階建て
（４９７メートル）の上海環球金融センタービル（上海市浦東）の建設が進まず、起工式から
随分たったのに建設予定地に影も形もみえていない。森ビル側は「工事が停滞しているわけで
はない」としているが、中国メディアは「資金繰りが困難になった」などと報じ始めた。
（中略）
商工省の登記簿によると、九五年十一月に同ビルの投資会社として設立された上海環球金融
センタービル有限公司が自己資金として申告したのは、当時の建設予算総額六億ドルの３５％
にあたる二億千三百万ドル（二百五十億円）。しかし実際に集まった資金は筆頭株主の森ビル
の出資分百二十八億円だけ。建設予算総額は建設再開時の設計の見直しで一千億円以上には
ね上がっているという。

↑お人好しの森ビルが１２８億円騙し取られたみたい。でも未だ信じてるみたい。
日本人ってこんなにお人好しじゃ、中共にしゃぶり尽くされる訳だよなぁ

>>182
損切りして手を引いた方がいいと思うが

>>173

「国際慣習法では200海里の中間線が基準」
だからさ、大陸棚の境界にこんな慣習法は成立してないって。
EEZと大陸棚の区別できてる？

>129
おまえ何で日本に不利な条件ばかり説明してくれるの？
不愉快なんだけど。

日本人なら国益優先で
国際法なんか中国様のように都合のいい解釈して主張したら良いじゃないですか。
日米安保（尖閣諸島を含む）の後ろ盾がある今がチャンスですよ

>>181
あのね、私が言いたいのは、現在の日本にしては強硬路線をとることにより、効果が上がっ
ているので、このまま行こうと言っているだけ。
日本が普通の対応に出ただけで、いきなりアメリカやドイツが援護射撃してきてるんだが。

で　>>129 は結局何が言いたいの？
バカなおいらにわかりやすく説明してください

とりあえず、報告書で一番大事なんはなぁ、新第三紀堆積層の中を走ってる褶曲帯が
すべてやそうやで。いゃ、ほんまにぃ〜。
いいかえるとなぁ、集油トラップを形成する褶曲帯がどこを走ってるかで勝負が決まる
んや。
この図みるとなぁ、あ゛〜アップローダー使こたことないから、ウプのしかたわからん。
スパーカーを用いた探査、空中磁力探査、プロトン磁力計により解析した結果、すべての
答えは、ほぼ一致した埋蔵地域を示してるんやと。
場所は、大陸棚縁辺に沿う褶曲帯に莫大な量の原油が眠っている可能性があんねんてぇ。
ちなみに、台湾の新竹油田は、この新第三紀層の同じ地質の端っこやて。

>>184
大陸棚の定義も知らんのかよ、76条を読め。
大陸棚は水深200mまでは領土から最大限350海里、これが自然延長。
水深200mを越えても、領土から200海里は認められている。
更に76条の10項には、
この条の規定は、向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における大陸
棚の境界画定の問題に影響を及ぼすものではない。
と規定されている。
自然延長が認められているのは、この76条だけ。

で、向かい合っている場合は83条。
ここでは自然延長が認められて居ない。

ちゃんと海洋法を読め。

>>185
不利な条件ばかり説明していると言うより、中国に不利な条項は全て無視しているだけ。
こんな主張が認められるはずが無い。

>>185
おまえ何で日本に不利な条件ばかり説明してくれるの？

そりゃ、今は中国の出方を議論してるからじゃないの？国際法
の衡平の原則（正義）を議論してるわけじゃない。
中国が「お互い譲歩しましょ。尖閣も譲るし、沖縄トラフも放棄
します」なんて、考えてるわけないでしょ。
甘い状況認識で中国に付け込まれることこそ、国益を損なう
もとでしょ。
あと、日本に不利な情報だから、それを隠して、突っ走って失
敗するというのは、日露戦争後にやってるでしょ。それこそ、
無法国家中国と変わらないじゃない。

>>191
不利な情報を隠しているわけじゃねーだろ。

まあとりあえず正確なデータをとるべく調査を続ける、その後国際司法裁判所
にでも問題持ち込めばいいだろ、そんでシナが裁判に出てこなければ日本も
シナ無視して採掘すればＯＫ

ああ、もう面倒くさいので国連海洋法条約の日本語訳を挙げとく。

ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/m0008330.htm

ここで、領海もEEZも大陸棚も読める。

お〜い。ボケェども。
匿名でウブできる画像ウプローダー教えんかいやぁ。ボケェ!!。
勝ち組、民団のなぁPCでスキャンしてウブしたるでぇ〜。
たぶん、中国が今掘ってるとこスカスカかハシの外れみたいやね。
スカであんだけでてくんねやったら、
メイン掘ったら………。ガクガクブルブル
とんでもない埋蔵量やな。
つーことで、泳いで杭立てにいくでぇ〜。
これで、わしも勝ち組やでぇ〜〜。

ふーん　なるほど　一理ありますね
では
せっかく有益な議論をされてるんですから

さ　げ　な　い　で

あ　げ　て　く　だ　さ　い　よ

みんなの目に触れるように
あげちゃってください
おねがいします。

>>196
Jane使っているので、他のさげ推奨のスレに書く時に、いちいち切り替えるのが面倒だっ
たりします。
余りに下がりすぎと思った時は上げますので、ご容赦願います。

>>179
文鎮の番組では、南沙諸島の支那海軍の侵略にも触れなかった。
最低の番組だった。

>>197
失礼いたしました。
了解しました。
まだまだ知識不足ですので、しばらくROMって
勉強させていただきます。

>>182
いいニュースだな。森ビルには悪いけど。
支那のバブルは崩壊寸前だよ。クルマの売り上げだって、去年をだいぶ
下回ってるらしいな。

>>189
水深200mを越えても、領土から200海里は認められている＞


あのさ〜。何で日本が沖ノ鳥島や南鳥島周辺の200海里以遠
とかを資源調査してるか知ってる？国際法は時際法だからね。

>>201
海洋法の全文を書けと？
単純明快かつ東シナ海大陸棚論議に必要十分なだけしか書いて居ないつもりなんだが。
ついでだから、そこらへんの説明は任せたので、がんがん書いてくれ。

>>197
俺もjaneを使ってるが、sage進行を解除するのは簡単だ。
ずいぶん、横着なヤツだな。

ぐだぐだ言わずに裁判に持ち込め、その結果負けるようならしょうがないが
それまでは相手の言い分なんてまともに聞く必要なし！とにかく日本の主張
を貫いて行動するのが吉だね、弱腰になって引いたらつけ込まれるだけだよ。

>>203
alt+sで切り替えできるのは知っているけど、「sage忘れ」防止と言うだけの話なので。
下げるのは大変だけど、上げるのは簡単なので、ご容赦くださいな。

つか、海洋法探して条文読んで、中国の主張を確認して、日本の主張も確認して、各国の
動静をチェックして、判例探して内容を確認して、総合的に判断していても、ageなければ横
着と言われるのは、ちょっと悲しい・・・。
結構苦労してんだけどな。

つーか日本の立場で中国の主張なんて聞く必要ないだろ、日本はひたすら
自分の主張貫けばいいんだよ、判断は国際司法裁判所に任せればＧＪ

>>202
まず、「10　この条の規定は、向かい合っているか又は隣接している海岸を
有する国の間における大陸棚の境界画定の問題に影響を及ぼすものでは
ない。」　これは、大陸棚の定義という条全体にかかってるんだよ。1項も含
めて。
基本原則は示しますが、紛争がある場合この条を援用してはならないとい
うこと。そうしないと、もめにもめた条約自体が成立しないからね。妥協の産
物。
海洋法条約で示されている大陸棚境界画定の決まりは「衡平の原則」だけ
だよ。

日本の立場で中国の主張なんて聞く必要ない＞
相手の出方を予想するのは、交渉にあたって当然でしょ。
相手の出方を予想し、それに対する反論も用意しておく。
最後の落としどころもね。それが、ICJならそれでよし。
しかし、相手の出方を希望的観測で予測してはならない
ということ。

ボケェ!!。自分で探して貼ったた。
http://bbs.avi.jp/bbs.php?kid=15393&tid=2052575&mode=&br=pc&cnt=no&s=

たぶん、時間がたつと流れるようなので、そんときは、また、たのまんかい!!。
ボケェ!!。

もっと強硬な対応汁！！
支那に舐められたら終わりだぞ。

現在、海洋法条約76条4,5,6の適用をめぐって、海洋調査してるんだよ。
200海里以遠の大陸棚の権原取得が国家実行に移されようとしてるわ
け。なおかつ地形だけではなく、地質も条件になったから、日本はあわ
てて詳細地質調査を実施中。
物理的な条件は350海里、2500mラインから100海里を越えてないこと。
尖閣近辺の中国の調査もガス田が第一理由だが、国連申請も視野に
入っているでしょ。

ついでに、同博士の推定埋蔵量のくだり。
新大紀堆積層は、100万立方キロ。これらの1%が石油になったとすると1,500億キロリットル。
中東全量の推定埋蔵量は500億キロリットル。
ゆうに、中東全量の3倍の原油が眠っていることになる。

ちなみに、ECのエネルギー庫、北海油田は、中東の15.5分の1しかない。
その恩恵を考えると。ガクガクブルブル。
ちゅうこっちゃぁああああああ!!!。

もぅあかん。
字間違えた。直すのも、めんどい。
新第3紀堆積層、と、EUのエネルギー。

中国に渡すとまじで何しでかすかワカラネーヨ！！

　　　　　　 _,,,,,,,,,,、
　　　,,-''.,″,,---､,⌒'ｰ､、　　 .／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　..,,.'ﾞ,ｒ'" ｀｀　　　 ｀',,　 ﾞ丶　　.|　その国の指導者であるビスマルクは国際法とは何かということを日本人に説明して
　,!.,i´　　　　　　　　ﾞﾐ.　　ﾐ　　.|　「国際法なんて格好のいいことを言うけども、こんなものはみんな国益のために
　,!.,i´　　、　,　　 !　 ﾐ、　.|　　.|　自由に解釈して使いまくるものだ。だから君らも万国公法で守られているなんて
　ﾞl| .,;;;,,,,...　　.,,,,;;;,,、`!i､.　!　　.|　思ったらとんでもない話である。列強は勝手に解釈する。国を守ろうとしたら
　.|| ,/ｴﾕ､./ﾚﾞｴﾕ_,,　 ﾞ l' /^i　 |　富国強兵をやるしかない」と叩き込んだんですね。（中略）
　ﾞl.|´ 　ノ.)| .ﾞ丶ン′　!!ﾞﾄ〉,!　 |　国益に関わる仕事をする人間は、高杉晋作やビスマルクと会って大久保の感銘した話の
　｀〕　　　,!| :::.､　　　　　 ".!ﾞ　..|　ように、なぜわれわれの先人が日本を独立国として守り抜いたかという基本的な歴史を
　　ﾞl　　/`"､":ヽ、　! 　 .,!´　　|　知らないといけない。
　　 ﾞi､ .':./^^ ､　.〉 /　"j　　＜ 　外務省官僚は東大法学部は出ているかもしれないけど困ったもんです。
　　　`、　.ﾆニ｀,、　　 '!__　　　.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　.ﾞヽ、　　 ._,／ﾞ,,/ /.ﾞヽ
　　　　　 |.."'''''" ,,,／ﾞ ／:::::!.｀''ｰ-、_
　.._,,,-‐''ﾞ !｀ヽ!／゛　／::::::::|::::::::::::::::::
:::::::::::::i::::::! /;;;;ヽ .／::::::::::::!::::::::::::::::::::
正論８月号より

>>129
これOMEGAさんがうぷしてくれた資料ですよね
尖閣諸島が無人島扱いされる可能性は高いかな？
埼玉の地主が頑強に上陸、開発、調査etcを拒否してるのが現状だけど
日本青年社が灯台建設したり、沖縄の写真サークルが撮影会したり、大学が調査したりと
それなりに尖閣諸島で人為的活動は行ってます。
海保も地元漁民の避難所として使うように暗に許可しています。
無人島扱いはされたくないな〜

＞アマノさんはエカフェの報告書所有してるんですか？

横着と言われて落ち込んでいたので、遅くなった。

>>208
そう、その通りで、判例でも「中間線を基準に」衡平原則を適用しているわけだ。
で、正直な話76条10項知ってた？

>>217
OMEGAは私です。
中間線算定で、尖閣が考慮されるかは、正直わからない。人が住んでいた事実も
あり、位置も重要なので、メイン湾事件のシール島のように最低でも半分効果は認
められると思うけど。
結局、中間線もトラフも慣習法として否定され、「衡平の原則」で個別対応になっち
ゃってるから、明確に断言できない。この意味で、「相対関係の中間線は一応の衡
平な解決」というヤンマイエンの判決は重要だとおもう。
ただし、ヤンマイエンでは資源折半なんだよね。日中の争いもガス田がメインだか
ら、引用される可能性はある。中間線から遠ければいいんだけど。調査結果を待
つしかない。

>>35
座長さんのところに提言ﾊｹｰﾝ。

自民党　海洋権益に関するワーキングチーム　報告書をまとめる
ttp://www.takemi.net/act_report/gaikou/20040625.html

海洋権益を守るための９つの提言
ttp://www.takemi.net/act_report/gaikou/20040628.html
○ 尖閣諸島周辺警備については、小型艇を複数隻搭載した長期航海性能
にも優れ、広範囲の監視機能等を備え、ヘリコプター及び他の巡視船艇との
共同作戦・支援機能を強化した新船型の巡視船を尖閣諸島周辺に配備する。

○ 尖閣諸島についても、中国に独自の主張をする機会を与えないよう
冷静に対応することを前提に、ヘリポートの改修をはじめ、高性能監視カメラを
設備した灯台など施設の建設を検討する。

面白いのをﾊｹｰﾝ。
どれだけ効果があるかわからんが条約違反の調査など撹乱で無効化してやればよい。(w
↓
○ 中国海洋調査船が事前通報制度や国連海洋法条約などに反すると見られる
行動をしている場合には、その活動の実効性を失わせるべく、攪乱のための
地震波発生等の対応を取ることを検討する。

もぉ、しゃあないなぁ。
朝鮮高校中退で、引き籠もりの高校生の漏れ様が、原文もってるわけないやんけ。
さっき博多の古本屋で見つけたんや。この本に詳しぃ書いたぁるでぇ〜。
国会図書館へGO!!、早いもん勝ち!!。ダッシュ!!。
しっかし、このおっさん。なんか、こお、高橋憲行に似てんねんな。

http://bbs.avi.jp/photo.php?wid=6045999&kid=15393&mode=&br=pc&s=

>>219
返答どうもです。本人さんでしたか
資源開発で既成事実を積み重ねているのは圧倒的に中国側ですね
拙い予想ですけど、中国は積み重ねた既成事実と尖閣諸島の棚上げを軸に
かなり強引な主張を出してくると思ってます。

調査終了は10月、政府の中の人には粘り強く交渉して欲しいです。

天野さん＞
関連書籍情報さんきゅ、ヤフオク出品きぼんぬ
宜しければ出版年度を教えて欲しいです。

ヤンマイエンのICJ判決

http://www.icj-cij.org/icjwww/icases/igjm/igjm_ijudgments/igjm_ijudgment_19930614.pdf
中間線についてはpdfのp30の65項。

それで、新宿のデモはどうだったの？？

この本に書いたぁるねんけど、
真の敵は、中国ちゃうねんで。
南朝鮮や。
これ、実は、やっかいな問題やねんな。
湾岸から200海里方式だと、たぶん、中東全量の最低3倍の埋蔵量の
原油は満額、日本のものになんねんな。せや、全部や。
ところが、南朝鮮も、なかば、強引に領海を主張し、これに、譲る
かたちで、日韓大陸棚協定を官僚が結んでしもたらしいわ。

共同開発区として、割り当ててもうたみたいやな。あとの祭り。
で、南朝鮮は、もっとよこせといってるみたいやな。

ベトナム人ＧＪ！

越南武装船追?槍撃我国漁船
ttp://news.sohu.com/99/87/news213558799.shtml
翻訳
http://www.excite.co.jp/world/chinese/web/

あ〜、この本か。
昭和52年6月25日 第1版
と書いたぁるな。

ちやみに、国際間条約は、当事国の憲法より上位に位置するんやから
なんとか、うまいこと「破棄」する方法考えなあかんな。

ちなみに、開発鉱区は、米州メジャーが、韓国・日本とダブリで契約してるので
どっちにころんでも痛くないみたいやね。

名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：04/07/17 18:53 ID:w+o+Fweb
さて、問題は中国がいつ日本のEEZ内にやぐらを構築するかだなｗ
どうせ日本から攻撃も実行力のある立ち退きも受けないし、本格的に対中国資産を引き上げるということもできないわけだから
やってくるだろうな、既成事実化のために。
事と次第が公に明らかになるまえに、先行してやっとくだろうな。
日本はそういうケースを想定して、どう対処するか考えておかねばならないのよ。

もう、いっちょう、ゆーとくけど。
日米安全保障条約は、とーぜん、国際間条約なので、
日本国憲法より上位に位置する訳よ。
条文の内容は知らんが、憲法9条より優先して、軍事行動はおこせる訳やん。

小泉首相が、日米安全保障条約に基づき、参戦すると宣言して行動するのはありだろ。
憲法改正までのつなぎで使いたい。

>>222
拙い予想ですけど、中国は積み重ねた既成事実と尖閣諸島の棚上げを軸＞

まぁ中国の既成事実作りは、全て1969年石油資源調査後の行動だよね。
自国を有利にするための既成事実作りは、国際法上は何ら根拠にならな
い。2国間交渉でも決着つかないでしょう。
日本は、調査が終わったら、すぐにICJへの付託を考えるべきだね。交渉
ではごねにごねて時間稼ぎをしながら、採掘は続けるのが目に見えてい
る。ICJは原則は両国による付託が必要だが、一方的な付託をした事例も
ある。（ヤン・マイエン）

http://www.sensenfukoku.net/mailmagazine/no22.html
石原都知事ノート

前略

そうした過去の事例を踏まえて眺めれば今回の騒動の中で国務省の報道官が即座に、
尖閣諸島は日本の統治下にあり、この領土保全のためには安保条約は発動すると言明したのは当然ながら
、かつてとはいかにも対照的である。

　大切なことは、敗戦のどさくさに北方領土をかすめ取ったソヴィエトとの間に構えられた冷戦構造が終わった今日、
日本は新しい侵犯者中国や北朝鮮を相手に、自国の領土領海を有効に守りぬき、ひいては国民の財産生命を守るべく、
防衛体制の一新を計るべきなのだ。海上自衛隊はアメリカの第七艦隊の一分隊としてのソヴィエトの原潜追跡の任務は終え、
主に日本海、支那海における領海と領土への侵犯に備え、場合によっては、敢えてそれを行う相手を撃滅する能力を備えた、
例えば第三次中東戦争の折イスラエルが開発保有した艦対艦、艦対空ミサイルを搭載した高速舟艇による艦隊を持つべきに違いない。

　自らの国土を自ら守ろうとしない者のために、一体他の誰が手を添えようとするであろうか。くり返しいってきたことだが
、天は自ら助くる者をのみ助く、という歴史の原理を、本気で悟りなおすいい機会ではなかろうか。

やれるものなら中国に好きにやらせれば良いんだよ。更なる日中間の「緊張」問題は大歓迎。
みせかけの「友好国」の仮面をはがすいいチャンスだ。「本性」をあらわしたら中国の世紀なんて金輪際こないと思い知らせる
べきだ。中国の日本に対する度重なる主権侵害は明白。状況証拠も揃ってる。

諸外国ははっきり日本に味方する。半世紀以上にわたって国際社会に国益中心ではなく「国連中心」主義で
地道な貢献を続けてきたことは伊達じゃない。今の中国政府が幾つも作れるくらいの金を出してる。

それにアメリカも自国の覇権体制構築や冷戦時に政戦両面で最大級の貢献をしてきた同盟国を見捨てたら、
「自由主義体制」だって精神的に崩壊する。欧州のみならずアジアの小国からも見放される。
とりあえず政府の誰か「暇つぶし」に米ドル建ての「思いやり予算」の額でも公開したら。

中国の東シナ海侵犯　日米同盟に挑む危険な冒険主義
--------------------------------------------------------------------------------
ヘリテージ財団報告書「海自哨戒、米軍参加を」　　　産経新聞　朝刊　04/07/15

【ワシントン＝古森義久】東シナ海の天然ガスなど海底資源をめぐる中国の最近の動
きについて、米国の大手研究機関の「ヘリテージ財団」は十三日、中国の行動は日本
側の領海や資源への侵犯であり、日米同盟に挑戦する危険な冒険主義だとする報告書
を発表した。報告書は米国政府が中国の海洋での野望を抑止し、対日同盟を堅持する
ために日本の尖閣諸島の領有権を支持し、東シナ海での海上自衛隊の哨戒行動に米軍が
参加すべきだと勧告した。
「中国の米日同盟に対する新たな挑戦」と題する報告書は、元国務省中国専門家のヘリ
テージ財団研究員ジョン・タシク氏らにより書かれた。

報告書は中国の調査船や海軍艦艇が最近、東シナ海の日本の領海や排他的経済水域
（ＥＥＺ）に再三侵入し、その一方、ＥＥＺの日中境界線近くで天然ガス開発を続け
ることに対し、米国政府が日本側への明確な支持を表明することを提案。その表明が
ないと「中国の日本側ＥＥＺへのさらなる侵入と冒険をあおり、日米同盟への日本の
信頼を侵食する」と警告している。

報告書はまた、中国の狙いについて（１）今回の日本側の資源侵犯で米国が明確な態度
を示さず、その結果、日本が日米同盟に不信を抱けば、そのこと自体が中国の主要な戦
略的目標となる（２）挑発的な侵犯を放置すれば、中国は日本近海だけでなく、南シナ
海や台湾海峡でより侵略的な行動をとるようになる−とも述べている。

報告書はブッシュ政権のライス大統領補佐官が訪中前に日本を訪れ、小泉純一郎首相ら
に「米国が中国とのパートナーシップを築く」という趣旨の発言をしたことは、東シナ
海の問題で日本側を明確には支持しないという誤解を与えた、と批判している。

（続き）
報告書は中国が東シナ海での行動で日米同盟の機能基盤を試しているとして、米国にと
って日本はアジアで最重要な同盟相手である以上、尖閣諸島が日米安保条約の適用対象
となることを繰り返し言明すべきだとも米国政府に対し勧告している。

さらに、尖閣諸島が日本領であることは明白だとしてその歴史的経緯を述べ、米国政府
に対し（１）尖閣諸島について日米安保適用だけでなく領有権が日本にあることを明言
する（２）中国のいまの天然ガス開発作業は国際合意に違反しており、中国側のその関
連の海上行動を監視する日本の自衛隊の警戒活動に米軍も加わる−ことを促した。

ヘリテージ財団はブッシュ政権にきわめて近いため、この種の政策提案は同政権からも
重視されるという。

デモ行って来たよ。
けど、元々この問題を訴える集会ではないから仕方ないけど、油田のユの字も出なかったのが残念。

台湾、チベット、教科書、靖国、ODA、それに尖閣と色々主張してるけど、
通行人が聞いても五月蝿いだけでどれ一つピンと来ない希ガス。

「尖閣を守ろう」とだけ言ったのでは興味持って貰えないと思われ。
「実は尖閣の近くに油田があるから中国が欲しがってるんです」位言ってもいいし、その方が一般向けにはインパクトあったんでは。
そしてこの問題から、他にも中国は横暴な態度を取ってるって事を知って貰う方が世論を動かし易いかと思う。

反中国の烏合の衆なので、主張が纏まってないのがつらい。＿|￣|○

こういう問題には与党も野党も一致して取り組むべき！！


で、どこかにこの問題に対して日本の主権を
主張している骨太の野党は無いですか？民主党は？

まだ、あるでぇ〜。南朝鮮と日本の大陸棚協定や。
中国も、韓国と同様の措置がなされなければ、国際的に問題があると訴えてくるでぇ〜。
http://bbs.avi.jp/bbs.php?kid=15393&tid=2052575&mode=&br=pc&cnt=no&s=

中国が主張しとる、共同開発は、上記の通り、根拠があんねんでぇ。
無視でけへんねんでぇ。ホルホルホルホルホル。

しかし迷惑な国ばっかだ

これが、すなおに200海里で割り当てた鉱区。
上と比べても解るとおり、おいしいとこを半分以上南朝鮮に差し上げてるのだ。
http://bbs.avi.jp/bbs.php?kid=15393&tid=2052575&mode=&br=pc&cnt=no&s=

ま、中国は今必死で日本の歓心を買わなければならない経済構造と、反日の仮面をか
ぶった反政府運動家や、反日色の強い江沢民の影響が強い人民軍などの内政構造の
矛盾により、苦労していると言うのは間違いない。
次に更なる妨害を掛けてくるか、軍部の江沢民派の排除に向かうか、全て棚上げしてア
メリカ政府の勧告に乗って現状で凍結して時間を稼ぎに来るか、見物ではある。
個人的な予想では今週中に、時間稼ぎに来ると見ているが。

>>220
地震波発生等の対応を取ることを検討する

ついにその存在を公にしてしまったか。
地震波発生装置、次世代戦略兵器として日本が独自に開発した兵器。
その威力は核兵器を凌ぐと言われ、どのような大都市といえども一瞬にして瓦礫の下に埋めてしまう威力を誇る。
アメリカは日本に対して技術資料等の情報提示を求めているが、日本政府はその存在を否定してきた。

総合的な図
http://bbs.avi.jp/bbs.php?kid=15393&tid=2052575&mode=&br=pc&cnt=no&s=

貼ろう思もてんねんけど、アク禁喰ろたわ。

>>244
あ　の　な。
中国の主張と違って、韓国の主張は筋が通っていたんだよ。
だから共同開発にも応じている。
韓国の「不当さ」をここででっちあげようとしたって無駄だよ。

まあ現在のところ、陸上ならなんとか開発する程度の油ガス田
しか見つかってないので、開発していないが。

>244
外務省はいったい、今まで何をやってきたのだ？

>>246
ああ、南朝鮮の主張の根拠も書いたるでぇ。
中国と同じ、大陸棚説。

大陸棚主権説を主張し、日本の主張する中間線方式を一方的に無視する行動に
でてきたのである。

>>243
カッコイイな。
知ってるなら詳しく教えてクレ。

ちなみに、画像掲示板、後ろへ送られていくから、
左下の|1|2|3|4|のところ、クリックして目的の画像探してやぁ。

>>147
尖閣諸島が沖縄トラフの西にあるんだから中国の主張には
尖閣が自国領であることが前提でしょ。

でも、尖閣は国際司法裁判所でやれば、日本領で
決着するから、結局、沖縄トラフの主張は根拠がないよ。

>>218
<156>対抗する国がある時は200海里が適用されるから、沖縄トラフはありえない
<158>対向する他国領土がある場合は200海里の中間線を基準に、衡平原則
<163>その衡平原則ですら、200海里が基準なんだといっとるがな。
<173>国際慣習法では200海里の中間線が基準
<189>水深200mを越えても、領土から200海里は認められている。

追い込むのは可哀相だから、追求しないでおこうと思ったけど、毒電波が広がるとい
けないので、やっぱり書いておく。君の根拠である200海里(76条1項）も、76条10項で
係争には援用できないんだよ。海洋法条約では「衡平原則」以上のものは、境界策
定の根拠として何も提供していない。「大陸棚の基礎的権原は設定するけど、紛争
があった場合は個々でお願い、係争の根拠にも一切なりません」と言う条約。

<167>自然延長は対向する領土が無い場合と限定されているから
こんな限定もしていない。海洋法条約は、国家の権原取得部分には雄弁だが、隣国
との境界に関しては沈黙している条約。ざる法。

現状、一番たち悪いのは、南朝鮮と勝手に条約締結した日本の官僚やな。
まだぁ、中間線でやってる中国は紳士的やな。
とりあえず、南朝鮮は、潰してもたったたええやん。
第2次朝鮮動乱で日本の借金もきれいさっぱり。
当該国が地球から消滅して新政府になってたら無事解決やん。

>>245
ﾜﾛﾀ。「盗撮」掲示板に貼っていたとは。(w

>>243
その脅威の地震兵器がコレだ。↓
ttp://wwweprc.eri.u-tokyo.ac.jp/CSS/Fig1/vibroseis.jpg

というわけで破壊力をもった地震を起こすわけじゃなく普通の調査用人工地震のことだな。
音波のエコーで地中の資源を調査している様だから微弱な人工地震でも
妨害は可能なのだろう。
ttp://wwweprc.eri.u-tokyo.ac.jp/CSS/rges1.html
ttp://www-es.s.chiba-u.ac.jp/geoph/aboutus/research/seis.htm

もちろん今は日本側も調査中だから、やるとするなら10月調査完了後の
状況次第だろう。

>>243それって鸚鵡が作ろうとしてたやつじゃない？

>>251
悪いけど、私の話は「中国が衡平と言ったから、中国が譲歩した」
と言う主張に対して、いくらでも逃げ道があり、中国が譲歩したと判
断するのは拙速ということ。
例えそれが正義ではない屁理屈であっても、完全に明文化され否
定されてない限り、中国は穴を付いてくる。
そういう国に対して安易な希望的観測で事に挑むのは、結果的に
国益を損なう結果になる恐れが大きいんだよ。

寺島が首吊るようなネタなあ〜い?

>>255
冗談でしょ。だいたい、地震のエネルギーをどこからもってくるんだと（ｗ

>>252
いやその通りだけど、尖閣が日本領になると（ほぼそうなるけど、その東の沖縄トラフまでを
中国領だと主張することは無理だろ。

>>256
ああ、そうだね。それはそのとおり。中国は帝国主義的だから、譲歩したとは
考えるべきではないと思う。いつでも、侵略的だと考えるべき。

>>259
>中国領だと主張することは無理だろ。
だから、書いたでしょ？中国が自主的に尖閣の領域権原の主張
を放棄すると思う？「ガス田すべてくれるなら島の権原の主張は
放棄します」くらいならあるかもしれない。
日中の政府間交渉でもありえないでしょ。中国にまともな対応を
期待しては駄目ということ。
ICJへの付託以外に道は残っていない。一方的な付託でOK。中
国も出てこざるをえない。

>>252
> 追い込むのは可哀相だから、追求しないでおこうと思ったけど、毒電波が広がるとい
> けないので、やっぱり書いておく。君の根拠である200海里(76条1項）も、76条10項で
> 係争には援用できないんだよ。

甘いね、その程度の事を理解して居ないとでも思ったのか。
残念ながら、「第82条 　200海里を超える大陸棚の開発に関する支払及び拠出」を見れば
分るとおり、大陸棚でも200海里は原則的に各国の原権として認められているのだよ。

> <167>自然延長は対向する領土が無い場合と限定されているから
> こんな限定もしていない。

自然延長が認められているのは76条のみであり、その76条では対向する領土がある場合
は大陸棚の境界画定の問題に影響を及ぼすものではないと規定されているので、対向す
る場合の根拠としては使えないと言うこと。

大体判例を見たら分るだろ。
全て「中間線を基準に衡平原則を適用して修正しているだけ。

>>256
あのね・・・、「現在政府が取っている政策が有効であるか否か？」を検証する為に、現在の
政府の行動をとる前と比較して、現在の中国の主張がどう変わったを見れば、明らかな差
異が認められている。
その差異が、「沖縄トラフ」から「衡平原則」に引き下がった事。

故に、このまま日本としては珍しい強行的、世界では普通、の行動を推し進めるべきだと言っ
ている。

ところで129は、正直に言って76条10項を知っていたのか？

お前ら凄すぎて付いて行けませぬ。。。

624 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：04/07/17 22:03 ID:70hbMaIi
>>597
参考になる国会の参考人発言を見つけた。
現裁判官の考え方として興味深い。絶対に読むべき！

136回 参議院 海洋法条約等に関する特別委員会 4号 平成08年06月05日
山本草二（現国際海洋法裁判所裁判官）の最初の発言
http://kokkai.ndl.go.jp/
（↑該当発言だけのリンクが出来ない）

　この線引きにつきましても、今度できました条約では、まず関係国の交渉を重ねて合意
をつくりなさい、合意をまとめるときの目標としては衡平な解決が得られるようにしなさ
いということが書いてあるだけでございまして、じゃそういう結果に到達するためにどう
いう具体的な方法を使うか、どういう国際法の原則を使うかということについては条約自
体は直接に書いてございません。これは海洋法会議の長い歴史の中でグループの対立があ
ったからでございます。
　今後、そういう衡平な解決を得るためにどういう具体的なルールを積み重ねていくかと
いうことも、実は各関係国が国際紛争というものに直面しながら固めていくことでござい
まして、この条約はそういう意味では、これから各国の自主的な努力によって事実を積み
重ねていくことが非常に多く残された分野だというふうに考えるわけでございます。
（中略）
　海洋法条約がせっかくそういう形で各国の取り組み方にオープンな態度を開いている以
上は、今度は国家が国際紛争を通じまして等距離基準、そして関係事情を入れて適宜軌道
修正をするといったような実行を積み重ねていく。そういうものの中から、やがて裁判に
それがかけられるということであれば、国際裁判官はその国家実行というものを直接にま
じめに受けとめて、その意味する法的な理屈づけというものを裁判官の手で整理をしてい
く。そういう形でいくことが国際裁判所のあり方としては私は合理的なのではないかと考
えるわけでございます。

スレ違いだが、ＴＢＳで中国のエリート小学生

>>265
私は趣味で調べているだけなので、普通の人は「沖縄トラフはありえない」だけで良いかと。

さっさと掘っちまえ

>>262
どこを読めば、「大陸棚でも200海里は原則的に各国の原権として認められているのだよ」
なのかな。不思議だね。

82条は、開発途上国支援の資金のため、基本的に200海里以遠の権原（調査、開発、
掘削等の権利）を認めた上での権利制限条項だよ。

>>262
>全て「中間線を基準に衡平原則を適用して修正しているだけ

これも間違い。1992年サンピエール・ミクロン島事件の仲裁裁
判所では、相対関係部分で、島側に領海＋接続海域＋12海里
しか認められてない。

>>270-271
うんうん、その通りだね。
特別「200海里を越える部分の大陸棚の権利を規定」しているわけだ。
で、200海里以内は？と言うこと。

>>272
はい？
領海が12海里だが。
その判例のもっと詳細が分る場所を提示してくれれば、「自分で判断するが？」

ところで、76条10項に対する回答が無いのは何故？

誰か知恵熱出そうな折れに愛の手を。。。

273>>
権原と権利の区別ついてるの？権利なんていくらでも制限が付くよ。

>>275
自分で言ってて苦しく無い？
ところで76条10項は？

「大陸棚でも200海里は原則的に各国の原権として認められているのだよ」
該当条文を出してみなよ。そんなこと書いてないから。

>>276
自分の法理を提示できないので、今度は誤魔化しですか？

>>273
>領海が12海里だが。

その12海里に＋αとして12海里が認められただけだよ。中間線なんて
関係なくね。反論するなら自分で調べなよ。恥をかくだけ。

>>277
元々国際慣例法で、原則的には200海里が認められているのだよ。
だから200海里を越える部分では、明確な規定が必要になるわけ。
それを82条が明確にあらわしていると言うことを言っているだけ。
条文に明記されている事でも都合が悪ければ無視し、条文から十分読み取れる事も書か
れていないからと言って認めない訳ですか。
議論するに足る相手とは思えなくなってきたな。

いや、別に説得するつもりは無いし、自分で無謬だとも思っていないし、間違いを指摘して
もらえる事は大歓迎なんだけど、ただ言い張るだけで説得力が皆無では、ちょっと。

>>279
なるほど、完全に判例を調べているわけでは無いので、非常に勉強になるな。
ところでそれが「中間線を基準にして居ない」といえる根拠が皆無なのは何故？

もう一度説明するよ。
76条は大陸棚の権原取得の根拠。ただし、係争時の根拠とはできない。
82条は大陸棚開発にあたっての権利制限条項。権原の放棄ではない。
83条は、係争時は「平衡の原則による」という、ある意味、精神規定。
どこをどう読めば、200海里以内は権原として認められ係争時に援用で
き、200海里外は援用できないと解釈できるんだか。

中国は、周辺国を敵に回してでも資源を確保したいようだ。

中国、海洋資源開発を加速…周辺国との摩擦不可避
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040717id23.htm

>>282
恣意的に法解釈する人とは、話し合う意味がまったく無いね。
原則として200海里は国際慣習法で認められているもの。
それは82条でも、200海里を越える部分だけ規定している事からも明らか。
自然延長は76条で始めて認められたもの。
その76条は係争時に根拠とは出来ないと、明確に規定されている条項。
83条は「衡平な解決をするため話し合って決めなさい」と言う内容。

で、76条10項は知っていたのか？

>元々国際慣例法で、原則的には200海里が認められているのだよ

国際慣例法ってなんだよ。海洋法条約自体が1982年時点での各国
の法確信の共通項。即ち、慣習国際法の集大成だよ。
その海洋法条約で、200海里以内も200海里以遠も権原として認めら
れたということ。ただし、係争時には何れも援用できない,200海里以遠
には権利制限がつく。それだけ。国際法は時際法と言ったはずだが？

>>285
そう言うこと。

で、76条10項は？

>>284
>恣意的に法解釈する人とは、話し合う意味がまったく無いね

であれば、「大陸棚でも200海里は原則的に各国の原権として
認められているのだよ」 の該当条文を出してみなよ。ないから。

海洋法条約を根拠にしておきながら、いつの間にか、「元々国
際慣例法」とか、よく調べもしないで「全て中間線を基準に衡平
原則を適用」とか、根拠をころころ変えているのは、どちらかな？

>>287
それの根拠は述べてある。

で、76条10項は？

>>288
根拠をころころ変える理由は？

>>289
つまり回答できないと言うことですね。
自然延長がなければ沖縄トラフはありえないから、知らなかったと想像はしていましたが。

貴方の判断など、私にとっては無価値なので、後は読んだ人に判断してもらいましょう。

>>288
>76条10項は？
これしか、もうネタがないようだね。本論と関係ないから回答は止めて
おこうと思ったが、知らないのに「海洋法条約で規定されているのは
衡平の原則だけ」なんて言えるかな？

南シナ海にメタンハイドレート埋蔵…中独調査船が確認
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040717id24.htm

中国は、常に資源が増加供給され続けないと
そこで経済が立ち行かなくなるのが目に見えてるから、必死だな。

129さんは何で必死なの？
国際法は自国に有利なように解釈するのがセオリーなのに必死に否定する
あなた中国に有利なように解釈するよう必死だと言うことはシナ人？

沖縄トラフの唯一根拠と言える自然延長が否定される根拠を、本論と関係無しと。
スタンスが良く分る回答だこと。

>>290
意味不明だね。「海洋法条約の恣意的解釈」。根拠の提示がないのに
「元々慣習法として成立してた」（国際法は時際法なので現在でも成
立している必要がある）。「判例の捏造」。つっこまれたら「根拠がある」
と強弁してもその提示はなし。


>貴方の判断など、私にとっては無価
そして、自らは主張を変えるだけで何も具体な立証もできずに勝利宣言。

韓国人の論法と変わらないな。

>値後は読んだ人に判断してもらいましょう
自分だけの世界に入っていたほうがいいと思うよ。日本版半ケツ城に
なって、日本人の韓国人化という害をもたらす恐れがあるから。

>>295
煽りあいしてる時点でお前も終わってる。静かにやれ

>>293
> 129さんは何で必死なの？
> 国際法は自国に有利なように解釈するのがセオリーなのに必死に否定する
> あなた中国に有利なように解釈するよう必死だと言うことはシナ人？

レッテル貼りで、否定。こういう思考停止人間が出てくるからな。恣意的解釈で
法を振り回すのは毒だと思うんだよね。

>>294
＞沖縄トラフの唯一根拠と言える自然延長が否定される根拠
権原取得は、貴下が大好きな海洋法条約。350海里。そして、権利の制限
はあっても、権原放棄はない。

>>297
76条10項を無視するのは、恣意的解釈ではない訳だ。
すばらしいウリマンセー理論だな。
ところで200海里までは特別扱いされている「慣習法以外の根拠」を提示できれば、82条の
主張を覆せるわけだが、そう言うまともな対応をせずに、

>>295
> >>290
> 韓国人の論法と変わらないな。

と自分はレッテル張りをしておいて、

>>297
> レッテル貼りで、否定。こういう思考停止人間が出てくるからな。恣意的解釈で
> 法を振り回すのは毒だと思うんだよね。

こう主張されるわけですね。
すばらしすぎます。

>>299
>76条10項を無視するのは、恣意的解釈ではない訳だ
意味不明だな。丁重に、尊重に、恣意的解釈を加えずに「200海里
も200海里以遠も係争時には援用できない」と書いているが。

>>300
素朴な疑問だが129さんの意見を読むと76条10項で海洋法そのもの否定しているように読めるけど
海洋法を否定して、どういう原則で裁判が行われるの？

おいらはID:9eWMId65じゃないよ

>>299
>200海里までは特別扱いされている「慣習法以外の根拠」を提示できれば

「200海里は原権が認められていて、それ以遠は認められていない」というの
は貴下の主張ですよ？

>>300
350海里は76条にしか無く、沖縄トラフと言う主張は76条以外を根拠と出来ません。
しかし「76条10条は無視して沖縄トラフまでを正等と主張するのは恣意的な解釈ではない」
訳ですね。
さすがに人にレッテル張りをした直後に

>>297
> レッテル貼りで、否定。こういう思考停止人間が出てくるからな。恣意的解釈で
> 法を振り回すのは毒だと思うんだよね。

こう言う主張をされる人ですね、感心しました。

>>301
海洋法条約は各国の利権がからんで、なかなか成立しなかった。文言１つ
で各国の大陸棚や経済水域の利権が大きくかわるから。
そこで、出した逃げの手が「衡平の原則」で「係争の場合は、条約が根拠とな
らない」だったわけ。旧大陸棚条約の等距離が削除されたのもこれが理由。
即ち、各国の利益の規定は決めるが、各国の損失に繋がるような可能性のあ
る法理となることを否定したのよ。今回は、中国の主張がいくら不当でも、日本
と係争している。この状況下で海洋法条約に根拠を求めるのは愚の骨頂とい
うこと。条約自体が拒否してるんだから。
ウィーン条約法条約も含めてこの類の条約は、だいたい逃げ道が用意されて
いる。

レッテル張りというか純粋な質問、ムキになるってことは図星？

つーか　日付変わってるし

>>303
>350海里は76条にしか無く、沖縄トラフと言う主張は76条以外を根拠と出来ません
んで、200海里は？82条は権利制限だよ。

>>307
もう同じ繰り返しばかりで疲れたな・・・。
読解力が皆無なのか、無いふりをしているのか知りませんが、最後にもう1度だけ説明。
82条を見れば200海里以内は特別に扱われている事が明白。

言い負かして終わり〜　意味ねぇ　ガキの喧嘩

>>308
>82条を見れば200海里以内は特別に扱われている事が明白。
「明白」という修飾語をつけても、権利制限条項と言う事実は変わらない。
まず、客観的に条約を読む。そして条約の策定経緯も含めて条約の意
図を汲む。それから、判例も含めて冷静に落としどころを判断する。
日本が有利になるように、判例や条約を紡いで強弁するのは外交テクニ
ックとして使うのは構わない。
しかし、それに踊らされては駄目ということ。

>>310
気付いて居ないのかな？
私は主張は中間線が基準で、200海里が認められなくてもまったく不都合が無い。
ところが沖縄トラフは350海里が認められないと、いきなり論理破綻する。
そして条文で、沖縄トラフの場合350海里の条項が使えないと明記されている。

その違いを無視して、人を朝鮮人呼ばわりするメンタリティには、ついていけない。

支那人はこういう自論を絶対に曲げない人間と同じだと思って交渉するべきなんですね。
解決策はとっとと掘る以外になさそうですな。

日本の調査、中国軍が船妨害しに来たってほんと？

>>261
＞ICJへの付託以外に道は残っていない。一方的な付託でOK。中
国も出てこざるをえない。

ＩＣＪに一方的に付託しても出てこないことはありうるんでは。
日本としては、中間線で開発を始めつつ付託すればいいと思うけど。

>>285
だから、そもそも、尖閣は実効支配してるし、ＩＣＪ判決で中国領になることはまずないから
日本と中国と両方とも大陸棚を援用できるでしょ。
だから、中間線が原則になるんじゃん。

>>312
＞支那人はこういう自論を絶対に曲げない人間と同じだと思って交渉するべきなんですね。
＞解決策はとっとと掘る以外になさそうですな。

そのとおりです。掘るしか有りません。

>>310
そもそも、尖閣の帰属が日本だとした場合、沖縄トラフなんて問題にもならないじゃん。

尖閣の帰属が先決でしょ。

>>311
> >>310
> 私は主張は中間線が基準で、200海里が認められなくてもまったく不都合が無い。
また、変説か。別にいいけど。200海里も自然延長350海里も権原として認めら
れている。それ故、日本が200海里以遠の地質調査を実施している。
問題は、係争になったときに、条約が一切根拠として使えないこと。また、中間線も
慣習法の成立は否定されている。既に書いたようにヤン・マイエンで、やや曖昧では
あるが、相対関係において、そのような判断があったのは朗報だろう。200海里の根
拠は大陸棚ではなくEEZ（リビア・マルタ大陸棚事件）。しかし、EEZ200海里中間線は、
「歴史的権原その他特別の事情」での適用除外条項付きなのを考慮しなければなら
ない。ここで中国が「籌海図編」を持ち出すのは火をみるより明らか。基準がないだけ
に、明確に否定するのは困難。言い合いになるだけであろう。また、例外的だとは思
うが、サンピエール・ミクロン島事件の判例もある。

次ぎに、中間線が認められたとして基線の根拠と海岸線比率の適用方法が問題となる。
島が無条件に考慮されるわけではない。リビア・マルタでは無人島は無視。メイン湾
事件では半分効果とその判断はわかれている。尖閣は認められるとは思うが、基準が
ないだけに断言はできない。海岸線比率をどのように適用するかも判断がわかれる。
結局、大陸棚の境界画定は基準が存在していないのが現状。だから、衡平の原則で個
別判断になっている。
これらの状況を踏まえずに、権原と権利制限を混同させて海洋法条約を根拠にしても
簡単に足下をすくわれるて不利な状況を招くだけ。前スレで誰かがコメントしてたが、ミ
スリードさせる恐れもある。

国際法のコの字も知らない素人だが…

中国側から見た200海里経済水域と日本側からみたそれとが一部かぶってるから問題だと認識してるのに
沖縄トラフは中国側の200海里に入っちゃってるの？

>>314
> ＩＣＪに一方的に付託しても出てこないことはありうるんでは。
ありうるね。だから、日本は日中交渉は、中国の言説とりに利用して、
不当な中国の行為を国際社会に訴えていくことに主眼を置くべき。
南沙で中国と問題を抱えている東南アジア諸国、中国と仲の悪いイ
ンド、既に援護射撃をしてくれているアメリカ。そして、ODAの援助、
第２位の支出をしている国連。これらを利用しない手はない。
棚上げ無視、事前通告無視という言説はとっている。これに、平和的
解決の付託拒否し、開発は着々と進めるやり方を大きくアピールで
きれば、中国の国際信用の傷がつく。プライドだけは高い国だから出
てこざるを得なくなるんじゃない？
ただし、ガス田の分布にもよるが、ICJ付託の場合、資源折半の可能
性が十分あることは認識しておくべき。

海上保安庁と海自は即座に支那の採掘船をだ捕又は攻撃して我が国を舐めきっている支那に対して一歩も引かない事を示して欲しい！我が国の200ｶｲﾘ及び経済水域は死守すべし！

え〜と尖閣諸島の領有後のおおまかな経緯
1896年3月5日 沖縄県八重山郡石垣町に編入（南小島、北小島、魚釣島、久場島）
　　　　　　　　　 前年より拝借願いを提出していた古賀辰四郎氏に四島の貸与が認可される
　　　　　　　 　 期限は30年。
1897年3月 　　出稼ぎ移民35人と共に同諸島へ入植開始
1909年　　　　　同諸島の開発等の功により辰四郎氏に藍綬褒章が授与される
　　　　　　　　　 辰四郎氏、同諸島の開発事業を息子の古賀善次氏に引き継ぐ
　　　　　　　　 この時期、200名を超す人々が魚釣島に居住（古賀村）
1921年7月25日大正島を国有地に指定（編入？）
1932年5月20日古賀善次氏、魚釣島、久場島の2島を有償で払い下げる
　　　　　　　　　同年7月15日、南小島、北小島の残る２島も払い下げ
1940年　　　　　同諸島の住民、戦争の激化とそれによる燃料物資等の不足により沖縄本島や石垣市に避難
1945年7月3日 台湾への疎開船が米軍の空襲で沈没（第一千早丸、第５千早丸）
　　　　　　　　 　遭難者の一部が魚釣島に漂着、救助される。（一部は餓死）
1953年　　　　　八重山の地元漁民である発田重治氏、魚釣島にカツオの解体、加工施設を設営
1955年　　　　　魚釣島領海内で第三清徳丸が不審船の銃撃を受け3名が行方不明となる
　　　　　　　　 　発田氏、魚釣島の施設を撤収
1975〜76年 古賀善次氏、南小島、北小島の2島を栗原国起氏に譲渡
1978年　　　　　古賀氏未亡人、古賀花子氏、魚釣島を栗原氏に譲渡
　　　　　　　　　 以降、同諸島への上陸は栗原氏の許可が必要となってるらしい
2002年4月1日 日本政府、栗原氏と同諸島（南小島、北小島、魚釣島）の貸り上げを開始
　　　　　　　　
　
　　

有吉佐和子著「日本の島々、昔と今」より
http://www3.ocn.ne.jp/~ariyoshi/sawako/reading/sawako6.htm
＜番外の３＞そこに石油があるからだ！・・・尖閣列島
昭和３６年に、東シナ海と南シナ海の大陸棚に石油が埋蔵されている可能性があるという
論文が発表されたことがきっかけで、尖閣列島を巡って、日本、韓国、台湾の三つ巴の闘
いが展開されることになった。後に中国も領有権を主張し始めた。
尖閣列島には日本人の地主がいて、許可がないと行くことが出来ないのだが、その許可を
取るのがたいへん難しい。それでヘリコプターで上空を飛ぶことにし、それを話すと尖閣列
島は日本の領土だというキャンペーンをやっている青年から、ちょっと上陸して、島を蹴飛ば
して来てほしいと言われる。彼はそのキャンペーンのために地主に幾度も上陸願いの手紙
を書いたのだが返事がもらえず、仕方なく船で行って、ただ島を見て帰ってきた。それなの
に後日、その地主から内容証明郵便が届いた。断わりもなく出かけたのがいけなかったら
しいが、上陸してもいないのだ。

・・・長距離電話かけて、何通も手紙を出したのに返事をくれなかったじゃないかと抗議しました。
すると、本人の秘書と称する男が、手紙や電話でなく、会いに来て頼むべきではないかと言うんですね。
僕は、こんな人の将来の利益のために尖閣は日本の領土だという運動をしているのかと思うと、
今でも腹の中が煮えくり返ります。これは冗談ですが、
地主に対する面当てだけでも、中国に渡してしまいたくなるくらいです。

>>317
悪いけど、最初から読んでよ。「衡平を持ち出したので、中国が譲歩した」
という認識が甘いというのが、私の主張。いくらでも「後出しじゃんけん」が
可能というのを証明してきただけなんだが・・・。
そもそも中国なんかまともに相手にしては駄目。譲歩したと甘い判断で、
交渉の余地があるなん思ってはいけないということ。

>>323
自己レス、経緯のソースは
「琉球新報」「沖縄タイムス」「尖閣諸島・魚釣島、写真、資料集」「尖閣諸島・尖閣上陸」

OMEGAさんもID:33rac+KKさんも粘り強いですね、

中国は台湾も自国領土と主張してるから350海里とか伸ばすとすごい事になりそう・・・
尖閣も加えると、東支那海が中国の聖域になるってのに真実味が出てくる感じがします

万引きは窃盗
援助交際は売春
パチンコは朝鮮賭博
アジア系外国人は中国人か朝鮮人
韓国武装窃盗団は韓国武装強盗団

言葉は適切に使いましょう

>>318
変説？
>141では「200海里を越えているから沖縄トラフはありえない」とは主張したが、これは76条
が10項で否定しているので、自然延長の上限である350海里も無効であることを言っただけ
で、>146で「ほんの数海里中間線より沖縄よりに行くことはありえる」としかいって居ない。
こちらは常に説を変えては居ない。

読み返して気付いたが、かく言う自分自身が、>133で
>判例から、相対関係（海岸線がお互いに向き合っている）の場合、中間線
>暫定的な基準となっている。中間線以外に考慮されたのは「海岸線の長
>さ」「資源（ししゃも）」の２種類。また、海岸線の長さの比率を実際に、どの
>ように反映するかは、ケースバイケース。
と言っているだろ。
つまり説を変えたのは君だ。

沖縄トラフについては、君が76条10項を見落としていたのかどうかは知らないが、中国の主
張に正当性は無い。
中間線を基準にした衡平原則については、こちらも否定して居ない。

しかし、自分で中間線が基準と言い切っておいて、間違いを指摘した人が同じことを言った
ら否定すると言うのは、非常にみっともない話だな。

>>320
> 国際法のコの字も知らない素人だが…
> 中国側から見た200海里経済水域と日本側からみたそれとが一部かぶってるから問題だと認識してるのに
> 沖縄トラフは中国側の200海里に入っちゃってるの？
経済水域は200海里中間線の慣習法が存在すると考えていいだろう（リビア・マルタ事件）。
しかし、大陸棚は200海里以遠の権原が認められており、隣国との境界策定の法的根拠が
存在しないこ。200海里以遠の大陸棚とEEZ200海里との関係も明確ではない。判例も、明
確な規範を示していない。

318のコメントの一部訂正。
EEZ200海里中間線→領海。

>>330
200海里以遠の権原が認められているのは、何処で認められていると主張するんだ？

お前らウザイから他所でやれや！

>>332
いや、これは重要なんですよ。
スレ違いと言うわけでも無いし、もうちょっと我慢してください。

>>328
>こちらは常に説を変えては居ない。
そうだね。結論は200海里は絶対で、その根拠を「海洋法条約→慣習法→判例
→200海里は関係ない」と変えてきたわけだ。訂正するよ。

> つまり説を変えたのは君だ。
　それは、私なりに客観的な判断を行った結果。しかし、それとて明確に、断定
できるわけではないということ。中国のつけいる隙はいくらでもあるということを証
明しただけなんだが。中国だったらこう主張するとね。だから、「衡平で中国が妥
協した」というのは甘い認識だということ。明確に否定できる明文化されたものが
ないからな。もう少し、議論の流れを把握してくれないかな？

>>331
> 200海里以遠の権原が認められているのは、何処で認められていると主張するんだ？
海洋法条約。

>>334
こちらが200海里を大陸棚で適用した根拠は国際慣習法だけで、判例はその補足、関係
ないと言うのは「それを認めなくても」と言う前提つき。
全然かわっとらんが。

ところで
>130
1992年サンピエール・ミクロン島事件（フランス・カナダ：仲裁裁判所）
カナダ領に囲まれた湾内にある２つのフランスの小島
＜島の西・南西側＞
・領海の外に12海里
＜島の南・南東側＞
・小島は南に向かう湾の開口部を有している。
・フランスは、南に向かう200海里の投影をもつ権原がある。

自分でも「判例で200海里の権原」は認めていますね。

>>335
の、何処？

>>336
> 自分でも「判例で200海里の権原」は認めていますね。
判例については、日本語の本が出てるから、それを読んで反論
してくれない？その200海里は、相対する海岸がない部分。海に
向かって遮る土地・国がない所。

>>337
そりゃ、湾の開口部だからね。
本を買うまでも無い。

で、200海里以遠の権原の根拠は海洋法の何処？

>>338
人に教えを請う態度じゃないね。

>>339
煽りは良いので、回答を。

>>333
(´･ω･`)重要なのは分かるけどなんか殺伐としててみんな怖いよ

>>341
む、申し訳ない、朝鮮人認定されたのが、非常にムカついたので。
以後慎みます。

>>336
> こちらが200海里を大陸棚で適用した根拠は国際慣習法だけで、判例はその補足、関係
> ないと言うのは「それを認めなくても」と言う前提つき。
> 全然かわっとらんが。
　これも全然意味がわからん。慣習国際法の成立要件は？

>>343
無関係のほうに話を持っていくと発散するだけなので、そちらはもうコメントしません。
200海里以遠の権原について、根拠を明示できますか？

>>344
>無関係のほうに話を持っていくと
ふ〜ん。無関係なのに慣習国際法とか判例は補足とか言ってた訳か。
慣習国際法の成立判定に、判例や多国間条約は重要なんだけどな。

>200海里以遠の権原について、根拠を明示できますか？
なんだ9eWMId65だったのか。君の大好きな海洋法条約。

南シナ海の石油もねらってるんだな
ttp://taweb.aichi-u.ac.jp/leesemi/ronsyu5/4.13.isimaru.htm

>>345
回答できない場合は、中国の沖縄トラフまでの主張は根拠が無く、判例に従い中間線を
基準に衡平原則により解決するのが正当と判断しますが、よろしいですか？

ああ。そうだそうだ。海洋法条約の大陸棚自然延長の根元になったのは
北海大陸棚事件の判例。これが拡大適用されるようになったわけ。

ああまさか「海洋法条例」だけで、そのどこかも明示せずに回答したと思われていると時
間の無駄になりますので、質問を変えます。

200海里以遠の権限を認めているのは、海洋法のどこか、明示できますか？

>>347
> >>345
> 回答できない場合は、中国の沖縄トラフまでの主張は根拠が無く、判例に従い中間線を
> 基準に衡平原則により解決するのが正当と判断しますが、よろしいですか？
海洋法条約が読めないのなら、それでいいんじゃない？

質問攻撃はkhdxがとる手法だな。結果を変えず根拠を変える演繹手法はdymaxionあ
たりか。

>>350
海洋法条約を読む限り、自然延長及び200海里を超える規定は76条しか見当たりません。
しかし76条では、10項に於いて
「この条の規定は、向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における
大陸棚の境界画定の問題に影響を及ぼすものではない。」
と明確に規定されておりますので、沖縄トラフの根拠とはなりえません。
もし見落としていた場合は当方の手違いですので、「76条か否か」を確認したかったまで
です。

なお余談ですが、129氏はnaverの住民のようですが、私はseaofjapan1ですので、論理的
に反論しない限り、納得しない事は理解しておきましょう。

ああ、質問を念のため再度書いておきますね。

200海里以遠の権限を認めているのは、海洋法のどこか、明示できますか？

本当、日本頑張ってくれよｼﾅﾁｸになんか一切渡すなよ
そろそろ日本人の意地見せてくれ

じゃあこれか？
キッシンジャー氏、米紙に寄稿　自立傾向強める日本
ヘンリー・キッシンジャー元米国務長官は九日付のワシントン・ポストへのアジア情勢を論じる寄稿論文の中で、日本がいまや自立傾向を強め、
国際情勢に主役の一員としてのぞみつつあると述べ、将来の選択には核武装という道も含まれるという見解を明らかにした。
同氏はさらに「日本が伝統的に朝鮮半島を自国の安全保障の本質的な一部とみなすため、北朝鮮の核武装も補完措置なしには受け入れないだろう」と述べ、
北朝鮮の核武装が北京での六カ国協議である程度認められるとなると、日本は自国の核武装をも考慮するようになるだろう、という結論をぶちあげた。
キッシンジャー氏はまた、このような変化が中国の拡張でさらに加速されるとなると、日本は

（１）対米同盟に基づく外交政策の継続
（２）中国とのなんらかのパートナーシップをともなう欧州連合（ＥＵ）型のアジア政治連帯の探索
（３）前二つの選択をせず、国益追求を最大目標とする非同盟型への志向

のどれかを目指すだろう、と予測する。
http://www.sankei.co.jp/news/040711/morning/11int003.htm

>>354
(2)が理想だが、中国が覇権志向のままだと絶対無理。
非民主国家・途上国との「政治連帯」が可能かってのも問題。
そもそも米帝がアジアの連帯を認めるか？
(3)はどういう国を想定してるんだろ？核武装が前提になりそだな。

>>292
メタンハイドレード、ＮＨＫの地球大紀行でもやっていたなあ。
でも、これが大量に溶け出して地球大温暖化を招いて、生物の
９５％が絶滅したそうだ（2億5千万年前）。
こんなのに手を出して良いのか？

>>354
「（１）対米同盟に基づく外交政策の継続」でいいと思うけど、
防衛政策は、米国に過剰に依存しない体制が必要と思う。
（核戦略を除く、自主防衛体制）

　石油ピッキング。

>>357
そうあってほしいんだが、ほとんど自主開発できないし、
輸出もできないし、兵器が発展すればするほど
米軍と一体化していきそう・・・

>>356
地球温暖化は、化石燃料のどれを使っても同じです。

根本的には風力と太陽光に移行しないとダメ。

>>351
尖閣諸島の帰属問題が先決で、日本に帰属した場合は、
まったく、沖縄トラフなど問題にならないのは条理から言って
当然だと思います。

ちょっと、おかしいよね。１２９さんは。

>>359
中国と北朝鮮が民主化するまでは、日米連合でいく。

中国と北朝鮮が民主化されたら（かなり難しいが）、アジア共同体を目指す。

これが自然でしょう。ＥＵのたどっている道です。

>>359
半分くらいは、自主開発と思うよ。
（潜水艦・護衛艦・戦車など自主開発、共同開発のMD・F-2）
MDは、アメリカによって輸出されるので、武器輸出３原則は、事実上あぼーんだよ。

>>362
中国と北朝鮮が民主化されても、難しいと思うよ。
例えば、民主化されている韓国と、アジア共同体を目指す気にならないよ。

>>364
数十年間から、数世代に渡る変化だよ。
ＥＵは５０年かかってるしね。

>>364
ただ、日本の場合は、イギリスとは違って、大陸とかなり離れているのと
人口が相対的に多いという否定的条件があるし、
逆にイギリスみたいにイギリス連邦みたいなのを持っていないと言う
条件もあるし、難しいですね。

となると、現実的なのは（１）と（３）。
（１）現状維持でその場しのぎの外交
（３）軍拡路線　核配備

>>364
ドライに考えれば韓国とは可能だと思うんだけどね。
当然今までの甘えや反日教育はなしが前提だけど・・

>>367
(3)というのがよくわからん。
現代の先進国でこういう戦略ありえるのかな？
スイスとか北欧とか？それとも英の「栄光ある孤立」？

>>360
風力はなければどうしようもないし、
光は効率悪いままだしね。

あと、地熱や潮力も入れていいのかな。

燃料電池にバイオマスくらいか？安定供給が出来るかが鍵。

中国とも組めない、アメリカ一辺倒も避けたい日本としてはオーストラリア
とＮＡＴＯの太平洋版をつくるという選択肢があるんだけどね。

オーストラリアは日本と軍事同盟を結ぶことを希望しているが、日本が
雨に気を使い動こうとしないみたい。

>>372
豪州の仮想敵国って何処なの？
あの辺は日中や印パみたいな緊張関係が無いように思えるが･･･

>>372
ＮＡＴＯにアメリカはいってるよ。オーストラリア・日本・アメリカ・インドネシアくらいで組めば
超強力な同盟ができると思う。

アジアは、中国を民主化に誘導するのが最大の難問でしょ。
というか、世界的に見て最大の難問だと思う。
アメリカの侵略主義的政策も難問だけど、
日本にとっては中国が最大の問題であることに代わりはない。
アメリカは石油がなければ侵略しないし。

>>374
中国を民主化すればハッピーではないでしょう。
あれだけの国民が石油など資源や食料を大量消費し、日本的使い捨てを
すればどうなるか。その日本への影響まで考慮する必要があると思う。
現に希少海産物をシナ人は食い散らし絶滅寸前のものも次々とでているらしい。

日本はまず国内の売国勢力を何とかしないことにはどうしようもないな。

>>375
中国が民主化した場合、今の状況よりも悪化するとは思わないよ。
なぜなら、中国の今の資源の使用方法は市場合理性に基づいていないから。
ソビエトの浪費的な資源の使用法と同じだと思う。
中国が民主化されれば、中国経済は市場原理に基づいて
かなりダウンするはずだ。

だいたい、今の為替レートをなぜアメリカが認めているのかが解らない。
中国を日本の当て馬として考えているのだろうが（特に民主党）、
中国が第二の冷戦の主体になりつつあることを
アメリカは意識しだしている。そのため、市場の開放を
要求するのは目に見えている。
中国はそのため、大きな後退を経験するはずだ。

>>375
中国がこのまま大量消費を増大させていけば
国内砂漠化の可能性もある。
アジアの気候全体に影響する大問題。

油田の話は・・・('A`)

中国人すべてが日本なみの生活をはじめたら
地球はもたない。
中国にあまりうまいもの教えるなよ。
まぐろも食い尽くされてしまうぞ。

中国は電気・ガスのない中世の生活様式でしかやっていけないんだよね。
食料に関しても、肉・魚を食べずに米と農薬（水銀）入り野菜の自給率
をあげていくしかないね。

>>368
ドライに考えても自由主義陣営であることをすっかり忘れた韓国とじゃ組めないでしょうに。

日本は自国の安全保障のみならず、世界の安全と秩序を守るためにも、
農業を振興し、食料自給率を上げ、世界に向けて食料を供給すべきだ。

韓国では「ゴミ餃子」が売られている。
中国では「水銀野菜」が売られている。
米国では「ヘタレ牛」が売られている。

銀座では1500円のリンゴが、上海では2000円で売れるそうだ。

日本の農作物の品質が認められたのだ。
農業の将来は明るい。

>>378
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040717id23.htm

＞中国が「管轄海域」で行った全面的な海洋地質調査により、今年
＞初めまでに３５１億トン―４０４億トンに上る石油・天然ガスが
＞ある可能性が判明したという。

＞２００３年は石油輸入が９０００万トンを突破し、今年は１億２０００万トン
＞を超える見通しだ。中国地質科学院の予測では、石油輸入量は２０２０年に約５億トンに達し

これさぁ、３５１億トンを中国が手に入れたとしても2020年以降は７０年以内に
使い切ってしまうということだよな。
ひたすら拡張主義＆利益追求のため石油資源の消費ばかりに走り、代替エネルギーや省エネルギー技術、
環境保全技術の開発に積極的でない中国が７０年以内に化石燃料の使用量を劇的に減らせるとは
思えない。

つまり、代替エネルギーの開発に消極的な国を成長させるということは環境負荷を
加速度的に高める罪なことであり、そろそろ現状のようなカタチでの中国の発展を強く抑制
することが地球のために必用なんじゃないか？
少しでも今ある資源を長持ちさせて化石燃料への依存度を下げる技術開発の
時間を稼ぎたい今こそ中国の暴走的成長を抑えないとヤバいよな。

もし中国が今の発展を続けたいのなら今やっている宇宙開発と軍関係の費用の半分程度は
脱化石燃料のための開発にまわすべきだろう。

ＭＩＴ研究員、米誌で分析　「中国には世界経済を左右する潜在力ない」 　[2004年07月13日 産経朝刊]

【ワシントン＝気仙英郎】米外交問題評議会（ＣＦＲ）が発行しているフォーリン・アフェアーズ七月号に、中国経済専門家で
マサチューセッツ工科大（ＭＩＴ）国際研究センターのジョージ・ギルボイ研究員が「中国の奇跡の裏にある神話」と題した興味
深い論文を寄稿している。

一九九五年から北京で多国籍企業幹部として働いた経験を基に中国経済の構造を分析し、「中国経済の脅威的な発展が
喧伝（けんでん）されているが、先進国の技術優位は今後も揺らぐことはない」と結論付けている。

　米国では大統領選を控え、中国との通商問題をめぐり保護主義を主張する動きが強まっているが、ギルボイ氏はむしろ、
米国企業の利益を最大化する「戦略的な関与政策を取るべきだ」と主張している。　論文ではまず、中国経済について、
「合理性のない誇大な表現で中国経済の将来の台頭が表現され、米国企業が中国企業
との合弁を焦る風潮が見られる」と指摘した上で、「中国には、世界経済を左右するような潜在力はない」と断言している。

その理由として挙げているのは、一党独裁国家の中国が経済の自由化政策を取っていることから来る矛盾だ。中国は市場
経済のルールを導入しつつあるが、政治改革と社会改革を置き去りにしていることから二つの問題がある、という。

　第一に、「中国政府は、国内の民間企業の事業拡張を抑えるため、国有企業に資本を投入する一方、外国企業の直接投資
に頼らざるを得ない構図になっている。その結果、非効率な国有企業が生き残ったまま、民間企業が育たず、外国企業が中国
市場における強い市場占有率を確保する下地ができている」という。

　第二に、「政治体制に不安を持つ中国の民間企業は、中国共産党関係者らとの政治的な結び付きだけを気にし、企業間の水平
合併や幅広いネットワークの構築などを軽んずる傾向が強い」と指摘。そして、民間企業が「短期的な利益や多角経営だけを追求し、
長期的な技術力の発展や普及などに関心がない」ことから、「技術力や先端部品などを海外企業に頼るしかないのが中国企業の
現状」と結論づけている。

　その上で、ギルボイ氏は、「中国経済の弱さと米国企業が中国から利益を上げている現実を直視すべきだ」として、米国内で
強まる保護主義の動きを牽制（けんせい）している。

>>373
中国＆日本

ウエークアップの内容がうｐされてるな。
ttp://www.ytv.co.jp/wakeup/news06/n06_main.html

寺島のコメントがカットされている点は評価できる鴨。(w
中間線の地図に尖閣諸島が入っていない点はダメだな。

>>361
石油戦争と煽られてるぐらいだから、中国の出方を予想するのは必要だと思う
折れにはOMEGAさん(129)と33rac+KKさんの議論は中国VS日本の主張みたいで勉強になるよ

つうか、本当は言えない様な脅し喰らったんじゃないか？日本政府。

>>388
いや、隠した分だけ、悪質かもね。
もう、あんな支那のスパイは使わないと言えばいいのに。

世論が盛り上がらない限りなし崩しのままシナの物になるなこりゃ

>>388
ネットで叩かれているとわかっているのかあ・・・ｗ

>>392
心配なら、もっと盛り上げて。

>392
盛り上がらないもなにも知らないんだからどうしようもない。
マスゴミが報道しないのがいけない。
とくにテレビがダメ。
ＮＨＫがニュースで経過を連日放送すべきだ。
北京放送局になに言ってもしょうがないか？ｗ

シナもゴミもうちの課長よりムカつく

マス板から拾い物〜校正しますた〜
【暴露】たかじんのそこまで言って委員会5【露呈】
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/mass/1088872394/283〜

ウェークアップ 中国資源盗掘
ttp://pukapuka.or.tp/cgi/img/puka3586.wmv
ウェークアップ 寺島発言
ttp://pukapuka.or.tp/cgi/img/puka3587.wmv
（あらすじ）
寺島の言ってることって凄く分かりにくいけど、簡単に言うと東シナ海の天然ガス・石油は
アジア全体に分けてあげて、日本は石油以外の原子力や技術革新で新たなエネルギー戦略に
特化するべきってことかな？
何考えてんだろ、このバカ。

寺島のような奴がしたり顔で日本の主権を考えず、何を言っているのか。
まぁ、日本の主権よりシナの国益をより重視せよってか？それって属国の考えだ。
だからシナに舐められ尖閣諸島の領有もEEZの海域も無視して、奴らはやりたい放題だ。

シナの覇権主義、中華思想に目を背け、頭の中はお花畑満開だな。お人好しもいい加減にしろ。寺島！！

ジェンキンスをライブ報道したり、連日報道するよりも、東シナ海資源問題を継続報道するほうが
本来の報道姿勢のはず。
マスコミの時代・世相感覚ずれは凄まじい。

>>397
お人好しって言うか確信犯なんじゃねーの？

政府発表かなんかで強引にでもニュースにさせないと、マスコミはスルーしっぱなしのような気がする。

テレビって
中国を批判したことって
一度もないでしょ？

ブッシュ批判は
毎日のように行ってるくせに。

だから、政党含め右から左まで、ダンマリだ。

>>401
日中記者協定とかいう取り決めがあるからだろ。
自主規制しているのよ
こんな協定結んでいるのは日本のマスゴミだけというから
もうアホとしか・・・・・ｗ

806 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：04/06/01 23:10 ID:HisBS0Ef
http://touarenmeilv.ld.infoseek.co.jp/sankei.htm
日本のマスコミは、中国に不利な報道はしないという契約を結んでいます。

　昭和39年（1964）松村謙三ら親中派の自民党代議士３名が訪中し、中国共産党と日中記者交換協定を結び、日中双方が記者交換に当たって必ず守るべき事項として、「日中関係の政治三原則」

�@ 中国を敵視しない
�A 二つの中国を造る陰謀に加わらない
�B 日中国交正常化を妨げない


を受諾してしまったのである。事実上中国共産党によって恣意的に解釈できる検閲条項に等しい日中政治三原則に拘束されてしまい、朝日新聞以下我が国のマスコミは、


�@ チベット、ウイグルを始め周辺諸国諸民族に対する中国共産党の侵略行為とジェノサイド（大虐殺）
�A 中国共産党の腐敗汚職、彼等に対する中国人民の憎悪反発
�B 中共軍の軍備拡張と我が国の領海、排他的経済水域への侵犯行為
�C 内憂を外患に転ずる為の中国共産党の虚偽に満ちた反日政策宣伝

等を批判せず、或いはろくに報道さえしないのである。

南中国海に「燃える氷」　中独の科学者が発見
http://j.people.com.cn/2004/07/17/jp20040717_41412.html

ここではドイツと合同か・・・。



奴等は規定路線を変える気はさらさら無い。

強引な地質調査・資源採掘の反対を抑えるために、
様々な国と組んでそれらを行っている。

日本はアメリカに期待しているのかもしれないが、
アメリカのメジャーが大統領に働き掛けたら、
「２国間で解決してくれ」とか言われて、黙殺されてしまう。

朝鮮はいつまでも「半島起源」とか捏造史観で日本にストーカーしてないで、北朝鮮と統一政府を作り一刻も早く大陸に進出するべきだ。
特に高句麗地域は朝鮮民族の「本貫の地」であり、ここを統治するのが本来の朝鮮なのだ。そのときこそ、初めて日本と渡り合える「大国」になれる。

1,000年以上も前に海洋国家の道を選んだ日本と半島国家（＝大陸国家）の朝鮮では「水と油」だ。韓国人・朝鮮人は朝鮮＝兄、日本＝弟と
思いたいのだろうが、日本人は国家の関係を兄弟関係で定義しようとする訳のわからん民族意識にまずついて行けない。

人間の気質も文化も文明も経済も国家戦略も全く異なるのだ。それに、ケンチャナヨ精神が通じるのは大陸だ。大日本帝国の版図から自ら分離
した以上今のやり方（「日本」のストーカー戦略）を続けても決して彼等が望む「世界が一目置く、日本と並び称される韓国・朝鮮」には永遠に
なれないだろう。

中国はその辺をうすうす感づいていて、北朝鮮の北進の勢いを抑え、韓国を反日キャンペーンの道具に使い、矛先を日本に向けさせようとしている。
資源も何もない「竹島問題」で民族的エネルギーを削ごうと画策している。実際、歴史的には韓国にとって実はどうでもいいような小島が民族の誇り
になっていて、韓国人の聖地、白頭山が中国に真っ二つに割譲されている事については誰も何も言わないのは日本人からみると実に不思議だ？

韓国人も朝鮮人も早くこれを見抜いて、そのエネルギーを大陸へ向け高句麗との統一を果たしてくれ。

日本人は皆心から応援するだろう。そうすると、全てが丸く収まるんだ。

>>406
理想的なのは、中国から満州・モンゴル・チベット・上海が独立、統一朝鮮が中国と同盟、
満州・モンゴル・チベット・上海が日米台と連携、ASEANとアメリカの橋渡しを日本が行う
形だけど、実現する可能性は低いな・・・。
論理の通じない韓国・北朝鮮・中国とは、余り組みたくない。

メキシコとアメリカは、歴史的な経緯から余り仲が良くないが、経済的にメキシコはアメリ
カと仲良くせざるを得ない矛盾があって、結構難しいらしい。
ところが間に日本が入ると、とたんにスムーズに進む。
ASEANとアメリカも似たような感じなので、橋渡しに日本が入ると、日本の存在価値も上
がるし良いかも。

しょうがないからひたすら煽って騒ぎまくるのみですな

2004/07/15　（産経新聞朝刊）
◆中国の東シナ海侵犯　日米同盟に挑む危険な冒険主義
ヘリテージ財団報告書「海自哨戒、米軍参加を」

【ワシントン＝古森義久】東シナ海の天然ガスなど海底資源をめぐる中国の最近
の動きについて、米国の大手研究機関の「ヘリテージ財団」は十三日、中国の
行動は日本側の領海や資源への侵犯であり、日米同盟に挑戦する危険な冒険主義
だとする報告書を発表した。報告書は米国政府が中国の海洋での野望を抑止し、
対日同盟を堅持するために日本の尖閣諸島の領有権を支持し、
東シナ海での海上自衛隊の哨戒行動に米軍が参加すべきだと勧告した。
　　　　　　　　　　　　　　（中略）
報告書は中国の調査船や海軍艦艇が最近、東シナ海の日本の領海や
排他的経済水域（ＥＥＺ）に再三侵入し、その一方、ＥＥＺの日中境界線近くで
天然ガス開発を続けることに対し、米国政府が日本側への明確な支持を表明する
ことを提案。その表明がないと「中国の日本側ＥＥＺへのさらなる侵入と冒険を
あおり、日米同盟への日本の信頼を侵食する」と警告している。
報告書は中国が東シナ海での行動で日米同盟の機能基盤を試しているとして、
米国にとって日本はアジアで最重要な同盟相手である以上、尖閣諸島が
日米安保条約の適用対象となることを繰り返し言明すべきだとも米国政府に対し
勧告している。
　　　　　　　　　　　　　　（中略）
さらに、尖閣諸島が日本領であることは明白だとしてその歴史的経緯を述べ、
米国政府に対し（１）尖閣諸島について日米安保適用だけでなく領有権が
日本にあることを明言する（２）中国のいまの天然ガス開発作業は国際合意に
違反しており、中国側のその関連の海上行動を監視する日本の自衛隊の警戒活動
に米軍も加わることを促した。

今日本で唯一希望が持てる話題ってこれだけな気がするのに殆ど報道されないせいで
知らない人多い。年金だの税金だのにぶちぶち文句言ってる人に教えると、目丸くして
驚かれたりする。「日本には資源が無い」ってのがすり込まれちゃってるんだな。
口コミでもなんでも伝えるしかない

>>410
これだけマスメディアの発達した国で口コミが頼りかよ。
この国のマスゴミは異常だな。
ヨン様がどうしたとかは大騒ぎしているくせに、国益にかかわる
重要なニュースはスルーする。どういうつもりなのか？

やはり自主規制するだけの見返りがあるのだろうか？

>>410
マッチポンプだな。

日中に暫定取り決め提言　境界線画定求め米政府　2004年（平成16年） 7月18日
米国務省当局者は１５日、東シナ海の天然ガス田開発をめぐり、日中両国の対立が深刻化していることを受け
「両国に境界線画定の合意を強く求める」と言明、最終合意締結までは「暫定的な取り決め」を結ぶよう提言し、
事態悪化を回避するよう呼び掛けた。
境界線画定をめぐっては「第三国間の論争にはいかなる立場も取らない」との原則的立場を表明した。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MRO&PG=STORY&NGID=main&NWID=2004071601003166

幕張の恐竜博にいったが、中国より出土とされる恐竜複製がほとんど（図鑑に載ってない）
で中国人出店の中華料理屋などまるで中国展覧会。共催中国大使館など。催しの儲けが
中国に流れるのか思うと鬱な１日だった。これじゃあなかなか崩壊しません。スレ違いｽﾏｿ

>>413
こういうところは、
アメリカの親にあたるイギリスから学んだろうな。
白人国家は総じてだが、腹黒さでイギリスの右に出る国はない。
イギリスにくらべればフランスの方がまだ扱いやすい。

しかし、これは共同の電波記事なので、日本が手を引けというような内容だ。

>「中国に対抗して日本が独自の地質調査に着手するなどで問題が複雑化する中」で、米政府が示した初の公式見解。
>「中国側の計画に米中堅石油メジャーが参画している」ことや冷え込んでいる日中関係を踏まえ、
>「新たな火種をつくらない」よう双方に善処を求めたといえる。

この記事をまともにとらえると、「米は日本に手を引けと打診」したことになっている。
が、米国務省当局者の発言は

>「両国に境界線画定の合意を強く求める」
>「日中両国にとって微妙な問題と認識している。（事業に参加する）米企業にもこの点を周知させるため最善の努力を払う」
>「第三国間の論争にはいかなる立場も取らない」

つまり、話し合いによる解決を望むが、万が一のことも考えて米企業には状況を理解してもらうよ。程度のものかな、実際は。

やつらは正義面して二枚舌三枚舌は朝飯前。
ただ中国よりマナーはいいけど。
なんか政府まで馬鹿正直な日本の方が特殊な気がしてきた・・・

アンケートお願いします。
http://kei-shiki.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/vote/ent.htm

６４０兆円が海底に眠ってるのに

年金問題で議論してる政治家よ

お前らが馬鹿にみえてくるよ・・・・

>>417
日本は特殊ですが何か？

>>416
突然割り込んで一方の肩を持つほうが異常だろうから、雨はそういう言い方になるんでは？
本音では戦略上重要な日本の肩を持とうとしてるんでないかな

>>414
・・・そういやNHKニュースでで宣伝してたな、と話のつじつまが合うところが悲しい・・・。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040718-00000601-jij-int
中国軍測量艦、今月６回目の出現＝沖ノ鳥島海域のＥＥＺ−日本側要請無視・防衛庁

　１８日午後１時３０分ごろ、日本最南端の沖ノ鳥島の南西約３３０キロの日本の排他
的経済水域（ＥＥＺ）内で、中国海軍の測量艦「南調４１１」がワイヤをえい航しなが
ら活動しているのを、海上自衛隊第５航空群（那覇航空基地）のＰ３Ｃ哨戒機が確認し
た。海洋調査をしているとみられ、防衛庁は外務省と海上保安庁に通報した。（時事通信）

ここまでやられて威嚇射撃すら出来ないなんて、これじゃあ中国はやりたい放題だな

>>424
そろそろ海保が海自に警察活動を依頼しても良い気はするけどな。
海保が依頼しない限り、海自は動けないし。

>>422
中国共催の恐竜博は宣伝して、東シナ海油田はスルーか
最低！
死ね＞ＮＨＫ

幕張でわけの分からん恐竜の複製を見るより、ユネスコ村の動く恐竜の方がましだな

「台湾関係法」の米下院の決議に断固反対　外交部

＞ 外交部の章啓月報道官は17日、「台湾関係法の合意事項に関する再度の言明」に関する米国上下院の共同決議を米国下院が採択したことについて、中国は断固反対し、これについてすでに米国側に厳格公正な交渉を提出したと述べた。

　章報道官が述べた主な内容は次のとおり。

＞ 中国は平和を好み、「台湾独立」を目指す勢力による中国から台湾を分裂させようとする活動こそが、台湾海峡の平和と安定にとって最大の脅威である。
同決議は白黒を逆さまにし、いわゆる中国の軍事的脅威を無からでっち上げ、台湾への武器売却の増加と米国・台湾間の軍事関係の昇格を吹聴し、台湾海峡地区の平和と安定を脅かして中米関係を壊すだけでなく、最終的には米国自身の利益も損なわれるだろう。

http://j.people.com.cn/2004/07/18/jp20040718_41421.html

>>426
一視聴者として文句言ったらどうですか？
某活動家などは数十人でいっせいに抗議電話をするようです
電話対応の人数で捌ける以上の抗議電話がかかると相当印象付けられるでしょう
彼の者たちが実践して示した結果が今に少なくない影響を与えている事実を参考に

>>429
彼の人たちのやり口から、数十人単位でもそこそこの効果があると実証済み。
これからはこの手口の研究が必要になるかも。

【中日新聞】 [7/18 朝刊 P.3 経済・総合面]
時代を読む／英ロンドン大学教授 ドナルド・ドーア

中国に気をもむ米政権

　ブッシュ政権のすることなすことはすべて十一月の大統領選挙を考慮に入れたものだが、
大統領の「腹心」といわれるライス補佐官が何で先ごろ日本、中国、韓国を訪問したのだろう。
彼女が担当している米国の国家安全保障問題とどのような関係があるだろうか。

　いくつか説がある。もっともらしいのは十一月までに、東アジアが平静状態を保ち、
米国に苦しい選択を強いるような大きな波乱を呼び起こさないようにクギをさしたかったという解釈である。

　陳水扁・台湾総統が再選されて以来、決しておだやかでない台湾と中国の間が
危機状態に発展したら大変だという心配は一応分かる。
中国で北載河の夏季党首脳会議の復活が噂されてきたことが
ライス訪問の大きなきっかけとなったといううがった説もある。
胡錦涛国家主席が、いわば「新時代宣言」として廃止したその会議が、もし復活するなら、
台湾問題でタカ派とみられる江沢民前主席----いまだ中国軍事委員会主席という重要なポストにいる
----の相対的影響力が増してきたことを意味するという論法である。

　いずれにしても、中国でライス氏を待っていたのは友好的な歓迎とはいえない。


・・・・（中略）・・・・


　その報告が出た同じ日にライス補佐官と会った李外相が、
米国が確実に進行していると主張する北朝鮮のウラン濃縮プログラムについて、
「確実な情報をつかんでおられますでしょうか」と意地悪く聞いたのである。

>>431

正　ロナルド・ドーア
誤　ドナルド・ドーア

DORE, Ronald
http://www.rieti.go.jp/users/ronald-dore/index.html

>>432
大統領選が終わるまではゴタゴタしないでくれということか？

この問題をさっき詳しく知ったんだけど、
遂に人類も自然の理に呑まれる時が着々と近づいて来たかと思った。

あとどんぐらい持つんだろうね、人間ってさ・・・

/////////／＿---―――――---＿＼　 /////////////////
// // //／::　<　　 ＿,ノ , 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 /////// //// ///
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　// ////// // /
// //,|:::　　　　　⌒　/　　　　ヽ⌒　　 　　　;|　　 ///// // ////
/ // |:::　 　　　　　　 |~￣￣~.|　　　　　 　　;;;|　　 //// ////// ////
/// :|::　　　　 　 　|　|||! i: |||! !| |　　　 　　　;;;|　　 ////////// ///
////|::::　　　　　　 | |||| !! !!||| :| |　　 　　　;;;;;;|　　/// ///// /////
////|:::::　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| |　 　　　;;;;;;|　 /// // // // /////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　 　;;;;;;////////　///// /// //

あらゆることに備えて策を練っておくのが軍議ではないか！！！！！！

李登輝は
「吼える犬は噛み付かない。今の中国が台湾に吼えているのはこの種であり、
　たいしたことはない（だからしっかり民主化へまい進しよう）」
と言ってるな。

油田に関しての中国の吼えっぷりもこの種だろ。吼えてる間が安全だ。

>>436
まだ威嚇の段階ということか？
吼えなくなったら要注意だな。

【国際捕鯨委】 １９日から年次総会　保存強化委めぐり対立
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090149014/

インターネットライブ中継
http://www.e-kujira.or.jp/iwc/iwcmeeting.html

吼えている段階とはいえもう採掘しかかっている。
ほってはおけない。

>>436-437
いや、吼える犬ってのは日本のことだろ
声明の発表以上のことは何もしない
噛み付く可能性は0ですと宣言までしてるし

橋本派粛正の陰にＣＩＡ
中国と何かあるのだろう

アメリカ政府の意向は、大統領選挙が終わるまで、日本政府に騒いでもらいたくないみたいだね。
調査が終わるのが１０月だし、調査結果がまとまって交渉するのは、１１月になると思う。
その間に、中国のリアクションは続くだろうし、中国は民主党の方が好みだから、
中国の戦略として・・・・・ブッシュあぼーん戦略を実行かも。

>>442
民主党がいつまでも中国支持でいられるかな。
為替レートの変更を迫らざるを得ないと思うけど。そろそろ。

共和党が勝ったらアメリカは中国に対して何かするってことあるのかな。
田中角栄のように石油利権に関してはうるさいんでしょ。

■【主張】中国船問題　総力挙げて海洋権益守れ

http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm

それにしてもジェン金子と東シナ資源問題の報道量の差はありすぎだな｡
メディアの報道姿勢の能天気さはいつまで続くのか｡

>>445
今日の産経の社説には焦燥感がにじみ出ていた。
この事件を五月から見守っている俺としては、社説に扱われても反応が鈍くなっている
このスレの住人たちが心配だ。

なんかやることねんだもん。
日本も一応調査始めたし。

そうなんだよね。
生活もあるし、一日中中国に文句言ってるわけにもいかん。
とりあえず政府はしっかりやってくれ！

>>445、447
今日は「海の日」なのにね。

国民ひとりひとりが、われわれが海洋（とその恵み）で成り立っていることを感謝し、考えるための祝日で、逆に
今日こそこの問題について、それぞれ皆が考えるよい機会なのに。

７月の第３月曜日。
　明治９年７月２０日、明治天皇が灯台視察船「明治丸」で
青森から横浜に無事到着された日にちなんだ海の記念日。

【産経新聞】
http://www.sankei.co.jp/news/morning/19int003.htm
中国、江氏路線ジワリ浸透
海・空軍から副総参謀長起用　軍事委改革には保守派難色

前スレ952におけるQH90mS/L氏の分析

>次あたり中国の軍艦による威嚇射撃が来るか、江沢民派の影響排除に走るか、興味津々
>です。

>>446
ミハー的なものしか追いかけない、マスコミの知能指数がな。。。

国民を馬鹿にしてるよ。

報道の自由ばかり声高に叫んで報道の義務はどこへいった。
曽我さんに関しては食傷ぎみです、尖閣、東シナ海についての報道をせつに希望します。

特にＴＶと朝日新聞はお粗末すぎる。

もう地上波なんかいらねえ。
チャンネル桜の開局はまだかな。

中国がらみが大好きな、筑紫、田原らの当問題に関してコメントがないのは何ナノかな？

楽しみに待ってるのだが・・・

【産経新聞】
http://www.sankei.co.jp/news/040719/morning/editoria.htm
■【主張】中国船問題　総力挙げて海洋権益守れ
■【主張】地域再生改革　格差是正は自らの知恵で


【朝日新聞】
http://www.asahi.com/paper/editorial20040719.html
■家族来日――４０年目の解決の日へ
■補助金削除――首相の丸投げは好機だ


【読売新聞】
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20040718ig90.htm
［曽我一家帰国］「功を焦ってはならない対『北』交渉」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20040718ig91.htm
［大量破壊兵器］「検証すべき『情報』の深刻な欠陥」


【毎日新聞】
http://www.mainichi-msn.co.jp/column/shasetsu/news/20040719k0000m070126000c.html
介護保険見直し　急いてはことを仕損ずる
http://www.mainichi-msn.co.jp/column/shasetsu/news/20040719k0000m070125000c.html
海の日　海にも構造改革が必要だ


【日経新聞】
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/index20040718MS3M1800N18072004.html
社説１　生命倫理は場を変えて議論し直せ(7/19)
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20040718MS3M1800O18072004.html
社説２　曽我さん家族の永住支援を(7/19)

>>457
できうる限り日本人に認知させない作戦なのでしょうね

こうなったら生ロケ放送の天気予報やニュースでプラカードもｔｔ（ｒｙ

殺すしかないと思うよ。

守銭奴、反日、売国奴の巣窟がマスコミかな。
平和、人権、自由にすごくやかましいわりに己たちの報道義務は放棄しぱなし。

■2004/07/16 (金) 日本って、対中国問題となるととたんに弱腰ね（１）
http://www2.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=119209&log=20040716
ドイツ外務大臣ヨシュカ　フィッシャーが訪中している。
昨日独中外相が記者会見した。
そこでドイツ側何と発言したと思う？
経済で密着し、結構、儲けているドイツだけど、
それとこれとは別。
実にさわやか、かつ鋭く中国批判をして見せた。
中国は人権問題を疎かにしている。
さらに台湾およびチベットとの紛争を平和的に解決するよう、
にと。
これ指摘されて、中国の外相、むっとして反論してたけど、
世界のメデイアは、お構いなく、この記者会見の様子を世界中に
流していましたね。
見ていて、ええ、胸のつっかえが取れました。


脱北者４人、韓国に到着＝独が中国への引き渡し撤回
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040716-00000221-jij-int

フランス：中国主席の議会演説、議員の半数近くボイコット
http://popup5.tok2.com/home2/usam/fenn/20040128_r.htm

中国と蜜月のドイツやフランスも批判すべきは批判してるんだよなぁ。
それに比べて日本は（ｒｙ

>>460
それ、何気に近道かもね。
朝のズームインだと検閲くらいそうだけど、
夕方の汐留なんちゃらなら、ただの野次馬居るし。

北朝鮮のように、シナの前近代的かつ反日情報も流すべきだろう。
以前北の報道はタブー視されていたが、今では垂れ流し状態。
いずれそうなるか。

民間団体の尖閣行き制止　中国当局、福建省で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040719-00000092-kyodo-int

【北京１９日共同】
尖閣諸島（中国名・釣魚島）の中国領有権を主張する中国の民間団体
「中国民間保釣（尖閣防衛）連合会」幹部は
１９日、福建省寧徳市内の港から同諸島に向けて１８日に漁船で出航しようとしたが、
乗船前に地元当局に阻止され漁船も押収されたことを明らかにした。

　同団体は３月にメンバー７人が尖閣諸島に上陸、日本側に逮捕され、日中間の外交問題となった。
同諸島の領有権問題をめぐる日中間の対立は続いているが、
今回は中国政府も不必要な摩擦が生じないよう配慮、出航を阻止したとみられる。

　団体幹部によると、今回は１０人で出航を計画。尖閣諸島への上陸を予定していた。
（共同通信）

[7月19日19時16分更新]

>>466
チッ、派手に馬鹿騒ぎしてくれりゃこっちはオイシイのに

>>463
日本人の精神から”馴れ合い根性”を抜き去るのは難しい。
「国際友好」、「親善」　などという現実にはありもしない幻想を、死ぬまで
延々と夢見続るだろう　「国家とは何か？」という問いに国民の大半
が答えられない、考えることにも興味が無い　そういう「国」は滅びる
しかない。　陸続きの隣国と国境を接してる国は、絶えず「国家の意義」や「国家
防衛」に対して、国民の末端にまで我が事として考えざる得ない状況にある。
しかし、日本は逆にそういう状況に無かったことが、幸福どころか、今になって
国民の無関心　という形で表象化してきた。　だから多くの日本人は、この問題に
大して関心が無い。　自分の日常生活や、その中での利益とは切り離して考えている。
ある中国人が言った、「２０年後、日本という国は存在しない」という言葉は、中国
人の希望的観測結果どころか、説得力のある根拠に基づいたものだろう。

■毎日新聞ミニコミ誌 WEB SITE■
http://www.mainichi-minicomi.jp/news_01.htm
【日中境界海域における中国の資源採掘施設建設問題】

政治家の反応っていうとこでの中川経産相と舛添の正論に対して、
民主岡田とたけまさ公一の媚中の対比が(・∀・)イイ!!

>>453
江沢民が影響力を伸ばすと、対日強硬方針にでてきそうですね。
アメリカの勧告が出たので、これを機会に凍結棚上げにでる可能性が高いかなと思ってい
ましたが、日本が脱皮する良いチャンスになりそうです。

猛暑に負けずにage!!

そして今回の台湾新幹線、手抜き工事だからな

民主党衆議院議員　たけまさ公一 HP ( 国会レポート１２号)
　http://www.takemasa.org/
>●石油備蓄は日本政府90日､中国政府3日！
>朱首相には私から石油公団の民営化に伴い、
>日本の石油備蓄基地の一部を中国の備蓄分として使用する提案を行いました。

たけまさって、、、、、、、、、、、アフォ？

海洋権益に関するワーキングチームの武見座長が今ＴＶタックルに出てまつね。(w
この問題も取り上げてくれないかねぇ・・・。
テレ朝だからムリか・・・orz

>>473
いざというときに備蓄使わせて上げてもいいじゃん！
お値段100倍で。

それはともかく、備蓄は日本がするから中国はしないでいいよってなると、
中国を逆に縛ることになっていいと思うけどなぁ・・・ぜったい日本に攻め込めない罠
まぁいざとなったら国内消費を抑えて自国産石油を使ってくるだけだろうけど・・・

テロ朝で変な番組始まったな

>>454
同意。

馬鹿でもわかる解説

尖閣諸島権益防衛拠点
http://home.newsch.net/edp/archives/blog111.html

>>454
何の問題性も無いミーハーなモノにしか興味の無い視聴者が悪いと思われ。
右向け右の日本気質の悪いところだと思っている。
それを引っ張って来たのがマスコミだと言われればそれまでだが
そのテの話題を見る人が多ければいくらでも放送するんじゃない？
変な圧力がなければね。結局は金儲けだし。

>>479
ちうか、硬派な物を求める層は元々、書籍に流れて「正論」「諸君」とか、
そういうのを読んでいるんではないかと・・・。

昔「新聞は偏向している」といってテレビにて記者会見した総理も居たけど・・・。
時代は変わっていくものですね。

＃という事は、次に偏向するのは、ネットか？(w

>>480
少なくともネットは今のスタイルである限り、偏向は無理。　
この先どうなるか分からんが。　

今年25の俺の周りでこの問題知ってる奴って誰もいないよ？
このスレには著名な識者もいるでしょ？
自分周りに知ってもらう以外に一般ピーポーの俺等に何か出来る事がありますか？

>>482
朝日新聞をやめて、産経新聞をとるとか。

つうか朝日は知らんが、うちの地方紙にはきちんと載ってるぞ・・・小さいけど。
全く知らないのは新聞なども読まないだけじゃないか

>>483
お前、まだ朝日なんかとってるのか。
売国奴を太らせてどうする気だ。
すぐ産経乗り換えれ。２部とっとけ。

「朝日(&韓中)の逆を行けば日本の得となる」
の考えが広まれば
反面教師として価値のある新聞だ。

>>486
立ち読みで十分。まじで朝日は読むところ無い。
頭がゆがむ。

>>487
文化面は朝日と日経はレベル高いが、産経と読売は糞。

　　　∧＿∧ 　　　　7月20日付　朝日新聞社説
　　 　 　 　 　(-@∀@)　　
　　　　 　 ＿φ＿__⊂) 　　　　　■小泉外交――中国を忘れてませんか
　 　 　 ／旦／三／ ／| 　　 　　　　
　　　　|￣￣￣￣￣|　 |　　　 　 ■公益法人――課税狙いの改革は困る　
　　　　|日本の良心|／ 　　 　　　　
　
　　　　　　http://www.asahi.com/paper/editorial20040720.html

>>488
文化面は比較的読めるけど、実際のところ左翼的なバイアスがもっともかかるところで
朝日は文化面も糞だとおもうよ。

左翼の自己批判のない文章なんて今時読めたもんじゃない。

>>488
特に、フェミニズムの無謬性を前提とした議論には反吐が出る。

最後に残った馬鹿の場所だと思う。

>>490
左翼的バイアスの具体例は?
まあ読書欄での選書一覧なんかにはうすうす見て取れるんだが
記者の記事にそこまで左翼的バイアスがかかっているようには
見えないんだが。

朝日も産経も似たもの同士、正直どちらも読めたもんじゃねえ

>>482
関心をもち、他人にも広めることで十分だと思うよ。
できれば、メディアや政治家にメール出し訴えることかなぁ。

>>489
朝日社説、ほんとうに恥ずかしい…　
糞だ、という以外に言葉が見つからない。。。

結局、ネットはプル型のコンテンツを脱することが出来ないからね。
テレビみたいにプッシュ型になれればいいんだろうが、難しそう。

>>493

そんじゃおまえは普段なにを読んでるんだ？
おのれほど左右のバランスがとれて物事がわかっている
人間はいないと自慢しているように取れる。

【産経新聞】 [7/20 朝刊 12版 P.2 総合]
東シナ海 日中EEZ境界画定めざし 国際司法裁判所提訴も
中川経産相インタビュー

中川昭一経済産業相=写真=は産経新聞のインタビューに応じ、
日本と中国との間で確定していない東シナ海の排他的経済水域（EEZ）の境界について
「日中の中間線とすることで互いに譲り合うのが、ルール以前の常識」と述べ、
沖縄諸島に近い沖縄トラフ（海溝）を境界とする中国の主張を一蹴するとともに、
境界画定を目指して国際司法裁判所への提訴も視野に入れる考えを示した。
一問一答は次の通り。

（村山雅弥、吉村英輝）

>>492
文化面も左翼的バイアスというより、むしろ毒電波という例。↓

348 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：04/07/18 21:50 ID:ifhV/uvM
【朝日川柳】ブルーリボン運動が気に入らない朝日

本日付の朝日川柳、３句目。

●　青リボン黄色いハンカチ赤い紙
　　（北九州市　坂口亜貴緒　大伴閑人選）

　【選者の評】しず心なく。

>>489
akahi.com
＞韓国ドラマが日本でブームになるなど、
＞日韓には、かつてないほど友好ムードが高まっている。

険悪なムードが高まっていると、おもてた。

>>351
　プロバイダーがアクセス禁止くらったから、遅レス失礼。

> と明確に規定されておりますので、沖縄トラフの根拠とはなりえません。
権利（right）と権原(title)の違いは調べたか？
権原は主権行使の根拠・原因。海洋法でいえば排他的に利用・開発できる原因。
例えば、不動産を購入して登記をするのは権原の取得。持ち主が建物を建てる
のも、アパートにするのも駐車場にするも権原保有者の権利。条例等で高さや
建ぺい率等、権利が制限されることがある。しかし、この制限をもって権原が
ないとはみなさない。違う次元の話。土地の話で条約を例えれば
　76条
　　・あなたの土地の周辺3m先までの土地は、あなたのものです。
　　・3mから先については道路の側溝までは、あなたのものです。
　　・3mから先は、平面図を役所に届けなさい。
　　・ただし、この条項は、隣家や問い面の家と重なった場合は、
　　　境界画定の根拠になるものではありません。
　82条
　　・3mから先については、毎週掃除をしなければいけません。
　83条
　　・隣家や問い面の家との境域画定は、正義に基づいて個々の
　　　基準でうまくやってね。
「3m先の権原は、隣家や問い面に家がある場合は無効」なんて解釈は不可能。
もう一つ事例。
＜サンフランシスコ条約＞
　朝鮮、台湾の場合→renounces all right, title, and claim to Korea
　沖縄、小笠原の場合→United States will have the right to exercise
　　　　　　　　　　　 all and any powers of administration・・・・

　日本に何が残ってたから、沖縄・小笠原が返還されたのでしょうかね？

（続き）
>論理的に反論しない限り、納得しない
　威勢だけはいいが、ここまで水準を落とした解説を要するのであれば、理解力の
方に問題があるのかもしれん。
------------------------------------
<262>
第82条を見れば分るとおり、大陸棚でも200海里は原則的に各国の原権
として認められている。
<273>
特別「200海里を越える部分の大陸棚の権利を規定」しているわけだ

　129:<275>
　129:権原と権利の区別ついてるの？権利なんていくらでも制限が付くよ。
　129:<282>
　129:もう一度説明するよ。
　129:76条は大陸棚の権原取得の根拠。ただし、係争時の根拠とはできない。
　129:82条は大陸棚開発にあたっての権利制限条項。権原の放棄ではない。
　129:83条は、係争時は「平衡の原則による」という、ある意味、精神規定。

<284>
恣意的に法解釈する人とは、話し合う意味がまったく無いね。
------------------------------------
一部要約させてもらったが、折角ヒントや回答をあげてるのに、理解しようという
意思も感じられないんだよね。私だったら、200海里を主張したいのならリビア・マ
ルタの判例から主張するね。しかし、この判例も不完全。

　あと、俺oppekepeね。まだ、アク禁中のため頻繁に出没はできんので、悪しから
ず。

129

あんたがどう主張しようと勝手だが、あんたの主張が通ったところで誰が得をするんだ

ジャンルイ氏来ないなぁ

>>500
歪曲した例を挙げて正当化するのは止めましょう。
今回の議論は中国が沖縄トラフまでを主張する根拠が有るか否かの議論を行っており、そ
れは「大陸棚の境界画定の問題」且つ日中間は「向かい合っている」状態の為、

76条10項
この条の規定は、向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における大陸
棚の境界画定の問題に影響を及ぼすものではない。

により、76条を「大陸棚の境界画定の問題」解決の根拠としてあげる事は出来ません。
つまり自然延長を権原として主張する為には、76条以外に自然延長を認める条項が必要に
なります。
当方が確認した所、大陸棚に関し自然延長の権原を認める条項は76条しか無く、これは10
項により沖縄トラフの根拠とはなり得ない為、どの条項を根拠とするか明示を求めました。
今まで提示できない所を見ると、海洋法で自然延長を認める条項は76条だけである事には
同意していただいたものと判断します。

大陸棚論議にサンフランシスコ平和条約を持ち込む意味が理解できませんので、そちらは
スルーさせていただきます。

米エネルギー省は
「東シナ海の資源埋蔵量はたかがしれてる」
と言ってる

>あんたがどう主張しようと勝手
　その勝手をさせてもらっております。嫌われ役にまわった
ようだから、嫌われついでに、もう一つ耳が痛い情報を提供
しよう。等距離中間線に対する判断（マルタ・リビア事件）


「マルタの主張」
・両国の等距離中間線が領域画定基準

「裁判所の判断」
裁判所は例え予備的・暫定的な境界に引き方としても、等距離方法の使用
が義務的であると考えない。その見解は1969年判決が却下した「絶対近接
性」の概念に極めて類似し、第三次海洋法会議でも採択されなかった。
大陸棚の権原が距離を基準とするいっても、等距離が例え向かい合う国の
間であっても唯一の境界画定方法であるとか、唯一許容される出発点であ
るということにはならない。特定の関連事情の下での衡平原則の適用が最
初からでさえ、別の境界画定方法、またはいくつかの方法の組み合わせを
要求するかも知れない。また、国家実行をどのように解釈しても等距離或
いは他のいかなる方法をも義務的とする規則の存在を立証するにはほど遠
い。境界画定の最初の段階に等距離を使用することを要求する基礎の存在
は、多くの事例を挙げるだけでは支持されない。例え、等距離が衡平な結
果を生み出すという印象深い証拠が認められるにしてもである。

※日本を非常に利する情報としてリビアの大陸棚境界の主張に対する判断
　もある。

>>504

>76条以外に自然延長を認める条項が必要になります。

200海里の大陸棚の権原はどこで、取得したのかな？
本当に理解力が乏しいのね。いきなり条約から入るの
ではなく国際法の基礎を勉強することを勧めるよ。

>>507
そこから説明してくれてもいいんじゃないかな、わからないひとも多いんだし

というか、議論自体を他でやってもらって、経緯と結果だけ示してくれた方が、有り難い。
他が聞いてて実りのあることも多いが、スレが二人の話だけで埋め尽くされても、ちょっと。

両者、ムキになっている感が、多々あるし。

周りが見えてないんだよ自分と討論相手だけ

>大陸棚論議にサンフランシスコ平和条約を持ち込む意味が理解できませ
んので、そちらはスルーさせていただきます。

rightとtitleの混同が海洋法のねつ造解釈の根元であり、この区別が
できているか不明だったんでわざわざ例を挙げて聞いたんだけど。相
変わらず、区別ができてないようね。
あっ　しようともしないんだろうな。自説が崩れるから・・・

>>511
他の方は無視ですか?

さっぱり話がわからん。誰かサルにもわかる解説をしてくれ。

適用される優先順位は どーなってるの？

　 領土 >> 領海12海里 >> 接続水域24海里 >> EEZ200海里 >> 自然延長350海里水深200mまで

　 自然延長350海里水深200mまで　>> EEZ200海里 >> 接続水域24海里 >> 領海12海里 >> 領土

今朝の産経新聞に中川経産相のインタビューが掲載されているが、、
中国の主張は後者で、それは日本の九州地方が中国の領土だという理屈になる
と答えている。

>>513
129氏がきっと解説してくれますよ。スレ一の国際法のプロですから

海洋法条約や衡平原則が領域画定に何を導き出しているか。各判例を提示して
本日の最後の投稿としよう。噛みしめてよく読みなはれ。

・衡平なという形容詞は「達成すべき結果と適用手段を特徴づけるもの」で
　あるが、この２重の性格の第一要素は手段でなく、衡平なという結果であ
　る。（リビア・マルタ）
・衡平な基準と実際的方法を慣習国際法の中に求めることは不適切。条約法
　規則等によってその基準・方法を適用又は使用する義務はない。（メイン湾）
・海洋法条約は、大陸棚と排他的経済水域の境界画定の目標として「衡平な
　解決」を掲げており、慣習法の要求の反映である。（ヤン・マイエン）
・自然延長概念とは別の衡平の原則が必然的に伴うものを検討する。衡平原
　則適用の結果は衡平でなければならない。ある原則の衡平性は、衡平な結
　果に到達するための有用性に照らして評価されなければならない。（チュニ
　ジア・リビア）
・裁判所が留意するのは、１チュニジア・リビア判決が述べるように新条約が
　特定の基準を指示せず、衡平な解決の達成を強調したこと。2.83条は解決が
　衡平であることを述べているにすぎず、衡平原則の適用に明確な基準に言及
　してない。（マルタ・リビア）

513>
本当に最後の投稿。
優先順位が示されていないのが、海洋法条約の厄介な点なんですよ。
そのため、判例に頼らざるを得ない。けど、その判例も「これは、
普遍的な基準じゃないですよ。この事件限りの基準です」なんてわ
ざわざ判例法理になることを拒否するような断り書きがついている。
全く違う結論を導く判例もある。
これが、実情。

ようする国際法はあてにならんということかえ

結論。いいからさっさと掘って既成事実を作れ。

>>509-510
以前、読んだ人の感想に任せようと提案したのだけど、延々と議論を吹っかけられている
のですよ。
微妙に論点を変えて議論を吹っかけてくる以上は対応せざるを得ず、当方としては苦慮し
ている状態です。

例えば「権原」と「権利」にしても印象操作しようとしてますが、国際法上国がある区域に対
して領有権を主張できる国際法上の根拠を領有権原という。これには、国家間の合意に基
づく領域権原と、国の一方的な行為に基づく領域権原とがある。条約によるものが前者の
例であり、先占、添付、時効、征服は後者の例なんですね。
つまり自然延長も「国際法上の根拠」が必要な訳です。
サンフランシスコ条約でも、主権を放棄した領域と、主権を保持したままアメリカの委任統
治を受諾した領域を「権利」と「権原」である例としていますが、はっきり言えば無意味です。

それに対し権利とは義務を伴う物で、国内法上、個人の基本的権利が保障されているのと
同様、国際法上国家にも、固有の基本的な権利義務が帰属している。その核心が前述の
主権で、そのほか、平等権、外交保護権、自衛権、自決権など、また義務としては、不干渉、
武力不行使、紛争の平和的解決などがある訳です。

わざわざ話しをややこしくしていますが、>140に対する129の回答である>145を見ても、本
来の立場はどうであるかは明白なんですが・・・。

>>519
いや、判ってはいるんですが。
整理されている情報にスパイスかけて、全体を混乱させようという意図が、見え見えなので。

要は、それも含めて、相手の目的にかなっていると。
相手しちゃったら、負けです。

>>520
なるほど、やはりここはアドバイスに従わせ頂きます。

とりあえず、これら熟読して来い

Ｌｉｆｅ　Ｌｉｎｅ〜１０９５億バレルの生命線〜
【中国】日中境界海域で資源採掘施設　まとめサイト
　http://mobius1.nobody.jp/
【中国】日中境界海域で資源採掘施設　まとめミラーサイト
　http://www2.jp/higashishinakai/
FAR EAST-極東-　■奪われる日本の資源
　http://propellant.fc2web.com/chosen-shigen/chosen-02.html
毎日新聞ミニコミ誌 WEB SITE【日中境界海域における中国の資源採掘施設建設問題】
http://www.mainichi-minicomi.jp/news_01.htm

というわけで中川がんばれ。

敵が進軍してきてるのになんでのんびりしてるのだろ。
はやく非常事態宣言を発令して中国と戦おうよ。

>>516 �dクス

行き着くところ、「実効支配」になるんですかね・・・

それでも実力行使に及ぶ場合、国際社会が納得するだけの大義名分を出さないと
湾岸戦争のイラクと同じで多国籍軍にフクロ叩きにされる虞もあるわけで。

理論武装はキッチリやってもらいたいですね。

>>519
討論を越えて論争になると人離れの原因にもなるので許容できない相手はスルーor専用板に
出張などしてほしいです。
ついでに、小難しい部分を１つ１つ簡単に解せるよう解説していただけるとなお助かります。

軍事フィクションで読んだ事だからほんとかどうか分からないんだけど
日本は軍備に意外と金を掛けているとは言ってもその内訳は駐留米軍を
補佐する形で最大の効果を生むよう、米軍の意見を最大限汲む形で発展
してきたものであって、結果水際の対潜、対艦能力に特化されすぎている為に
日本単独での防衛にはとても向かないといった記述があった。

要するに攻め入られないと殆ど実力を発揮できないって事らしい。

本当？

>>526
はい、なるべくご期待に添う様に気を付けますね。

>>527
駐留米軍に関する元ネタの主張は非常に悪意ある表現では有りますが、ほぼ
「要するに攻め入られないと殆ど実力を発揮できないって事らしい。」
と言う判断は正しいと考えて、差し支えないと思います。
日本の場合はアメリカと違い、本土防衛しか考えていない兵器体系になっています。

ただし日本の場合は広大な海を自然の防壁として持っており、その防壁上での迎撃を主
目的としており、その目的に対しては在日米軍がいなくても一応自衛隊だけで自己完結し
ています。
唯一弾道弾、ひいては核兵器に対してだけは、アメリカの報復をあてにしています。
現在の所、批判も多々有りますが、MDによる弾道弾に対する防衛を考えています。
ま、贅沢を言えばきりが有りませんので、不足していると言う主張は常に有り得ますが。

>>527
そうですね、憲法にともなう制度上の問題と装備と運用システムの問題に分かれると思います。
現在は即応性に乏しい法ですので(有事関連法は通りましたがまだ序の口かと)装備を使う以前で
やられてしまうということになります(不審船が海保艇に使った小銃+ロケットが対艦ミサイルだったら・・・)。

装備についてですが海空に限定しますと空>北方からのミサイル飽和攻撃　海>同様に潜水艦+艦艇
による飽和攻撃の阻止、海峡封鎖によるロシア艦艇の外洋行阻止。日本地図を見ると北方からは
日本列島とそこに点在する基地が上手く盾になっています。これがいままでのストーリーでしたが
これからは南西からの侵入になり、盾となるのは・・・沖縄のみとなり一度中国海軍を通してしまうと
非常に厄介な存在となります。カバーするべき潜水艦は海自は皆無、米軍に頼ることに。

>>524
話せばわかる、と信じているﾔｼが多いんじゃないのか？

>>530
憲法もそうですが、交戦規定が定められていないのが致命的ですね。
まず相手が攻撃してきてきて、はじめて反撃できる様ではちょっと・・・。
対中国海軍に関しては、私は現時点では比較的楽観視していますが。

>>532
まぁ、戦争を防ぐ一番の尖兵である外交が後手後手弱弱ですから何持ってても無駄なんですけどね。

あ、私530です。

すごいなこのスレ。寺島の批判でいっぱいだな。
難しいのは寺島はアジアと仲良くするべきでブッシュは嫌いという考えで
あることは間違いない。これだけを聞くとただの左翼だが、憲法改正して
自主防衛しろという考えでもある。もっと言えば具体的にシナと仲良くしろ
とは言ったことはなく、アジアと仲良くしろとしかいったことがない。

【中国】上海の地盤沈下　水1500万立方メートルで制御.[07/20]

http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1090306255/

>>535
アメリカの国防と日本製部品に付いて、バラバラに報道された内容を時系列で整理すると、
結構面白いものが有ります。

1．1980年代後半、液晶に関して国防に関わる部品は国産保護すべきと言う主張が出る。
2．ほぼ同時期に、FSXをF-16ベースで開発する事に決定。
2．ほぼ同時期に、日本発のイージス艦がアメリカのイージスシステム導入で予算計上。
3．1991年1月の湾岸戦争で日本製部品が多用されている事に対し、危機感の表明。
4．ほぼ同時期に、日本製液晶に対して高率の関税が掛けられる。
5．1993年、日本製液晶への高率の関税が撤廃される。
6．ほぼ同時期にイージス艦金剛就役、ソフト無しで渡されたにもかかわらず独自開発。
7．1990年代半ば、FSXがF-2と命名される、フライトソースコード無しとなったが独自開発。
8．1998年小渕政権誕生、それまでの離米路線を改め親米路線復帰。
9．1990年代後半、MDの日米共同開発をアメリカが提案。
10．2004年現在、アジアにおけるアメリカ軍を日本に集約中。

象徴的な部分だけ抜き出しておりますが、どの様な印象を持たれるかは個人の判断にお
任せします。
個人的には覇権国家を目指す国力No.1のアメリカと、覇権国家に興味の無いNo.2の日本
と言う組み合わせを重視する方が、世界やアジアの安定強化には役立つと思います。
日本は世界が安定して貿易の事由が無ければ、非常に厳しい産業構造を持っていますの
で、日本の国益を考えれば親米路線を取って、イギリスに近い状況を目指すべきだと考え
ていますが。

【政治】Ｐ３Ｃ後継機の国産開発を見直し、米新型機を検討−政府

http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090302140/

対等な関係ならいいのかもしれないがアメリカという国は
世界中の伝統や文化を尊重せずにグローバルスタンダートの
名の下に世界支配を着実に進めている。シナと組んでの反米路線には
反対だがアメリカと組んでのナンバー２で満足するのも大反対。
アメもシナも信用できない。

http://www3.nhk.or.jp/news/2004/07/20/k20040718000018.html
民主党内に集団的自衛権反対の議員集団結成

http://www.kon-chan.org/profile1.html
団長　近藤昭一の肩書き

　民主党ネクストキャビネット環境大臣
　党国際局長代理　「党日韓議員交流委員会事務局長」
　超党派公共事業チェック議員の会幹事　「超党派日中友好議員連盟事務局次長」
　党愛知県連代表代行　「東アジアの平和をつくる会代表」
　NPO法人グリーンウッド遊学センター顧問　中部日本書道会名誉顧問

>>539
覇権国家と対等の立場に立つには、覇権国家でなければなりませんよ。
全盛期のソ連以外に、アメリカが対等と認める国が有るか非常に疑問です。
いや、日本が全力でヨーロッパと中国を抱き込んで対米同盟を組むまでアメリカが傍観し
ていてくれれば、ある程度対等な関係を築く事も出来るでしょうが、個人的には99%の確率
でアメリカはロシアと中国を巻き込んだ上で、即時日本を占領しに来るでしょうね。

原状は、日本が親米路線を取りつつアメリカの譲れない線に踏み込まない限り、日本はか
なり我侭も言える立場に有る訳です。
軍事面でもアメリカは日本製部品無しには現在のコストパフォーマンスを維持できそうに無
く、経済面でも「アメリカ国債を売りたい」と首相が愚痴をこぼすだけで米国債が暴落するほ
ど、経済面で日本に依存している部分が有る訳です。
アメリカが覇権国家として存続する為の必要な両輪である軍事力と経済力が、日本抜きで
は厳しい状況に追い込まれている事を考えると、下手な離米は命取りになりますよ。

日経夕刊より東シナ海ガス油田問題
「需要地と距離、日本単独困難」日本の需要地まで海中パイプラインを引いても
コストが見合わない、とある。中国に売ればいいんじゃないですか？
今は中東から船で輸入してるんですか？教えてエロイ人。。

はじまったよ。民主党は与党による年金問題のミスにより
勝利しただけなのに小泉タカ派路線が国民に否定されたと勘違い
している馬鹿野郎どもが始動しだした。こんな感じに民主党がなるって
わかりきってた事なのに年金だけを取って民主に勝たしたこの国って
認めたくないけど凋落が始まってんのかな？

日本国民に政治的なセンスがないのは昔からだ。
ただ、昔はもうちょっとマシな指導者がいたと思うんだが・・・

>>543
テレビで報じられない事は、大多数の国民は知らない。
テレビで報じられた事は「正しい事」として認識してしまう。
各局でこれだけ反自民キャンペーンをやってりゃしょうがないでしょう。

>>542
日本としては、正直外貨の使いどころが無くて困っているような状況なので、無理に石油を
自給自足で賄う必要はないのですが、国家の安全保障上自国に燃料を持っている事が、
大きな意味を持つ訳です。
多少のコスト的なデメリットは、安全保障が関係しているだけにペイできます。

実はアメリカも産油国で、自国の石油産業が育っていたにもかかわらず、その石油産業を
外に送り出して自国の石油は温存していますが、ドルが基調通貨であり続ける限りはその
方が安全保障上都合が良いからだと推測しています。

>>530
>カバーするべき潜水艦は海自は皆無、米軍に頼ることに。
この部分が？？です。
海自潜水艦部隊は１６隻体制ですし、実力は、海自護衛艦のすべてを相手しても（Ｐ３Ｃの応援がなければ）、
撃破可能なレベルと考えます。

http://propellant.fc2web.com
ここのサイトはオススメ。
韓国の悪事や資源問題や竹島問題をマンガとして扱い、出版化を目的としてかなり具体的になってきているみたい。
既出かな？

こうなったら自民は創価を切っていったん下野したほうがいい。
そして民主に一回政権を譲るんだ。自民が苦手な官僚叩きや
年金等の内政問題を民主にさせるんだ。だが衆院は過半数自民が
持ってるので教育基本法や安全保障は民主に何もさせないようにする。
そして総理の解散権を奪えば自民は安泰。おもしろいと思うが。

>>549
不要。
3年間選挙が無いのだから、改憲を始め重要な議題を粛々と実施すべし。
この3年間で国家100年の計に添った路線を引き終えるまでは、下野する必要など皆無。

>>544
日露戦争当時の政治家（軍人も）は、政治的なセンスが抜群だったと思うよ。
（日英同盟、１級の戦艦・巡洋艦を開戦までに配備、資金調達、アメリカに仲介依頼）
日露戦争で、明石大佐は、その当時の国家予算の200分の1の活動資金で、
ロシア国内の革命支援活動を行い、日露戦争終結に大きな役割を果たしたね。
（今の国家予算８０兆円ならば、４千億相当）

エリート育成が否定されてしまったのが痛いか

明石大佐の諜報活動は、あまりにも有名だから、これ以上書かないけど、
知らなかったら下記を参考にしてね。
http://ez.st37.arena.ne.jp/cgi-bin/danwa/kiji_display.cgi?thread_id=200402-001&kiji_id=00048
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h13/jog176.html

ここ数日思っていたんですが。

バイト君程度の露骨にレベルの低い工作では、論破されるか一笑に付される事が多くなってきた。
その為、本格的なのがここ最近はご登場、と。

語学もさる事ながら、知識の蓄積もなかなか。
また2chでの対処法も、多々わきまえている。

この情報化社会(死語)で、情報を消去する一番良い方法は、
多数のガセ情報で埋もれさせる事。
全くの出鱈目ではなく、「少しだけ、本質から外れた情報を流す」
という方針も、かなり有効と。

大物が出てきているということは、いよいよ重要案件に対し、
本腰を入れてきたということか・・・。
--------
・・・・・・・・以上が、私個人の妄想です。(w
スルー推奨。スレ汚し、失礼。

>>554
多分想定している人は、工作員では無いと思いますよ。

>>548
うん。ガイシュツデス。
閉鎖しそうだったんだけど、今は出版されそうなんだよね。
非常に期待しています。

>>547
海峡をおさえつつ沖縄-フィリピン間も抑えられるでしょうか

>>557
中国海軍は、基本的には沿岸警備隊からの脱皮を図っている段階で、空母や戦略潜水艦
の開発も行ってはいますが、まだまだこれからと言う状態です。

でも大陸国家が海に出ると失敗するって地政学の本で読んだ。

>>558
いえ、エリアをカバーできているかの問題です、相手は海軍だけではないので

>>493
> 朝日も産経も似たもの同士、正直どちらも読めたもんじゃねえ


（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>560
航空戦力まで含めると更に差が開いてしまうと言う、涙無しには語れない状況が・・・。
誘導ミサイルの能力では世界でも1・2位を争い、性能が良いけど高いので有名なF-15を
200機ほど持つ国が、早期警戒機を常時飛ばしつつ大量の対潜哨戒機を飛ばし、対艦ミ
サイルを4発摘める攻撃機を32機保有している訳です。
絶対数では中国の方が上ですが、元々ソ連全盛時の対応を目指して編成されている為、
ソ連全盛時とは比べるべくも無い中国相手なら、今現在はそう苦労しないと思います。

ただし中国は軍の近代化を必死で行っており、数年後も同じ状況が続くとは限りません。
特に海軍の近代化はシーレーンの確保と言う意味で、脅威として受け止めるべきでしょう。
この東シナ海をめぐる対立の結果、中国が全方位で出る事を諦め陸軍主体に戻る事を期
待して、圧倒的な実力の差を見せ付ける機会がある方が良いきもします。

実際に戦火を開く必要は有りませんよ。
要は実力を見せ付ける機会が有れば十分と言う事です。

参議院選挙前にメールを送った泉信也(経済産業副大臣）
氏よりメールが届きました。

以下、一部転載します。

>東シナ海での中国とのガス・油田問題、国連海洋法条約による
>経済水域の確保など、将来の日本にとって大変重要なことだと考えています。
>目先の問題は問題として、子や孫の時代に、我々が誤りなき選択をしたと感謝さ
>れるよう努力します。

>>563
実力を見せつけ
いざとなれば戦火を開くぞという意思を見せ付ける
実行されない実力もまた無力

>>562
そうでしょうね、個人的には防庁は他の水上艦艇なみに潜水艦を揃えて欲しいですね
なにぶん水上艦艇だと目立ちすぎますし、歩にも金にもなる有用なユニットですので。

尾形大作のスレ
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/enka/1086695123/

軍事って兵器の話ばっかりされるけど、
ハンニバル戦争を例に出すまでもなく、
昔から戦争の勝敗を決するのは情報と将校だろ?
新兵器より、諜報機関を作ったほうがよっぽど役に立つよ。
それと将校は全員アメリカの士官学校に留学。

>>489

>■小泉外交――中国を忘れてませんか

>冷めた外交関係に比べて、日中の経済関係は、中国の著しい経済成長を反映して、貿易も投資も拡大の一途だ。
>中国の研究者はこんな日中関係を皮肉を込めて「政冷経熱」と呼んでいるそうだ。経済関係が良好だからといって
>首脳交流が細っていていいはずがない。

ぜんぜん良いでしょう。「商売」になるからといって国家の「筋」を通さないのは「日本は守銭奴国家です」と宣言するようなもの。
ＥＵだって通商拡大しながら、中国の「人権侵害」や「帝国主義」を批判して、民主国家としての筋を通している。

国際政治におけるジョセフ・ナイ（『ナイ・レポート』書いた人です）の「取引コスト」理論（「冷戦状態」の国家であっても、通商拡大、
投資拡大による「戦争」の取引コストを増大させることで「熱い戦争」を回避できる・・・）くらいもう常識だ。
朝日新聞は日中関係の社説出すなら、国際政治の「常識」持ってる奴に書かせろ。そうすればこんな馬鹿論書かん。

>東シナ海のガス田開発では、日中が角つき合わせることなく共同開発に踏み出せたかもしれない。

日本の主権を一方的に侵害したのは中国。首脳会談の遅延のせいではない。
中国はもうすこし、阿南とちーちーぱっぱやってろよ。

またまたあからさまな、中国戦による日本側ＥＥＺ侵犯だ。

尖閣諸島沖のＥＥＺに中国海軍測量艦
ttp://www.sankei.co.jp/news/040720/sha104.htm

　２０日午後２時２０分ごろ、尖閣諸島・魚釣島（沖縄県石垣市）の
西約４０キロにある日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）で、中国海軍の
測量艦「東測２２６」（排水量１、０４０トン）が航行しているのを、
海上自衛隊のＰ３Ｃ哨戒機が確認した。

　防衛庁海上幕僚監部によると、同艦はワイヤを下ろしており、
海洋調査をしているとみられる。

　日本のＥＥＺ内では、今月上旬から別の中国測量艦も断続的に
確認されている。古庄幸一・海上幕僚長は２０日の記者会見で、
特別な監視体制は取っていないとした上で「外務省と情報を共有したい」
と述べた。

ブッシュの片腕といわれるライス補佐官が先ほど日中韓を回っていったが、
日本はジェンキンス氏のことを頼むなどの対応だったのに対して、
中国はアメリカが持っている北朝鮮核疑惑証拠を疑うなど、意外と強硬であった。

そしてライス補佐官はブッシュ再選まで絶対に問題を起こさないでくれと日中韓に言った。
これを言われて、この油田問題のようなトラブルに対しては、
やはり中国は自分の予定通り動き日本を勝手に非難したりすれど、
日本はアメリカに言われるがままに、またもやトラブル回避にのみ走るのではあるまいか。

アメリカや小泉が足を引っ張りかねない。
小泉はこれら問題に対して何かコメントでも出したっけ？

アメリカが絶対に問題を起こさないように頼むのなら、
それは中国にビシッと言うしかないはずだ。
日本に頼むだけでは足を引っ張ってるに過ぎない。
アメリカはどこの国の同盟国なんだ！

http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20040708k0000m010125000c.html
>ライス氏は首相に対し「中国では米中間のパートナーシップ進展について話したい」と述べ、
>中国首脳部との戦略対話を重視していることを明らかにした。

何を言ってるんだこの補佐官は、この状況で！
しかしライスといえば米、アメリカといえば米、米米クラブか！

中川経産相インタビュー　国際司法裁判所提訴も　日中ＥＥＺ境界画定めざし
[2004年07月20日 産経東京朝刊]
--------------------------------------------------------------------------------

　■東シナ海
　中川昭一経済産業相は産経新聞のインタビューに応じ、日本と中国との間で画定していない東シナ海の排他的経済水域（ＥＥＺ）
の境界について「日中の中間線とすることで互いに譲り合うのが、ルール以前の常識」と述べ、沖縄諸島に近い沖縄トラフ（海溝）を
境界とする中国の主張を一蹴（いっしゅう）するとともに、境界画定を目指して国際司法裁判所への提訴も視野に入れる考えを示した。
一問一答は次の通り。（村山雅弥、吉村英輝）

　−−「日中中間線」近くの日本側海域で政府が着手した海底資源調査では、資源の存在が確認できそうか

「中間線を境界とする日本のＥＥＺ内の資源については、中国の資料を含めてさまざまなデータがある。貴重な日本の財産が存在する
可能性を（立体構造が把握できる）十月までの三次元調査できちっと確認したい。資源があれば、日本のエネルギー政策の上でも有効
利用が必要となる」

　−−中国は日本の調査に強く抗議してきたが、中間線近くでガス田の開発を進める中国側にむしろ問題があるのでは

「日本のＥＥＺ内で日本が資源調査をするのは当然だ。外からの圧力に屈してはならない。調査は何十年も前にやるべきだったが、
これまでの外交的配慮が正しい方向ではない結果を生んだのは事実かもしれない」
「事前通告もせずに沖ノ鳥島の周辺海域を調査する中国と違い、われわれは今回の調査をきちんと通告し、最大限の外交的配慮をした。
しかも六月初めにガス田のデータを教えてほしいと求めたとき、中国側は『外交的に冷静に対応しよう』と言ったにもかかわらず、
今のところ友好的な対応は全然とっていない」

（続き）
−−中国側の主張を認めれば、資源がありそうな海域はすべて中国のＥＥＺ内になってしまう

「国連海洋法条約にのっとって基線（海岸線）から二百カイリとすれば、中国の陸地までほぼ届いてしまう。大陸棚全部が自国のＥＥＺと
言っている中国の理屈だと、日本の九州地方も中国のものという理屈になりかねない。やはり中間線を境界とすることで互いに譲り合うのが、
ルール以前の常識ではないか」

「国際司法裁判所で争う覚悟も私にはあるが、それには両国の合意が必要で時間がかかる。その間にガス田の開発が進み、日本のＥＥＺ
内のガスや石油が海底を通じてストローで吸うように中国側に取られることは避けないといけない」

−−境界の画定を急ぐということか

「強く出れば日本が引っ込むはずという中国側の見通しがあり、実際にそうなりかねないとの恐れを私は持っている。問題を紛争などにしたくないが、
日本は主張すべきことはきちっということが必要。中国には自制してもらい、良識を持った話し合いで解決したい」

−−中国と共同開発に取り組む可能性は

「共同開発は経済的メリットと主権という二つの問題を踏まえ、日本と中国が中間線をはさんで互いのＥＥＺを提供することで成り立つ。
ただ、中国の提案はそうではない」

−−海底を実際に掘る試掘には中国の猛反発が予想される。難しい政治判断が必要では

　「三十億円もかけている上、試掘を前提にしない調査などなく、メリットがあれば判断は難しくはない。中国は国連のリーダー国の一つで
大国だから、そこはきちっと対応してもらいたい」

⇒中川氏の考えは実に筋が通っていて、一点の曇りもない。日本国民は経済産業相にこの人を持ったことを少しは感謝した方が良い。

今日の日経夕刊の「ニュースなるほど」とかいう欄に大きく取り扱われていたが、
結局は日中共同開発に乗るしかない、とか書いてあったぞ。要するに、採算に合わない
から、上海に輸送するしかないのだそうな。

>>542に既出だったけど。

しかしジャンルイしは興味なくなったのかなぁ、続報ぞくぞくなのに

>>576
確かに、上海までパイプラインをひくぐらいしないと、採算が合わないだろうな。

>>577
一個人なんだからそんなにベッタリできんでしょ

>>568
内閣情報調査室、１０００人体制に拡大　米ＣＩＡモデルに　１８年度めど首相直轄の新組織

　政府は二十八日、平成十八年度をめどに内閣官房の内閣情報調査室の人員を大幅に増やし、情報収集・
分析機能を強化した情報組織に改組する検討に入った。国際テロや北朝鮮による工作活動などを未然に阻
止することを視野に国家の安全保障や危機管理体制を整備するのが狙いで、米中央情報局（ＣＩＡ）をモデル
にした首相直轄の情報機関を目指す。新組織の概要を詰めたうえで、関係部局や与党と法制面での調整に
入る。

　政府関係者によると、構想は、現行百五十人程度の内閣情報調査室の職員の規模を一千人体制に拡大し、
国家の安全保障にかかわる情報の収集・分析能力の向上を図る。増員分は法務省管轄下の公安調査庁な
どから職員を派遣して充てる考え。これに伴い、同庁は法務省の部局として二百人体制に縮小され、活動対
象は左翼や共産党、旧オウム真理教（アーレフに改称）などに限定される方向という。

　また、情報収集と表裏一体にある情報保護のため、外国・機関への国家防衛機密の漏洩（ろうえい）に厳
罰で対処する「スパイ防止法」の制定なども検討課題となる見通しだ。

　日本にはこれまで、米国のＣＩＡやイスラエルのモサドに匹敵するような強力な情報機関がなかった。加え
て冷戦終結後、内閣情報調査室や公安調査庁、外務省国際情報局、防衛庁情報本部など情報部門の要
員は約三割減らされ、予算も大幅に削減されており、専門家からは国家的な情報能力の弱体化を指摘する
声も強まっていた。

　しかし、二〇〇一（平成十三）年の米中枢同時テロ「９・１１」を境に日本国内でも国際テロをめぐる脅威や、
北朝鮮の日本人拉致事件、不審船による工作活動への危機感が高まり、政府は危機管理体制を早急に整
えておく必要があると判断。安全保障をめぐる情報機関の機能強化に動き出した。与党内でも安倍晋三・自
民党幹事長ら幹部が日本独自の強力な情報機関の設置に前向きとされ、政府・与党は十六年度から、構
想実現に向けて本格的に動き出す。

平成16(2004)年3月29日[月]
http://www.sankei.co.jp/news/morning/29pol002.htm

朝日がまたやってくれました！
日中関係がうまくいってないのは全部日本のせい。全部靖国神社のせい

http://www.asahi.com/paper/editorial20040720.html

　>>576
　最近の日経の中国報道は、あの朝日よりも酷いとのこと。疑ってかかる
べき。

なんだこの失態は！！属国のごとき憂いき目にあってるではないか！！



と、書いておこっと。

>>581
(-@∀@)ｱﾋｬﾋｬ

で、オマーン戦の中国サポーターてそんなに酷かったのかな？
関係ないけど。

>>585
ひどいだろ。日本対オマーン戦で、あのブーイングはないだろ。
あからさまなオマーンびいきの応援はホスト国として、失火では？

なるほど、日本戦のチケットがやたらと売れてたのはこういう分けだったのか。

中国も韓国と一緒でいやらしいなぁ。
今まではそこまでいやらしいとは思ってなかったけどね、中国の反日。
むしろ韓国とは格が違うと思わせるところがあったのだが、それもなくなったか。
ほんとにムカつくなぁ。
テレビ見ていた人はみんなちゃんと認識したかな。

>>580
公安調査庁の居残り組がかわいそうだなw
何が悲しくて革マルや中核派の運動員を尾行しなきゃならんのか…

>>582
中国進出をさらに強化する経営者の視点からは当然のこと。
中国政府の波風立てたくないのだろう。

>575
　中川大臣のこの発言は正直非の打ち所がない。
　5月28日の第一報のときは政府のあまりにも腑抜けな
　対応に憤りというか落胆を感じたものだが、
　この中川大臣の発言がこの先日本政府の一貫した態度となれば、
　心強く見守っていけると正直思った。
　
　小泉首相は、近々内閣改造を計画中ということだが、
　この国士が経済産業相から外れないことを強く望む。

>>580
これはいいことだな。
スパイ防止法は絶対必要だ。

支那共産党が発禁にした支那人学者の書いたこの本を読め！！

●「反日に狂う中国　友好とおもねる日本」（祥伝社）
金文学著（呉大学助教授）

・「日本鬼子」は中国のプロパガンダ
・中国に於ける「憎日」の深層心理
・国策としての「反日憎日」
・日本は謝罪してはならない。
・「日本の戦争」に誇りを持て
・「靖国」という日本文化
・日本占領下の中国の真実
・「満州国」の偉大なる遺産
・日本の占領区は楽園だった。
・「日中友好」を解体せよ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4396612060/qid%3D1080113037/249-8792774-9516368

>>593
金文学は在支韓国人だよ。

少数のまともな韓国人

ザルカウィ氏が自衛隊撤退要求、対日テロも予告
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/sending_self_defense_force/

　【カイロ＝岡本道郎】
ロイター通信によると、イラクで暗躍しているとされるヨルダン人テロリスト、
アブムサブ・ザルカウィ容疑者が２０日、イスラム系ウェブサイトに声明を流し、
日本政府に対し、フィリピンにならって自衛隊を撤退させるよう要求、
応じない場合は対日テロを行うと予告した。

（読売新聞）

フィリピンが撤退とかするからテロリストが調子に乗ってこういうことになる

【経済】「防衛産業が孤立」武器輸出３原則の見直しを提言−経団連
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090322049/

1 ：パクス・ロマーナφ ★ ：04/07/20 20:14 ID:???
日本経団連は20日、他国への武器輸出を禁じた武器輸出３原則の見直しを
求める提言を発表した。武器輸出は「一律の禁止ではなく、わが国の国益に
沿った形で輸出管理、技術交流、投資のあり方を再検討する必要がある」と
強調。
同時にミサイル防衛システムの日米共同開発などを念頭に、安全保障分野
でも宇宙を積極的に活用すべきだと指摘した。

経団連が武器輸出３原則の見直しを求めるのは1995年、2000年に続いて３度
目。政府が防衛計画の大綱などを年内に見直すことを受けて、提言をまとめた。

防衛装備・技術を国際的に共同開発する傾向が強まるなか「日本の防衛産業
は世界の装備・技術開発の動向から取り残され、世界の安全保障の動きから
も孤立しつつある」と危機感を表明。「安心・安全に関する技術開発の推進」など
が必要だと指摘した。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040720AT1F2001J20072004.html

>>594
韓国系、支那人だよ。

>>538が普通にスルーされてるけど、
これって結構やばくない？
絶対国産開発で行くべきって圧力かけたほうがいいんじゃない？
圧力っつってもまたメールになるわけで、これまたどの程度効果が
あるのか分かんないけど、とりあえず俺は送っといた。
F-2の悪夢はもうたくさんっすよ。

>>595
たのむ!!。
今度は、間違いなく、しとめてくれ!!。

アルジャジーラにDV送らんでもいいから。
とりあえず、アサ〜ヒと聞いてウィといったら
絶対ハズすな。
ハズしたら、シラクまでシバきにいくぞ。

2353　日本駐車場開発

分割前の価格まで割り込み暴落w
どこまで下がり続ける〜?

>>576
とりあえず共同開発は、境界をキチッと引いて配分をそのライン通りに決めてやらんと　
危険が大きすぎる。　

中国艦船、ＥＥＺ内で確認＝魚釣、沖大東島海域−今年２５件・防衛庁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040720-00000923-jij-pol
２０日午後２時２０分ごろ、魚釣島西方の約４０キロの日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）内で、
中国海軍の測量艦「東側２２６」がワイヤをえい航しながら航行しているのを
海上自衛隊第４航空群（厚木航空基地）のＰ３Ｃ哨戒機が確認した。

さらに午後５時５０分ごろ、沖大東島の南西約３４０キロの日本のＥＥＺ内で、
中国の海洋調査船「向陽紅９号」が海中に向け音波を発信しながら航行しているのを
海自第５航空群（那覇航空基地）のＰ３Ｃ機が確認した。

いずれも、海洋調査をしているとみられ、防衛庁は外務省と海上保安庁に通報した。
日本のＥＥＺ内での中国船の調査活動は今年に入り２５件目で、
昨年の８件の３倍を超え、急増している。
防衛庁は中国船が東シナ海での資源探査とともに、
太平洋では潜水艦の航路を開拓しているものとみて警戒している。

やっとアク禁が解除された。
シナ人認定や恐らく私のことだと思われる工作員認定が行われている
今日この頃いかがお過ごしでしょうか？
工作員ではないことを証明するのは、難しいですが、とりあえず、日韓
掲示板と日中掲示板での私のコメント及びスレを見て判断頂ければあ
りがたい。


<日韓掲示板：oppekepe7,oppekepe>
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jphoto/list.php?id=enjoyjapan_13&work=search&st=writer&sw=oppekepe7
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jphoto/list.php?id=enjoyjapan_13&work=search&st=writer&sw=oppekepe
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/list.php?id=enjoyjapan_8&work=search&st=writer&sw=oppekepe7
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/list.php?id=enjoyjapan_8&work=search&st=writer&sw=oppekepe

<日中掲示板：omega>
http://jp.shanghai-q.com/jcbbs/read.php?b=his&t=1172
http://jp.shanghai-q.com/jcbbs/read.php?b=his&t=974

では、何故日本人の捏造海洋法条約解釈を暴くのか？国際法を勉強した
人間ならすぐにわかる嘘をつくのは止めて欲しいだけである。それが、対中
国人や韓国人にしてもらっては、尚更なのである。自分の都合のいい情報
を作為抽出し、オナニーしている某国人と同じ姿を晒して欲しくないから。翻
訳掲示板でやられたら、そのフォローも面倒だし。

>>604
どちらでも良いです。
やりとりを見ていて不快な人間も居た事を理解されたし。
再度、>>509
そして、自身の約束破りを確認されたし。>>516

他でやって、経緯と結論だけ見せてください。
周りの立場としては、何度も重複したような事を言い争うのは、見ていて益が少ないかと。
どちらの言い分が正しいかで主たる関心事ではなく、真実が確認できれば良いのです。

>>605
>正しいが
変なタイプミス、失礼。

>>604
海洋法条約を論じるくらいの方なら、
空気を読むぐらいしてほしい。

いまさら出てきても、その書き込みは
貴方のオナニー以外、何者でもありませんよ。

都合の悪い報告を持ってくる部下を褒めろ、と言うじゃないか
自分都合で失敗するより、都合の悪さを克服すべし

で、誰か話を纏めてくれ

では、何故日本人にも恣意的解釈や作為抽出が出てくるか。それは、インターネット
という気軽な情報に頼るからである。例えば、このサイト。
http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page021.html
いかにも最もらしいことが書かれている。では、この情報は本当なのであろうか？
例えば、この記述。（某氏の主張とほぼ同じ）

>「７６条１項で大陸棚の定義を、沿岸国の領海を超えてその領土の自然の延長をたど
>って大陸辺縁部の外縁までの、または大陸辺縁部の外縁が基線から２００海里まで
>伸びていない場合は基線から２００海里までの、海面下区域の海底及びその下のこ
>と、としている。大陸棚に対して沿岸国は、その探査と天然資源開発のための主権的
>権利を行使できる（同７７条）。それは沿岸国の固有の権利であり、実効的または名目
>上の先占・明示の先占に関わりなく与えられる（同７７条３項）。向かい合った国の間
>で同一の大陸棚が帰属して重複する部分がある場合は、その資源の権利をめぐる経
>済問題とも絡んで、境界確定が争われることになる。」

ぱっと見た目、200海里までしか、77条3項は該当しないように感じるであろう。「77条3
項　大陸棚に対する治岸国の権利は、実効的な若しくは名目上の先占又は明示の宣
言に依存するものではない。」
この文の対象は「大陸棚」である。その「大陸棚」とは何か？「76条大陸棚の定義」以
外にない。しかし、76条の大陸棚には200海里未満も200海里以上も含まれているの
である。即ち77条3項は、200海里未満も以上も含めた権利を定義しているのである。







　

（続き）
　次ぎに、「ＩＣＪは大陸棚の境界確定について・・・」以降の文を読んでみよう。リビア・
マルタで自然延長が否定されたのも事実だが、等距離中間線も（慣習法として）否定された
ことには、一切触れていないのである。
いかにも最もらしく、根拠があるように書かれているが、中国人や韓国人の作為抽出・印象
操作・捏造解釈がなされている。こういうサイトは百害あって一利なし。

　では、このような悪質なサイトを信じて、毒電波を飛ばさないためにはどうすれば、いい
か？これは、原典をあたるしかない。海洋法条約は英語の原文もUNのサイトで公開されてい
る。ICJの判例はICJのサイトに公開されている。英語が嫌であれば、「竹島の・・・」「尖
閣の・・・」とタイトルが付いていない、判例集を見るべきである。図書館にいくらでもある。「竹
島」とか特定のものを対象に判例を解説している本は、自分の主張に有利なように解釈・抽
出している可能性があるので、通常の判例集を読んでからにしましょう。

>>605
>自身の約束破りを確認されたし
悪いね。アク禁解除されるとは思ってなかったのでね。

個人的には話を続けて論議を深めてほしいと思います。

最近ニュースに乏しくてスレが伸びない、沈みがちだから。

スレを上げるネタを探してくるのも大変なのよ？

ただ ageているだけでは荒らしと間違われるし。

では、某氏の誤魔化しを再度指摘しようか。
>>509
>つまり自然延長も「国際法上の根拠」が必要な訳です

まず、ここで印象操作をしております。いかにも200海里以内の根拠があり、
200海里以遠の根拠がないことを前提としたコメントですが、その具体な根
拠は以下しか提示されておりません。

>「第82条 　200海里を超える大陸棚の開発に関する支払及び拠出」を見れ
>ば分るとおり、大陸棚でも200海里は原則的に各国の原権として認められ
>ている。

まさに、権利と権原をすり替えた条項です。私の質問の下となった条項で
もあります。そして権利の制限が権原の放棄となるのかという根本的な事
項には一切、触れておりません。
即ち、自分が否定された根拠を前提として、同じ主張を繰り返しているだけ
なのです。

ここまで来るともう荒らしだな。
NGワードに入れとこう。

サッカー・アジア杯　中国、抗議デモで日本人数名負傷

　【重慶＝福島香織】中国で行われているサッカー・アジアカップ4日目、日本対オマーン戦の行われていた重慶で、試合後、日本人サポーターの一部が現地の人間に取り囲まれて暴行を受けていたことが明らかとなった。
試合当日、現地では反日組織「愛国者同盟」などの呼びかけにより、数千人規模の反日集会が行われ、中国公安当局も出動するほどの厳戒態勢の中、試合が行われた。

重慶では、1938年から1943年の5年にかけて旧日本軍による爆撃が行なわれており、1941年6月5日夜の空爆では、重慶較場口の防空壕に避難していた数千人の市民が死亡した。
近年、日本と中国の間では民族感情が衝突する事件が相次いでおり、それらの影響もあってか、現地での反日感情も最高潮に高まりつつある。

(07/21 00:12)

見ろ見ろ、だんだん必死になってきたぜ

>>615 日本の糞メディア、この国際的大問題をしっかり伝えろよ。

重慶爆撃裁判について

＞　言うところによれば：今日明日の2日間、一瀬一行は、西亜大酒店で大爆撃生存者と面会し、
＞日本軍重慶爆撃の罪行を更に解明する。

＞　一瀬敬一郎は強調する：「対日民間賠償請求はとても苦しくて長い道のりなるが、
＞中国に凄まじい勢いで声援運動を呼び起こすだろう。」

つまりこの日本人弁護士らが「事実をさらに解明」し、「中国に凄まじい勢いで声援運動を呼び起こ」し、
そして>>615のように「現地での反日感情も最高潮に高まりつつある。」
扇動しているのは日本人でもある。

発言のソースはそのままググッたらでると思う。

>>615
やっぱ起きた。
重慶ときいていやな予感がしていたが当たった。

＞1941年6月5日夜の空爆では、重慶較場口の防空壕に避難していた数千人の市民が死亡した。
重慶の無差別爆撃ってよく引用されるが、本当なのかな。

>>615


ネタか?

実在の記者の名前語ると、名誉毀損になるぞ。

>>614
同意。

理屈を捏ねて「自分の意見はこれこれこういう論理で、正しい」。
そんな釈明、求めてないっつーの。
同じ所を言い争っているだけだから、時間のスレの無駄だと、遠まわしに言ってたの。
しかも、そういう事を聞いて、反応のあった側と、無かった側。
そういう所も含めて、見られているんだよ？

naverの発言も少し見たけど、同傾向。
そんなに自身の意見を発信したいのならば、自分のWebページやBlogの類作って、そこでやれば良いのに。
話す相手を軽視し、匿名性の影に隠れて、自分の意見を『撒き散らしたい』訳だな。

俺は君の発言は信用できないし、睡眠時間削って言い合う気も無いので、
以後どんなレス・発言が有っても無視します。>>129

こんな事まで他人に言わせるなよ、とも言いたい。
・・・・でも続けるんだろうな・・・・。

>>615
マジか！
って、サッカーってこういうの、珍しいの？
俺スポーツ鑑賞しないから、これが「極めてマレな事」なのか、
「過激な一部のサポーターが良くやる」事なのか、判らない・・・。

どっちにしろ、冗談ではないのだが。

sea of　japanが行ったねつ造解釈部分を整理すると。
印象操作・ねつ造解釈その１
　レス：156、158、189、284
　76条10項が4項以降だけ（200海里以遠）に適用されていると勘違い若
　しくは印象操作。これは平等に1項(200海里以内）にも適用される。
　※200海里と大陸棚自然延長の関係はリビア・マルタの判例を持ち出
　　すのが適切。

印象操作・ねつ造解釈その２
　レス：262、280
　82条の権利制限条項を権原放棄と見なした。これは初歩的ミス。権利
　と権原を混同。

初歩的な間違い
　レス173：国際慣習法では200海里の中間線が基準
　→リビア・マルタで等距離の慣習法成立は否定されている。

根拠の提示のない慣習法
　レス280：国際慣例法で、原則的には200海里が認められているのだよ
　→慣習法ではなく、条約法で認められている。200海里以遠も含めて。

　これくらいにしておくけど、今読み返して思ったのは82条を出すレス
262まで、「http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page021.html」
とほとんど同じ主張だね。

>>615


山系にここのURLと、事実の有無を問い合わせるメール送ったから。

>>623
話が長くてよくわからんが、
今の問題、油田問題に対して、どのあたりが妥当だということなの？

まぁ聞きたくない情報には、耳を塞いで自己防衛をはかるのも結構でしょう。
個人の自由でしょうから。
それではおやすみ。

米国ヘリテージ財団に原文が掲載されたようです。
http://www.heritage.org/Research/AsiaandthePacific/wm533.cfm


【産経新聞】　[朝刊　04/07/15]
中国の東シナ海侵犯　日米同盟に挑む危険な冒険主義
　 ヘリテージ財団報告書「海自哨戒に参加」促す

【ワシントン＝古森義久】
東シナ海の天然ガスなど海底資源をめぐる中国の最近の動きについて、
米国の大手研究機関の「ヘリテージ財団」は十三日、中国の行動は
日本側の領海や資源への侵犯であり、日米同盟に挑戦する危険な冒険主義だとする報告書を発表した。
報告書は米国政府が中国の海洋での野望を抑止し、対日同盟を堅持するために
日本の尖閣諸島の領有権を支持し、東シナ海での海上自衛隊の哨戒行動に米軍が参加すべきだと勧告した。
「中国の米日同盟に対する新たな挑戦」と題する報告書は、
元国務省中国専門家のヘリテージ財団研究員ジョン・タシク氏らにより書かれた。

>>615
はソースがない

>>626
理屈云々よりお前のやり方が気持悪いから文句言われてるんだろうが。
このまま私怨で語るなら来なくてよろしい。

>>168とか、ここまでの議論を見てきてよく理解出来ない部分もあるのだが、結局国際法ってのは当てになら
ないということで良いのかな。
自国の都合のいいように解釈すればどうにでもなるものだと。
各国がマイナスにならないように玉虫色の内容になってるって事か。
しかし、ややこしい自分には理解出来ん。

とにかく、これからの日本の戦略として、
日本側海域での調査・試掘などのアクションを起こし、日本が権益を軽視して無いという姿勢を中国側に示し、
国際司法裁判所への提訴などの措置も選択肢に含めて日中境界線の確定を中国に要求する。

拒否された場合は日中中間線の日本側海域での独自開発などで対抗する。
日経の夕刊によると、経済性はあまりよろしくないらしいが・・・

独自開発するにしても日中境界線が未確定の場合、中国側の妨害も予想され、海自による警護などの必要
性が出てくる。
この場合の法的根拠って有るのだろうか・・・

後、中国の大陸棚法のような大陸棚の資源開発に関する法律は無いみたいなのでその法整備。
それと、中国の海洋調査に対して海保は呼びかけしか出来ないみたいなので実力で追い払う為の法的根
拠を与える為の法整備も。

遅すぎるが、今からでも法整備をお願いしたい。
ってか、有事法制が最近制定されてたんだよなぁ・・・
憲法9条を未だに変えてないんだよなぁ・・・
でも、中川経産相の産経朝刊のインタビューを読んでちょと安心したかな。

サッカー、ものすごいブーイングだったよ。
久々に腹立った。
サッカー部出身の石原にしっかり
コメント出して欲しい。

サッカー云々じゃなく日本人だからって理由で
ブーイング出してたようなふいんき（←ｒｙ）

日韓戦のアウェーだってあそこまでじゃないと思うような・・・。

このスレの住人も次の日本の試合見てみてよ。

オマーンが攻めてる時の歓声がすごかったな
支那豚狩りしてーなー

809 名前： 中国にいるんだが [sage] 投稿日： 04/07/20 23:10 ID:ypfHjsVl
あーもう、最悪だ びっくりするブーイングの嵐
テレビでは日本代表の事結構やってたから人気あるかと思ってたら、このザマだ
ホテルに帰ってる途中に中国人6人ぐらいに蹴られたし、国旗とユニ取られた、言葉は分からないが、すごい顔でなんか言われた
中国の反日なんて2ch内だと思ってた、何故あれほどブーイングされなきゃいけないんだ！？テレビで聞こえてた？
正直ショックだ、川口とかDFが遅延行為するのが怖かった、本当に恐怖心を覚えた
彼らにホスト国の資格は無い、次の試合行くの辞めると思う

>>628
ネタだよ。
聞屋がこんな下手な文章書いてたらすぐクビになるわ。

扇動しているのは日本人でもある。

ODAと円借款までしてやってるのに本当支那人にはﾑｶﾂｸぜ！自分もらを一流国家とでも思ってるんだろうか？ｻｯｶｰ観てて反支那感情が再燃してきたぜ！

>>627

正直、情けないが今の日本の現状だとこれが生命線かもな。　
これを米政府が無視するようだったら、ホントにヤバい。　

>>633　朝日やＮＨＫの連中がボコボコにされたらよかったのに。
狡賢い連中だからうまく避けてるんだろうな。

あのさあ
中国は採掘施設っていってるけど
こんなのすぐにミサイル基地だのレーダー基地だのソナー基地だのに転用できるわけだろ。
いってみれば橋頭堡だよな。
台湾、沖縄双方に睨みを利かせてる訳だ。
ミサイルの射程によっちゃ、ここに設置することで東京狙えるのかもしれんし。
これは即軍事転用可能な施設ってことを政府は認識して欲しいよ。

>>639
んなことするまでもなく、既に日本中は射程距離内だろ
しかもあんなに狙われやすく破壊されやすい場所にミサイルなんぞ置くわけがない

>>640
ミサイルの射程距離については詳しくないから専門家さんにまかせるよ。
運用しやすい、消費しやすいものを置けるのかなと思っただけ。台湾については2方面てことでしょ。
狙われやすいってのはどうだろか？中国先制以外に有事勃発するとは思えないので。
圧力ってだけで意味があるかと。

ソナーやレーダーについてはどうよ？ソナーなんかは自国沿岸まで線を引っ張れるんじゃないの？

放送法
第3条 放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、
次の各号の定めるところによらなければならない。
……
2．政治的に公平であること

これ自民がなくそうとしてるんでしょ。オヅラがきのう言ってたけど。
いままで中庸の仮面かぶってミスリード企ててきた売国マスコミはかえって困るよな。
ナイス。
複雑なとくだねの面々・・ってかんじだった。

>>642
この項をなくせば、マスコミの大前提がくずれるからな
自民がこれを行うってのは事実上、マスコミを変えることはできないと認めたって事になるのか
マスコミは不公平な放送を垂れ流す
国民はそれを認識しなきゃならない

>>642
テレ朝の椿発言をあれだけ叩いて証人喚問までさせた自民党がねw
ヨーロッパみたく泡沫会社を買収して自民系マスコミでも作ろうと
思ってるんじゃないかな?

>>644
子供のけんかレベルのことをやるよりも
罰則規定とか厳しい審査機関とかを作ればいいのにな、と思ってしまう
そうすると一掃マスコミの自民叩きが加速されるわけだが（笑）

下記は、前に投稿したものです。

東風-21（DF-21 IRBM）中距離ミサイルのCEP（半数命中射界）は、（2010年頃に）50mになる可能性があります。
http://www.china-news.co.jp/culture/2003/05/cul03052503.htm
http://www.ask.ne.jp/~jcin/newsjp/0011/1107.txt
http://eletec.hp.infoseek.co.jp/no.33.html
http://sv3.inacs.jp/bn/?2001070056561251004909.intell

http://personal.inet.fi/cool/foxfour/sovmis/chimis-css.html
>「The latest DF-21X version reduces the CEP to 40 meters 」
http://www.aeronautics.ru/archive/wmd/ballistic/ballistic/css5-01.htm
>「50m CEP」

中距離ミサイル「50m CEP」の場合、核弾頭でなくても、原子力発電所に通常弾頭を打ち込まれるだけで、脅威と考えます。

私が、中国にやって欲しくない戦略は、「DF-21 IRBM」（東風２１）の大量配備（1年で200基、10年で2,000基の配備）です。
http://www.uwmc.uwc.edu/political_science/MIIIE/catalogMissilesC.htm
カタログ上のデーターについて未確認ですし、見方が正しいのか解りませんが、
「Range 3000 km」「DF-21 IRBM for $820,000each.」「Unit:50 DF-21　for $41 million」「CEP 50 m」です。

http://www.kamiura.com/new2_2k3.html
>要約]中国は昨年１２月、射程１８００キロの中距離ミサイル「東風２１」の多弾頭化実験に成功した。
>今回の実験は米国が進めるＭＤ（ミサイル防衛）構想に対抗する目的がある。

http://gensuikin.org/nw/bmd.htm
今現在、中距離ミサイル着弾を防ぐ方法が、日本にありませんが、MD配備によって変わりますし、「DF-21 IRBM」大量配備のコストが、
（以下未確認情報ですが）１基１億円弱として、自衛隊に配備されるSM3(20億円？)・PAC3(5億円？)を考慮すると、
中国の中距離ミサイル増強に合わせたら・・・・中国側に有利に思えるのです。

中国は、航法測位衛星を打ち上げていますし、東アジアなどに地域を限定した
測位システムには四―六個の測位衛星で足りることから、中国版GPSシステムが促進されます。
さらに、中国は、欧州連合(EU)のGPS計画「ガリレオ」衛星航法プログラムに参加しており、
そのプログラムは2008年には稼動できるようにする計画です。
新しいGPS技術を応用した「DF-21 IRBM」は、2010年頃には配備されている可能性が高いと思います。
＜CEP（半数命中射界）50m＞
私は、打撃力を持つ必要があると思いますし、巡航ミサイル導入は、私の悲願です。（下記スレッド１７から登場）
http://yasai.2ch.net/army/kako/1008/10081/1008169397.html

>>630
厳密に言うと、国際法には完全な強制力がなく、完全な整備もされていないといえます。
両者の力関係によっては、国際法を完全に無視してもとがめられない事がありえます。
そう言う意味で上手に国際法を破るのがソ連でしたが、中国は宣伝工作は上手いですが
国際法の破り方が下手ですので、比較的日本にとっては助かっている部分も有ります。

尖閣諸島は係争地として取り扱われる可能性があり得るので少し難しいですが、その他の
EEZ審判に対しては、現時点でも韓国漁船密漁に対する行動と同様の行動をとっても、法
的に日本の方が立場が強いですが、問題は中国が軍艦で来ていることです。
海保としては危険を避ける為に余り強く出れないのでしょう。
海保が対処できない場合は海自が対応する事になっているのですが、その為には災害復
旧に対する自治体長からの要請と同じで、海保から海自に対して警察権の委譲が必要に
なりますが、今のところ出ていないようです。

考え得る手としては2つあり、海保が3隻ほどで一気に取り囲み、万が一攻撃してきた時は
海保でも中国船を撃沈可能な戦力を動員して、進路妨害などにより強制退去させるか、自
衛隊に権限の委譲を行って、空・海の自衛隊による圧倒的な戦力を見せ付けて、強制退去
に導くかでしょう。
アメリカを巻き込んでしまう手としては、国際法に対しては微妙であっても、尖閣で海自の
護衛艦を派遣してしまい、安保を背景にちらつかせると言う手も有りますが・・・。

>>648
同意ね。

中国側の出方で気になるのは、2006年に８隻が就役するキロ級潜水艦。
能力的には、「おやしお」級潜水艦に及ばないみたいだけど、近い性能を持つらしいし、
新鋭のキロ級に搭載される、対艦ミサイル「クラブ」は、
イージス艦でも、バージョンアップ？が必要みたいね。

http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/club.htm
>ミサイルは長さ6.2メーターです(西洋の海軍によって使用された標準の魚雷発射管の長さと同じです)。
>二重ステージクルーズ計画に従って、それは設計されます。
>最初の固形燃料ステージは0.533メーターの直径でビーチクラフトの普遍的な垂直な発射装置、
>または、海中の魚雷発射管からミサイルの着手を確実にします。
>3M54Eのミサイルには、300kmの範囲があります。
>その軌道の大部分に、それは高い亜音速で飛びます。
>ミサイルが処方された高度に達すると、第一段階は落ちます、そして、その第2段保持物エンジンは動作に入ります。
>ここで、ミサイルの翼と尾翼は開きます。
>その飛行の高度は海浜流系のm上で10-15に降ります、そして、
>始めの前にその委員会の誘導システムの記憶装置に食べさせられた目標名称によると、ミサイルは目標に向かいます。
>軌道のクルーズセクターの対象とすることは慣性誘導で作用します。
>自動誘導ヘッドが活発な状態でミサイルの飛行の終わりのセクターは水の表面の5mだけ上で続きます。
>その目標から60kmでは、3(ミサイルからの固形燃料ステージセパレーツ)番目は、超音速まで加速して、
>目標船のディフェンスゾーンに打ち勝ちます。

>>625
>話が長くてよくわからんが、
>今の問題、油田問題に対して、どのあたりが妥当だということなの？

正直わからん。妥当なラインを一本引くことはできませんわ。
日本の主張の中間線より日本に寄ったラインになることは間
違いないと思う。どれだけ日本よりになるかは、裁判所の心
１つ。

中国船、違法調査を拡大＝東シナから沖ノ鳥島南海域まで−海軍艦艇、出現４倍に

　中国船が東シナ海から日本最南端の沖ノ鳥島の南側海域まで出現し、日本の排他的
経済水域（ＥＥＺ）内での違法な調査活動を拡大させている。同南側海域では今月だけ
で、中国海洋調査船が１回、中国海軍測量艦が６回確認された。防衛庁は中国の潜水艦
部隊の太平洋での活動に必要な海洋データを収集しているとみて、警戒を強めている。
http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=040721055655X949&genre=pol

>>651
ああっ、もうイライラするなあ！
これ、手を出したら日本が悪者にされるわけ？

>>652
いきなり撃沈したら悪者になるでしょうね（苦笑
但し、幾度も警告した上で（ここまでは済み）進路妨害、威嚇射撃なら合法です。
国内的に、海保では手におえないなら、自衛隊に出動要請するのも合法です。
ま、調査船程度の武装なら、海保でも数隻集めるだけで十分対応可能だと思いますが。

個人的にはいきなり海自の護衛艦4隻程が、遠距離から全力で突進、ほぼ同時に取り囲
んだタイミングに合わせて、空自が対艦ミサイル4発搭載のF-2で上空をフライパス、潜水
艦が目の前に浮上する、と言うデモンストレーションを見せ付ける程度の示威行為を行っ
て欲しいものです。
ついでに可能なら、レーダーのジャミングと通信妨害なども併用すると良いかも。

【また×25】中国艦船を日本のＥＥＺ内で確認　今年２５件 [07/21]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1090339054/

>>654
撃沈してもかまわん
おれが許す

>>650
貴君は国際司法裁判所の裁判官ではなかったのかね。

..　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　＿_　　./::::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　/　ヽヽ_/_::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;:|＿
. |　　.|　|)))))::::| 　 ┏╋┓╋╋　　　|ﾐ|))))）　　【民主党沖縄ビジョン】
. ヽ__./ /'T":::::/ 　 ┗╋┛┻┻　　　|ﾐ|￣
. .　　￣　.|:::::::|　　　,,,┃,,　┛┗,,,　　|ﾐ|　　
　　　　　　|彡|.　　'''"""'' 　　''"""''　|/　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 /⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　|　沖縄は中国様の 原油備蓄基地にする。
　　　　　 | （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　＜　中国様のために英語と中国語の教育を行いマルチバイリンガル化する。
　　　　　　ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .|　　|　民主党は、「一国二制度」の大胆な発想・手法で沖縄を日本から分離し、
　　　　　　　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　　|　中国様のための新しいウチナンチュー（沖縄人）をつくる。
　　　　 .＿／|　 　　　‐-=＝=-　　　|　　 ＼
　　　　 ::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/　　　.　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 /:::::::::::|.　＼　.,_＿＿__,,,.／::＼
ttp://www.dpj.or.jp/seisaku/jinken/BOX_JK0049.html

国際司法裁判所の長官が支那人史久�繧ﾌ今、ニッポンに不利な裁判になる恐れあり。
＞648
＞653を支持する。

>>655
漏れも許す。

>>492
姜の著書を取り上げてたりするところが、かなり馬鹿っぽいじゃん。

>>657
＞民主党は、「自立・独立」、「一国二制度」、「東アジア」、「歴史」、「自然」の５つのキーワードが、
＞沖縄の真の自立と発展を実現するための道標となると考えた。

民主党って分裂主義者だったんだ。しらなかった。いよいよ、中国の傀儡だな。

>>661
「一国二制度」
香港、台湾あたりから思いついたことは間違いなかろう

そんなところに堂々と書いてやがって、しかも誰も知らないというのは
恐ろしいな。情報がよどんでるというか何というか。

>>630
> 日経の夕刊によると、経済性はあまりよろしくないらしいが・・・
今調査中なのに、どういう風に採掘量や効率を推定して経済性を低くみているのだろう。
既出だが輸送コストだけの問題なら中国や台湾にパイプライン等で輸出という手があるし
温存しておけば将来のエネルギー危機で大きく価値を高めるんじゃない？

今時点で経済性が悪い＝日本に必用ない　という結論には全くならないと思うのだが
日経はそういう印象操作をするような新聞になったのか？

>民主党は、分権型連邦国家を目指しているが、沖縄はその地理的特性からも
「一国二制度」を先行して導入するのに適している。
「一国二制度」
「一国二制度」
「一国二制度」
「一国二制度」
「　一　国　二　制　度　」！　？

>>664
＞日経はそういう印象操作をするような新聞になったのか？
中国については印象操作しまくりじゃないの？

日本を分裂させた上で、南の方（沖縄）から中獄に併合する気だな。

＞
この自立・独立を着実に進めていくには、地方分権の推進が必要不可欠である。
民主党は、分権型連邦国家を目指しているが、沖縄はその地理的特性からも
「一国ニ制度」を先行して導入するのに適している。また、大胆な「一国ニ制度」
を推し進めると同時に、沖縄が他地域と比較して優位な分野を中心に、産業等の
育成を進めることが欠かせない。
---
「分権型連邦国家」
これかあ・・・・民主党の目指しているものは。キモイ。

香港は最近いじめの認知件数が増えてるそうだねぇなんでだろ〜

分権型連邦国家で外国人に地方参政権を認めるってのは致命的ではないのか。
何考えてるんだ民主党。

民主党には絶対投票できないな。

こんな小さな国を連邦制にして、外国人の参政権を認めたら
小国がたくさんできてしまう。
日本消滅。

>>668
＞沖縄が他地域と比較して優位な分野
って何だよ。

民主党入れないでよかった･･･

怒れ日本人！

>672
結論については同意。しかし。

小さな国、と言うほど日本はそれほど小さくない（生活に適した土地が狭い、というのは事実だが）。
ついでに言えば、地方分権自体も悪くは無い……と思う。少なくとも私は。
問題は、そこに「外国人参政権」が加わることが許せない。

大体、「自立・独立」ってどうよ。
自立はまだわかる。あいまいな中央への依存が、使われない箱もの地方行政の原因になったと
言えなくもないわけで。
でも、「独立」はないだろう、と思うのだがなあ。てか、ある意味で国家反逆じゃねえか？

日教組とマスコミの洗脳から早く覚醒せよ。
怒る時は、怒れ、もっとワイルドになろう。

>>625
>話が長くてよくわからんが、
>今の問題、油田問題に対して、どのあたりが妥当だということなの？

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1089017128/57
ワン ：04/05/30 07:56 ID:Vh/HlkzT
>�A2010年上海万博終了後、日中中間線から４０ｋｍ日本側にて採掘施設建設。

このように、私は予想しましたが、もしかすると、日中中間線から５０ｋｍ日本側ラインかもしれません。

>分権型連邦国家
おもいっきり好意的に見て、アジアのEUを標榜してるともいえるが
それならまず台湾の民主政府を認定・承認しないとな。

>中国ガス田の軍事転用
これは現在４つくらい作ってるらしいけど、対日対米の潜水艦対策、航空機対策だね。

>>678
それは、甘い。
すでに、国際間条約として、日本は南朝鮮と大陸棚協定を結んでいる。
詳細は知らんが、かなり不利な条約だと思う。
12海里も危ないかも知れん。
同様の条件を、中国も主張してくる。
でなければ、不平等条約になると騒がれる。
となると、200海里もへったくれもなく、日本の領海は削り取られる。
中国の主張している大陸棚主権は、南朝鮮と合意してんだろってこと。
うちも、同じにしろや!!。ってことで筋としては通ってる。

もうだめなのか・・・・

>>681
んなことは、ない。
ようは、脅し取ればいい。
早い話が、2国間協議とし、最終は軍事衝突を覚悟でやるしかない。
国際法廷だと、日本の一人勝ちをゆるさない、せこいやからもいるだろ。
理論でもし勝てても、判決で負けることもある。
南朝鮮には、なめとってビービー騒いどったら、南北朝鮮戦争引き起こすど。こらぁ!!。
といって条約破棄を、不可能な場足、ほんとに戦争を引き起こさす。
中国には、北朝鮮から下まであんたらのもんやでぇ〜。
その代わり、200海里でかんべんしてぇやぁ。
どうせ、南朝鮮の領海の石油あんたらのもんやし。といってみる。

【政治】武器三原則見直しを批判　経団連提言で河野洋平衆院議長
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090392145/

取りあえず、日韓大陸棚協定と呼ばれる条文を挙げておきますね。

北部境界画定協定
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19740130.T1J.html

南部共同開発協定
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19740130.T2J.html

経度・緯度をプロットした地図を探して見ましたが見当たりませんでしたので、そちらに付
いては自力で何とかしてください。

【日中】河野議長９月に訪中　「ハト派」外交展開.[07/21]
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1090396992/

>>685
この時期にか
いやな予感がする

こんなのが出てきたよ。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=020000&biid=2002012903838
>▲独島のＥＥＺは？〓外交通商部の申珏秀（シン・ガクス）条約局長は「韓日漁業協定は、
>ＥＥＺを画定する前の暫定的な協定」だとして「独島をＥＥＺの起点にするか否かは、
>ＥＥＺ境界画定交渉の中で取上げられるべき内容」だと語った。
>このように政府は、まだ独島のＥＥＺをあきらめていないとしていながらも、必ず守ろうとする強い意志も見せていない。
>申局長は「独島の位置や大きさなどから考慮して、ＥＥＺ境界画定の際にその効果が反映される余地は少ないか、
>または無視される可能性もあるとみている」と述べた。
>海洋水産部の関係者は「独島そのもののＥＥＺを主張しないまでも、韓国のＥＥＺ境界線の中には、
>独島が含まれるようにするというのが政府の方針」だと説明した。
>しかし、政府がＥＥＺ境界画定交渉の中で、独島のＥＥＺをあきめた場合、
>市民団体などの抵抗が大きくなるものと予想される。
>▲ＥＥＺの画定原則が異なる〓韓中日３国は、各国の領海線から「同じ距離」に
>ＥＥＺ境界線を引かなければならな状況に置かれている。
>ところが、領海線に関する定義はもちろん「同じ距離」に関する概念さえ違っている。
>韓国政府は、中国と日本の領海線を認めていない。
>また、同じ距離について、韓国と日本は「中間線」と解釈しているが、
>中国は海岸線の長さや大陸の大きさを総合的に踏まえた「衡平性」を主張している。
>韓日大陸棚共同開発区域も、２０２８年以後は境界を決めなければならないが、
>大陸棚の境界について学者たちは、確立している国際的慣行がないと説明している。

これも出てきた。

http://www.jnoc-rp.jp/papers/2002/200209topics.htm
>2002年3月15日，韓国初の天然ガス生産基地となる「東海−１ガス田」の陸上生産施設の起工式が蔚山ウルジュー郡で行われた。
>起工式に出席した金大中大統領は，「我々は1969年国内大陸棚探索を始めて以来30余年ぶりに産油国の夢が実現した。
>一部ではあるが自主的なエネルギー調達が可能だという自負心と共に，
>今後継続的な大陸棚開発に対し無限大の希望と自信を持てるようになった。」と語り，
>韓国内各誌もこのニュースを「韓国も産油国入り」と報じるなど，地下資源の乏しい韓国における期待の大きさがうかがわれた。
>韓国石油公社によると，このガス田には2,000億ftの天然ガスが埋蔵されており，
>液化天然ガスに換算すると400万ｔ（2001年の韓国のLNG国内消費量（1,558万7千ｔ）の25.7％に相当），
>予想販売収益は10億ドル規模で，ここから施設投資額（3億ドル）と法人税等（4億ドル）を除けば，純益は3億ドルに達する見通しだ。

http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2001/00889/contents/00021.htm
4-4.　世界の排他的経済水域面積比較表
順位 国名 (単位=1万km2)
1 アメリカ 762
2 オーストラリア 701
3 インドネシア 541
4 ニュージーランド 483
5 カナダ 470
6 日本 451
7 旧ソ連 449
8 ブラジル 317
9 メキシコ 285
4-5.　日本の領海等概念図

http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2001/00889/contents/00020.htm
3 排他的経済水域（EEZ）面積（千km2）
中国 964 日本 4510 韓国 449

>>689
上に、見つからなかった日韓大陸棚協定で共同開発とされた地域の地図が有りますね。
ほぼ九州西域から奄美大島付近に向けて、最も有望と思われる海域を避けている所が、
涙を誘います（苦笑

>>689
毎度さま

河野傭兵がなんで中国に行くかな！

>>656
>貴君は国際司法裁判所の裁判官ではなかったのかね。
わからんものはわからん。尖閣であれば、99.99%日本領
と言えるが、境界はわからん。それほど、一般的な原則
が見いだせない。
まだ、詳しく調べてないが、サンピエール・ミクロン島
事件の結果なんか見ると、青ざめる。島の基線から24海
里しか認められてない。

（笑）

中国艦船の海洋調査は遺憾　「強い抗議継続」と細田長官
http://www.sankei.co.jp/news/040721/sei096.htm
　細田博之官房長官は２１日午後の記者会見で、日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）で
海洋調査をしていたとみられる中国海軍の測量艦など２隻が前日確認された問題に
ついて「大変遺憾だ。国際的に常識的な線がある。違反があれば政府ベースで（海洋
調査をやめるよう）要請を出さなければならない」と不快感を示した。
　日本のＥＥＺ内では今月上旬から中国測量艦が断続的に確認されており、細田氏は
「強い抗議を継続しなければならない」と強調した。
(07/21 19:05)

http://www.atlanticcanadacycling.com/g/atlcansp.gif
赤丸の島の西側が24海里（島の幅が10海里くらい）。

強い抗議を継続？
今までの抗議でもチャンコロは変わらなかったのに？
もう領海侵犯で沈めちまえＹＯ！

■2004/07/21 (水) 朝日の外交――日本を忘れてませんか

私が解釈をするまでもなく、読者の方に読んでいただければいい。
これが昨日の社説「小泉外交――中国を忘れてませんか」だ。
ここでは全ての論理が支那の立場から発せられている。日韓に
「かってないほど友好ムードが高まっている」という言葉ほど空疎
なものはないのは、歴史問題と反日意識を棚に上げた友好ほど危険
なものはないからだ。隠蔽された事実は時限爆弾になる可能性
がある。日本と支那の「首脳間の対話が実現していれば」
「東シナ海のガス田開発で」「共同開発に踏み出せたかもしれない」
だって？そもそも共同開発する必要がどこにある。
http://www4.diary.ne.jp/user/401628

>>692
呼びつけられたんでしょ。

>>682
日本には禁じての米国債売り払いという脅しが・・・
地球が滅ぶ瞬間まで使わないだろうな（´・ω・｀）

河野か。
まあ、大体予想はつくが。(w

こういう奴は
日本は中国に憤ってる、と伝えたい時に
でもこういう親中な人もいるじゃないですか、
と反論の余地を与えてしまうのが最大の問題。
だから強力に統一しておく事が必要になるんだが。

押し込み強盗の引き込み役ってとこだな。

ところで民主党の一国二制度主張は明らかに
テロか破壊行動の類の”犯罪”だと思うんだがね。

日本は自国の領土に埋蔵されている量の資源を採掘する権利がある。
無法者の中国の好きにさせてはいけない。
また、無関心な日本国民にこの事実を伝える為に、コピペしまくってこの事件の
重要さを多くの国民に認識させよう！


【日中境界海域で資源採掘施設　まとめサイト】
http://mobius1.nobody.jp/

【東支那海で天然ガスを盗掘する支那、日本はどう対処すべき？】
http://www4.vc-net.ne.jp/~internet/cgi-bin/nanian2/list.cgi?search=%93%DF%8AC

中国船、違反あれば抗議＝細田官房長官
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040721-00000088-jij-pol

　細田博之官房長官は２１日午後の記者会見で、中国船が日本の
排他的経済水域（ＥＥＺ）内で違法な調査活動を繰り返していることについて、
「大変遺憾なことだ。国際的に当然ながら常識的な線があるわけで、
違反があれば政府ベースで抗議しなければならない」と強調した。

（時事通信）
[7月21日19時2分更新]

完全になめられています。こうなれば日本は台湾を国として認めるべきでしょう。
そして南沙諸島でシナと争っている国達を集め、シナの暴走をどうするか会議を開
くべきです。中国の目的は、最終的にはアジアのリーダーとして日本を追い落とし、
アメリカと覇権を争うところにあるといえるでしょう。そのためには、その地域を通って
くるタンカーに圧力をかけて日本の経済をストップさせる。これが海にこだわる真の理由です。
対岸の火事ではないのです。日本は中国と戦争状態にあるといってもいいのです。
いまこそ日本にすくう害務省チャイナスクールと中国ＯＤＡ利権政治家を失脚させ、真の
日本のことのみをかんがえる政治家を先頭に、中国との戦争に備えようではありませんか。

はふー。
しばらくパソコンに触れませんでしたぁ。
携帯からは見てたんだけど。
つうことで、更新。

http://mobius1.nobody.jp/

>>703
またイカンかよ・・・・。国際的常識だの、違反があればだの
綺麗事ばっか並べてる暇があったら、さっさと抗議しろや。

どうも細田は頼りにならん印象があるから、余計イライラする。

>>705
お疲れさま。お久しぶりです。

抗議って馬鹿ジャネーノ？
意味ねーだろが。
拿捕しろや。

>705
　更新乙です。

>>705
乙

島根県は細田よりも濱口を選出すべきだ！！

http://www.hamaguchi.ne.jp/

自民・安倍幹事長、9月に行われる内閣改造について大幅な改造求める考え示す
自民党の安倍幹事長は21日午後、福井市で講演し、9月に行われる内閣改造について、
大幅な改造を求める考えを示した。安倍幹事長は「党の希望としても、有為な人材、
フレッシュな人材がたくさんいる。大幅な改造をして、チャンスを与えてほしい」
などと述べ、9月に行われる内閣改造は、新たな人材を登用した大幅改造が望ましい
との考えを示した。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20040721/20040721-00000275-fnn-pol.html

パイブ引くのとかコストかかるんだったら掘ったそばから捨てればいいじゃんイイジャン
中凶にくれてやるくらいなら

１３億もの人間がいる国に将来なんてあるわけがない。　　中国人は内戦で２億人程度にしてもらわんと世界経済が成り立たん。

さて、実に面白い展開になってきました。
中国は江沢民の影響排除ではなく逆に影響力が強化され、そしてアメリカの勧告に従わず
に、逆に明らかな潜水艦の航路調査を大々的に実施しています。
つまり威嚇射撃までは行きませんでしたが、これで中国は自ら選択肢を狭め、強硬路線に
突っ走らざるを得なくなったわけです。
これは、日本の選択肢の幅が増えたと言い換えることが出来ます。

幾度か指摘しましたが、日本は1998年小渕政権成立後離中親米路線です。
この離中政策は1998年の江沢民来日を皮切りに1999年4月にサミットを沖縄で開く事に決
定したあたりから鮮明になり、その後中国人凶悪犯罪の大々的な報道、更に小泉首相誕生
後は靖国神社参拝と、徐々にその圧力を強めつつあります。
そしてここに来て対抗措置としての条約違反を断固として行う事であえて中国の面子を潰し、
事態を重く見たアメリカの勧告後も中国に強硬路線をとらざるを得なくなる様誘導したように
も見えます。（2ch的に言えば壮大な釣りですね）
ここで重要なのが、中国に面子を潰された形になったアメリカの出方です。
いかに極東の混乱を望まなくとも、面子を潰した中国を擁護し親米路線を取る日本を切り捨
てる可能性は非常に小さいと考えます。
中国は旗色を鮮明にしてきました。
ここで日本政府の選択肢は更に強く出るか、現状維持を図るか、方針を変更し一旦引くか。
強く出た場合は日本がアメリカの合意を得たと見るべきでしょうし、現状維持ならアメリカの
要請でしょうが、方針変更して引く可能性は今のところ非常に低いと推測しています。

私は中川大臣の言動も合わせて考えると、国際法廷への一方的な付託と共に中国のEEZ
侵犯を非難すると予測します。

>>715
すげんーおもしろいです。続きが(あれば)聞きたいっす。

>>715
とりあえず、小泉が今年も靖国に行くかどうかを期待したいな。　

台湾海峡において、軍事的対立が深まっているけど、朝鮮半島核危機と同じく
場合によってはとんでもないことになりそうな予感。

>>627
乙です。

>>716
ありがとうございます。
今日から始まった日韓首脳会談の結果によって、また修正するかもしれません。
どうも日米共同で一度突き放しかけていた韓国を、東シナ海の状況が急に緊迫したこと
を受けて、日本独自でアメリカとの共同戦線に復帰させ様としている気がするのですよ。
韓国人にとってはアメリカに勝つよりも、日本から譲歩を引き出す方が、圧倒的に国民感
情に訴えるものが有ると思います。
ここで韓国が一度漂流しだした流れを断ち切って日米側にきっちり戻ったとすると、対中
国への布陣を整える為に日本が誘導した可能性が高いとふんでいます。

>>717
今年は1月1日に参拝していますが、1年1度と言っていた過去の言葉を翻して8月15日に
参拝したとすると、完璧に中国と対立する事に決めたと推測できますね。

>>690
まあ、韓国は中国よりもまともな主張をしていたから共同開発
でも問題ないんだけどね。
共同開発海域には油田はたくさん見つかっているのだが、規模が小さいのが
散乱している状態でもうすこしコストが下がらないと採算にのらないらしい。

>>720
日本がそんなにしたたかに行動できるのか
正直「？」です。

下記のHPなどがこのたび消滅する事となりました。

「竹島問題」
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
「尖閣諸島問題」
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/senkaku/

このまま失われてしまうのは惜しいので、p2pに放流する事で永久保存したいと思います。
拡散協力よろ。
取りあえず人の多そうな一般コミッククラスタで放流します。
マルチスマソ。

Winny
[合法] [ページ保存] 田中邦貴「尖閣諸島問題」「竹島問題」「細川政権」「自民党VS新進党」.zip 17,751,181 2b6449894e2f7d05e4fe4780231286da
Share
[合法] [ページ保存] 田中邦貴「尖閣諸島問題」「竹島問題」「細川政権」「自民党VS新進党」.zip 17,751,181 e3c9a8c37aa402d80ba3803829d4749a33a468f6

>>722
趣味で歴史の流れを調べてきましたが、意外と日本の外交も強かな面があるのですよ。
個人的な判断なんですが、日本が外交を誤ったと言えるのは第二次大戦前の10年程と、
80年代中盤から1998年までの10年ちょいだけで、どちらも日本が自国の影響力を過小評
価した時だけと思っています。
特に戦後は、日本は馬鹿正直を売りに上手く外交をこなしたから、今が有ると思います。

例えば核一つにしても、日本政府の公式見解をご存知ですか？
日本は核を開発する技術も資金も（実は原料も）あるけど、非核三原則があるから持ちま
せんとだけしか言って居ないのです。
また憲法上も核保有は可能と言うのが政府見解です。
つまり、唯の政府方針である非核三原則だけが歯止めになっている訳です。
実は自衛隊でも核武装についてかなり検討しており、日本本土で使用する事も出来ず、
憲法9条があるから他国でも使用できず、使用可能な場所が公海上しかないので非効率
と言う結論が出ています。
しかし最近、「攻撃の意図が見えたら自衛の為にミサイル発射基地などを攻撃するのが合
憲ではないか」と言う主張も有ります。

これらが組み合わさると、NPTの枠内で許される危険が迫ったと思われるとき、すなわち北
の核が明確になった時（つまり今現在）、非核三原則を撤廃するだけでいきなり核武装も可
能になってしまうと言うオプションを保持する程度の、外交的な強かさを持っている訳です。
ばらばらな個別の情報を整理するだけで、かなり印象が変わるでしょ？

>>724
あなたの話は筋が通ってて非常に分りやすいから、名無しでは勿体ない稀ガス。　
漏れの勉強の為にも、このスレだけでも良いからコテハンをキボンヌ。　

変な粘着がつくとまずいしやめといたほうが

>724
日本には実験場がないから自国製造ができないというし、
核保有を決めれば米にとっていい商売相手にされそうだな。

>>724
こないだ、中曽根が防衛庁長官時代、独断で「日本は核所持が可能か」を、
チームを作って調査させたと言ってたな。

結果、「技術的には可能だが、核実験場の確保が難しいので、保持への大きな障害である」
といった感じだったとか。

指示した時期もさる事ながら(佐藤内閣時代)、今頃までずっと秘密にしていたというのも凄いな。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040722-00000012-nnp-kyu
>小泉首相は会談後の記者会見で、北朝鮮が日朝平壌宣言を誠実に履行すれば、一年以内の国交正常化も可能との見通しを明らかにした。
>大統領は、北朝鮮の金正日総書記との二回の会談を行った首相に対し「拉致問題や核問題の進展に大きな役割を果たした」と評価。
>首相も金総書記との会談内容を説明しながら、韓国側との連携の必要性を強調した。
>首相は、日韓国交正常化四十周年に当たる来年三月―九月に開催される二〇〇五年日本国際博覧会（愛知万博）の期間中、
>韓国人観光客の査証（ビザ）を免除する方針を表明。
>状況を見て恒久的なビザ免除を検討する考えを、日本側として初めて示した。
>両首脳は、首脳会談をより頻繁に行うことも確認。次回は日本の温泉地で会談を行うことで合意した。

>>720
意味深な日韓首脳会談ですね。
北朝鮮との「一年以内の国交正常化も可能」発言、２ヶ月前の食料援助、
金正日政権にどのように対応するのか、考えさせられました。
北朝鮮情勢は、2010年代に大きな変革を迎えると予想していますが、
南北統一という選択肢もあるのかもしれません。
南北統一を阻止するにしても、統一朝鮮と友好を保つためにも、日韓首脳会談は欠かせませんね。

http://reftxt.hp.infoseek.co.jp/chougin/gijiroku_01.html
>一番総聯が壊滅するときはいつかというと…日本と北朝鮮が国交を回復したときには総連は０になる。
>なぜなら、日朝が国交を樹立して北朝鮮に留まっておったら、金正日政権の指導下に入るのです。　
>そう、北側の支配下に入ると言うのは、原則としては私有財産は認めませんからね。原則として。　
>だから、在来の日本にいる人間は特例としては暫定的には取ると思いますけど、
>彼らは全部国交が樹立すると聞いた瞬間にね、国籍を全部変えると思いますよ。日本籍に…。 　
>だから一番良い方法はね、日朝の国交が樹立したら総連が潰れるんです。　
>あんなとこへ誰が仕えますか…というのがね、実態です。

このＨＰは、北朝鮮情勢について参考になりますね。

【国際】憲法９条は日米同盟関係の妨げ−アーミテージ国務副長官
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090447806/

アーミテージ米国務副長官は２１日、自民党の中川秀直国対委員長と会談し、
日本の憲法改正について、「日本国民が決めること」とした上で、個人的な見解
として、「憲法９条が日米同盟関係の妨げの１つになっている」と述べた。
　
また、同副長官は「われわれは日本の国連安保理常任理事国入りを強く支持し
ている」としながらも、「常任理事国は国際的な組織の中で軍事力を展開しなけ
ればならない役割がある。それができないと常任理事国入りは難しい」と指摘し
た。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040722-00000197-jij-int

-----------
最近きな臭いニュースが多いね
裏でどんな動きがあるのだろう