南京大虐殺報道めぐり遺族が朝日など提訴 ６
426 ：ヌー坊：
９／６ 第７回口頭弁論傍聴レポ
傍聴抽選 12：45過ぎ地裁前到着。89番。多分今までで最多の人数であろう。人の多さに驚く。また一見して
前回は減ったなと感じた被告サイドの支援者と思しき人が相当数いる。後ほど聞いた話では、いつも
抽選待ち列の先頭付近に並ぶという原告支援者の方が来た時には、あっち系（ｗ が30名位並んで
いたとのこと。トータルでも五分五分位の人数だったのでは？あちらさん力をいれてきた？
13：10締め切りで、138名が並んだ。40名ぐらい抽選にはずれたことになる。今日は危ないかと思っ
たが、当り籤となりました。冥加、冥加。
13：30開廷 原告側：向井千恵子さん、＋稲田先生・高池先生等弁護士計7名
被告側：弁護士11名
裁判長：
今日はまず準備書面は……、双方、原告と朝日代理人が意見陳述をしたいということですね。では、そちらから
先にやりましょうか。10分で宜しいですか……
※原告側は前回の佐藤証言を一区切りにして原告側の裁判を争う主張、これまでの口頭弁論で提出・確認された
証拠の解釈等をいったんまとめ、証拠は出た、証人尋問へと進みたいがいかが？と、裁判の進行を次ステップへ
進めたい意向があったもよう。裁判長も前回概ね同意していた流れ。＋9/1付けで朝日サイドが出してきた書証
（証拠）に対する反論（時間的に対応不可能であるためとりあえずの反論。正式には後日書面で）の陳述。
一方被告（朝日代理人）は9/1提出の証拠を基に〜〜と考えるとの陳述。
稲田先生：
原告の主張を３点に整理、報道が虚偽であること、著しい名誉毀損が行なわれている事、遺族の敬愛追慕の情が
損なわれている事等や先の佐藤証言などで虚偽であることが立証されている。（←具体的に）
などなど、簡潔、明快、毅然と述べられました。聞き惚れモードかつ長文の口述なので拾えてない、意訳になる
のでご容赦。要するに、そうだ、そうだって感じです。
昨年、ＮＹタイムズがソ連時代に報じた報道の誤りを認めこれを訂正したことを引用し、報道機関の真実報道の
義務を主張されたこと、南京軍事法廷がいかにいい加減あったかなど、特に耳に残りました。
傍聴抽選 12：45過ぎ地裁前到着。89番。多分今までで最多の人数であろう。人の多さに驚く。また一見して
前回は減ったなと感じた被告サイドの支援者と思しき人が相当数いる。後ほど聞いた話では、いつも
抽選待ち列の先頭付近に並ぶという原告支援者の方が来た時には、あっち系（ｗ が30名位並んで
いたとのこと。トータルでも五分五分位の人数だったのでは？あちらさん力をいれてきた？
13：10締め切りで、138名が並んだ。40名ぐらい抽選にはずれたことになる。今日は危ないかと思っ
たが、当り籤となりました。冥加、冥加。
13：30開廷 原告側：向井千恵子さん、＋稲田先生・高池先生等弁護士計7名
被告側：弁護士11名
裁判長：
今日はまず準備書面は……、双方、原告と朝日代理人が意見陳述をしたいということですね。では、そちらから
先にやりましょうか。10分で宜しいですか……
※原告側は前回の佐藤証言を一区切りにして原告側の裁判を争う主張、これまでの口頭弁論で提出・確認された
証拠の解釈等をいったんまとめ、証拠は出た、証人尋問へと進みたいがいかが？と、裁判の進行を次ステップへ
進めたい意向があったもよう。裁判長も前回概ね同意していた流れ。＋9/1付けで朝日サイドが出してきた書証
（証拠）に対する反論（時間的に対応不可能であるためとりあえずの反論。正式には後日書面で）の陳述。
一方被告（朝日代理人）は9/1提出の証拠を基に〜〜と考えるとの陳述。
稲田先生：
原告の主張を３点に整理、報道が虚偽であること、著しい名誉毀損が行なわれている事、遺族の敬愛追慕の情が
損なわれている事等や先の佐藤証言などで虚偽であることが立証されている。（←具体的に）
などなど、簡潔、明快、毅然と述べられました。聞き惚れモードかつ長文の口述なので拾えてない、意訳になる
のでご容赦。要するに、そうだ、そうだって感じです。
昨年、ＮＹタイムズがソ連時代に報じた報道の誤りを認めこれを訂正したことを引用し、報道機関の真実報道の
義務を主張されたこと、南京軍事法廷がいかにいい加減あったかなど、特に耳に残りました。
|
|
|
>>426 続き
朝日の提出した書証については取り敢えずの反論としつつ
１．日々の記事（戦闘における武勇伝）を正しいと認めつつ本多のすえもの斬りも正しいというのは論理矛盾。
どちらかが間違っているか、両方間違っているのどちらかに帰結するほか無いと指摘。
２．望月ゴサブロウなる人物の著作−野田少尉（朝日弁護人はＮ少尉とかＭ少尉とかこの期に及んでいっており
ました）が捕虜を虐殺したのを目撃した、具体的描写あり−を証拠としてあげてきたが、先ずその人物はいか
なる人物か（信用にたる人物か？）
３．（２の証拠についてか、別証拠についてか？）殺したといっているが、殺人という重要事件を何時、何処で
といったこともわからない証拠ではないのか。沢山の人を殺したという表現を出してきているが沢山とは何人
のことか？（東京日々に書かれた百人斬りについて争っているのに）多数を斬ったと（抽象的に）問題を
摩り替えようとしている。
４．すえもの百人斬りは事実を指摘したものでなく公平な論評であるというが（←朝日は書証でこう主張したら
しいです。私の頭ではワケワカメ）現実を見よ。中国がこの事件を事実として何をしているか。反日教育etc
使われているではないか。（等身大の像が作られ刃物で傷つけられているという。）日本のマスコミが幇助し
てきたといっても過言ではない。
朝日の提出した書証については取り敢えずの反論としつつ
１．日々の記事（戦闘における武勇伝）を正しいと認めつつ本多のすえもの斬りも正しいというのは論理矛盾。
どちらかが間違っているか、両方間違っているのどちらかに帰結するほか無いと指摘。
２．望月ゴサブロウなる人物の著作−野田少尉（朝日弁護人はＮ少尉とかＭ少尉とかこの期に及んでいっており
ました）が捕虜を虐殺したのを目撃した、具体的描写あり−を証拠としてあげてきたが、先ずその人物はいか
なる人物か（信用にたる人物か？）
３．（２の証拠についてか、別証拠についてか？）殺したといっているが、殺人という重要事件を何時、何処で
といったこともわからない証拠ではないのか。沢山の人を殺したという表現を出してきているが沢山とは何人
のことか？（東京日々に書かれた百人斬りについて争っているのに）多数を斬ったと（抽象的に）問題を
摩り替えようとしている。
４．すえもの百人斬りは事実を指摘したものでなく公平な論評であるというが（←朝日は書証でこう主張したら
しいです。私の頭ではワケワカメ）現実を見よ。中国がこの事件を事実として何をしているか。反日教育etc
使われているではないか。（等身大の像が作られ刃物で傷つけられているという。）日本のマスコミが幇助し
てきたといっても過言ではない。
>>427 続き
朝日代理人：
9/1付け準備書面について
１．原告は敬愛追慕の情というが、これが成り立つ要件して虚偽であることを（原告側が）立証する必要がある。
２．東京日々からの引用は両少尉が話した事であるので名誉毀損ではない。
これは、浅海・鈴木記者の（東京裁判での）証言がある。佐藤カメラマンも前回法廷にて両少尉が話したと
証言した。（←佐藤氏の件は実際法廷で聞いていた者として『そりゃ嘘だろ。日本語不自由？』）
３．（野田少尉が後に帰国し鹿児島で）友人宛ての手紙や講演で事実であると述べている。（前者は例の原告
支援者に鼻で笑われた新聞記事。後者は新聞記事？証人あり？）
九連隊第三大隊にいた望月ゴサブロウの著作『あの支那人を連れて来い…一刀の元に首を切った……』
六車少尉の手記−向かってくる敵を袈裟斬りに…つまり白兵戦もあった。
（↑奇襲を受け乱戦になった例。百人斬りは武功のために自ら白刃で飛び込んだものであろう。仮にあったなら
ば（ｗ 詭弁のガイドラインの何条かな？（ｗ ）
４．南京軍事裁判の弁明書に矛盾点が７点ある。
※これまで被告側は常に本多代理人の渡辺弁護士が全面にでていたが今日は朝日新聞の弁護士が主役だった。
訥々って感じで話される方で一言でいえば手強い感じ。↑で半畳を入れてますが、原告弁護団の先生方も
望月ゴサブロウ氏の著作と東京裁判における浅海・鈴木記者の証言は知らなかった証拠、一応さすが朝日と言っ
ておこうとのことでした。傍聴人も動員？急増しましたので今回は差し詰め『朝日反抗ののろし』って感じです。
もっとも、稲田先生は今まで沈黙してたのに今頃という想いもあるのか、余計ファイトが沸くわ、と頼もしく
おっしゃっていました。
朝日代理人：
9/1付け準備書面について
１．原告は敬愛追慕の情というが、これが成り立つ要件して虚偽であることを（原告側が）立証する必要がある。
２．東京日々からの引用は両少尉が話した事であるので名誉毀損ではない。
これは、浅海・鈴木記者の（東京裁判での）証言がある。佐藤カメラマンも前回法廷にて両少尉が話したと
証言した。（←佐藤氏の件は実際法廷で聞いていた者として『そりゃ嘘だろ。日本語不自由？』）
３．（野田少尉が後に帰国し鹿児島で）友人宛ての手紙や講演で事実であると述べている。（前者は例の原告
支援者に鼻で笑われた新聞記事。後者は新聞記事？証人あり？）
九連隊第三大隊にいた望月ゴサブロウの著作『あの支那人を連れて来い…一刀の元に首を切った……』
六車少尉の手記−向かってくる敵を袈裟斬りに…つまり白兵戦もあった。
（↑奇襲を受け乱戦になった例。百人斬りは武功のために自ら白刃で飛び込んだものであろう。仮にあったなら
ば（ｗ 詭弁のガイドラインの何条かな？（ｗ ）
４．南京軍事裁判の弁明書に矛盾点が７点ある。
※これまで被告側は常に本多代理人の渡辺弁護士が全面にでていたが今日は朝日新聞の弁護士が主役だった。
訥々って感じで話される方で一言でいえば手強い感じ。↑で半畳を入れてますが、原告弁護団の先生方も
望月ゴサブロウ氏の著作と東京裁判における浅海・鈴木記者の証言は知らなかった証拠、一応さすが朝日と言っ
ておこうとのことでした。傍聴人も動員？急増しましたので今回は差し詰め『朝日反抗ののろし』って感じです。
もっとも、稲田先生は今まで沈黙してたのに今頃という想いもあるのか、余計ファイトが沸くわ、と頼もしく
おっしゃっていました。
429 ：日出づる処の名無し：04/09/07 12:17 ID:eWDTxYK1
>>426
報告、乙です！！
報告、乙です！！
>>428 続き（ラストです）
裁判長
準備書面は原告は１０（＋訂正書？）。被告側、本多9/6付け、朝日9/1付第4、毎日9/1付準備書面7
準備書面は以上でしょうか。（はい）
書証は甲82号証……独立ではなく添付ということで。
甲号証は107号証まで原本照合する必要あります？（渡辺弁護士、見ないと判断が……）
丙号証は（17号証）原本照合は書籍ですし（稲田先生、照合無しで結構です。）
次回は立証、主張の整理ということで進行協議（一般傍聴人無し、裁判官と原告・被告のみ）では？
（丙号証具体的証拠が出てきたわけで、原告の反論がある程度判らないと証人も決まらない…）
前回考えてたよりも書証が（多く）でてきたのでもう一回弁論を入れますか?
（毎日代理人、能率考えると進行協議1，2回挟んだほうが。進行協議→弁論準備（進行協議＋弁論、傍聴人なし）
という形では？）
では次回は10/12、NG,…18,20,25,26,27NGですか10/27は大丈夫。狭い部屋ですので原告側3人、被告側各一人
位でメンバー厳選でお願いします。
※まとめると
・沈黙していた朝日が動いてきた。（動員もした？）裁判としてはこれまでは被告側がもともな意志表示を避けて
いた印象で噛み合ってないなあと感じていたが漸くらしくなってきた。
・原告側としては一区切りと思いまとめの陳述を準備していたが、朝日の動きで審理がもう少し延びるだろうとい
うこと。気を引き締めて臨む。
・説明集会の最後、向井千恵子さんが相手も結束してきたようだ。いままで順調すぎたようだ。気を引き締めて臨む
ので支援宜しくお願いしますとご挨拶されました。
裁判長
準備書面は原告は１０（＋訂正書？）。被告側、本多9/6付け、朝日9/1付第4、毎日9/1付準備書面7
準備書面は以上でしょうか。（はい）
書証は甲82号証……独立ではなく添付ということで。
甲号証は107号証まで原本照合する必要あります？（渡辺弁護士、見ないと判断が……）
丙号証は（17号証）原本照合は書籍ですし（稲田先生、照合無しで結構です。）
次回は立証、主張の整理ということで進行協議（一般傍聴人無し、裁判官と原告・被告のみ）では？
（丙号証具体的証拠が出てきたわけで、原告の反論がある程度判らないと証人も決まらない…）
前回考えてたよりも書証が（多く）でてきたのでもう一回弁論を入れますか?
（毎日代理人、能率考えると進行協議1，2回挟んだほうが。進行協議→弁論準備（進行協議＋弁論、傍聴人なし）
という形では？）
では次回は10/12、NG,…18,20,25,26,27NGですか10/27は大丈夫。狭い部屋ですので原告側3人、被告側各一人
位でメンバー厳選でお願いします。
※まとめると
・沈黙していた朝日が動いてきた。（動員もした？）裁判としてはこれまでは被告側がもともな意志表示を避けて
いた印象で噛み合ってないなあと感じていたが漸くらしくなってきた。
・原告側としては一区切りと思いまとめの陳述を準備していたが、朝日の動きで審理がもう少し延びるだろうとい
うこと。気を引き締めて臨む。
・説明集会の最後、向井千恵子さんが相手も結束してきたようだ。いままで順調すぎたようだ。気を引き締めて臨む
ので支援宜しくお願いしますとご挨拶されました。