朝鮮半島からの強制連行があったじゃねえか２

平成１６年センター試験　世界史B　第１問・問５

「日本統治下の朝鮮」を述べた文として正しいものを、
次の�@〜�Cのうちから一つ選べ。

�@朝鮮総督府が置かれ、初代総督として伊藤博文が赴任した。
�A朝鮮は、日本が明治維新以降初めて獲得した海外領土であった。
�B日本による併合と同時に、創始改名が実施された。
�C第二次世界大戦中、日本への強制連行が行われた。

正解は４だろ？

ttp://www2.asahi.com/edu/2004c-exam/q/sekaishib_05.html

前スレ
朝鮮半島からの強制連行があったじゃねえか。
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/asia/1074369919/

>>1
乙

　　　　　　　／(~)　
　　　　 　／　／
　　　　／　／）ﾉノ　
　　 ／　∩〃ノﾉﾊヽ　
　／　／＼川*’ー’）　ﾄｫｰｰ
　　／　　　＼　　　　）
　　　　 　　　　)　_　（⌒)
　　　　　　　　レ´⌒
　　　　　　　ﾟ∵　ﾟ
　　　／ ﾟ∴　
　　　／o
　　　　＼＼＼　　　　
　　　　　　
　　　　<⌒、　/⌒）　|　 |　　
　　　　　＼　⌒.ﾉﾉノ |　 |　　ﾄﾞｰｰﾝ!!
　　　　.　　＼〃ノﾊヽ|　 |
　　　　.　　　川*’ー’|＿| 　
　　　　.　　　　　＼_っ|愛|O　⌒　）
　　　　　　 (　⌒　　　|￣|　⌒）
　　　　　　　　(　(　＼|　 |/／））
　　　　　　　　　　⌒~~~~~　⌒
　|　 |）)ヽ
　|　 |´"ヽヽ
　|　 |’ー ’）　＜新スレおめでとうやよー♪
　|＿と ）
　|愛| ﾉ
　|￣|

>>1
正解は「無し」だ。前スレでナニも学んでないやつめ。

強制連行を認めないと大学に入れない・・・・・・・・・・

抗議先
大学入試センター　　　　０３−３４６８−３３１１　　０３−５４７８−１１７０
文部科学省　　　　　　　０３−５２５３−４１１１


「正解なし」採点除外･･･と訂正せよ。

「強制連行説は国際間で議論されており、全ての教科書で
採用されているわけではないので、試験問題として不適切です」

それにしても�@〜�Bで明確な歴史的事実との比較を出しておいて、
消去法でもいいから�Cで政治的な答えに誘導しようという、作者の
悪意がビシビシ感じられる問題ですね。

だから､正解は作問関与者のクビだと思う。

センター試験には日本の将来がかかっている。
にもかかわらず、出題者はそれを理解していない。
｢首をかけて取り組むべき仕事だ｣との覚悟がないのが問題だ｡

>本当の意味でのいわゆる"強制連行"なんてせいぜい数千人規模
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/asia/1074369919/353

「確かに１９４４年９月の朝鮮での『徴用令』で本土へ入った朝鮮人を強制連行と呼ぶのは仕方がないかも知れないが」
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/rekisi27.htm

「『強制連行』の概念を広く解釈しても、10％を大きく超えるような事は考えられません」
http://posting.hp.infoseek.co.jp/

　　　　　　　　　　あ　　っ　　た　。

----------------終了-------------------

>>5
>強制連行を認めないと大学に入れない・・・・・・・・・・

そう。あったもんは、言いたくなくても、「あった」と答える誠実さがないと大学には入れないよ（ﾌﾟ

>入試問題としては秀逸だね（笑い。
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/asia/1074369919/698

-----------以下お笑いスレ（ﾌﾟ-------------

親が長野のほう旅行にいってきたんだけど、終戦直前に
天皇をかくまうために山の中に隠れ家みたいなのを掘った
跡があるんだって。それを掘ったのが強制連行されてきた
朝鮮人で云々という説明をされたらしい。
　このことについて何か知ってる人います？

松本の大本営の事だろう。

掘ったのは、日本の工兵部隊が主のはず。
だいたい、その大本営は昭和天皇すらご存知なく
お聞きになって大激怒されたシロモノ

ついでに、徴用は強制連行じゃないからな。念のため。

conscriptionとconcentrationとの違いを述べよ、ついでに長野の件は
大本営を長野に移すための設備を作っていた、朝鮮人が多数「徴用」で
来日、日本人は戦争に行き殆ど居ないので作業をしていただけの事を、
戦後４０年過ぎた頃から東洋のアウシュビッツなんて馬鹿な事を言い出
してから有名に成っただけの事。天皇陛下を匿うなんて後で付け加えた
だけの事、戦争遂行に本土決戦には大本営を長野に持って行くのが最適
と判断されただけの事でしょう。若い人間が居ない反乱を起こそうと、
すれば出来たはず朝鮮人も当時は日本人戦争に勝つために必死で協力し
たと思う、日本人が作り出した強制連行物語の一つでしょう。

で、正解は何よ？

ちなみに其の長野の放置された大本営跡では

毎年８月１５日、玉音放送が有った時刻に
暗闇から無数の手首が現れ、大きな拍手が沸き上がるという。
((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>12
それは、任意で人を集めてちゃんと給料を払っていたってこと？
それとも徴用ってことは当時の国民の義務みたいなかんじなのかな。
いずれにしても奴隷的な感覚で朝鮮人を使っていたわけではないのかな。

日本人は徴兵されてましたけど？
徴兵・徴用は国から給金が出ます。
そのまま内地扱いなら恩給も出たでしょうね。

戦後処理が済む前にGHQが朝鮮を独立させた為
未払いで訴訟が起きてる件もあるけど、それも
個人補償に国家間で解決済み

ﾀｲﾌﾟｴﾗｰ

個人補償は国家間で解決済み

強制連行がなかったなんて言ってる奴は10万人に一人くらいしかいないだろうから
そんなの無視して答えは４でいいよ。
そういえば２ちゃんねらって例えば身体障害者に対してそういう扱いをするよね。

>>19

はぐらかし方が下手すぎてつまらん（藁

障害者に対しての対応もまた脈絡のない話だなぁ
まぁかの半島とは比較にはならん程、福祉先進国なんだがねぇｗ

「新しい歴史教科書をつくる会」ＨＰ　平成16（2004）年1月27日（火）

　同日午後、「つくる会」の藤岡、高橋両副会長と宮崎事務局長らが目黒区駒場の
大学入試センターを訪れ、松浦功事業部長、広瀬進事業第二課長らと面会した。

　松浦部長は、（１）全国の大学教員に作題を依頼している。問題は学習指導要領に準拠し、
高校生の使っている教科書に準拠して作成する。教科書に載っていればよいので、史実に
基づいているかどうかは検討していない。（２）すべての教科書に載っていることだけをもとに
試験問題をつくることは不可能である。多くの教科書に記載されていれば出題してかまわ
ない。−−と発言した。

　松浦部長の発言は、いずれ、30日を期限とする、文書による正式回答でも明らかに
されると思われるが、重大な事態の進展である。現在、会が把握している情報では、
世界史を選択した受験生が、設問を不当として採点から除外することを求める
仮処分申請の訴訟をおこす模様である。今後、大きな展開が予想される。
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040127.html

採点除外をやる意志はないようだね。

連行があった、って本気で考えてるお方は
俗に言う『公式文書』が平気で嘘を吐く現実を知らない
また、大多数の人間が単一党の洗脳にあって作られた胡散臭い『人々の声』を本気で信じる傾向にある

粛正の恐怖によって作られた証言に現実などあろうはずがない

さて、作る会を笑い飛ばそうか。

http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040127.html
>ここで使われている「強制連行」という奴隷狩りを連想させる用語は、（略）、事実をあらわすものではない。

　バカウヨ得意の決めつけですな（笑い。
この日本で「奴隷狩り」なんてことを連想するヤツはいない。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%BC%B7%E5%88%B6%E9%80%A3%E8%A1%8C

>対応する歴史的事実としては、この徴用を想定していると推定される。

　あれー？　対応する事実があるんじゃん。
あからさまな矛盾じゃん。嘘つきじゃん（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。
用語（名辞）が事実を現すかどうかは、対応する事実があるかどうかであり、
その対応する事実によって用語の意味も決定されるという言語（哲）学の基本すら理解できてないのか。
（例　http://www2u.biglobe.ne.jp/~akichan/miman/busuzima.htm　毒島なんていう名前でも、
この名前が指示する人物（事実）を知る者は、その人物によって名前の意味を規定し、毒があるとか想像しない）
作る会って、ひょっとしてバカの集まり？（ﾌﾟ。

>しかし、当時は朝鮮半島の人々も日本国民だったのであり、徴用は国家による合法的行為であった。

　ここもバカ丸出しだな。国の将来を担う学生は、過去の歴史から学ばねばならない。
その学生に「当時、合法だったから、悪くない」なんて言うのは支離滅裂の戯れ言。
学生には「当時合法だった。だが、これは正しいことか？」という問題を考えさせなければならない。
（そもそも、諸外国で行われていた奴隷狩りがまさにそうだろう。彼らは、「これは悪い（法）制度だった」と言っている）

>奴隷狩りを行ったという虚構の歴史を、大学受験という制度を利用して日本国民に押しつけようとするものである。

　押しつけてるのはおまえら（ﾌﾟ。

>徴用を「強制連行」とは異なるものであると正しく理解している受験生にとって、

　そんなヤツはいない。
（徴用という用語を知っていながら、これが「強制連行」と一般に呼ばれていることを知らないヤツがいるか？）

>この設問の選択肢に正解はない。

　そんなの、おまえら、作る会のような「世間の用語法を認めない意固地な自己中」だけじゃん。
そういう協調性のないバカは、社会じゃ通用しないよな（大笑い。

>このような問題は、特定の思想を受け入れるかどうかによって解答の成否が決まり、
>大学入学を認められるという思想チェックの問題であり、憲法に違反し、断じて黙認することはできない。

　いやいや、勘違いするな。協調性のないバカが大学に入る自由は、
大学（社会）における公共の福祉のために制限される。
憲法も理解できてないようだな。
やっぱ、この設問は、こういうバカを振り落とす秀逸な問題だわな（大笑い。

>24
強制連行は徴用の事であり
一般的に認知されていることなので
強制連行という用語にこだわる人間はバカであり
公共の福祉に反する存在である。
という事でよいですか？

【歴史】「教科書になくても出題できる」　センター試験［01/28］
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1075266528/l50

つくる会の公開質問状に大学入試センター責任者が重大発言

　大学入試センターの「世界史」の試験問題に、「強制連行」があったと
答えさせる出題をした問題について、「新しい歴史教科書をつくる会」は
２７日、センターに公開質問状を提出した。
（中略）
　これに対し、松浦部長は、
（１）全国の大学教員に作題を依頼している。問題は学習指導要領に準拠し、
高校生の使っている教科書に準拠して作成する。教科書に載っていればよいので、
史実に基づいているかどうかは検討していない。
（２）すべての教科書に載っていることだけをもとに試験問題をつくることは
不可能である。多くの教科書に記載されていれば出題してかまわない。
−−と発言した。「多くの」とは何パーセント以上かという「つくる会」側の質問には、
「決めていない」と答えた。「これはセンターとしての公式見解と受け止めてよいか」と
確認したが、その通りであると答えた。
（略）

http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040127.html

船虫禁止ですよ。

＊＊＊　現代社会　＊＊＊

第一問　次の文章は、スウェーデンに住む大学生
ハンナが、日本の高校生ケンに送った電子メールである。これを読んで、下の問い（問１〜４）に答えよ（配点１０）

ケンちゃん、メールありがとう。
アキコおばさんが市議会議員に当選されたと聞いて、すごく嬉しかったわ。
以前日本に住んでいたとき、女性議員は少なかったと記憶しているのだけど、少しは増えた？
最近は、（ａ）日本も男女平等の社会づくりを進めている（a）終了んだって？
去年の夏、おばさんがスウェーデンの議会政治を視察に来られたとき、男女平等が進んでいると感心されて
いたんだけど。確かに（ｂ）女性の議会進出（ｂ）終了と言う点でも、他の北欧諸国と並んで先進的だと言えるわね。

しかもね、こちらでは外国人でも一定期間以上住んでいれば地方参政権が認められていて、うちのママのように日本国籍の
ままでも、地方自治体の議会選挙には参加できるの。外国人であっても、（ｃ）住民として自分が住んでいる地域の
問題には直接関係することがおおい（ｃ）終わりので、参政権は重要な権利と考えられているからよ。

ところで、来月にはケンちゃんも１８歳ね。スウェーデンなら、満１８歳になると（ｄ）選挙権（ｄ）終了　も被選挙権もあるわよ。
国も地方も比例代表制を採用しているので、私たちは政党に投票するのよ。だから、政治資金や知名度が
あまりなくても、志のある人ならば、女性や若い人でも議員になれる例が多いのかな。

では、アキコおばさんの活躍を大いに期待しているわ！
またね。ハンナより

問１　下線部（ａ）に関する記述として適当でないものを、次の
１〜４のうちから一つ選べ

１．労働基準法は、１歳未満の子どもがいる男女労働者が育児のために一定期間休業することを保障し、その承認を
企業に義務づけている。

２．男女共同参画社会基本法は、男女が性別による差別的取扱を受けることなく、あらゆる分野の活動に対等に参画
できる社会形成を目指している。

３．男女雇用機会均等法は、男女が共に働きやすい職場環境をつくるために、セクシャル・ハラスメントの防止を
企業に義務付けている。

４．夫婦同姓を定める現行の民法については、一方の配偶者が不利益を被ることもあるとして、選択的夫婦別姓制度を
求める動きがある。

問２　下線部（ｂ）に関連して、次の図は、各国議会（日本、スウェーデン、ノルウェー、アメリカ、イギリス、
フランス、オーストラリア）の議席（二院制の国の場合は下院の議席）に占める女性議員の割合を比較したものである。
この図について述べられた下の意見ア〜ウを参考にして、図中のＡ〜Ｅに該当する国名の組み合わせとして最も
適当なものを、�@〜�Eのうちから一つ選べ

※棒グラフが表示できないので文章して表示します。
【スウェーデン】１９７５年　２１．４％ ２０００年　４２．７％
【Ａ】１９７５年　１５・５％ ２０００年　３６．４％
【Ｂ】１９７５年　０．８％ ２０００年　２２．４％
【イギリス】１９７５年　４．３％ ２０００年　１８．４％
【Ｃ】１９７５年　３．７％ ２０００年　１３．３％
【Ｄ】１９７５年　２．７％ ２０００年１０．９％
【Ｅ】１９７５年　１．４％ ２０００年　５．０％
総理府編「男女共同参画白書」平成１２年版により作成

ア、今では国会議員が男女半々に近いスウェーデンも、以前は女性議員が５人に一人と言う割合の時期があったんだ。
２０００年にその水準にも達していないのが、日本、アメリカ、イギリス、フランス、と言うわけか。

イ、アメリカは女性の社会進出が進んでいると思っていたけれど、女性議員の割合では、イギリスよりも少ないのね。
でも、フランスはそれよりも少ない。

ウ、１９７５年には、女性議員が５％以上の国は北欧の国だけだったのに、２５年後には日本を除く全ての国が１０％を
超えてるよ。特に、オーストラリアはかつて日本の半分程度だったのに、著しく増加しているよ。

�@Ａアメリカ、Ｂフランス、Ｃ日本、Ｄオーストラリア、Ｅノルウェー
�AＡオーストラリア、Ｂアメリカ、Ｃノルウェー、Ｄ日本、Ｅフランス
�BＡノルウェー、Ｂ日本、Ｃアメリカ、Ｄフランス、Ｅオーストラリア
�CＡオーストラリア、Ｂノルウェー、Ｃフランス、Ｄアメリカ、Ｅ日本
�DＡフランス、Ｂノルウェー、Ｃ日本、Ｄアメリカ、Ｅオーストラリア
�EＡノルウェー、Ｂオーストラリア、Ｃアメリカ、Ｄフランス、Ｅ日本

答え：問１　→　１　問２　→　�E

>>25
だいたい合ってるが、ちょっとだけ違うな。
一応大学の試験だかな。徴用というのが誰でも知ってることってわけではない。
誰でも知ってることなら試験にならないからな。
だから、

強制連行は徴用の事であるというのは、
歴史に詳しいヤツの中では、
一般的に認知されていることなので
強制連行という用語にこだわる人間はバカであり
公共の福祉に反する存在である。
という事でよいですか？

だな。

　２ｃｈとかデンパでしか歴史を知らないヤツは、強制連行という言葉に
対応する事実、つまり、徴用があることを知らない（全部嘘だと思い込んでる）。
で、落ちると。
そういう試験だな。

＞船虫
だから釣り禁止だってば

拉致の家族帰国「１人１０億円」…中山参与明かす
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20040128i112.htm
　中山恭子内閣官房参与は２８日、名古屋市内で講演し、日本人拉致問題をめぐり、
昨年夏ごろから様々な仲介者を通して、北朝鮮側から「北朝鮮にいる家族の帰国は、
１人あたり１０億円」「２０億円出しても帰した方がいい」などの打診があった
ことを明らかにした。

さすが鮮人、人身売買はお手の物か…

要するに、長々書くけども徴用の意味がわかってないって事だな。。あったのは徴用。
勝手に朝鮮人等が名前とイメージを変え主張する強制連行＝人さらい、はなし。
ウソをついて中味をねじ曲げ私利私欲で意図的に使用する言葉となっており、
まったく違うものであるため「対応する言葉」という事は表現として間違い。
徴用は、言葉の意味において、強制連行ではない。

>>28
>教科書に載っていればよいので、
>史実に基づいているかどうかは検討していない。

マジですか

>>35
　非常識なバカ発見。
日本語の「強制」ってのは広い意味を持つ言葉なんだよ。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%BC%B7%E5%88%B6
当然、強制連行も同様に広い意味を持つ。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%BC%B7%E5%88%B6%E9%80%A3%E8%A1%8C&lr=
強制連行＝人さらい、奴隷狩り
というイメージでおこなう会話もあれば、
強制連行＝政府あるいは権力が○○を命じて連れてくる
と、何か出来事を具体的に想定しておこなう会話もある。
実際、上のグーグル検索には、後者が上位にきている。

　要するに、普段からデンパ話しかしてなかったバカ（おまえ）は短絡的に、
「強制連行＝人さらい」と決めつけ、「近代日本で、そんなのねーよ」と間違った解答をする。
一方、http://www.mainichi.co.jp/news/kotoba/ta/20030116_01.html　のような記事を
読んでいる賢明な受験生は、「ああ、（朝鮮だったら）徴用のことを言ってるんだな」と正しく解答する。
「確かに１９４４年９月の朝鮮での『徴用令』で本土へ入った朝鮮人を強制連行と呼ぶのは仕方がないかも知れないが」
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/rekisi27.htm

　ま、どう考えても秀逸な問題だな（ﾌﾟ。

お、虫さんだ！がんがれ

でもこないだ見たテレビでは拉致の問題に対して
在日の人とかは日本だって強制連行したじゃないかって
拉致と強制連行を同列にあつかってましたよ？
なんで？教えて虫さん

やっぱりこれって森とか中川昭一とか安倍ちゃんのところへメールでもおくって政治問題にしてしまうのが正解じゃないの？

>>37
頭が沸騰してんのか？

＞実際、上のグーグル検索には、後者が上位にきている。

「強制連行＝人さらい、奴隷狩り」この意味で使っている
サイトばっかりじゃないか

＞一方、http://www.mainichi.co.jp/news/kotoba/ta/20030116_01.html　のような記事を

この中にある

＞政府は１９４２（昭和１７）年１１月に閣議決定し

この閣議決定は
http://www.ndl.go.jp/horei_jp/kakugi/txt/txt00428.htm

これだから、よく読んでおけ

↓今回の件で安倍ﾀﾝ・中川ﾀﾝも動き出す模様

自民、教科書議連を再会　来月総会
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040129.html

しかし一般的に朝鮮関係で強制連行と言った場合には
強制連行＝暴力による人攫い
というイメージが出来上がっている。
議論の対象となっている事柄を試験に出すのは如何なものか。

>>43
徴用の時に力づくで引っ張っていったのは朝鮮人役人なんでしょ？
総督府や日本政府はそういう事をしないように、という通達も
出してる。

そういうのを出さずにイメージとして結びつけるやり口って、ホントに
汚いわ．．．

船虫は言葉の誤用を堂々と認めてますな。まぁ、相変わらずだ。
朝鮮人が「強制連行で来た」と言うのは、当時の義務だったものを、
自分が得する被害者面のために尾ひれをつけ本当の手続きと違うウソにまみれた
ものになっているのがこれまでの現状だ。
「徴用で来た」というのと、犯罪者などに使う「連行で来た」とは、当然
本来持っていた意味が違う。当時の言い方をそのまま使うべきだろう。
本来違うもの、同一に扱っては違いを無視する結果になる言葉の乱用は
端的に言って歴史用語の使い方としては間違い。
「これは徴用の事だな」というのは後付けでしかも勝手な間違った解釈にすぎず、
歴史理解の要らざる混乱を生む。すべきでない独善的な理解の仕方って事だ。
逆方向でもあり、強制連行があったかのような理解の仕方はおかしな事だ。

>>44
それは慰安婦の『強制連行話』ですね
徴用はふつうに政府がやってます。

>>日本語の「強制」ってのは広い意味を持つ言葉なんだよ。

>>当然、強制連行も同様に広い意味を持つ。

言葉の語義を広げて初めて「強制連行」が「徴用」という意味になる、と
自分で言ってるようなもんだ。

>>41
　バカがまた出てきやがった（笑い。まるでゴキブリのようだな（ﾌﾟ。

>＞実際、上のグーグル検索には、後者が上位にきている。
>「強制連行＝人さらい、奴隷狩り」この意味で使っている
>サイトばっかりじゃないか

　ハァ？　おまえは脳味噌だけじゃなく、目も悪いのか。
上位二つは、おまえが偉そうに、

>この閣議決定は
>http://www.ndl.go.jp/horei_jp/kakugi/txt/txt00428.htm
>これだから、よく読んでおけ

　と言ってる「華人労務者内地移入」のことだぞ。
これが、人さらい？、奴隷狩り？　アホ？

さらに、文献リストを挟んで、４つ目。
http://www3.ocn.ne.jp/~nskc/top/kyouseirenkou1.htm
このサイトにはこうある。
「『強制連行』は『人さらい』？」
この答えがＹＥＳであると読むバカがいるか？
実際の強制連行（もし、それを「強制連行」と呼ぶのなら）は、徴用という
内地でも普通に行われていたことだ、とそう言ってるんだろが。
これは>>9にリンクしたサイトと同じ。
要するに、
「徴用を含めるような広い意味での強制連行はあった」
ということだ。
これを了解してる受験生なら、間違いなくこの問いに答えられる。
いったい、何が不満なんだ？

>>45
>船虫は言葉の誤用を堂々と認めてますな。
>>47
>言葉の語義を広げて初めて「強制連行」が「徴用」という意味になる、と

　まったく、分からず屋のバカは多いな。　いいか、
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%BE%B4%E5%8F%8E
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%BC%B7%E5%88%B6%E4%BF%9D%E9%99%BA
これらが、「犯罪者などに使う」言葉か？
政府がひったくりのごとくに金をむしり取る不法行為か？
別に違法とか悪行ってんじゃなくても、強制性があれば普通に使ってるんだよ。

　おまえらは、実際のところ、次のことが気に入らないんだろ？
つまり、
「強制連行という言葉で、人さらい、奴隷狩りをイメージさせて何かを言うヤツがいる」
「そいつらは、在日とかサヨで気に入らない」
「この試験を正解とみなすことは、彼らが正しいことになるようで赦せない」
と。
だが、言葉というのはウヨのためにあるわけじゃない。
サラ金に金を強制的にむしり取られたとして騒いでいるヤツが
「強制徴収しやがった！」とアピールし、強制徴収という言葉で悪いイメージを想起さても、
普通の強制徴収が悪い行為に変わるわけじゃない。
ソイツが気に入らないからといって、「政府や公的組織は強制徴収を行っていた」という
問いを間違いとするわけにはいかないわけだ。

　戦時中、強制性をもって、人をどこかに連れて行く事例はあった。

この事実（徴用）を強制連行という言葉で現すのは不当でも何でもない。
そして、真面目な文献では、強制連行の実際として、このことを記述してる。
これだけでも試験に出す上での正当性はある。
２ｃｈばっかやって、何か妙な勘違いをするヤツがいるなんて関係ないだろ。
むしろ、引っかけ問題として秀逸でさえある。

虫さん用のスレッド立ってますよ

在日朝鮮人が朝鮮から朝鮮人を強制労働のために連行したんでしょ。

日本のせいにすんなよな。

>>51
そういうわけでも無いんだが（ｗ
そもそも、強制連行という事自体が無いわけで。
徴用が敷かれた時に、朝鮮の役人が手荒な事をした
っていうのが実情。

>>49
＞この事実（徴用）を強制連行という言葉で現すのは不当でも何でもない。

だから連行っていうのは強制力を伴っているんだよ
だからわざわざ強制連行などという言葉を作るのは
何か意図が有ってやっている事なんだよ
馬鹿か？
それぐらい分かれよ

　後に逮捕された犯人である在日朝鮮人の李珍宇は、逮捕後に別の女性も
レイプして殺した事を自供しました。通行中であった田中せつ子さん
（当時２３才）を突き飛ばして怪我をさせ、動けなくした所でレイプし
、その後殺害しました。
　犯人の李珍宇は死刑判決を受けましたが、犯人の母親は「息子の行
いへ対して死刑は重すぎる」と主張し、控訴・上告をしていますが棄却
されています。また、「差別されているのだから強姦や殺人を行って
も仕方ない」と主張する、在日朝鮮人ら数万人の減刑嘆願署名が集まり
ました。これには共産主義者文化人の大岡昇平も協力していました。
http://www24.big.or.jp/~uyotama/chosen6310.html

ごめん　まちがえた

｢連行(しょっ引く事)｣は常に｢強制｣であるから、
｢強制連行｣は｢未だ未解決｣同様､日本語の誤用。

｢強制連行｣は在日のプロパガンダ用語に起源する。
歴史上の用語として検討を経ていない｢プロパガンダ用語｣を､
大学入学資格査定に当たるセンター試験に出題するのは
不届きセンバン！！

>>49
いいか分かりやすく言ってやるよ
自称平和団体が「戦争」という言葉を使わずに「人殺し」
という様なもんなんだよ
分かる？
確かに戦争では人を殺すだろう
しかし戦争ってのは決まり事に則って戦って殺すわけだな
だから只の人殺しとは違う。
徴用もまた法に則って行われる。
連行はチンピラでも出来る。
つまり戦争や徴用は国家が
人殺しや人さらいは犯罪者が
言葉は正確に使わなくちゃな
やっと分かってくれたね(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ｳﾝｳﾝ

広い意味での強制連行なんですよ。
言葉の細かいところにこだわっちゃいかんですよ。
強制連行といいかえることができるのなら認めるべき。
何もなかったのならそんな言葉すら出てくるはずがない。
朝鮮の人にとって、徴用が強制連行だと感じられたのなら、
それは強制連行である。
例を挙げると、ボクシングは殴り合いである。
顔面を殴打することは脳への影響が大きい。
アゴへのフックなどとんでもない。殺人未遂行為だ。


と、船虫様はおっしゃっておられるのです。

ちょっとあなた方、
この世のものとは思われない、すこぶる気持ちの悪い、
不潔で土人のような、人間離れした、色の黒い朝鮮顔をご存知か？
それは、

色が黒く、不格好で異様な面長で、顔に立体感や凹凸感がさっぱり無く、
鼻が潰れたように低く、離れ目の細い寄り目に、
薄いハの字眉で、唇が下品で突き出し締まりが無く、
歯がデカくて歯茎が黒い。

つまり、焼きいも寄り目朝鮮顔の事だ。
あれは世界一気持ちの悪い変態顔です。

戦時徴用は、どの国でも「連行」なんかじゃないんだよ？・・・アホだな？？

>>59
大半が当てはまってるんだけど．．．＿|￣|○ ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

>>61
chunさんって韓国の方でしたっけ？

>>62
日本生まれ名古屋圏育ちですが、生粋の朝鮮人でつ。

>>63
ということは名古屋一帯の朝鮮人情報を握ってたり…はしないか

>>63
でしたよね。ハン板で帰化されるとかされないとか話ししてました、よね？
どうなりました？

>>61
い�`

こういうこともあるから容姿云々は嫌いなんだよ。
確かにﾈﾊﾞｰとかの写真ですげー引く写真もあるけどさ(ｗ)漏れの知り合いの朝鮮人(のハーフ)は結構いい顔してるんだがなぁ。

>>66
小学校の時に仲が良かった同級生（母親が北の人らしい）は中々美少年だったぞ。
ハーフは美形になるんじゃないか？w

自分の幼なじみも、色白な奴だったなあ。顔の形はまさしく、ﾆﾀﾞｰさんだったけど（笑）
実の所、ﾆﾀﾞｰを見るとつい、もう10年程会っていない彼の事を思い出す。

センターの問題が訳の分からない、”強制連行”
という語を使ったと言う事が問題であって
”徴用”とか”徴兵”とかを使えばこのような問題にはならなかった。

エセ被害者の立場を擁護する正義の味方気取りで書き込みをしている輩がいるが、、、
例えば日帝時代に税金を払わなかったチョンが税金を強制徴収されたとして
そのチョンを被害者として擁護して、税金すら”強奪された”とか言い出すんだろうな。
まったくバカバカしい。
歴史は史実を扱うものであって思想や価値観を当てはめて考える（捏造する）ものではない
このことが常識となっていないないのだろうな。

史実＝”徴用があった”。
”強制連行があった”では価値観や思想が入り込んで
史実に忠実ではない。ここが批判されている。

センター試験の問題制作者をさらして謝罪と賠償を

制連行を認めないと大学に入れない・・・・・・・・・・

抗議先
大学入試センター　　　　０３−３４６８−３３１１　　０３−５４７８−１１７０
文部科学省　　　　　　　０３−５２５３−４１１１


「正解なし」採点除外･･･と訂正せよ。

>>70　　徹底的に抗議しよう！！


> 制連行を認めないと大学に入れない・・・・・・・・・・
> 抗議先
> 大学入試センター　　　　０３−３４６８−３３１１　　０３−５４７８−１１７０
> 文部科学省　　　　　　　０３−５２５３−４１１１
> 「正解なし」採点除外･･･と訂正せよ。

age

このスレッドは
　　　おはようから、おやすみまで、暮らしを邪魔する在日
　　　捏造一筋、朝日新聞
　　　お口の悪臭 キムチ
　　　あしたのゴミ 捨民党
　　　他人を殺しても自分を守る　人間の盾
　　　The fabrications are infinite, 韓国政府
　　　Drive your delusions, ヒュソダイ自動車
　　　Shift the past, シンスゴ
　　　犬を、おいしく、楽しく、COREAN
　　　Inspire the anti-Japanese, プロ市民
　　　拉致ひとすじ 金正日
　　　妄想 ふくらまそう 在日団体
　　　淫らな明日のために 従軍慰安婦
　　　黄色いエラ プロ市民
　　　犯行は計画的に ほのぼのレイプ
　　　歴史をクリエイトする 韓国
　　　電波も全開に　コリア　政府
　　　悪名世界一への挑戦　コリア電気

　ご覧のキムチ野郎の提供でお送りしています

「強制連行された」と主張する在日の方々。
少なくとも母国に帰られてからそのように主張するのが筋では？
日本に居座って納税もせずに生活保護を受けながらそんなこと言って・・・

>>74
姑息な朝鮮人など徹底的に唾棄し、嫌悪し、差別してやればいい。
あの劣等民族は、日本人にそうされても当然の事をやっている。

>>75
ひどく半島的な思考ですね

ソースはマトモなのにね、舟虫

一人だけトンチンカンなレス散らして電波やらキチガイやら、センバカ以来のカリスマだな

要は脳内尺度でしか物を考えられないんだろ、だから事実に反する事でも
「未来の教育のために」とか日教モロ出しの綺麗事ほざけるんだよ

それにしても、日本軍の非行を批判する立場の割りには暴力的な文面だな
日本の断罪さえできれば手段は選ばないと言うわけか。

日本人は完全になめられています。


大学入試センターから回答?文章　容認できない不誠実な対応に、引き続き追求を
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040130.html

になっている。


http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/28/20040128000007.html


Koreanは何させても役立たずだね。

弱い。おまえらは弱すぎ（ﾌﾟ。
どんな立派な反論があるのかと期待して読めば、

>>56
>｢連行(しょっ引く事)｣は常に｢強制｣であるから、
>｢強制連行｣は｢未だ未解決｣同様､日本語の誤用。

　はあ。。。二重定義ってか。。。しかも、｢未だ未解決｣程度の。。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%9C%AA%E3%81%A0%E6%9C%AA%E8%A7%A3%E6%B1%BA
これくらいのことで、採点の取り消しを求めてるのか。
おまえら、もしかしてクレーマー？（ﾌﾟ。
言葉ってのは、語呂がいいとか言いやすいとか、そういうことも含めた使いやすさも重要なんだよ。
意味の伝達に障害がないような繰り返しや飾りなんて些細なもの。
　何でこの程度の反論しかできないのか、そっちの方が不思議だわな。
やっぱ、在日やサヨが気にくわないだけなんだろ？正直に言えよ（笑い。

　まあ、｢強制連行｣の「強制」はあまり意味のない飾りということにしよう。
で、「連行」ね。当の問題は、
「�C第二次世界大戦中、日本への連行が行われた」
と。笑い。
これさー。歴史を知らないヤツでも易々と回答できるじゃんか（もちろん、○として）。
拡大解釈がどーのという以前に拡張されてるんだよ（笑い。
戦時中なんだから、どこかに送られることなど日常茶飯事。
単に、消去法問題の残り滓の項目じゃん。
こんなの普通。おまえら、こんなんじゃ、受験落ちまくりだろ？（笑い。

>>57
>自称平和団体が「戦争」という言葉を使わずに「人殺し」
　
　これも弱いな。
「（他国からの）徴用」は「強制連行」を含意するが。
「戦争」は「人殺し」を含意しない。
戦争の定義から言って、人が死なない戦争もありえる。

　（他国からの）徴用があった→強制連行があった（論理的に妥当）。
　戦争があった→人殺しがあった（経験的に真である場合が多いが、論理的観点から言えば飛躍）。

　比喩として、ぜんぜん不適切だな。

>>69
>”徴用”とか”徴兵”とかを使えばこのような問題にはならなかった。

　別に徴用とか徴兵でもいいが。
ここでの主眼は、「他国からの移動」だろ。
「徴用」だけなら、半島や大陸内での労働もあるんだから、
出題者の意図を反映できない。
それより、まともな文献でも「強制連行」という言葉を使ってるんだから、
変な誤解を防ぐためにもストレートに「強制連行」と言うべき。
　何度も言うが、デンパ「も」強制連行という言葉を使ってるから、ダメってのは
抗議としてヨワヨワだからな。デンパが「スカラー波に攻撃されてる」とか言ってるからって、
物理の問題で、「物体をこするとスカラー波がでる」といった出題をしてはいけないと言ってるようなもの。

>>77
　誹謗と決めつけしかないレス書いて恥ずかしくないか？（ﾌﾟ。

>>80
>>「�C第二次世界大戦中、日本への連行が行われた」
>>と。笑い。
>>これさー。歴史を知らないヤツでも易々と回答できるじゃんか（もちろん、○として）
だからそもそも問題に出すことがらとして適当でないってことだと思うんですが・・・

>>31
すみません。丁寧にレス頂いたのに見落としてました。

>>強制連行は徴用の事であるというのは、
>>歴史に詳しいヤツの中では、
>>一般的に認知されていることなので

歴史に詳しい人ほど“強制連行”という言い方には納得いかないんだと思います。
一部で論争中だという事もわかってるわけですから。

＞「（他国からの）徴用」は「強制連行」を含意するが。

他国からの徴用ってどういう意味だ？

少なくとも普通の庶民感覚では“強制連行”と“徴用”は違う意味で使われており、
拉致と強制連行を同義語として使用している人達がいる以上、試験用語としてでも強制連行=徴用とするには無理があるのではないでしょうか？

途中で飛んだ、やり直し

>>81
＞「（他国からの）徴用」は「強制連行」を含意するが。

他国からの徴用ってどういう意味だ。
朝鮮は他国じゃなかったぞ(1を見れば分かるが朝鮮の話をしているんだからな)

＞「戦争」は「人殺し」を含意しない。

人を殺さない戦争があるっていうなら
自主的に現場に向かう徴用もあるわけだから
強制連行という言葉を使うのは間違っているな

まったく酷い問題だ

今まで船虫さんて人がよくわからなくて興味持ってたんですが
「広い意味での強制連行」「まともな文献でも「強制連行」という言葉を使ってるんだから」
このへんで何となくわかってきたような気がします。
センセイはわかりやすくて楽しくて、中の人がんばってるな！って感じですが
虫さんもしかして本物なのか？極東住人もあんまり虫さんを邪険にしないで「勉強」させてもらえばいいと思うんですが。
自分みたいな野次馬にはけっこう刺激的で面白いとおもいます。

「結果的に“真”になるからいい」という考え方は間違っている
例えば�Cの部分を以下のように差し換えた場合
�C第二次大戦終了後、強制連行されて日本に来たと嘘をついた。
これが正解になってしまう

http://no.m78.com/up/data/u000667.jpg

絶句しました。
朝鮮人と仲良くやってくなんて、やっぱし無理だね。

船虫は見かけるといつも孤立して言い負かされてそのうち論理のすり替えばかり。
またやってるのかコヤツは。

要は戦時中なら徴用されても仕方ないわけだ

強制だろうがなんだろうが連行ではない、しかも志願制の『強制連行』ですか？

船虫以下の脳の持ち主が歴史を語る時点で間違いがあるワケ


良い子ぶって歴史を曲解する暇があるならさっさと我が身を歴史の裏舞台へと葬り去れ、俗物が。

↑
誰に言ってるの、この御仁は。。。文意もよく取れないな。
「歴史を曲解」って？？何を指しているのかな。
船虫はまたいつもの孤立独善解釈で脳内ループ妄想癖をまたも延々やってるとしか
こちらは見えないわけだが。。。

>>「（他国からの）徴用」は「強制連行」を含意するが。
>>（他国からの）徴用があった→強制連行があった（論理的に妥当）。
>>ここでの主眼は、「他国からの移動」だろ。

船虫は当時の朝鮮を他国と思ってることが判明。

>>93
＞船虫以下の脳の持ち主が歴史を語る時点で間違いがあるワケ
船虫未満とは書いていないのでこれはこれで合っていると思われ

北朝鮮強制連行８４０万人の内訳

陸軍（志願兵） ：１万７６６４人
陸海軍（徴兵）：２４万８４７人
学徒兵：４３８５人
強制徴用者：７７８万４８３９人
日本軍「慰安婦」：２０万人

ｿｰｽ：朝鮮新報 2003.2.4

船虫理論でいくと
「第二時大戦中、中国（台湾ではない）や朝鮮から日本への強制連行がありました。」
これでもOKな訳だ。
こんな事を書くとチャンがだまっていないだろうな。「チョンと同列にすんな！！」って

仮に、考えるだけでも嫌だか、この先また日本が朝鮮半島が一つの国になった場合
その時に「第二時大戦中、朝鮮から日本への強制連行がありました。」という
記述がその時でも通用する記述であるかどうか？
制度や価値観が変わったからといって書き換えなければならないような記述が
歴史の記述といえるのか？

史実に対する評価や解釈はいくらあっても良い。しかし学問として歴史に携わる者は
史実に忠実でない記述をしてはならない。

問題作成者を誰か晒してくれ。

バカのために整理してやるが。

おまえらの中で、「冷静かつ論理的に言って、
�C第二次世界大戦中、日本への強制連行が行われた
が真になる」を否定しようってヤツはいるか？
これなら、>>9 にあげたヤツら（ＨＰ作者）は、間違いなく
「真になる」と答えるぞ（「わずかながら、あった」は論理的に真）。
つまり、「問題自体は問題ない」わけだ。

おまえらの不満は、結局、
「これは、（強制連行という言葉による）引っかけ問題であって、引っかかるヤツはバカウヨだ」
と、これだろ？それ以外に何がある？
真であるのは徴用が根拠だが、これは確定した歴史的事実だぞ。
それなら、このおまえらの不満が試験結果の訂正を求めるほどのものじゃないってことが
言えればこのスレ終了なわけだ。
上では、オレはこれを笑い飛ばすだけだったが、
まあ、ちょっとは考えてやろう。

まず、「引っかけ」。
引っかけがある命題は、命題本来の意味からすれば不適切かもしれない。
わざわざ誤解を与えてるようなもんだからな。
だが、事実上、引っかけ問題ってのは一般に認められてる。
引っかけ問題なんて、これ以外にいくらでもある。
それに、引っかけ問題だから不適切なんてことになれば、
問題作成者はかなりの負担を強いられる。
逆に、引っかけ問題ってのは、受験生の論理的思考を試すという意味がある。
日本は論理学を独自の枠で学ばせることをしてないから、科目ごとに
論理的思考を養っていく必要がある。その意味でも、歴史の科目に論理が
紛れ込んでいてもかまわないと言える。
次に、「バカウヨに不利」。
まあ、バカウヨがバカウヨに不利なことされて怒るのは良く分かるし、
まったく、おまえららしいとも言える（笑い。
だが、「バカウヨ不利に偏ってる」という主張は試験問題全体を踏まえたうえで
言わなければ何の意味もない（これは当たり前だが、バカウヨには理解できないかもしれんな（笑い）。
おまえらの内で、誰もそういう主張をしてないんだから、おまえらの文句は無意味、カス。
それに、実際、そういうことをやったとしても、絶望的だろう。
例えば、�A、�Bなんてのは、サヨが引っかかりやすい問題だ。

　な？、ちゃんと考えれば、おまえらのバカバカがよく分かるだろ？（ﾌﾟ。
この程度で、訂正を求めるなんてクレーマー（笑い。

>>86
>他国からの徴用ってどういう意味だ。

「日本への」に対応するのは「他国から」だろ。おかしいか？

>朝鮮は他国じゃなかったぞ(1を見れば分かるが朝鮮の話をしているんだからな)

　朝鮮に関しては確かに微妙なところがあるが、当時も完全に日本化してたわけじゃなく、
日本の本体はあくまで日本列島を意味していたわけだから（諸外国から見てもな）。
問題の意味として、朝鮮を「日本の統治下にある国」とみなしていると考えてもかまわないだろう。
だが、これは瑣末なことだ。別に、朝鮮を除外してる意味であるとしても、>>1が
勘違いしてるというだけで、問題の適正には影響がない（言うまでもなく、中国がある）。

>自主的に現場に向かう徴用もあるわけだから
>強制連行という言葉を使うのは間違っているな

　そうじゃない。喜んで集まったヤツがいたとしても、徴兵は徴兵。
形式で定義される名辞であって、個人の意思で変わるものじゃない。

>>89
　何が言いたいんだ？　正解になると困るのか？

>>91
　だからさー。そういう「何にでも言えること」ってのは無意味なんだよ。
バカを誑かす効果があるだけ。テメーの卑劣さを晒してるだけのカキコじゃねーか。
どこがどうそうなってるのか『反証（批判）可能』なカキコをしろよ。
そうじゃなきゃ、おまえの妄想と同じことだぞ。
言ってみろよ。どこがどう言い負かされてすり替えばっかやってるのか。
妄想じゃなきゃできるだろ？
それとも他人を誹謗する言葉を言って遁走するつもりか？
>>93 、おまえもだぞ。

http://tmp2.2ch.net/asia/index.html#6
ひまなときこっち覗いて下さい。

＞＞99
＞＞引っかけ問題ってのは、受験生の論理的思考を試すという意味がある。

たぶん僕にレスして暮れてると思うので・・・

＞＞少なくとも普通の庶民感覚では“強制連行”と“徴用”は違う意味で使われており、
＞＞拉致と強制連行を同義語として使用している人達がいる以上、試験用語としてでも強制連行=徴用とするには無理があるのではないでしょうか？
ってそんなに非論理的でした？（泪

>>101
リンクの張り方わかんなかったっす
虫さん専用スレのことでした。

>>102
それは定義の問題であって論理の問題ではない。
（しかし、庶民でも「徴用されてどこかで働かされた」ってのは強制連行でとおると思うが）。

ま、勝手に「拉致と同義語」として矛盾を導きだそうってのは
論理的思考に難があるかもしれんが（笑い。

>>104
やっとぼくもめんどくさくなってきました。
寝ます。高卒のぼくに丁寧にレスくださってありがとうございます。

青森からも強制連行あったよ。
就職列車←夜行列車。
リンゴを喰ってりゃいいものを。

>>100
＞朝鮮に関しては確かに微妙なところがあるが

何が「朝鮮に関しては」だよ。
この問題には中国人強制連行が出てこないよ

＞当時も完全に日本化してたわけじゃなく、

日韓併合条約で日本になったんだろ
条約でそうなったのであって、船虫が「完全に日本化してたわけじゃ、」
ないから日本じゃない、と言っても始まらないんだよ
条約を無視した態度が「論理的思考」か？

＞問題の意味として、朝鮮を「日本の統治下にある国」とみなしていると考えてもかまわないだろう。

問題を作ったやつがそもそも間違っているからスレが出来たんだよ

>>100
＞勘違いしてるというだけで、問題の適正には影響がない（言うまでもなく、中国がある）。

大いにあるな、中国は他国。朝鮮は日本だったからな
中国の事については別スレでやりたいな
基本的に中国人強制連行されたのは中国軍の捕虜だから
帰順した捕虜に(一般中国人も居ただろう)日本での仕事を紹介し「華北労工協会ヲシテ新民会其ノ他現地機関」
を通して契約し日本に来てもらったんたんだよ
捕虜になるより仕事して金を貰えるなら、そっちを選ぶ者が多いと言うことは分かるだろ
じゃあ帰順しなかった捕虜を連れてきたとしたらどうだろうか？
(強制)連行するのは全く問題なし、だって捕虜だから
ただ捕虜の扱いに関してジュネーブ条約「肉体的に不適当な労働の禁止（２９条）」などに違反する。
だから強制連行にスポットライトを当てることがそもそもの間違い
中国の強制連行は別スレでやってくれ


＞そうじゃない。喜んで集まったヤツがいたとしても、徴兵は徴兵。
＞形式で定義される名辞であって、個人の意思で変わるものじゃない

「強制連行」と「徴用」を明確に定義してくれ

＞当時も完全に日本化してたわけじゃなく

ｱﾌｫか。

>>109
アフォに相違ない。

いつもながらのずさんな論理で船虫また敗北か・・・。
こうも毎回毎回だと、「コイツ大丈夫か？」と思うね。
隔離スレで一人楽しくやった方が自分のためだよ、もう。

>>111
ってか、テメーでサイト作って勝手に吼えてるんなら放置して貰えるって気づけないのかね、あの馬鹿虫。

もう風化かよ。

tp://tanakanews.com/990915hakka.htm
＞同じ卓にいた鍾廷フ（金へんに夫という字）さんは、葉素芝さんの義兄で、戦時中、
＞日本の海軍からの動員を受けて、南太平洋のラバウル島で働き、そこで敗戦を迎えた経験を持っていた。
＞毎年１回、かつての戦友たちと一緒に日本に行き、東京の靖国神社に参拝した後、静岡県の浜松市で、
＞日本側の戦友たちと合流して、当時をしのぶ会合を開くのだという。鍾さんからいただいた名刺は、
＞表側には「瑞ケイ(王へんに景)実業有限公司　董事会会長」と書かれていたが、
＞裏側には「台湾海軍ラバウル方面会」という肩書きがスタンプで押されていた。


この鍾廷フさんは“強制連行”だよね？
ラバウルに強制連行されたわけだから、補償・賠償対象だな。
しかし不思議だ。なんで強制連行された人が靖国神社にお参り行くんだろうな。

脱北者を日本による拉致と北朝鮮は認識。
拉致者どうしの交換を要求？
どうみても次元が違う。
袋詰めされたのはどっちだったっけ。
手品に引っかからないようにしよう。

>>107
>この問題には中国人強制連行が出てこないよ

　ハァ？問題�Cは国を特定してねーだろが。
糞して出直してこい（ﾌﾟ

>日韓併合条約で日本になったんだろ

　対等な併合じゃねーだろが。
それに要は「日本への」の日本が何を意味するかだろ？
占領地域も含めた日本帝国領とするとか、日本本土とするとかさまざまありえる。
これをオレは微妙といってるのだが、�@�A�Bの文脈からして、
「本来的な日本（日本本土にほぼ等しい）」が妥当だろ。
何ズレた文句言ってやんがんだ？　要は当該名辞の意味だ。

>>108
>捕虜になるより仕事して金を貰えるなら、そっちを選ぶ者が多いと言うことは分かるだろ
>ただ捕虜の扱いに関してジュネーブ条約「肉体的に不適当な労働の禁止（２９条）」などに違反する。

　何をゴチャゴチャ言ってるのか知らんが、それこそ世間で言う強制連行だろが。
「強制」を取り除きたければ、「無条件で」解放してから連れてこい。

>「強制連行」と「徴用」を明確に定義してくれ

　「徴用も含まれる」それ以外の定義は無意味。

>>109 >>110 >>111
　低脳氏ね（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。

「何ズレた文句言ってやんがんだ？」
　↑
形勢不利と見て、だいぶ頭に血がのぼってるんだな、
敗北必至な論調でしかないのがあれだが・・・まずはおちけつ。
「わんやんあくだ」をちょっと思い出しますた。

どうやらバカウヨ（浪人生）は、「強制連行」という言葉を見ると、
「動揺し、他の設問についても冷静に回答できない事態に直面」するらしいな（笑い。
http://nitiroku.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/i-nikki.cgi

ま、

「６） さらに、朝鮮半島において強制連行があったと信じている受験生にとっても、
正解がない設問である。なぜなら、どの時期のできごとを強制連行とよぶか、その定義は人によってまちまちである。
すなわち、この問題はどういう立場に立っても、正解のない」

なんて支離滅裂なことを言うほどの低脳なら、しょーがないだろーがな（笑い。
（誰の定義でも正解がないなんてバカ丸出し（ﾌﾟ）

>>117 おまえだろ？この浪人生って？（ﾌﾟ。
印象よりも内容を考えろよな（笑い。

>>114
動員と強制連行が同じだと・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（数千年）・・・・・・・・・・・・

無駄だったな。ま、好きなだけ馬鹿を晒してろ。

ワニはワニ、甘藍は甘藍。無理に恐竜や松露にできるわけもない、か。

>>118
おまえ、マークシートの意味、しってる？

強制連行＝徴用

言葉とは何か？
人と人との情報伝達手段である
そうであるならば伝わりやすい様に
言葉は正確に、なるべく誤解を与えないように使わなければならない。
他のスレで見たが戦前、朝鮮半島で徴用を拒否し警察に連行されたのは
９人だそうだ。
※徴用を拒否すると千円以下の罰金または一年以下懲役

「戦前、金朴李さんは(強制)連行された」

これだと徴用され工場で働いたのか、徴用を拒否して警察に'(強制)連行されたのか
分からない。
馬鹿以外は正確に言葉を使おう。

第二次大戦中に朝鮮半島で逮捕され、日本本土に連行された人が一人でもい
れば、�Cは「日本統治下の朝鮮」を述べた文として正しいことになるのかな。
逮捕された人の国籍や逮捕理由は関係なしに。
でも、これって歴史の問題じゃないよなぁ。第一、逮捕→警察署までは連行だ
ろうけど、そっから先は移送だろうし。

連行がイクオール徴用を意味したとすれば、これは明らかな間違いやね。
どこそこの港に集合せよ→この船に乗れ・・・は連行とは言わんわな。
だから、連行＝徴用でないし、連行は徴用を含むわけでもない。

問題出す人もちぃたぁ考えて、
�C第二次世界大戦中、徴用され、日本本土につれてこられた人もいた。
とでもしとけばよかったのに。

ところで、>>121
戦前→戦中　　でいい？　戦前は徴用は朝鮮半島ではなかったよねぇ。たしか。
としても9人か、　　日本本土ではどうだったんだろう？

>>116
「日本統治下の朝鮮」を述べた文として正しいものを、
次の�@〜�Cのうちから一つ選べ。
の設問にたいし、

＞>この問題には中国人強制連行が出てこないよ

＞　ハァ？問題�Cは国を特定してねーだろが。
＞糞して出直してこい（ﾌﾟ

つまり、問�Cは朝鮮と特定してない→問題として不適切
であることはみとめるのか？

強制連行なる四文字熟語が、一体いつから日本の活字として現れたのか。

まず、そこから深く深く考えろよ？　左撒きの真っ赤っかども！

>>96
　志願兵も「強制」連行の内に入れているのがスゴいね。

　それから、「慰安婦」も出てくるけど、「強制連行」という言葉を一般化させた朴慶植氏の『朝鮮人強制連行の記録』では、噂話の類まで採集しているのに、慰安婦の件に関してはまったく触れられていないことにも注意しておきたいね。
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9840212958

虫さんへ
・まず相手が何を言いたいのか理解しましょう。
・次ぎに自分が何言ってるのか理解しましょう。
・一番大事なのは自分が何の話してたのか忘れない様にしましょう。
以上をふまえて自爆を回避しましょう！レッツ　トライ！

>>122
＞戦前→戦中　　でいい？
＞戦前は徴用は朝鮮半島ではなかったよねぇ。たしか。

http://www3.ocn.ne.jp/~nskc/top/kyouseirenkou1.htm
そう、戦中だった・・・
それとこれを見ると昭和19年9月から翌年3月までの7ヶ月間、朝鮮半島で徴用があったって

＞としても9人か、　　

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1075806058/29
＞１．強制連行をされたのは実際には9人であり、彼等は「再三の押収を拒否したもの＝罪人」であった

ここのレスから引いちゃったけど、ここには「押収を拒否」ってあって
徴用＝徴発だから
戦争用資材不足によって何か物品を押収(徴発)されるのを拒否して逮捕されたと思う。

>>127
情報さんきゅです。

なるほど、「押収拒否」ねぇ。徴用されても期間が過ぎれば帰ってこれるけど、
挑発されたモンは帰ってこんもんねぇ。判るわ。

>>121 >>122
　おまえら、過レスぜんぜん読んでないだろ？

>>122
>第二次大戦中に朝鮮半島で逮捕され、日本本土に連行された人が一人でもい
>れば、�Cは「日本統治下の朝鮮」を述べた文として正しいことになるのかな。
>逮捕された人の国籍や逮捕理由は関係なしに。

　だから、そうだって言ってるじゃん。
これを勝手に難しく考えてしまう。これを引っかけ問題という。
こんなものは論理学の知識が多少なりともあれば、悩む必要ない。
例えば「神の非存在証明」とか、不在を証明するのは絶望的に困難。
受験問題は間違いがあってはならないのだから、頭のいい受験生なら、
歴史を知らずとも回答できる。
　おまえは「歴史の知識がいらないじゃん」ということに不満を持っているようだが、
それは問題の撤回を要求するほどのものではない。当該科目の知識がなくても解ける
というのは、この問題に限ったことではないし、時代背景とか歴史を見る感覚（常識感）
といった教科書に具体的に記述されないものも学んでいる必要がある。
それに、上でも言ったように（>>98-99）、論理的思考というものも学問を修得する上で必要な素質である。

>>121
>言葉は正確に、なるべく誤解を与えないように使わなければならない。

　だからといって、勝手にデンパがイメージしてる「多くの人が奴隷狩りにあった」と
いう意味であると決めつけてはならないだろ？　
言葉は相手が「まとも」であると想定して解釈しなければ成り立たない（デフォルトとして「まとも」）。
ましてや、受験問題なのだから、学術的な事柄を言ってると想定すべきだろう。
そうすれば、徴用とかそういった事柄がおのずと対応する事実として想起される。
実際、強制連行という言葉で、これを指示してる文献もたくさんあるわけだ（>>9 ）。
たとえ、解釈に曖昧さがあったとしても、このような文献（議論）を知っている受験生は間違えることはない。
もっとも、この場合、サヨデンパであれば、徴用を知らなくても正解することができる。
この点で不公平があるという不満はあろうが、>>99に書いているようにダメダメ。

>>120
　また何か勘違いしてるだろ？（笑い。
おまえ、何が言いたいのかはっきり言ってみ。

>>123
>つまり、問�Cは朝鮮と特定してない→問題として不適切

　何を無茶苦茶言ってるんだ。「力が加わらなければ、物体は加速しない」
これはどういう状況のことを言ってるのか、さらに、どの物体のことを言ってるのか特定してない。
だからといって、命題として不適切なんてことにはならんだろ？
この命題は、「どんな状況にある、どんな物体でも」ということを主張してる。
だから、一つでも例外があれば、この命題は偽だ。科学理論ではこれ（反証されやすさ）が常識。

>>126
何言ってやがんだ。>>98-99を読め。
オレは親切にも、相手についてどう仮想してるのか明記してるだろが。
もちろん、オレ自身の主張も書いている。
それらに不満があるなら、それを指摘すればいいじゃねーか。

>・次ぎに自分が何言ってるのか理解しましょう。
>・一番大事なのは自分が何の話してたのか忘れない様にしましょう。

　おまえはまだ、バカがぬけないな。
本人のことなんて関係ねーんだよ。カキコしたものが正しいかどうかだ。
相手がバカだと思っていても、それがカキコに表れてなければ何の意味もない。
単なる妄想。おまえこそ、オレのカキコのどこが腑に落ちないのか、自分自身で
整理して、他人にもわかる形で表せ。それも出来ないのに偉そうなこと言うな。

こんな社会不適応者のコテハンにいちいちまともにレスを返すとは
皆さん人間が出来てますね。

>>131
ちょうど、キチガイが来る事によってスレが上がるからいいのかもね。
文科省に抗議をし続けることが重要。

抗議先
大学入試センター　　　　０３−３４６８−３３１１　　０３−５４７８−１１７０
文部科学省　　　　　　　０３−５２５３−４１１１


「正解なし」採点除外･･･と訂正せよ。

小船虫から突っ込みはいるとは思わんかった。

>>129
＞おまえは「歴史の知識がいらないじゃん」ということに不満を持っているようだが、
いや、歴史の問題でないものを歴史の問題として出すのは如何なものか　と言っておる。

君の過去の書き込みをろくに呼んでないのは認めるが。　それが何か？

>>131
人間が出来てると言うより、単に遊んでるだけじゃないの？　おおきな声じゃ
言えないけど。

報道各位
センター試験不適切問題事件原告弁護団　　団長　高池　勝彦

記者会見のご案内

先般行われました大学入試センター試験「世界史」において、特定の歴史観を
押しつける思想チェックともいうべき不適切な出題があった問題につき、２月３日、
センター試験受験生が債権者となり、当該設問を採点から除外する裁判を求
める仮処分命令の申立を、東京地方裁判所にいたします。つきましては、弁護団
が下記のような次第で記者会見を開きますので、よろしくお願い申し上げます。

日　時　平成１６年２月３日（火）　午後２時〜
会　場　司法記者クラブ（東京地裁２階）東京都千代田区霞ヶ関１−１−４　TEL　03−3581−5411
出　席　債権者代理人弁護士　高池　勝彦　　　同　　　　内田　智

>>134
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
仮処分命令申立書　　　平成１６年２月３日
東京地方裁判所民事第９部　御中
債権者代理人弁護士　高池　勝彦　　　同　　　　内田　智
当事者の表示　　　　　　　　別紙当事者目録記載のとおり

仮処分により保全すべき権利　思想及び良心の自由、ならびに適正な
入試採点を取得する権利

申立ての趣旨
債務者は、別紙物件目録記載の設問（問５）を採点から除外せよ。申立
費用は債務者の負担とする。との裁判を求める。
申立ての理由
第１　被保全権利

１　債権者は、現在大学入学のための受験勉強中の受験生（浪人中）であり、
平成１６年１月１７日全国いっせいに行われた債務者独立行政法人大学入試
センターが大学入試センター試験利用大学と共同で実施された大学入試セン

>>135
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
仮処分命令申立書　　　平成１６年２月３日
東京地方裁判所民事第９部　御中
債権者代理人弁護士　高池　勝彦　　　同　　　　内田　智
当事者の表示　　　　　　　　別紙当事者目録記載のとおり

仮処分により保全すべき権利　思想及び良心の自由、ならびに適正な
入試採点を取得する権利

申立ての趣旨
債務者は、別紙物件目録記載の設問（問５）を採点から除外せよ。申立
費用は債務者の負担とする。との裁判を求める。
申立ての理由
第１　被保全権利

１　債権者は、現在大学入学のための受験勉強中の受験生（浪人中）であり、
平成１６年１月１７日全国いっせいに行われた債務者独立行政法人大学入試
センターが大学入試センター試験利用大学と共同で実施された大学入試セン
ター試験（センター試験）を受験した。

>>136
２　センター試験の仕組は、別紙「センター試験の仕組み」記載のとおりで
ある。センター試験は、すべての国公立大学と約７割の私立大学が利用する
試験で（甲第１号証）、それらの大学に入学しようとする者は、事実上必ず
受験しなければならないものである。したがって、試験の内容は適正かつ公
正なものでなければ受験生は正しい解答をすることができず、その結果志望
大学に入学できないなどの重大な不利益をこうむることになる。

３　センター試験の運営は、別紙「センター試験の運営」記載のとおりであり、
試験問題や採点はすべて債務者が行っている。

４　債権者は、前述のとおり、平成１６年１月１７日全国いっせいに行なわ
れたセンター試験（本件センター試験）を受験したのであるが、別紙世界史B
の第１問の問５に誤った設問が出されたために、動揺し、他の設問について
も冷静に回答できない事態に直面した。

>>137
５　それは、日本統治下の朝鮮について述べた文として正しいものを、四つ
の選択肢から選ばせるという形式の問題で、正解とされたのは、「第二次世
界大戦中、日本への強制連行が行われた」（本件設問）というものである。
これは、以下のとおり、選択肢中に正解がない設問である。
１） ここで使われている「強制連行」という悪質な違法行為を意味する用語
は、最近になってから日本を糾弾するための政治的な意味合いをもって造語
された言葉であって、事実をあらわすものではない。
２） 日本統治下の朝鮮においては、「国民徴用令」にもとづく徴用が昭和
１９年９月から実施されたので、設問は、対応する歴史事実としては、この
徴用を想定していると推定される。しかし、当時は朝鮮半島の人々も日本国
民だったのであり、徴用は国家による合法的行為であった。この設問は、日
本政府が第二次大戦中、朝鮮人に対して違法行為を行ったという虚構の歴史
を、大学受験という制度を利用して日本国民に押しつけようとするものである。
３） 徴用を「強制連行」とは異なるものであると正しく理解している受験生
にとって、この設問の選択肢に正解はない。このような問題は、特定の思想
を受け入れるかどうかによって解答の正否が決まり、大学入学を認められる
という思想チェックの問題であり、憲法の保障する思想良心の自由に違反し
ている。
４）「朝鮮人強制連行」は歴史的事実でないばかりか、政府見解とも異なる。
周知のように、北朝鮮は、日本人を多数拉致しており、拉致された日本人を

>>138
返還せよとの日本政府の求に対して、北朝鮮政府は日本が朝鮮統治時代に朝
鮮人を強制連行したと主張している。これに対して、日本政府は、そのよう
なことは事実ではないと、国会でも国連でも主張している

>>139
(甲第２号証）。
５）多数の世界史教科書に「朝鮮人強制連行」の記載がないだけでなく、受
験生の間で、世界史Ｂについて定評のある全国歴史教育研究協議会編『改訂
新版世界史Ｂ用語集』（山川出版発行、第一版平成１２年発行、同版７刷平
成１５年３月）にも「強制連行」の用語は収録されていない。出題は公平で
なければならないセンター試験にこのような設問は極めて不適切である。
６） さらに、朝鮮半島において強制連行があったと信じている受験生にとっ
ても、正解がない設問である。なぜなら、どの時期のできごとを強制連行と
よぶか、その定義は人によってまちまちである。すなわち、この問題はどう
いう立場に立っても、正解のない、いびつな欠陥問題である。
６　本件設問が極めて不適切であるとの指摘は各方面から寄せられている（甲３号証）
７　なんとかしてよい点をとって大学に入学したいと考えている受験生にと
って、本件設問を正解に選択させることによって、その受験生の思想及び良
心の自由を踏みにじるものである。
８　受験生が公正な内容のセンター試験を受ける権利は、憲法第１３条および
第２６条に由来し、その結果、受験生は、債務者に対して適正な入試採点を
取得する権利を有する。

>>140
第２　保全の必要性
１　債権者は、本件センター試験の結果をふまえて、２次試験に臨まなけれ
ばならない。
２次試験は前期日程が２月２５日から、後記日程が３月１２日から、公立大学
の中期日程は３月８日から始まることになっている（甲第４号証）。
２　債権者は、本件設問で受けた動揺について債務者に対し損害賠償を請求
する本訴を予定しているが、その結果を待っていては債権者の不利益が解消
されないまま、２次試験となってしまうので、本申立に及ぶ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

原告はどういう人（男女の別も不明）か知らないが、自覚もあり勇気もある立
派な方なのだと思う。弁護団は受験生の保護を絶対の条件としているので、
記者会見で男女の別を問われても答えなかったという。傍聴者からの話である。

>>129

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＞>>122
＞>第二次大戦中に朝鮮半島で逮捕され、日本本土に連行された人が一人でもい
＞>れば、�Cは「日本統治下の朝鮮」を述べた文として正しいことになるのかな。
＞>逮捕された人の国籍や逮捕理由は関係なしに。

＞だから、そうだって言ってるじゃん。

朝鮮で逮捕したら
わざわざ日本に連行するかよ
裁判所も刑務所も朝鮮にあったよ

>>134
この裁判を支援しましょう！！

>>142
1人くらいいたかもよ。日本本土で逮捕状がでてたら、朝鮮半島で逮捕されても
日本本土に送られたとか。あくまで移送で、連行とは言わんと思うけど。

>>144
まあ、半島には「任意同行形式の連行」なんてのがあるし

>>133
>いや、歴史の問題でないものを歴史の問題として出すのは如何なものか　と言っておる。

　だから、歴史には論理的思考やら時代を見る目ってのも必要だっつんてんだよ。
それらは教科書に具体的に記述されてる典型的な「歴史」ではないが、
教科書を丸暗記してりゃいいってもんでもねーだろ。
そして、実際、他の科目でも同様に、教科書にない常識で解けるものがいくらでもある。
語学や公民なんて特にその傾向は強いし、理科だってそうだ。
おまえは、どうしてこの問題�Cだけを拒絶するんだ？　おかしいだろ？

>>142
　知らねーよ。ボケ。
事実を知らなくても、利口な受験生なら真と判断すると言ってるんだから、
本当に「逮捕−連行」があったかどうかなんて関係ないだろが。

　相変わらずバカが多いので、補足説明してやろう。

この問いは、「正しいものを、次の�@〜�Cのうちから一つ選べ」というものだ。
だから、確実に正しいと思うものが一つでもあれば、この問いはクリアできる。
つまり、

１）徴用のことを知っており、そして、それが「強制連行」 の一例として議論されていることも知っている。
２）徴用のことは何も知らないが、他の�@〜�Bが偽であると分かっている。
３）徴用はおろか歴史の教科書も読んだことないが、命題の性格を分析できる思考や常識に精通している。

この３パターンのいずれかの者なら、正しく問いをクリアできるわけだ。
上でウダウダ言ってることは、例外的な３）であり、些末と言えることであるが、
これですら、今の入試は許容している。
逆に、落ちるヤツも分類できるわけだが、これはやらずともダメダメさが分かるだろう？
（スカラー波を白装束軍団の意味だと思い込んでいるようなヤツとかだ）。
別に撤回を要求するほどの問題はないわけだ。

>>141
乙！！

この裁判を支援しよう！！
反日ファシストの思想統制、言論統制を断固阻止して、
日本の自由を守りましょう！！

妙なコピペ厨がいるようだが。
それらはオレが>>118でバカにした

http://nitiroku.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/i-nikki.cgi

（↑）だぞ。
６）（>>140 ）はバカ丸出しの破綻した議論だし、
それ以外の論点も>>23-24で叩いたものばかりだ。

おまえらは、客観的議論を無視して、ただ大騒ぎすることで
自分たちの好き勝手にしたい卑劣君のようだが。
どう誤魔化したって、間違ってるもんは間違ってるんだぞ。
例えば、６）（>>140 ）を見ろ。
オレにレッテル張ったって、これに整合性がつくわけないだろ？

　ま、レッテル張りとお仲間頼りの攻撃しかできないバカは哀れだな（ﾌﾟ。

>>147-8 小船虫
要は、点数とりたきゃ利口になれってことだろう。　そんなことは受験生に言ってくれ。（点の取り方の技術としては否定せんよ。あんたのいっとること。）

おれは、そういう次元の話はしてないから、もういいよ。

>>145
＞まあ、半島には「任意同行形式の連行」なんてのがあるし
そりや、日本じゃん・・・とおもた。　やっぱり「強制同行」→「連行」
が普通の日本語の感覚だよなぁ

「客観的議論を無視して、ただ大騒ぎすることで
　自分たちの好き勝手にしたい卑劣君のようだが。
　どう誤魔化したって、間違ってるもんは間違ってるんだぞ。」

そっくりそのまま、朝鮮人や船虫先生にお返ししたい言葉ですね 。
幼稚な所は相変わらずなんだなぁ。

>>151
まぁ、申立書の内容に？？？な部分もない訳じゃないが、ちゃんとした法的手続き
をとって、プレス発表してるわけだから、「大騒ぎ」とか、「卑劣」とかは
いえんわなぁ。このなんたら団のやってることは。

支援する気にはなれないが、笑い飛ばす内容でもないし、成り行きは気になると言うところ。
当事者（受験生）で実際に不利益を被ったと思っている人（すなわちこの仮処分
により救済される人）ってどのくらいいるんだろう。
一人もいなければ、申立の意味はなくなるわなぁ。
（当事者じゃなくても仮処分の申立って出来たっけ？）

152の訂正
よく読んでなかった。ちゃんと債権者がいるやん。
152の下4行はなかったことにしてください。ペコリ。
いや、ちゃんと消せと言う方は、掲示板主催者を債務者として、どこぞの
裁判所に仮処分の申し立てでもしてください。

船虫大先生は、
>>118
の批判が的外れである事が
分かってないようだ。

船虫御大は、こういう問題でも、�Cを正解にできるな。


「日本統治下の朝鮮」を述べた文として正しいものを、
次の�@〜�Cのうちから一つ選べ。

�@朝鮮総督府が置かれ、初代総督として伊藤博文が赴任した。
�A朝鮮は、日本が明治維新以降初めて獲得した海外領土であった。
�B日本による併合と同時に、創始改名が実施された。
�Cマンモスがいた。


「消去法で�@〜�Bは間違ってるので、�Cが正解」
「ごつい体の奴をマンモスに例えるじゃねえか、マンモス西とか。
朝鮮人にも、でかい奴くらいいただろ？」
「ハァ？問題�Cは場所も時代も特定してねーだろが。
シベリアでマンモスの化石がでるじゃねえか。
糞して出直してこい（ﾌﾟ」

>>142
脳味噌スカスカのおまえに一つだけシワを増やしてやる。

オマエが仮に、新大久保在住の商人だったとしよう。
そして、沖縄は知覧のメーカーから商品を仕入れる為、売買基本契約書を締結したとしよう。
当然在住地で推測できる通りの行動「当初から意図的に詐取しようと代金を支払わなかった」
を実行した場合、オマエを呼び出す裁判所は沖縄高騰地裁となる。

新大久保に警察も裁判所もあるけどな。

>>153
掲示板主催者を債務者として・・・

ひろゆきに誰がカネを貸したんだ？それとも商品を売却したのか？

>>156
あのさ
勅令によって日本の法律を朝鮮に適用する時は
朝鮮総督府を通して行われるんだろ？
朝鮮で徴用を拒否して逮捕した場合
なんで日本に連れてくる必要があるんだよ？
朝鮮に裁判所も刑務所もあっただろ？って事だよ
徴用を拒否して逮捕された者が日本で裁判、刑の執行された
事例はあるのか？
あったら出してくれ。

＞沖縄高騰地裁となる

せっかく例えてくれたが

徴用拒否者は朝鮮総督府が対処する。

>>155
ﾜﾛﾀ

それより、日本統治下の朝鮮が他国っていう珍説（>>81参照）はどうなった？

当時、朝鮮人は日本国国民です。国民の徴用は当時　義務であり
強制連行は言わない。
1945年の朝鮮の独立後、半島出身者は朝鮮に帰還する自由があった。
が、朝鮮の動乱、分断、後進的生活と経済などの朝鮮の現実から
60万人もの半島の人が日本に住み続けたのである。
すなわち　日本人として日本を愛し　定住したのではないか。

>>157
訴訟用語ですよん。金銭関係なし。

>>158
日本本土でなにかやらかして、半島まで逃げて、そこで捕まった場合は？
>>142 で引用しとる>>122 には「逮捕理由は関係なしに」なのだが。
新大久保に裁判所があるかどうかは知らないが、>>156の例は適切と思う
な、わしゃ。

>>158
例え話としての>>156はイイ線ついていると思うが、
理解できないまま、些事末端に拘泥して立場をなんとか
固守しようという意図丸見えのオマエには、多分もう誰も
支持表明しないと思う。　理由は、オマエの理解力の程度が知れたから。

>>162
徴用の話をしてたんじゃないの？

＞「日本統治下の朝鮮」で�C第二次世界大戦中、日本への強制連行が行われた。

ここで言う「(強制)連行」とは
日本で犯罪をした者が朝鮮半島で捕まり
日本に移送される事をいう。

この様にセンター問題作成者が裁判で主張すれば
勝てるかも？

船虫はすごいね

>>163

意味が分からないYO！

>>162

>>156の例は適切と思う

のは

＞ここで言う「(強制)連行」とは
＞日本で犯罪をした者が朝鮮半島で捕まり
＞日本に移送される事をいう。

これだからでしょ？
俺は一応まじめにレスしてたから
分からなかったよ

明らかに、ここまで船虫先生、旗色悪いね。
まぁいつもの事だけどね。

>>151
　アホ？
オレはちゃんと論理的（客観的）に否定するカキコしてるだろが。

>>154
>船虫大先生は、 >>118 の批判が的外れである事が分かってないようだ。

　じゃあどこがどう的外れなのか言ってみろよ。
言うまでもなく、 >>118 は「�Cを正解とする定義がある。故に『どういう立場に立っても、正解がない』は偽」
ということだぞ。６）は「正解がない」という趣旨で、それをまともに否定してるのは自明なんだが。
これに文句があるなら、ちゃんと言ってみろよ。
そういうことを言わずに、ただ、相手が間違ってると決めつけているから、>>149 のように非難してるんだからな。
自分らがそうじゃないと言うのなら、その証拠を見せてみろ。

>>152 名前： unknown
　おまえ、なに勘違いしてんだ。
大騒ぎとか卑劣とかは「おまえら」のことだぞ。

>>155
　なんだそりゃ。あからさまに分野違いじゃねーか。
まあ、それには目をつぶってやっても、「日本に関する出来事」ってことを誰が否定してる？　
朝鮮か日本に関わらなきゃ話になんねーだろが。

>>160
　なんつーか。こいつバカとしか思えないんだよな。
オレも、この問題の作者も、「本来的な日本（日本本土）と区別された」という意味で
朝鮮を見てるのは明らかだろ。他国とはその程度の意味だ。
文脈から意味を推定することをせずに、自分勝手に定義を押しつけて空騒ぎするってヤツは、
バカによく見かけるが。恥ずかしくないか？

>>161
　別にさー。この問いは、「不法行為が行われた」と聞いてるんじゃないんだぞ。
勝手に大げさな妄想に走るなよ。何度も言うが。

おい、おまえら、紛らわしいから、オレのハンドル混ぜるのは止めろ（>>164 とか）。
オレは>>147 で書いたように、その件は些末だとしてるし、当のunknown もやる気を失せている（>>152 ）。
誰も想像しないような可能性にウダウダ言う不毛な議論には、オレはもう関係ないからな。

>>166 142　158
問題に「誰が」「何のために」「誰を」強制連行したのか描いてないから、なんと
でもとれるわけです。
それを判ってりゃ点はとれるじゃねぇか、とれねぇのは莫迦だという御仁もいるが、

おいおい、そりや、歴史の問題としては不適当なんじゃねぇの　　と言うのが
俺の言いたいこと。
「徴用」なら、そう書けばいいやん。いやがった人を無理矢理引っ張っていった
っていうんなら、そう描けばいいやん。と言いたいだけ。

実はもう一つ、「行われた」ってのも、そういう制度があったことを臭わせる
んで、不適当かな。もし�Cの中に制度があったとかかれていれば、この問題は
正解なしでしょう。

>>169 小船虫
わざわざコテハンでカキコんでんだから、「おまえら」でくくるな。

>>170 小船虫
＞当のunknown もやる気を失せている（>>152 ）。
で、>>152とあるのは>>150では？
どっちゃにしろ、どうやって点とるかなんて話題は興味ないんで、
その意味では「やる気」は最初からない。ないものは失えない。

ま、要するに強制連行なんてのはあくまでチョソの妄言捏造であり、事実ではないと。
それでファイナルアンサーでつか？

>>171
ここでしているのは
強制連行＝徴用ではないって話でしょ？

徴用＝強制連行とすると
「日本への強制連行を拒否して逮捕され、日本へ強制連行された」となってしまう。
しかし徴用を拒否して日本へ連れて行かれることはない
なぜなら朝鮮に裁判所と刑務所があるから

設問の �C第二次世界大戦中、日本への強制連行が行われた。

日本への強制連行が行われた、とあるが
徴用を拒否した者が日本に行ったということではなく
日本に来た者は徴用令に従った者という事になるのであるから、
わざわざ第二次大戦中と断っている強制連行って一体何だ？
と、ここで終われば問題は無かったんだが
>>122でもちろんジョークだろうが、どんな逮捕理由でも、と話を広げられた
それに対して俺が142で元のレールに
つまり徴用拒否で逮捕、日本への連行は無いよ、ってね
それに対して何をトチ狂ったのか>>156が>>122のジョークを引き継ぐ形で
レスしてきた。
でもさ、悪いけど日本で犯罪、朝鮮に逃亡・逮捕、日本への連行が強制連行！なんて話を続けたくないよ。
裁判で問題作成者がそう主張するなら別だけどね
というか普通に考えれば、>>156は徴用拒否で日本へ連行されたとでも思っているのか？
と考えるよ。だからレスしたんだよ。

それなのに　　>>156の例は適切と思う
と言われても・・・ 続けろって？

だって158のレスをしたことで
142は徴用拒否逮捕の事だって分かるでしょ？
それでも尚

>>156の例は適切と思う

なんて事を言うって事は
日本で犯罪、朝鮮逃亡・逮捕が強制連行だって話を続けろってことじゃない？

強制連行は犯罪ではない。
朝鮮人が創作した四字熟語にすぎない。

もし本当に犯罪ならば、罪名をいえばよいだろう。
拉致監禁でもいろいろ言い方はある。

それなのに、何故、【強制連行】なのか？
彼らは何故、拉致監禁といえなかったのだろう？
どうしてわざわざ四字熟語を創作しなければなかったのだろうか？

そういえば、北朝鮮の拉致が金によって真実であると認められたとき、
強制連行のことを、強制拉致と言いまわったｱﾎｳがいた。
ところが、強制拉致の四字熟語はすぐさま消えてしまった。

どうして強制拉致をやめたのか理由はわからない。
強制連行は拉致監禁ではなかったのだろうかと勘ぐりたくなるが、
これでわかったことがある。

強制連行はただのイメージ、つまり虚構であるということですよ。
本当に犯罪なら罪名をいえ。センター試験でもそーやってくれ。
できないなら、所詮、ただの政治用語にすぎないってこった。

>>174
＞それに対して俺が142で元のレールに
＞つまり徴用拒否で逮捕、日本への連行は無いよ、ってね

142では、単に逮捕としかなく、徴用拒否で逮捕とは読めなかったよ。
問題には強制連行としかなく、必ずしも徴用に結びつけることはないんじゃない
ってのはジョークですか。まあ、受け取り方はかってやからいいけど。

んで、あんまり徴用からみの話は阿呆に噛み付かれるのでしたくないんだけど、
徴用拒否→逮捕→半島で裁判→半島の刑務所　ってことになると、欲しい労働力
が得られなくなるわけで、実際のことは徴用拒否→「ごるぁ、逃げるとはけし
からん」ボカスカという説得→顔面凸凹が釜山行きの無害貨車ってな感じが
多かったんじゃないかなぁ。これだとやられた方は強制連行されたと言いたく
なる気もわからんではない。で、それが何か　　　程度だけど。

また>>127での引用が本当だとすると、少なくとも9人は「押収拒否」で強制連行
されたらしい。文脈からすると、朝鮮半島で逮捕され、日本本土に連行された
んだろうねぇ。半島には裁判所も刑務所もあるのに。

ま、日本人は強制徴兵されて、強制的に海外に送り出され
食料も弾薬も支援もなく死んでいったわけですが…

改めて>>1の問題文読んでも、
やっぱり「世界史」の問題には思えないな。
どう考えても「日本史」だ。

>>177

>>121で言いたかった事は

第二次世界大戦中、朝鮮で(強制)連行はあった。
それは徴用を拒否して逮捕されて警察署に(強制)連行されたから。
だから正しい言葉の使い方として

徴用を拒否して警察に(強制)連行された。
これを
強制連行を拒否して強制連行された。じゃおかしいから
正しく言葉を使おうって書いた
そしたら>>122で
日本で犯罪、朝鮮に逃亡・逮捕、日本に連行は？って話がそれた。
これをセンター試験で出た強制連行っていったら笑うところでしょ？
だから失礼して無視し、142では徴用拒否での逮捕に話を戻した。
レスの流れをみたら156が
いきり立ってレスする所じゃないんだよね
だって１の強制連行が
＞日本で犯罪、朝鮮に逃亡・逮捕、日本に連行。
これのわけがないんだから

＞また>>127での引用が本当だとすると、少なくとも9人は「押収拒否」で強制連行
＞されたらしい。文脈からすると、朝鮮半島で逮捕され、日本本土に連行された
＞んだろうねぇ。半島には裁判所も刑務所もあるのに。

ん？何で日本への(強制)連行と？
当然、朝鮮で徴用拒否した者は朝鮮にある警察署に連行されたんじゃないの？

>>180
あの、122では日本で犯罪、朝鮮に逃亡・逮捕、日本に連行は？とは書いて
いないのだが。122をもう一回見てね。
その話は142を受けて144で出したもので、何故かというと、
142では逮捕理由（徴用拒否）の記述がなかったからです。>>142であなたが書いたのは

＞朝鮮で逮捕したら
＞わざわざ日本に連行するかよ
＞裁判所も刑務所も朝鮮にあったよ

だから、144や156は不適切とはおもえんです。もし142が、

＞朝鮮で徴用拒否で逮捕したら
＞わざわざ日本に連行するかよ
＞裁判所も刑務所も朝鮮にあったよ

だったら、当然受け答えも異なりますなぁ。たとえば、

>>142
そうだね。

とか。

>>127の引用もとでは「近所の警察に連行」の話題はでてないし、文面から
押収拒否で逮捕された人間を直接の懲罰に加えてペナルティーとして日本本土
に強制連行して働かせた　と解釈するのが普通じゃないかと。もちろん
押収拒否で逮捕されて、近所の警察には連行されたでしょうが。

>>181
＞142では逮捕理由（徴用拒否）の記述がなかったからです

他にはどんなものがありますか？
＞日本で犯罪、朝鮮に逃亡・逮捕、日本に連行

以外に朝鮮で犯罪をして日本に連行される犯罪とはなんですか？

＞＞朝鮮で徴用拒否で逮捕したら

これも同じです。

＞日本で犯罪、朝鮮に逃亡・逮捕、日本に連行

以外に朝鮮で犯罪したものが日本に連行されるのと言ったら
どんなものがありますか？


>>127の引用もとでは「近所の警察に連行」の話題はでてないし、文面から
押収拒否で逮捕された人間を直接の懲罰に加えてペナルティーとして日本本土
に強制連行して働かせた　と解釈するのが普通じゃないかと。もちろん
押収拒否で逮捕されて、近所の警察には連行されたでしょうが。

＞１．強制連行をされたのは実際には9人であり、彼等は「再三の押収を拒否したもの＝罪人」であった

これで読みとれるのは強制連行それたのは9人ということ、彼らは犯罪者だということだけです

＞「近所の警察に連行」の話題はでてないし

とありますが、犯罪者なら、当然朝鮮の警察署に連れて行かれたということです。

ちょっと分かりづらかったかな
簡単にいうと

＞日本で犯罪、朝鮮に逃亡・逮捕、日本に連行

以外に日本に連行される状況を考えてみてください。

>>182
あることの証明は１例を挙げれば済むのであり、それ以上する気はないよ。

後半部分は強制連行が挑戦の警察署に連れて行かれたと読めるが、
それなら強制連行それたのは9人ということで、日本統治下の朝鮮半島は、
よぼど平和か警察が無能だったんですね　　ってことでいいの？

>>184
＞あることの証明は１例を挙げれば済むのであり、

どんな犯罪ですか？

＞それなら強制連行それたのは9人ということで、日本統治下の朝鮮半島は、
＞よぼど平和か警察が無能だったんですね　　ってことでいいの？

すいません
これがちょっと分かりません。
朝鮮半島の警官が優秀なら
徴用拒否の逮捕がもっと多かったはずだ。ということですか？

>>185
1例は既に挙げている。「日本に連行」ということがあったかなかったかだけの
問題であればそれで充分であり、「朝鮮半島での犯罪」をわざわざ考える気は
ないよということ。

んで、近所の警察に連行することが強制連行で、それが押収拒否の9人だけって
ことは、半島には泥棒等がいなかったか警察に泥棒等を捕まえる能力がなかった
ってことでしょ　　と、嫌みっぽく書いただけです。

>>186
＞1例は既に挙げている。
＞「朝鮮半島での犯罪」をわざわざ考える気は
＞ないよということ。

こちらは徴用拒否での逮捕しか頭になかったわけだけど
>>181のレスで逮捕理由がなかったと言われた
第二次大戦中に
「日本で犯罪、朝鮮に逃亡・逮捕、日本に連行」
これではなくて
徴用拒否逮捕で日本に連行、とも思わなかったって言うのですよね？
ではどんな犯罪で(わざわざ)日本に連行されたと考えていたのですか？
って事だったのですけどね
第二次大戦中ですよ

＞んで、近所の警察に連行することが強制連行で、それが押収拒否の9人だけって
＞ことは、半島には泥棒等がいなかったか警察に泥棒等を捕まえる能力がなかった
＞ってことでしょ　　と、嫌みっぽく書いただけです。

ああ嫌みね
確かに泥棒も食い逃げも(朝鮮の)警察に(強制)連行されたでしょう。
ただ設問には第二次世界大戦中とあるので
戦争中に関連した逮捕、徴用拒否逮捕あげたわけですが
「逮捕理由が書いてなかったので、徴用拒否逮捕か何か他の逮捕か分からない」と仰るわけですから
他にどのような逮捕理由が考えの中にあったのですか？とお聞きしたわけです。

でその一例がなんであるか分からないけれど
それを以てしてその事がセンター試験出た「強制連行」だっていうのは
笑い話でしかないわけですよね？
その笑い話の延長で>>156がレスしてきたわけですよ
>>158のレスのあとに156が「いや徴用拒否で逮捕の事じゃない」と言ってきたら
では何の逮捕の事か？「日本で犯罪、朝鮮に逃亡・逮捕、日本に連行」が強制連行だっていいたいのか？
といろいろ聞きたかったわけです。
その所に>>162で
>>156の例は適切と思う
と来たので、どういう事だろうとなった訳です。　

１からの流れを無視した、156のレスは適切ではない。
(適切だとすると「日本で犯罪、朝鮮に逃亡・逮捕、日本に連行」が強制連行になる)
その中の例えが他の人から見て適切だったとしても、
徴用拒否逮捕の話をしていた自分にとっては適切な例えではない。
156とのやりとりでズレは修正すればよかったんですよ。

>>187 >>188
＞156とのやりとりでズレは修正すればよかったんですよ。
142で貴方が言いたかったことが「朝鮮で徴用拒否で逮捕」というのが判ったから
181で修正させて頂きました。もう一度書いておきますね。

>>142
そうだね。

＞まめなb536LZAVさん

たぶん、まだまだ言いたいことあるんだろうと思うけど、今から遠い世界に逝く
ので、残念ながら返答できませんので、予めご了承下さい。

＞小船虫

以下同文

http://www8.tok2.com/home2/aramar88/cgi-bin/i-nikki1.cgi
　　
　下記のとおり、２月３日、大学入試センター試験の仮処分申立書に関する、きわ
めて重要な記者会見が行われた。テレビ会社３社(ＮＨＫほか民放２社）、新聞１５
社が参加したと聞く。

　しかし３日から４日にかけて夜の段階で、私の見た限りにおいてあらゆるテレビには
一切報道されなかった。私は記者会見には行かなかったが、行なわれたことは事実
である。大変重要だと思われるので、以下に報道関係者を通じて入手した資料を、全
文掲載する。

大学入試センター試験疑惑　緊急報告　（三）

　自民党有志議員でつくる「日本の前途と歴史教育を考える若手議員
の会」が人事を一新し、再出発したことは１月２９日にすでに報じられた。
２月１３日に同会は藤岡信勝氏を喚んで、第一回目の審議を「大学入試
センター試験の朝鮮人の『強制連行』問題」についてとり行うことに決した
と聞く。
　伝え聞く処では、早速関係する文部官僚が同会幹部の自民党議員の
ところへ事前弁解ないし釈明に赴いた由である。官僚側は事態を大きく
しないで、何とか逃げ切ろうと必死の面持と読む。

http://nitiroku.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/i-nikki.cgi

まだ瑣末なことをウダウダやってるのか。
一応言っておくが、>>147 に書いたように「逮捕→日本へ連行」なんてのは受験テク。
もし�Cを偽、すなわち、「第二次世界大戦中、日本への強制連行が起きなかった」とするなら
単一事例によって、問いが破綻してしまう。問題作者は保守的だから、
「あった」という形式の問いは圧倒的に真が正解である場合が多い。
こんな受験テクが通用する問題はおかしいと言うかもしれんが、こんなことは
本件に限ったことじゃない。文句を言うなら、試験問題全体を考慮したうえで言うべきだろう。
そうじゃないと、単に「俺達バカウヨの気に障る問いだからダメ」と言ってることになる。

　それと、まだ誤解してるヤツがいるようだが（>>174 ）、
強制連行は奴隷狩りや力ずくの連行といった不正行為のみを意味するのではない。
既に、>>37 に書いたように、強制という言葉は合法的な行為にも用いられている。

　さらに、「強制連行」なんていうありふれた言葉について、その言葉の作者を想定して
文句を言ってるヤツがいるが（>>176 ）、「朝鮮人が作った」とかそういうことこそ妄想であり、
これを根拠に不当性を訴えるのはあまりにもふざけた話だろう。
たとえそれが正しいとしても、言葉は作者のモノではなく、著作権を逆手にとったような議論など
愚論と言わざるをえない。言葉の意味は、文脈等によって読み取るものであり、
「朝鮮人が作った」なんてことを絶対視する必要などない。
で、ここでの文脈は学術的な問いであり問題作者はサヨであるという前提もない。
故に、>>9 のような意味を想定するのが正しい。

問題作成者が安易に「強制連行」という言葉を使ったのが失敗だよね。
仮にも全国の受験生を相手にしてるんだから、もう少し慎重になってほしい。

ｱﾍﾞｼﾝｿﾞｰたんが顧問に就いたか……

いい加減、反日馬鹿を隔離スレに隔離してほしい。

スレ違いのレスが荒らしになってスレ潰しになる。

船虫は自分の間違いや矛盾はいつもスルーして
こんな感じでうだうだやるだけなんだな
隔離スレあるんだからそっちに行ってくれないかな

>>196
　誰に言ってるんだ？ハゲ。
オレ以上に、スレの論題をきちんと考察してるヤツがいるか？
気に入らない意見にスレ違いのレッテルを貼って排除しようとすんじゃねーぞ。低脳工作員（ﾌﾟ。

>>197
　おまえもだ。
間違いや矛盾があるってなら、それを明示すりゃいいじゃねーか。
そうすりゃオレを凹ませることができるんだぞ。
こんな楽しくて有意義なことを何でしないんだ？低脳。

＞こんな楽しくて有意義なことを何でしないんだ？低脳。
楽しくないからです。
自分の価値観を押し付けないでくださいね。負け犬以下の負け虫くん。

フナムシも
屁理屈詰まる
馬鹿問題

字余り

>>200 名前： ウ必
　まあ、おまえのような低脳にとって、まともな議論が苦痛であるのは分かるがな（ﾌﾟ。
レッテル貼りはしない、主張には客観的な論拠を加えるってのは常識的なマナーなんだよ。
それが出来ないバカは、デンパの世界に帰れってことだ。
よく憶えておくんだな（笑い。　　>>201 おまえもだ。

＞レッテル貼りはしない、主張には客観的な論拠を加えるってのは常識的なマナーなんだよ。
自分のレスを読んで反省汁。
それが出来ないバカは、デンパの世界に帰れってことだ。
よく憶えておくんだな（笑い。

＞レッテル貼りはしない、主張には客観的な論拠を加えるってのは常識的なマナーなんだよ。

まあ、たしかにそうなんだが、うんこ虫にだけは言われたくないな。

船虫またもや語るに落ちた

あれだけウダウダ書いても、賛同者がほとんどいないんだから、
内容か書き方のどちらかを反省するのが普通の感覚だと思う。

「主張には客観的な論拠を加えるってのは常識的なマナーなんだよ。」

あらら、間違った事言っておいて自分に客観的な論拠がないのを認めない人が、
こんな事言ってるよ？

船虫の書くのの出だしのパターンっていっつも自己満足から始まるじゃん。
「またバカが湧いてるな」「どうしてこうもおまえらはバカなんだ」
「おまえ読解力ゼロだろ？」
議論してる気になってるのか知らないけどそろそろ隔離スレでやって下さい。

漏れが船虫なら、恥ずかしくてこのスレにはもう書き込まないｗ

おまえら日本語が読めないのか。
文句を言うなら、（どこがどうおかしいのか）論拠を明示しろってんだろが。

>>207
>あらら、間違った事言っておいて自分に客観的な論拠がないのを認めない人が、

　どこが間違えてんだよ？　そもそも、それを言うのが討論だろが。
どういう脳味噌してんだ？

　しかし、ウヨは論理性がないとよく言われているが、
ここまでバカばっかとは。おまえら、まとめて氏んでいいよ（ﾌﾟ。

強制連行はあったにしてもさ　在日って９５％強制連行とは無関係に日本にいるんでしょ？
なんか前も朝鮮学校の土地が強制連行との関係がなんたら・・・って
だいたい好きで日本にいるやつが日本の戦時中の賠償とかうざいんだよね

>>209
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>209
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>209
<ヽ｀∀´>ﾆﾀﾞﾆﾀﾞ

宇治虫をニヤニヤするスレはここですか？
>>209
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>214
ここですね。

あらためて
>>209
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

「おまえら日本語が読めないのか。」

船虫の書く長ったらしい駄文を、まさかマジメに読んでくれてるとでも思ってるわけ？

そんじゃおいらも
>>209
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>216
マジメに読んでも、結局何が云いたいのかｻﾊﾟｰﾘ理解できんぞ！

では漏れも
>>209
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

少なくともこのスレでは、中国人強制連行を出した地点で、
どっかのアフォの負け。
どっかの馬鹿がそれを認識出来るかどうかは、知ったこっちゃないが（ｗ

>>209
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

＞文句を言うなら、（どこがどうおかしいのか）論拠を明示しろってんだろが。

船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 　の　頭がおかしい　でFA？

ま、いってみればこれはマスゴミがやるアンケートのようなもので
解答を誘導しているわけだ
もしこれが単なるアンケートなら答える必要はない
しかし解答者のその後の人生に関わるような大切な所にこれをあててきた
これに腹を立てるのは至極当然のことだと思う

ｼｮｳｼﾞｷﾑｶｼﾉﾅｶﾞﾚﾆﾓﾄﾞｿｳﾄｽﾙﾉﾂｶﾚﾁｬｯﾀﾖ・・・
￣￣￣￣〇￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 Ｏ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（´‐｀）ｏ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ふざけたスレ、立てんじゃないよ！

やはり、バカどもは個人を中傷するしか脳がないようだな（笑い。
オレの予想通りお笑いスレになったわけだ（笑い。

>>216
>船虫の書く長ったらしい駄文を、まさかマジメに読んでくれてるとでも思ってるわけ？

　ﾌﾟ。おまえにとっては、
>レッテル貼りはしない、主張には客観的な論拠を加えるってのは常識的なマナーなんだよ（>>202 ）
この１行が長文なわけだ。たいした低脳だな（笑い。
　言っとくが、オレはこのように、いつもどこがどう間違ってる（バカ）のか根拠を明示してるわけだ。
この件では「日本語が読めない」→（どの日本語？）→「それは長文？」→「実際は１行（笑い」と、
これが、この低脳の低脳たる所以だな。まあ、こんなことは自明だが。

>>218
　中国を言い出したのは>>97 だぞ。バカ？

>>223

あのさぁ、ひとつ聞きたいんだけど、日本にいる在日はほとんどが密航者であるってのは認めてるんだよね？
800万人が強制連行されたなんてのは当然、捏造だよね？

＞>>216
＞>船虫の書く長ったらしい駄文を、まさかマジメに読んでくれてるとでも思ってるわけ？

＞　ﾌﾟ。おまえにとっては、
＞>レッテル貼りはしない、主張には客観的な論拠を加えるってのは常識的なマナーなんだよ（>>202 ）
＞この１行が長文なわけだ。たいした低脳だな（笑い。

どこをどう読めばそうなるんでーすかー？


＞>>218
＞　中国を言い出したのは>>97 だぞ。バカ？

まだ自分のやったことがわからないのデスか？

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

船虫って反省とか一切しないで自分棚上げしてひたすら他人を見下す煽りばっか。
世間をなめきった傾向あるね。。誰も相手にしなくていいんじゃない。
隔離スレ行くまで、出てきたらニヤニヤしてればいいじゃん。
これまでの態度で「おれのレスを読め」とかいばってもムダだっつーの。

そんじゃおもむろに
>>223
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

最近、娘の言葉使いが悪いので、こう言って諭している。
「莫迦ていう方が莫迦なんだよ」
それなりに効果はあるようだ。

それはともかく、ただいま。

>>220
うまいこと書くねぇ。儂も概ねそう思う。

勝ったなｗと勝利宣言する香具師って、ﾏﾄﾓなのがいないよな。

>>223
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>223
>>個人を中傷するしか脳がない

自分のことを言ってるの？

>>224
　アホ。いまさら何を言ってやがる。

>>225 名前： ウ必
>どこをどう読めばそうなるんでーすかー？

　おまえは絶望的なバカなんだから、文章を読むな。
おまえにはまともな読解は不可能（ﾌﾟ。
　ま、一応、ヒントだけでも言ってやるか、どの文を言ってるかは、
「おまえら日本語が読めないのか。（>>216←>>209 」 によって決まる。

>まだ自分のやったことがわからないのデスか？

　また、決めつけか（ヤレヤレ。
おまえ、自分が想像してることを文章にしてみ。
そうすりゃおまえの自身のバカが分かるから。
といっても、それが分からないのが ウ必 のバカたる所以でもあるんだよな。
まあいい。書いたらオレがちゃんとバカにしてやるよ（笑い。

　っていうか、おまえらさー。
何で何時までたっても「バカウヨが引っかかり、ブサヨが喜ぶからダメ」なんて
レベルのイチャモンを続けてるわけ？
そんなのとっくに反論されてんだぞ（例えば、>>99>>146 >>193 ）。
反論されたものと同じことを、バカの一つ覚えのように繰り返してもバカをさらしてるだけ（ﾌﾟ。
少しは反反論してみろよ、低脳ども（笑い。
　いいか、例えば「ミンピは日本人によって殺害された」。こういう問題を出せば、
ブサヨは日本の朝鮮支配は悪行だったと短絡的に思い込むし、バカウヨは
いつものようにファビョッて騒ぎ出すだろう。
だが、これは史実だ。
そして、これは反日プロパガンダという文脈で出てきた言明ではなく、
学術的な試験問題という文脈で出てきたことだ。
史実があったかどうか冷静に答えるべきことだろが。
こんなの当たり前。

船虫警報発令中。
各人殺虫剤を用意せよ。

船虫さんは受験テクニックの話をしていて
その他のひとはこの歴史認識を既成事実化することによって起こる弊害について論議しているので
平行線です。

>>231

あのさぁ、逃げないでちゃんと答えてくれよ。
>>224の質問に答えられないのか？YESかNOだけでいいからさ。

大半の在日は密航者であった。
800万人強制連行というのは捏造である。

YES？NO？

>>232
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ　も一つ　（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

空気の読めない虫がまだしつこくいるみたいですね。
隔離スレで吠えるなら気のすむまで出来るのにねぇ。。。

>>232
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>234
>その他のひとはこの歴史認識を既成事実化することによって起こる弊害について論議しているので

　だから、これは政府公報が言った話ではなく、学術試験の中で出てきたことなんだって。
小泉が突然「強制連行はあった」などと言えばさまざな誤解や影響が生じるだろう。
だが、こんなのは小泉が突然「スカラー波は存在する」というのと同じこと。
ある状況で言うことが問題だとしても、全ての状況で問題なわけではない。
言明の意味（効果）は文脈に依存する。
学術的文脈で「スカラー波は存在する」といっても何ら問題ないように、
まともな学術的文脈で「強制連行はあった」と言っても問題ない。例えば、
「確かに１９４４年９月の朝鮮での『徴用令』で本土へ入った朝鮮人を強制連行と呼ぶのは仕方がないかも知れないが」
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/rekisi27.htm
これのどこが、（誤った）歴史認識を既成事実化することになるんだ？
　こういう議論に応えないから、平行線なんじゃないか。
誰かこれをまともな議論によって批判してるヤツがいるか？

>>235 名前： 224
　デンパ議論にすり替えようとすんじゃねーよ、ハゲ。
オレがソースにしてるＨＰでも読め。

>大半の在日は密航者であった。

　根拠と定義が不十分な推測。
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/rekisi27.htm

>800万人強制連行。

　単なる暴論。
http://posting.hp.infoseek.co.jp/

虫がまた湧いてるんだ。レス番以外誰も読んでないと思うよ？？
隔離スレで気のすむまでやって下さい。

>>238
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

＞オレがソースにしてるＨＰでも読め。
読んだが、船虫が自爆しているとしか思えない。

なんか、船虫が哀れになってきたよ（；´д｀）
さらしage

>>238
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

強制連行はありました
でも、学徒徴用とかいって本国人も徴用されたんです

強制連行を経験したひとたちはたくさん居ます
でも、従軍慰安婦お婆さんを見た事がある人はひとりもいません

法律にのっとって合法的に行われたセンター試験になに文句つけてんだ？

氏ねよ洗脳バカサヨども

生きろ優秀知的サヨども

明日から強制納税月間だ　強制出頭せねばならん

>>241
だから、キミのいい加減な言語センスを歴史理解に勝手に当てはめちゃだめなんだって。
何を問題にしてるかさっぱりわかってないんだね。

あと、アホ虫晒し上げ。恥知らずは氏ね。

>>240
　それはおまえが異常にバカなだけ（ﾌﾟ。
だいたい、今頃になって読んだとか言って恥ずかしくないのか？
>>9から出てるオレの論拠だし、ここでは有名なＨＰだぞ。
厨丸出し（笑い。

フナムシ､
オマイまだ居たのでっか…

早く半島に帰れよ。

■創価学会はカルト■
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1051703770/
東村山市議殺害事件
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1061174910/
『5名暗殺依頼密会ビデオ』
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1075393059/
【風化】伊丹十三自殺の真相【させるな】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1050498321/
池田大作＝夜間短大卒＝在日帰化人＝元高利貸し
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1072789600/
拉致されても在日朝鮮人参政権かよ！
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1032391601/
★学会と北朝鮮がそっくりだと思う★
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1045972720/

さらしage

>>247
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

自分の何が問題なのかわからないのか…
可哀想なクソ虫だな。
低能のまま生まれたクソバカか？　それとも努力してこうなったのか？

まあ､努力して
こうなったんでしょうなあ…

ここまで来ると、あえて船虫大明神がご自分を犠牲にして
基地外を演じていると思えてきた。

自分が馬鹿を晒すことで、このスレを見た人に
朝鮮人強制連行問題について考えて欲しいと・・・・






考えすぎ？

チョンコは「強制連行はあった」と既成事実にすれば、後は
南京事件の様にドンドン拡大していけると思ってる。
徴用と強制連行の質的な違いを無視して「広義の強制連行は
あった」という事になればチョンコの思うつぼ。

>>247
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

フナ無視ｶﾞﾝｶﾞﾚw

言葉の遊び。

>>242
法律にのっとって合法的に行われた徴用に、法律にのっとって合法的に行われたセンター試験がなに文句つけてんだと、法律にのっとって合法的に行われた仮処分申請になに文句つけてんだ？

あほらし。

平成16（2004）年2月17日（火）

大学入試センター、出題者の氏名公表を「検討」と約束
自民党「若手議員の会」が活動再開､「強制連行」問題を今後も追及へ

去る２月13日に開催された自民党の「日本の前途と歴史教育を考える
若手議員の会」の総会に出席した鬼島康弘・大学入試センター副所長
は、センター試験出題者の氏名公表について「文部科学省とも相談して
検討したい」と約束した。「若手議員の会」では、文部科学省と大学入試
センターの今後の対応をにらみつつ、近々改めて総会を開催して本問題
をさらに追及していくとしており、今後の進展が期待される。

全文：
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040217.html

最新情報DESU。

連行時期、人数、連行形態、出発地、目的地等の
詳細を当時の新聞などで証明しろ。
雲をつかむような議論は空しい。
ドンブリ勘定の議論につきあうとこだった。
歴史確定のテクはうまいのう。

キター！！
南京大虐殺・７３１部隊・強制連行の３点セットと東京リンチ裁判の日本断罪を正当化。

慶応経済　日本史
http://www.mainichi.co.jp/edu/center04/sundai/keio_keizai/nihonshi/12.html
http://www.mainichi.co.jp/edu/center04/sundai/keio_keizai/nihonshi/13.html

一体全体、授業でほとんどふれられない第二次大戦ものを試験にこれだけ出すって・・・。
最近は第二次大戦あたりもちゃんと授業でやってるのか？

漏れが高校の時は幕末までしか間に合わなかった。
「近代が気になったら図書館で調べてください。どーせ教科書に書いてあることはあてにならんし」で締めくくられた。

>>262
最後の良心の発露、ってことなのかねぇ

スレ違いかもしれんが、２６０の問題の（ホ）で日本軍が毒ガスを使用したと書かれているが、そのような事実があるのか？
毒ガスを用意していたのは知っているが、使用した事実は知らない。
俺が単に無知なだけ？

>>264
くしゃみ弾とかを大袈裟に騒いできた経緯がある。

　日本人拉致、北朝鮮への不正送金、韓国による竹島の不法占拠、等、
現在日本と南北朝鮮との間には、さまざまな問題が山積みです。
　しかし在日韓国・朝鮮人がマスコミに圧力をかけているため、マスコミは
国民に真実を報道しないどころか偏向報道を行い、正常な世論形成の為の
大きな障害になっています。ですのでこれらの問題の解決をするためには、
在日韓国・朝鮮人の圧力を排除しなければなりません。
　しかし世間には「在日韓国・朝鮮人に対しては批判することすらタブー」
という風潮があり、在日韓国・朝鮮人も、必ずと言っていいほど自分たちへの
「批判」を「差別」にすり替えるために、在日韓国・朝鮮人への批判や対処を
ためらいがちになっています。
　ですので南北朝鮮との数々の問題を解決するためには「まず国民に真実を知らせ、
在日韓国・朝鮮人への批判や対処をしやすい風潮を作っていく」ことが最優先課題だと思われます。
　我々の力だけで全ての国民に真実を知らせること、法律や制度を変えることは
困難かも知れません。しかし、
「在日韓国・朝鮮人に対し、真実に基づいて正当な批判をしている多数の人間がいる」
ということを世間に知らしめるだけでも、風潮を変える大きなきっかけになるのです。
「社会の風潮を変えていく」だけなら、我々一般市民でも決して不可能ではありません。
　そういった風潮を、我々の力で作っていくためにビラとＨＰを作りました。
是非ともたくさんの方に印刷＆ポスティングして頂きたいと思います。

これ印刷して近所に配りまくれ！！in ﾊﾝｸﾞﾙ板
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1070397288/
ビラのＨＰ 本家
http://posting.hp.infoseek.co.jp/

>>260
＞軍需産業の労働力不足を解消するために、政府は数十万人の朝鮮人や占領下の中国人
を日本に連行し、鉱山などで働かせた。


【主張】センター入試　強制連行出題は不適切だ　　産経新聞　平成16(2004)年1月22日[木]
　
　いわゆる「朝鮮人強制連行」は、戦時下の昭和十四年から二十年にかけ、約七十万人の
朝鮮人労働者が朝鮮半島から日本内地へ渡ってきた事象を指す戦後の造語である。しかし、
最近の実証的な研究や外務省の公式文書などにより、大半は自由意思に基づく渡航であり、
そうでない場合も国民徴用令に基づく合法的な渡航だったことが明らかになっている。

　川口順子外相は外務省が昭和三十四年に調査した資料に基づき、戦時中に朝鮮半島から
渡航してきた労働者の大半は自由意思だったとの認識を示した。
http://www.sankei.co.jp/news/040122/morning/editoria.htm

★朝まで生テレビに見る　『強制連行』の正体★
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1038590767/l50

>>260
「事後立法」を正当化するつもりか？慶応大学
そんな学校の法科大学院はイタイな

初代、中国の東北部・ロシアを舞台に活動し、朝鮮語が不得意だった小隊長
　金日成こと金●柱

2代目、ロシア生まれで　日本生まれの女性を妻にしている将軍様

3代目、北朝鮮生まれで　北朝鮮の女性を妻にしている金正男か
　　　　将軍様の妹（男漁りに熱中）の婿殿　糖尿病の張成沢か・・・

なに、三代目は　韓国の大統領のノーベル平和賞か人権弁護士がなるって？？？？

犯罪者を連行したならダメなのか？

朝鮮族が人を殺しても罪にならないことは世界の常識です。
よって日本の警察が逮捕・連行したとしたらそれは違法行為です。
日本は謝罪と賠償をしなければなりません。

>>271
半島に帰れよ

＜強　制　連　行＞
まあ三国人メディアが流行らせたのだから典型的な
「情動喚起語」だな。火病るための。
でも最初は罪チョソ社会の内輪で「何故北朝鮮に帰らないのか」という
言い訳の為に考え出されたと聞いたのだが？

>>268
慶応のローの教授に俺の大学の教授が行くことになった＿|￣|○
来年行こうかと思っていたが、ちょっと考え直してみる。

確かに動物が人を殺しても罪にはならないよなあ。

>>273
「でも最初は罪チョソ社会の内輪で「何故北朝鮮に帰らないのか」という
言い訳の為に考え出されたと聞いたのだが？」

なるほどそういう事もあるんですな

>>276
あいつらは戦後、無料の帰国船にも乗らず、祖国の有事にも馳せ参ぜず、
北への帰国事業でも帰らなかった（これは後になってみると賢明な判断ではあったけど）。

「強制連行」なんて、帰らなかった言い訳にはならない。

>>277
言い訳にならなくても、強制連行・強制連行と大声で騒ぐだけで
議論自体がかき消されちゃうんだよな。結局役割を果たしてる。

ある日ループ野郎の>>1に
　　　　　　　手紙が届きました…。
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣


　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　 　　∞　　　　　　 　 　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

日経スペシャルでサハリンやってるが、
現地の朝鮮族を日本が労働力として連れてこられたって言ってたな。
日本人は帰ったが朝鮮人は残ったと。
やっぱスポンサーがサヨだと思想統制されて番組もサヨ番組になるんだな。
サハリンはソ連による日本人（朝鮮人）狩りの現地だろうが。
重い歴史なんて言いながら日本人虐殺はスルーかよ。

それに朝鮮人も当時は日本人として”入植”したんだが。
日本人（当時は朝鮮人も日本人）も含む貧乏人が新天地を求めた。
戦後、朝鮮人のみ残ったのも韓国や北朝鮮がが国籍選択の選択を認めず、
朝鮮人の日本人としての主権を奪ったから日本の帰国事業で帰国させる事が
出来なかったのは当然だろ。

朝鮮民族は敗戦国民では無いと主張し日本人としての主権を奪ったあげく、
韓国と北朝鮮がその所属を主張し争っている所に敗戦国の日本が口を挟む事じゃねぇ。
その結果、韓国と北朝鮮に棄民（つーか北朝鮮がソ連に労働力として提供した）したのは、
韓国と北朝鮮とソ連の問題なんだが。

>>280
サハリンの在留韓国人を本国へ、ってオバチャンがやってたのを社会党を運動化して
村山内閣の五十嵐官房長官が政治問題化させた。日本の金で韓国にマンション建てた
り、渡航費を持ったり。「私は連行されました」「はい認定」とアンチョコなやつ。
オバチャン、余りの汚さに嫌気がさして運動やめたとか。

賢祖の故地をサハリンと言ってはいかん　北樺太はまあええか

>>281
社民党がか！
そりゃあマッチポンプだな。

戦後、樺太抑留の朝鮮人を北朝鮮人民と主張して
帰国に反対してた思ったが。

社民党の意見というよりはソ連の意見の代弁ではあるが。

これでも強制連行がなかったとあなた達はいえますか？

　
私が故郷を離れたのは１９４２年３月、２１歳の時である。初めは兄の名で徴用がきた。たった一人の兄で後継ぎだから、
兄がいなくなると畑仕事をする人がおらんと、自分が代わりに行った。

　釜山から連絡船に乗り、下関に連れてこられ、九州・飯塚の昭和炭鉱に送られた。
炭鉱の寮には約３００人がいた。逃亡防止のため部屋には鉄錠がかけられ、
狭い入口には日本人２人が昼夜見張っていた。

　どこでも一番危ない仕事をやらされたのは朝鮮人だ。坑内の天井からパラパラと石が落ち、落盤の危険。
ガス爆発を防ぐ安全装置もなく、常に死と隣り合わせで働かされた。私は坑内で石炭を掘り
、台車を引っぱって外に運ぶ作業をしたが、途中疲れて休むと日本人の監督に殴られた。

　ある時は落盤で死んだ友人の死体を横にして、棺おけが届くまで働いたこともある。
朝鮮人の命より生産のほうが重視された。働かせるだけ働かせて、死んだら葬儀のひとつもやってくれん。
石ころひとつ置くだけで…。誰がどのように死んだのか、今では何もわからん。

　半年くらい働いた頃、このままでは自分も死んでしまうと思って逃走を計った。
当時、脱走して捕まった人は、犬のように鎖を腰に巻かれ、坑内の入口につながれて３日間の絶食をさせられ、
他の徴用者への見せしめとして日本人作業員が交替のたびに半殺しの目にあわせていた。

誰かが代わりに行く余裕があるなんて随分ゆるいですね。
第一「徴用」とハッキリ書いてある。悲しいことだけれど、当時の日本人の義務だ。

第２段落以降は全て労働条件がどれだけひどかったかを訴える内容だが
労働条件のひどさと強制連行の有り無しは関係ないと思う。
これは国家というよりは資本家が強欲だったことを表しているだけじゃないだろうか

「日本本土」の男子は”徴兵”で前線行ってたからな。
”徴用”で炭鉱で働くのとどちらが危険なのかは明らかだが。

危ないところで働いていたが朝鮮人だけって、
管理職や業務上必要な要職以外の日本人は徴兵で戦争行ってるんだから当たり前だろ。

炭鉱で死者が多いのは徴用前も同じ事。
徴用でも工場なんかは楽だったそうな。
徴用されていた日本女子と一緒に働いてたり。

>>284

作文ですか？なに、これ？

＞半年くらい働いた頃、このままでは自分も死んでしまうと思って逃走を計った。
＞当時、脱走して捕まった人は、犬のように鎖を腰に巻かれ、坑内の入口につながれて３日間の絶食をさせられ、
＞他の徴用者への見せしめとして日本人作業員が交替のたびに半殺しの目にあわせていた。

半殺しでよかったじゃん、戦場で逃げたら敵前逃亡で射殺だな

YahooBBの信じられない個人情報の扱い

http://www.ug5150.net/YahooBB.php

驚愕！強制連行の実態
http://www8.ocn.ne.jp/~senden97/kyoseirenko1.html

>>284
大体、本土の男達は炭鉱には居ないって。皆戦地へ赴いてる。
居たって、せいぜい女子供ぐらい。彼らに危ないところを
任せるわけには行かないから、やっぱり男手である
朝鮮人を配置するしかないでしょう。

>>284
そもそも１９４２年の地点では、朝鮮人には「徴用」は適用されてなかったわけだがｗ

日本（内地）在住の朝鮮人が徴用されたのでも1943年
半島の朝鮮人が徴用されたのは1944年9月からｗ

>>292
嘘つきが多すぎるんだよね。なんでホントの事ぐらい
言えないのか。「人づてに聞いた不確かな話しだ」ってさ。

>>291
いや、徴兵されるのは主に若者達だったので、
炭鉱には数十年働いたベテランが残っていたそうな。

当然危険な場所には彼らが赴き、
半島から来た人はだれでもやれる仕事しか
あたえられなかった。

普通に考えれば、素人の徴用者を危険な場所で働かせても、落盤を起こして犠牲者がでるだけ。
生産性を考えれば、熟練工に危険な場所を担当させるのが最も合理的。
逆に言えば、素人には運搬作業をさせることしか危なくてできない。

>>284から読み取れること。
>>292にもあるとおり、「徴用」は適用されていないので、募集か何かの勘違い。
連行したのは連絡船で、釜山から下関まで。
部屋に鍵掛けられたのは監禁。犯罪かどうかは募集条件が不明なのでわからない。
第一飯塚の炭鉱に官営はないので、犯罪があったとしても民間人の犯罪。
民間の炭鉱に官の監督官が在駐することはあっても現場には普通でない。
官の監督官の役目はもっと会社の上の方の監督だから。

大変な時代だったとは思うが、どこをどう読んでも強制連行があったとは
読み取れない。　　1行1点で、15点（参加賞）。

センター試験　問題作成者公表へ　出題の批判うけ
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1077844507/l50