★天皇自身がサヨ(爆)
32 ：日出づる処の名無し：03/12/04 23:43 ID:bbLpMkdK
＞「憲法を守りません」などと言っているアホな政治家
破棄しろといってる人はいます。
改正手続きは無視しろ、と同義ですね。
破棄しろといってる人はいます。
改正手続きは無視しろ、と同義ですね。
33 ：まんかす！：03/12/04 23:43 ID:j/Q64B0O
まんかす！
34 ：日出づる処の名無し：03/12/04 23:50 ID:1+9KtepG
天皇家の「平和主義」と、左翼団体の「平和主義」は違うのでは。
前者は国民の安全の為、後者はアジアの為と日本を全否定し雁字搦めにするものでは
前者は国民の安全の為、後者はアジアの為と日本を全否定し雁字搦めにするものでは
まあ、法を尊び、平和を望み、争いを憂い、自然を慈しみ、弱い者に手を差し伸べ、
支那、朝鮮の人々と交宣を結ぶから、「サヨ」や増してや、「馬鹿サヨ」では無い
のだがね。
支那、朝鮮の人々と交宣を結ぶから、「サヨ」や増してや、「馬鹿サヨ」では無い
のだがね。
交宣ではなく、交誼だな。田舎読み変換お恥ずかしい。
41 ：日出づる処の名無し：03/12/05 07:08 ID:H1FM24PX
>>1
＞チョンと親戚で嬉しいと公言する
そりゃｳﾖｻﾖ関係なく自分の身内には親近感を感じて当たり前だろ。
まあ確かに日本史板のスレとか見てると今上は平和主義者的な所から
サヨからも好かれてるみたいだな。逆に昭和は恐ろしく嫌われまくってるが…。
天皇のベスト・ワーストランキングを考えるスレ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/history/1033716459/
＞チョンと親戚で嬉しいと公言する
そりゃｳﾖｻﾖ関係なく自分の身内には親近感を感じて当たり前だろ。
まあ確かに日本史板のスレとか見てると今上は平和主義者的な所から
サヨからも好かれてるみたいだな。逆に昭和は恐ろしく嫌われまくってるが…。
天皇のベスト・ワーストランキングを考えるスレ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/history/1033716459/
＞チョンと親戚で嬉しいと公言する
そうだよ。だから日韓併合は正当な行為なんだよ。
分かったかい？（笑）
そうだよ。だから日韓併合は正当な行為なんだよ。
分かったかい？（笑）
43 ：日出づる処の名無し：03/12/05 10:19 ID:jdHEZEUr
右翼の人は右翼のために右翼をやっている。
天皇のためでも国民のためでもない。
天皇を利用し国民を犠牲にし自らの利益だけを追求する。
本当の売国奴であって人間のカス。
「盗人猛々しい」とは右翼のためにある言葉。
天皇のためでも国民のためでもない。
天皇を利用し国民を犠牲にし自らの利益だけを追求する。
本当の売国奴であって人間のカス。
「盗人猛々しい」とは右翼のためにある言葉。
44 ：日出づる処の名無し：03/12/05 10:29 ID:Hz8zMWkU
45 ：日出づる処の名無し：03/12/05 10:33 ID:UENMUGNQ
47 ：大陸棚の石油 ◆rXoM1hPf2E ：03/12/05 10:57 ID:WCGuV9+y
48 ：∩(・∀・)3 さげ ◆SAGE/coEME ：03/12/05 11:20 ID:tqlPxfT3
まあ、何でもいいから、パスポート見せ合うＯＦＦやろうぜ。
漏れを「チョンコ」呼ばわりしてる「ザパニージュ」は当然
漏れのｶﾝｺｯｸのパスポート見たいだろ？ Ｗ
漏れを「チョンコ」呼ばわりしてる「ザパニージュ」は当然
漏れのｶﾝｺｯｸのパスポート見たいだろ？ Ｗ
49 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：03/12/05 12:21 ID:5+fBgeoV
>>26 >>27-29
>馬鹿の見本。法律の改正を訴える人は法律を守ろうと考えていないと
>思っているらしいな。
なるほど、ウヨってのは、バカだから
天皇に嫌われてるのが分からないんだな（笑い。
バカでよかったなぁ（ﾌﾟﾌﾟ
いいか、法を守るといった場合には二つの意味がある。
「法に従う」
「法を尊重する」
例えば２ｃｈ禁止なんて法律が出来れば従う。
これは国民であれば当たり前のこと。だが、
「これは悪法だ」とか「これは糞だ」と、まるで尊重してないようなことを
言ってもぜんぜんかまわない。そういう言論を許さなければ
法律の破棄などできないからな。
ところが現行憲法ってのは日本を抑圧して弱体化させるために
作られたものだから、軽んじられたり、すぐに破棄されたりしないような工夫が
施されている。これを聖書のように絶対的真理であるかのごとく崇めさせようというわけだ。
「第９９条 天皇又は摂政及び国務大臣，国会議員，裁判官その他の公務員は，
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」
http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19461103.O1J.html
いいか良く読め。「尊重し擁護する義務を負ふ」と書いてある。明らかに後者の意味だな。
つまり、党議拘束のようなもんだが。どっちかっつーともっと強烈。
「わが朝鮮の共産党員は、主体思想を尊重し、反論に対し擁護しなければならない」
と言ってるようなもんだ（笑い。
>馬鹿の見本。法律の改正を訴える人は法律を守ろうと考えていないと
>思っているらしいな。
なるほど、ウヨってのは、バカだから
天皇に嫌われてるのが分からないんだな（笑い。
バカでよかったなぁ（ﾌﾟﾌﾟ
いいか、法を守るといった場合には二つの意味がある。
「法に従う」
「法を尊重する」
例えば２ｃｈ禁止なんて法律が出来れば従う。
これは国民であれば当たり前のこと。だが、
「これは悪法だ」とか「これは糞だ」と、まるで尊重してないようなことを
言ってもぜんぜんかまわない。そういう言論を許さなければ
法律の破棄などできないからな。
ところが現行憲法ってのは日本を抑圧して弱体化させるために
作られたものだから、軽んじられたり、すぐに破棄されたりしないような工夫が
施されている。これを聖書のように絶対的真理であるかのごとく崇めさせようというわけだ。
「第９９条 天皇又は摂政及び国務大臣，国会議員，裁判官その他の公務員は，
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」
http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19461103.O1J.html
いいか良く読め。「尊重し擁護する義務を負ふ」と書いてある。明らかに後者の意味だな。
つまり、党議拘束のようなもんだが。どっちかっつーともっと強烈。
「わが朝鮮の共産党員は、主体思想を尊重し、反論に対し擁護しなければならない」
と言ってるようなもんだ（笑い。
50 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：03/12/05 12:22 ID:5+fBgeoV
要するに、憲法改正とは一種のクーデターに等しい。
「天皇又は摂政及び国務大臣，国会議員，裁判官その他の公務員」
これはまさに、国家・政府そのものだろ。こいつらは皆、憲法擁護派なわけだ。
だが、国民は擁護する義務を負っていない。
だから、国会議員に内応者を作って、擁護派を倒し、憲法を否定することができる（笑い。
憲法が、こういう性格である以上、天皇の言葉もそれに即して解釈しなければならない。
「心として、国民とともに憲法を守る」
これは、「朕は擁護派であって、憲法否定派の内応には応じられない」という意味だ。
ま、タテマエで「守る」って言ってるわけじゃないから、勘違いすんなってことだな。
だいたい、即位後朝見の儀で、わざわざ言ってるんだから、
憲法に従うなんていう当たり前のことじゃないのは自明。
で、しかも、天皇は「国民とともに」つまり「国民は擁護派なわけだが」と言ってる。
つまり、憲法改正を望む、おまえらのようなウヨは非国民（大笑い。
「天皇又は摂政及び国務大臣，国会議員，裁判官その他の公務員」
これはまさに、国家・政府そのものだろ。こいつらは皆、憲法擁護派なわけだ。
だが、国民は擁護する義務を負っていない。
だから、国会議員に内応者を作って、擁護派を倒し、憲法を否定することができる（笑い。
憲法が、こういう性格である以上、天皇の言葉もそれに即して解釈しなければならない。
「心として、国民とともに憲法を守る」
これは、「朕は擁護派であって、憲法否定派の内応には応じられない」という意味だ。
ま、タテマエで「守る」って言ってるわけじゃないから、勘違いすんなってことだな。
だいたい、即位後朝見の儀で、わざわざ言ってるんだから、
憲法に従うなんていう当たり前のことじゃないのは自明。
で、しかも、天皇は「国民とともに」つまり「国民は擁護派なわけだが」と言ってる。
つまり、憲法改正を望む、おまえらのようなウヨは非国民（大笑い。
51 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：03/12/05 13:14 ID:5+fBgeoV
>>42
まーだバカがいたな。
それなら、日本系の元首を持つ国（例えば昔だがフジモリのペルーとか）は
日本を併合してもかまわないってことになるだろが。バカすぎ（ﾌﾟ。
単に大義を捏造するのに役立つだけ（笑い。
まーだバカがいたな。
それなら、日本系の元首を持つ国（例えば昔だがフジモリのペルーとか）は
日本を併合してもかまわないってことになるだろが。バカすぎ（ﾌﾟ。
単に大義を捏造するのに役立つだけ（笑い。
どうやら船虫君の目には憲法改正を定めた条項が自然スルーされるようです
処置無し（藁
処置無し（藁
53 ：∩(・∀・)3 さげ ◆SAGE/coEME ：03/12/05 13:32 ID:tqlPxfT3
>>52
段々日本に住みにくくなって来たんで、何とか阻止したいのさ。Ｗ
段々日本に住みにくくなって来たんで、何とか阻止したいのさ。Ｗ
54 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：03/12/05 13:40 ID:5+fBgeoV
>>52
バカだなぁー。
あれは改正の手続きが書いてあるだけ。
改正が良いとか悪いとか言ってない。
おまえ、「手続き法」も知らんのか？（ﾌﾟ
「俺が殺されたら、これこれこういう手続きで事後処理せよ」
と言えば、
「あいつは殺しを容認している」
と考えるのは単なるアホ（笑い。
バカだなぁー。
あれは改正の手続きが書いてあるだけ。
改正が良いとか悪いとか言ってない。
おまえ、「手続き法」も知らんのか？（ﾌﾟ
「俺が殺されたら、これこれこういう手続きで事後処理せよ」
と言えば、
「あいつは殺しを容認している」
と考えるのは単なるアホ（笑い。
55 ：日出づる処の名無し：03/12/05 13:45 ID:llkmlc5j
前提からして間違っているので(ry
56 ：日出づる処の名無し：03/12/05 13:51 ID:Y1hbTqwv
ま〜ガンバレや、どんなに天皇さんを扱き下ろしても
変わらないよ。ごまめの歯軋り
変わらないよ。ごまめの歯軋り
57 ：日出づる処の名無し：03/12/05 13:53 ID:Y1hbTqwv
船虫は海辺を這いまわっておればよろしい。
人間の世界まででしゃばるなよ。
人間の世界まででしゃばるなよ。
58 ：日出づる処の名無し：03/12/05 13:54 ID:kkIgaS1r
ウヨはサヨの権化であらせられる天皇陛下を討つしかないな。
サヨは嘘つきでテロリスト
天皇を否定するくせに歪曲して利用しようとするゴミ以下
天皇を否定するくせに歪曲して利用しようとするゴミ以下
60 ： ：03/12/05 16:21 ID:8IdJa9hx
まあ、宮内庁に意外と共産党シンパが多いんだよな。
共産シンパなら宮内庁に就職するなよと思うが。
共産シンパなら宮内庁に就職するなよと思うが。
61 ：日出づる処の名無し：03/12/05 19:40 ID:vqauGF29
>「第９９条 天皇又は摂政及び国務大臣，国会議員，裁判官その他の公務員は，
>この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」
>要するに、憲法改正とは一種のクーデターに等しい。
正真正銘のアホだな（笑）
アメリカの大統領は合衆国憲法第二条に従って以下の宣誓をすることを知って
いるか？
「私は合衆国大統領の職務を忠実に遂行し、全力を尽して合衆国憲法を維持、
保護、擁護することを厳粛に誓う」
更に憲法第6条では以下の取り決めもある
「前述の上院議員および下院議員、各州議会の議員、ならびに合衆国および
各州のすべての行政官および司法官は、宣誓または確約により、この憲法を
擁護する義務を負う」
お前の論理だとアメリカでも憲法改正はクーデターになるわけだ。
無知なヤツがかじっただけの知識で寝言をほざいた結果、赤っ恥をかく典型例（笑）
>この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」
>要するに、憲法改正とは一種のクーデターに等しい。
正真正銘のアホだな（笑）
アメリカの大統領は合衆国憲法第二条に従って以下の宣誓をすることを知って
いるか？
「私は合衆国大統領の職務を忠実に遂行し、全力を尽して合衆国憲法を維持、
保護、擁護することを厳粛に誓う」
更に憲法第6条では以下の取り決めもある
「前述の上院議員および下院議員、各州議会の議員、ならびに合衆国および
各州のすべての行政官および司法官は、宣誓または確約により、この憲法を
擁護する義務を負う」
お前の論理だとアメリカでも憲法改正はクーデターになるわけだ。
無知なヤツがかじっただけの知識で寝言をほざいた結果、赤っ恥をかく典型例（笑）
船虫ってコピペ厨なんでしょ？なんでそんな荒らし同然のアホの相手を皆さんしてあげるの？
バカサヨ救済の慈善事業？ｗ
バカサヨ救済の慈善事業？ｗ
64 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：03/12/05 21:44 ID:5+fBgeoV
>>61
これだから素人童貞はこまるよな（ﾌﾟ
そもそも、アメリカ憲法は自己保存的。
改正なんてしたら、クーデター。
だから、改正といいつつ実際には修正しかできない。
http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/kenpo96-2.htm
分かりやすく言えば、憲法には基本的な理念があり、
それは教義のように絶対的なもんであって否定することはできない。
だからこそ、憲法に忠誠を誓うということも正当化されているわけだ。
アメリカ憲法の場合は、もっともなことしか基本的理念にしてないから
あからさまに憲法擁護を謳っても、違和感はない。しかし、
そのアメリカが、自憲法にみられる自己保存的条項をもって
日本に押し付けた憲法は、基本的性格からしてぶっ飛んでる。
言うまでもなく、これは平和についての理念のことだが、
なんてたって、念仏平和主義だもんなぁー（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。
おまえらが言う改正は、まさに、この念仏平和主義を否定しようってもんだろ？
サヨが言う護憲的改憲なんぞとは違うわけだ。
こんなのクーデターに決まってるじゃねーか（大笑い。
これだから素人童貞はこまるよな（ﾌﾟ
そもそも、アメリカ憲法は自己保存的。
改正なんてしたら、クーデター。
だから、改正といいつつ実際には修正しかできない。
http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/kenpo96-2.htm
分かりやすく言えば、憲法には基本的な理念があり、
それは教義のように絶対的なもんであって否定することはできない。
だからこそ、憲法に忠誠を誓うということも正当化されているわけだ。
アメリカ憲法の場合は、もっともなことしか基本的理念にしてないから
あからさまに憲法擁護を謳っても、違和感はない。しかし、
そのアメリカが、自憲法にみられる自己保存的条項をもって
日本に押し付けた憲法は、基本的性格からしてぶっ飛んでる。
言うまでもなく、これは平和についての理念のことだが、
なんてたって、念仏平和主義だもんなぁー（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。
おまえらが言う改正は、まさに、この念仏平和主義を否定しようってもんだろ？
サヨが言う護憲的改憲なんぞとは違うわけだ。
こんなのクーデターに決まってるじゃねーか（大笑い。
65 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：03/12/05 21:48 ID:5+fBgeoV
あと参考までに言っておくが、憲法改正論議が99条に引っかかると
みなす者はいくらでもいる。（こんなの文字通りで、当たり前なんだが）
ま、非国民諸君は自分自身の低脳さを良く自覚するように（笑い。
http://www1.sphere.ne.jp/KENPOU/takatsuji/takatsuji3.html
「解釈改憲の要請に対して、司法裁判所の法律判断を意に介することなく、
たやすく応ずる施政当局は、日本国憲法の尊重・擁護の義務に違背する責めを問われることになる」
http://www.law.kobegakuin.ac.jp/~kinosita/FAQ/souron/q4.htm
「ところで、最近、国務大臣が「憲法を改正すべき」との発言を耳にしますが、
これは憲法尊重擁護の義務に反しないのでしょうか」
http://www.ht-net21.ne.jp/~kannoyu/datugen/asatuyu/asatuyu123.html
「首相はじめ閣僚や与野党の新法賛成議員や官僚たちは、
憲法99条「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負う」と規定された「憲法尊重擁護の義務」に明らかに違反している。
これは、許されることではない。憲法を犯し民主主義を語る彼らは、罷免されるべきである。」
ま、最後のは無視してもかまわないが（笑い。
みなす者はいくらでもいる。（こんなの文字通りで、当たり前なんだが）
ま、非国民諸君は自分自身の低脳さを良く自覚するように（笑い。
http://www1.sphere.ne.jp/KENPOU/takatsuji/takatsuji3.html
「解釈改憲の要請に対して、司法裁判所の法律判断を意に介することなく、
たやすく応ずる施政当局は、日本国憲法の尊重・擁護の義務に違背する責めを問われることになる」
http://www.law.kobegakuin.ac.jp/~kinosita/FAQ/souron/q4.htm
「ところで、最近、国務大臣が「憲法を改正すべき」との発言を耳にしますが、
これは憲法尊重擁護の義務に反しないのでしょうか」
http://www.ht-net21.ne.jp/~kannoyu/datugen/asatuyu/asatuyu123.html
「首相はじめ閣僚や与野党の新法賛成議員や官僚たちは、
憲法99条「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負う」と規定された「憲法尊重擁護の義務」に明らかに違反している。
これは、許されることではない。憲法を犯し民主主義を語る彼らは、罷免されるべきである。」
ま、最後のは無視してもかまわないが（笑い。
>>65
コピペ厨は低能じゃないの？
コピペ厨は低能じゃないの？
>あと参考までに言っておくが、憲法改正論議が99条に引っかかると
>みなす者はいくらでもいる。
お前同様ソイツが低能なだけだ（ｗ
>みなす者はいくらでもいる。
お前同様ソイツが低能なだけだ（ｗ
>>54
>バカだなぁー。
>あれは改正の手続きが書いてあるだけ。
と
>「俺が殺されたら、これこれこういう手続きで事後処理せよ」
>と言えば、
>「あいつは殺しを容認している」
>と考えるのは単なるアホ（笑い。
は全く関連性なし。単なる論理のすり替えじゃん。
憲法や法律ってのは改正しても良いから
改正手続きを定めた法があるんだぞ？
そもそも改正が(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰなら、改正を禁止する条項が
どこかにあるはずだろうが。
「俺が殺されたら、これこれこういう手続きで事後処理せよ」は
殺された後の事後処理の手続きを定めたもので
殺す手続きを定めたものではありませんよ？
>バカだなぁー。
>あれは改正の手続きが書いてあるだけ。
と
>「俺が殺されたら、これこれこういう手続きで事後処理せよ」
>と言えば、
>「あいつは殺しを容認している」
>と考えるのは単なるアホ（笑い。
は全く関連性なし。単なる論理のすり替えじゃん。
憲法や法律ってのは改正しても良いから
改正手続きを定めた法があるんだぞ？
そもそも改正が(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰなら、改正を禁止する条項が
どこかにあるはずだろうが。
「俺が殺されたら、これこれこういう手続きで事後処理せよ」は
殺された後の事後処理の手続きを定めたもので
殺す手続きを定めたものではありませんよ？
>>47
> 天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス
> >>1 削除依頼出しなさい。
天皇を蔑ろにしたり、根底的に冒涜した事例など歴史上でもいくらでもある。
満州事変・・・遡ったらきりが無い。
蔑ろにし、冒涜してるのは権力者である。
> 天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス
> >>1 削除依頼出しなさい。
天皇を蔑ろにしたり、根底的に冒涜した事例など歴史上でもいくらでもある。
満州事変・・・遡ったらきりが無い。
蔑ろにし、冒涜してるのは権力者である。
70 ：日出づる処の名無し：03/12/06 18:24 ID:/lcX6swU
右翼の痛いところつくなよ(ﾜﾗ
船虫Jr ◆.Tg2yBtH66/◆CByzlSeA0w/山本太郎 ◆IbVYXunHDE
１人でコテハン複数使ってご苦労さん（藁
１人でコテハン複数使ってご苦労さん（藁
72 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：03/12/08 18:35 ID:+CDoOOWn
>>68
>は全く関連性なし。単なる論理のすり替えじゃん。
アホ。理屈は同じだ。
改正手続き自体には、改正についてポジティブな意味も
ネガティブな意味もない。
>憲法や法律ってのは改正しても良いから
>改正手続きを定めた法があるんだぞ？
可能だからといって、「すべきだ」ってことにはならないだろが。
>「俺が殺されたら、これこれこういう手続きで事後処理せよ」は
>殺された後の事後処理の手続きを定めたもので
>殺す手続きを定めたものではありませんよ？
それは問題にならない。殺す手続きでもかまわない。
「俺が死刑判決を受けたら、これこれこういう方法で息の根を絶て」
まあ、ソクラテスみたない話だが、これでも同じこと。
>そもそも改正が(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰなら、改正を禁止する条項が
>どこかにあるはずだろうが。
誰が改正禁止だと言った？
国民には改正する権利（憲法を制定する権利）がある。
>は全く関連性なし。単なる論理のすり替えじゃん。
アホ。理屈は同じだ。
改正手続き自体には、改正についてポジティブな意味も
ネガティブな意味もない。
>憲法や法律ってのは改正しても良いから
>改正手続きを定めた法があるんだぞ？
可能だからといって、「すべきだ」ってことにはならないだろが。
>「俺が殺されたら、これこれこういう手続きで事後処理せよ」は
>殺された後の事後処理の手続きを定めたもので
>殺す手続きを定めたものではありませんよ？
それは問題にならない。殺す手続きでもかまわない。
「俺が死刑判決を受けたら、これこれこういう方法で息の根を絶て」
まあ、ソクラテスみたない話だが、これでも同じこと。
>そもそも改正が(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰなら、改正を禁止する条項が
>どこかにあるはずだろうが。
誰が改正禁止だと言った？
国民には改正する権利（憲法を制定する権利）がある。
佐藤大輔の北朝鮮モノは読んだかな？
74 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：03/12/08 18:44 ID:+CDoOOWn
オレが言ったのは、
１）公務員や国会議員は憲法に否定的な態度をとることができない。
（護憲的態度でいなければならない）
２）それに反し、国民は憲法に否定的であってもかまわない。
３）憲法には中心的なものと些末なものがあり、
3-1、些末なものに関しては、公務員や議員が否定的態度をとったとしても
「護憲的な否定」だとすることも可能。
3-2、「前文にも謳っている基本的理念である平和主義」を具現化した9条（の2項）の否定は
国会議員が表立って発言できないし、もちろん、実際に否定することもできない。
（それ故、9条改正は一種のクーデターとみなされる）
3-3、憲法における「憲法を制定する権利」のような中心的な理念を
否定（改正）することは論理的な矛盾を生じるので、国民であっても無理。
（これについては、ほとんど述べていない）
ということだ。
そして、3-2に関連して、多くの国会議員が憲法改正を
言ってるかのように見えるのは、「深読みのし過ぎ（笑い」であり、
彼らは、少なくともタテマエ上は「憲法を守る側」にいなければならないし、
しばしば、そういうタテマエを言わされている。しかし、天皇は違う。
天皇は、「心から」、「憲法を守る側」にいる。バリバリの護憲派（土井と一緒（ﾌﾟ）だ。
１）公務員や国会議員は憲法に否定的な態度をとることができない。
（護憲的態度でいなければならない）
２）それに反し、国民は憲法に否定的であってもかまわない。
３）憲法には中心的なものと些末なものがあり、
3-1、些末なものに関しては、公務員や議員が否定的態度をとったとしても
「護憲的な否定」だとすることも可能。
3-2、「前文にも謳っている基本的理念である平和主義」を具現化した9条（の2項）の否定は
国会議員が表立って発言できないし、もちろん、実際に否定することもできない。
（それ故、9条改正は一種のクーデターとみなされる）
3-3、憲法における「憲法を制定する権利」のような中心的な理念を
否定（改正）することは論理的な矛盾を生じるので、国民であっても無理。
（これについては、ほとんど述べていない）
ということだ。
そして、3-2に関連して、多くの国会議員が憲法改正を
言ってるかのように見えるのは、「深読みのし過ぎ（笑い」であり、
彼らは、少なくともタテマエ上は「憲法を守る側」にいなければならないし、
しばしば、そういうタテマエを言わされている。しかし、天皇は違う。
天皇は、「心から」、「憲法を守る側」にいる。バリバリの護憲派（土井と一緒（ﾌﾟ）だ。
75 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：03/12/08 18:45 ID:+CDoOOWn
>>67
>お前同様ソイツが低能なだけだ（ｗ
低脳はまともな反論できず、こんな（↑）一行罵倒書くもんだが。
どう見てもおまえの方が低脳だぞ（ﾌﾟ。
>>71
ん？ 何で自演だと思うんだ。もしかして、
ヤラセに見えるほど、CByzlSeA0w/や山本太郎 ◆IbVYXunHDE がボロ負けしてる。
ってことか。ギャハハハハ（大笑い。
まったく、バカ相手だと困るな。
すぐにヤヲヤヲ言いやがって、オレは吉田秀彦かっつーの（笑い。
>お前同様ソイツが低能なだけだ（ｗ
低脳はまともな反論できず、こんな（↑）一行罵倒書くもんだが。
どう見てもおまえの方が低脳だぞ（ﾌﾟ。
>>71
ん？ 何で自演だと思うんだ。もしかして、
ヤラセに見えるほど、CByzlSeA0w/や山本太郎 ◆IbVYXunHDE がボロ負けしてる。
ってことか。ギャハハハハ（大笑い。
まったく、バカ相手だと困るな。
すぐにヤヲヤヲ言いやがって、オレは吉田秀彦かっつーの（笑い。
>「前文にも謳っている基本的理念である平和主義」を具現化した9条（の2項）の否定は
>国会議員が表立って発言できないし、もちろん、実際に否定することもできない。
「条文を否定」する事と「条文を改正」する事の区別がつかない馬鹿。
文句があるなら「9条改正」を訴えている国会議員を首にしたらどうだ？
不可能だな。単なる妄想だから（笑）
>憲法における「憲法を制定する権利」のような中心的な理念を
>否定（改正）することは論理的な矛盾を生じるので、国民であっても無理。
恐ろしい。と言うことは社会主義を「中心的な理念」としている国家では
国民であっても社会主義を変える事は出来ないのか！
馬鹿に付ける薬はないよ(笑）
>国会議員が表立って発言できないし、もちろん、実際に否定することもできない。
「条文を否定」する事と「条文を改正」する事の区別がつかない馬鹿。
文句があるなら「9条改正」を訴えている国会議員を首にしたらどうだ？
不可能だな。単なる妄想だから（笑）
>憲法における「憲法を制定する権利」のような中心的な理念を
>否定（改正）することは論理的な矛盾を生じるので、国民であっても無理。
恐ろしい。と言うことは社会主義を「中心的な理念」としている国家では
国民であっても社会主義を変える事は出来ないのか！
馬鹿に付ける薬はないよ(笑）
>彼らは、少なくともタテマエ上は「憲法を守る側」にいなければならないし
国会議員が「憲法を守る側」なのは当たり前だ。
どこの世界に「私は憲法など意に介さない」という国会議員がいるか(笑)
>天皇は、「心から」、「憲法を守る側」にいる。バリバリの護憲派（土井と一緒（ﾌﾟ）だ。
そりゃ立憲君主なんだから「憲法を守る側」なのは当たり前だし、その点では
「土井と一緒」だと言えばその通りだ。
小泉首相が「憲法を守る側」であるのと同じようにな。
国会議員が「憲法を守る側」なのは当たり前だ。
どこの世界に「私は憲法など意に介さない」という国会議員がいるか(笑)
>天皇は、「心から」、「憲法を守る側」にいる。バリバリの護憲派（土井と一緒（ﾌﾟ）だ。
そりゃ立憲君主なんだから「憲法を守る側」なのは当たり前だし、その点では
「土井と一緒」だと言えばその通りだ。
小泉首相が「憲法を守る側」であるのと同じようにな。
つまり船虫は北朝鮮の国民は自分たちで憲法を改める事は許されないと。
やっぱり船虫は共産主義の信奉者だったんだな。
きっとソ連崩壊もソ連邦の「憲法の中心的な理念」を否定したからそれが
たとえ国民の意志であっても許されないと思っているんだろう（笑い
やっぱり船虫は共産主義の信奉者だったんだな。
きっとソ連崩壊もソ連邦の「憲法の中心的な理念」を否定したからそれが
たとえ国民の意志であっても許されないと思っているんだろう（笑い
>>72
自分で
＞要するに、憲法改正とは一種のクーデターに等しい。（>>50）
とか言っておきながら何開き直ってんの？
＞可能だからといって、「すべきだ」ってことにはならないだろが
もともと無条件で「すべきだ」と言っているわけではない。
可能である以上、必要がある場合において「すべきだ」と言うのは
当然だろう。
＞「俺が死刑判決を受けたら、これこれこういう方法で息の根を絶て」
で？最初に挙げた例と全く話が違うんですけど？（ﾌﾟ
そもそも無理のある例だな。死刑判決受けたら
国の定めた方法でしか殺れないって分かりきってるじゃねーか。
もっと現実的な例をｷﾎﾞﾝ。
自分で
＞要するに、憲法改正とは一種のクーデターに等しい。（>>50）
とか言っておきながら何開き直ってんの？
＞可能だからといって、「すべきだ」ってことにはならないだろが
もともと無条件で「すべきだ」と言っているわけではない。
可能である以上、必要がある場合において「すべきだ」と言うのは
当然だろう。
＞「俺が死刑判決を受けたら、これこれこういう方法で息の根を絶て」
で？最初に挙げた例と全く話が違うんですけど？（ﾌﾟ
そもそも無理のある例だな。死刑判決受けたら
国の定めた方法でしか殺れないって分かりきってるじゃねーか。
もっと現実的な例をｷﾎﾞﾝ。
>>1
とりあえず氏ね！（定番）
とりあえず氏ね！（定番）