制限選挙にして福祉の充実！

○生活保護受給者には、選挙権放棄手当、月額1万
○年金生活者にも、選挙権放棄手当、月額1万


もちろん、受給者は強制ではなく選択できます。

お金の為に選挙権を放棄する人の数だけ、財政負担増ですが、
政治家が福祉票に期待することも減る訳で、バラマキする必要も無くなると思います。
また、外国人が福祉を食い物にするのに歯止めがかかると思います。

調節機能の1案ですが、内容を詰めればもっといいのができるような気がします。

しません。

しようよ。

選挙権を金で売買しようってか。
どこの工作員ですか？＞１

>>1
実現したら

次は在日に１万円で投票権を売るんだろ？　帰れ

>>4, 5
いや、誤解です。
月額1万ですよ。単発1万ではありません。
売買できないでしょう。

福祉の充実が福祉の抑制になるという自動調整機能が大事だと思うのです。
選挙権放棄手当で、余計に財政支出を伴っても、
他の部分の抑制になると思うのです。

逆に、投票に行かない人に罰金を科す位の方が良いかと。
投票率の低さは、やはり問題ですし、それを助長するような
案は、良いとは思えません。

もう少し「権利=自由に行使できる〜」から、
「義務または常識」寄りにシフトした方が理想的では。
民主主義とは、全員の意見を出しきる事が大前提だと
考えますが、どうでしょう?

>>7
飲酒運転に反則金とかは、良いと思います。
他人に「直接の」肉体的危害を与える可能性が増すからです。
選挙権は私の中では「義務・常識」だと思いますが、それを自覚させる装置として、
選挙権放棄手当もいいのではないかと思います。
受給者に選挙権のありがたさを骨身にしみさすことができると思います。
また、同時に労働意欲・社会貢献の意欲を増大させることが期待でき、
「権利」意識からの脱却ができるのではと思います。

アハハ、いいぞいいぞ。

貧乏のくせに政治にうるさい
おまえらみたいのが凹むわけだ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>8
そうでしょうか?
全員投票が理想である以上、任意であれ投票しない人間を
増やす案は疑問です。

まあ、罰金は極論だと思いますけど、あくまでも投票率を
高める方法を考えるべきかと。

生活保護の連中に、選挙権なんぞ勿体ない。

>>10
導入後数年間は投票率が下がるかもしれませんが、
やがて、選挙権を金で売った人たちは、自らの願望を政治に反映できず、
後悔することになるでしょう。
そうやって学べば、勤労の意欲・政治参加の意欲も増し、社会に活気が
漲るのではないでしょうか。

私の案が広まり、選挙の争点にでもなれば、それこそ投票率は上がると
思います。

>>11

生活保護の方だって、まがいなりにも人間です。
選挙権を剥奪するようなことを言うのは失礼だと思います。

あくまで、選択肢を与えることが大事だと思います。

生活保護者は選挙権を停止すべきだ！
義務も果たさず、人の金で飯食う連中には権利など不要！

http://nyt.trycomp.com:8080/modules/xoopspoll/pollresults.php?poll_id=11

選挙中・・・・・・・・・・・投票しよう・・・・。

生活保護は非国民。愛国者の敵。

選挙権と金を秤にかけたら多数の人間は金を選ぶと思う・・・

>>17
そもそも選挙権という『権利』と『金』を秤にかける発想自体信じられない。
さすが選挙権を持ってない禁治産民族だな（ｗ
それくらいのことを理解できぬとは。

生活保護って・・・世の中での見られ方では、たぶんひきこもりよりは、マシなんだけど・・目糞鼻糞を語るにならないようにね。

>>19
ひきこもりは社会に迷惑かけてないと思うが。
世の中の見られ方というよりは、君の見方かも。
生保勤務ですか？

在日が選挙権とったら、福祉でやりたい放題するんじゃねぇの？

>>21
在日が選挙権とったら、総連や民団が政治政党になるな。

>>22
ならないだろ。アメリカのＡＤＬ（ユダヤ）みたいに民主党の主だろ。

選挙で投票することは、義務でしょう？同時に権利でもありますが。

むしろ、前科者からは剥奪する、と言う方がいいような。
まともな裁判と真っ当な刑罰の施行が期待できない状況だから。

板違いです。
放置してください。