やっぱりなかった南京大虐殺

>>853　次の５行。この５行の記事に文句があるのなら産経へどうぞ。小生の知った事ではありません。
　　　　　英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず【2001年11月26日 産経新聞】
　　　　　日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている日韓併合条約(一九一〇年)について
　　　　　合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど米ハーバード大で開かれた国際学術会議で
　　　　　第三者の英国の学者などから合法論が強く出され、
　　　　　国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わったという。

と言うわけで、敵影見えず。戦線離脱か。それとも雌伏してabcのレスを全て集めて誤字脱字。論理の
不明解な文章をピックアップでもしてるのだろうか。お疲れさんなことです。
　　（続く）

>>859　続き

重箱の隅をつつくような事を論（あげつら）ってもこちとら「あらそれは気が付かなかった。ご指摘有難う」
が最大のレスですな。大概は「戦線拡大するな」ですな。後、別レスで助言をいただいて居るので場合
により使わせていただくことにする。今回はおう！殆どの分野で適合するではないか。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1060525148/489
489 名前：日出づる処の名無し 投稿日：03/09/03 20:21 ID:Fc9oGU3k
議論にならない輩を黙らせるのにお使いください。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：キレる、荒らす。
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする