【気の毒】松井やより重い肝臓ガンを告白2【だが】

このエントリーをはてなブックマークに追加
604日出づる処の名無し
投稿者:中宮崇 [Mail Me!] 【02月11日(火) 15時07分07秒】 選択

平成15年2月10日

東京都渋谷区桜丘14-10-311
アジア女性資料センター、VAWW-NETジャパン御中


東京都千代田区一番町25
株式会社宝島社
4局別冊宝島第3編集部気付
中宮崇

「抗議」と称する悪質な脅迫に抗議いたします

 貴結社の「抗議文」と称する、独善的かつ二枚舌に満ちたハレンチなアジ文を拝見させていただきました。その盗人猛々しい、あまりにも破綻した
内容に微笑をもって一瞥させていただきましたが、盗人にも一分の理、当方にもわずかながら事実誤認がありましたようですので、その点につきま
しては後ほど誠意を持って回答させていただくとして、まずは貴結社の、「抗議」に名を借りた悪質な脅迫に対して抗議いたします。
 貴結社は今回の脅迫文を、常日頃テロ行為を呼びかけている某インターネット団体内部(AML)において公表いたしました。しかも、我々に抗議文
が届けられる前にです。
 その某インターネット団体は、私こと中宮崇の住所を含む個人情報を詐取した経緯があり、それを利用してテロ行為を誘発する可能性は否定で
きません。
 現に1997年には、その団体に属する某大学教授(東京経済大学教授山崎カヲル)により、私こと中宮の名を騙った悪質な文書をインターネット上
にばら撒くという、信じられない事件が発生しており、同年12月には、それと関連していると思われる、暴行事件に巻き込まれております。
 さらに驚くべきことに、今回の貴結社の連名人の中には、明白な虚偽の言説をもって当時のこの嫌がらせ及び暴行行為を肯定し、当時一学生に
すぎなかった私こと中宮に圧力をかけた加賀谷いそみなる厚顔無恥な族が存在します。
 これは、貴結社が、我々に対してテロ行為を呼びかけ、恐怖と暴力をもって自らの主張を通そうとしているとしか思えない行為であり、貴結社の本
質的な犯罪性を示すものであると考え厳重に抗議し、2月20日までに誠意ある回答を要求いたします。

605甜菜:03/02/12 02:13 ID:J4k65/+M
投稿者:中宮崇 [Mail Me!] 【02月11日(火) 15時06分39秒】 選択
どもども。抗議された中宮です(笑
10日までに返事しる!ってことだったんで、昨日送っておきましたです。

 中宮さま
--------------------------------------------------------------------------------
平成15年2月10日
東京都渋谷区桜丘14-10-311
アジア女性資料センター、VAWW-NETジャパン御中
東京都千代田区一番町25
株式会社宝島社
4局別冊宝島第3編集部
編集長 井野良介

貴団体の「抗議文」に抗議し、謝罪を求めます

 2003年2月3日に着信した貴団対からの『別冊宝島Real043 まれに見るバカ女』に対する「抗議文」に対して抗議します。
「抗議文」の内容は、@同特集全般に対する抗議 A中宮崇氏執筆記事「松井やより〜『現代の魔女狩り裁判』の罪と罰」の即時撤回、以上の2点に
分かれますが、いずれの指摘もその趣旨が理解できません。
 まず@についてですが、「抗議文」では、小誌の特集が「形を変えた女性に対する暴力」「出版セクシャル・ハラスメント」と誹謗中傷されています。しか
し、どこをどう読めばこのような言葉が出るのか、まったくもって理解に苦しみます。
 同特集は、女流政治家・知識人・文化人に対する批評を目的としたものであります。取り上げたのは、いずれも社会的に影響力が強く、その言動がと
きに厳しく精査されるべき対象の人々ばかりです。なかでも、「女性(性、問題)」を隠れ蓑に、己の無責任な言動に対する批判から免れてきた面々に
は、厳しく批判を浴びせています。こうした視点の批評集はこれまでになく、同特集号は、読者の反響も好意的であり、女性読者からも根強く支持され
ています。
 さて、こうした出版物のどこが「暴力」なのでしょうか。「女性」あるいは「弱者」の立場を狡猾に利用し、無責任な言動をメディアで垂れ流す面々に批判
を加えることの、いったいどこが「セクハラ」なのでしょうか。「抗議文」の内容からは、同特集号を「暴力」「セクハラ」と断じる根拠がまったく伝わってきません。
 よって、貴団体の「抗議文」は、誌面を精読して書かれたものとは到底思えないシロモノと思われます。

606甜菜:03/02/12 02:14 ID:J4k65/+M
 次いでAについてですが、一部、記述の詳細さを欠いた点は認めますが(詳しくは中宮氏の「抗議文」参照)、この点について、貴団体の要求(謝罪・訂
正文・訂正記事)に応じる理由が見当たりません。
 なぜなら、記事は松井やより氏個人について書かれたものであり、松井氏の遺族でもなく、一民間団体にしかすぎない貴団体からの「抗議」は、不特
定多数の読者から寄せられる意見と同等のものです。「ご意見」としては承りますが、なぜ当事者でもない一民間団体に謝罪するのか、理由がまったく
見当たらないのです。
 なお、事実関係について是正すべき点については、中宮氏と編集部の間で協議し、検討・決定します。
 
 以上、「抗議文」の内容を精査すると、貴団体の抗議は、「女性の人権問題」を騙った出版妨害以外の何ものでもないと考えられます。現に「抗議文」は
、当編集部に着信するより以前、1月31日の段階でマスコミ各社にばら撒かれていた事実が発覚しています。いわれのない「暴力」「セクハラ」という表現
を見るにつけ、「抗議文」は当初から、出版妨害活動、あるいは一民間団体の売名行為を目的に作成されたものと受け止めています。
 よって当編集部は、小誌への誹謗中傷行為に対する「謝罪文」の提示とその配布(ML内、マスコミ各社)を要求します。
 2月20日までに誠意ある回答を求めます。
 
 なお貴団体には、かつて筆者の中宮崇氏が政治的な理由で個人情報を漏洩され、暴力(テロ)の被害にあった際、それをネット内で肯定した不遜な人物
も含まれていると聞き及んでいます。中宮氏に対する暴力を阻止する意味でも、当編集部・中宮氏の「抗議文」の品位ある取り扱いを要請します。
 
以上
607日出づる処の名無し:03/02/12 02:17 ID:RfDja16q
age
608甜菜:03/02/12 02:17 ID:J4k65/+M
>>604の続き

 なお、貴結社が私こと中宮の記事に関して「事実関係において明らかに誤っている」と称している点については、以上のような悪質な脅迫行為にひるま
ず、誠意をもって回答させていただきます。

1.「わざわざ海外まで被害者を探しに行き」
−「慰安婦」制度の被害者、サバイバーの女性たちは、自らの意思で名乗り出て告発されてきました。
回答:貴結社が後の指摘5番で主張しておりますように、「被害者」の中には2名の北朝鮮在住の女性がおります。貴結社が、北朝鮮拉致事件の前後に
おいてどのよう立場をとっておられるかは詮索いたしませんが、「北朝鮮在住の女性」が「自らの意思で名乗り出て告発」し、しかも支弁して日本にやっ
てきて貴結社の集会に出席したなどということを信じる人間は、非常識な私的リンチ活動がご趣味の貴結社の方々ならともかく、常識をわきまえた日本
国民の中にはおりますまい。

2.「VAWW-NETジャパンが中心になって勝手に開いたもの」
−女性国際戦犯法廷の主催団体はVAWW−NETジャパンだけではありません。日本、被害国(6カ国)、国際諮問委員会(現在の武力紛争下の女性
への暴力に取り組んでいる世界各地の女性たち)の三者で構成されています。
回答:当方は「主催団体はVAWW−NETジャパンだけ」などと書いた憶えはなく、抗議の意図が不明であります。

3.「裁判官役や検事役もみな、松井から金をもらって招待された方々」
−事実無根の捏造です。このようなことを書いた根拠を明らかにしてください。
回答:「交通費」「食費」という名目で、多額の金を受け取ったとの証言があります。もし事実無根の捏造であると主張されるのであれば、貴結社の不明
朗な会計を公開し、疑惑を払拭されることをお勧めいたします。
609甜菜:03/02/12 02:21 ID:J4k65/+M
投稿者:中宮崇 [Mail Me!] 【02月11日(火) 15時07分19秒】 選択

4.「被告である天皇と日本政府を弁護することはいっさい許されず」
−被告人については、反論権を保障するため、日本政府に招請状を送りました。更に「法廷」ではアミカス・キュリーが被告人の立場に立って弁論しまし
た。こうした事実関係をきちんと調べたのですか?
回答:まったく驚くべき主張で、常識人には理解できない珍論であります。
 そもそも、何ら法的根拠を持たない私的リンチ集会に、「反論権」もなにもあったものではないというのが常識的理解でありましょう。また、アミカス・
キュリーなる、貴結社の御用「参考人」の出席をもって、「反論権」が保障されたというのは、笑止以外の何ものでもありません。

5.「北朝鮮から送り込まれた十人もの元慰安婦が加わっている」
−「法廷」に参加された北朝鮮在住の被害女性は二人です。
回答:またもや意味不明の抗議でありますが、私こと中宮は「北朝鮮在住の元慰安婦が十人」などとは書いておりません。昨今の北朝鮮拉致事件に
関して明らかになったことから、北朝鮮在住ではない在日朝鮮人などにも工作員が多数存在していたことは明らかであり、それこそが私こと中宮が、
北朝鮮籍の10人を問題にした理由であります。

6.「元慰安婦どころか現工作員」
−根拠を示してください。
回答:1に対しての回答でもかきましたが、理性と常識をもって考えれば明白なことであります。むしろ、「現工作員ではない根拠を示してください」と、
逆にお尋ねさせていただきたいところです。

7.「松井は辻元清美のピースボートで北朝鮮を訪れた経験もあり」
−松井さんはピースボートで北朝鮮に行ったことはありません。
回答:失礼いたしました。ピースボートでは行かなかったが、わざわざ独自に行かれて被害者探しをされたということでよろしかったでしょうか。
610甜菜:03/02/12 02:23 ID:J4k65/+M
8.「内容が気に入らないからと、NHKを訴える裁判を起こしている」
−何を根拠にこのような誤報を垂れ流すのでしょうか? この裁判は右翼をはじめとする外部からの圧力と自己規制によって、無残な改竄番組を放送
したNHKに対し、報道機関としての責任を果たし、被取材者に対する誠実な対応と事実を報道するよう求めた裁判です。
回答:貴結社の独善的な見解は承りました。

 最後に、死者である天皇やもと兵士を法に拠らず「犯罪者」と冒涜し、他者に対しては「死者の名誉を毀損する記事に厳重に抗議し」などと臆面もなく
まくしたてられる、そのようなうすら寒い怨念を集めて多数の本を作る貴結社に対しては、売れればなんでもいいのですかと、最低限のモラルも守れな
いのですかと問わずにはおられません。
 また、松井やより氏の父君平山照次氏に対して謝罪せよとのことでありますが、親族でもなんでもない第三者である貴結社がいったい何の権利を
持ってして、そのようなことを強弁なさるのか、まったくもって理解不能であります。
 被害者をわざわざ探し出してきて商いの種にする貴結社の性質が自然に現れたものだとは思いますが、いま少し良識を持って行動なさることを学ば
れてはいかがでしょうか。
「女性の人権」を擁護するための不買運動も辞さないことのことでありますが、むしろ自立した女性を冒涜する、貴結社のそのような破綻した脅迫に乗る
愚者が一体どれだけこの世に存在するか、乏しい良識をかき集めて話し合ってみてはいかがでしょうか。

以上