韓国原子力スレッド

http://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/seikan/gentai/chishiki/02ima/04.htm

■韓国／電力の約41％が原子力発電です。1998年から、*韓国型標準炉が運転を開始しました
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~
*韓国型標準炉
　 韓国の国産技術を生かした原子炉。1998年にはウルチン原子力発電所3号機、1999年には4号機が運転を始めています。
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~


韓国→崩壊→((((゜д゜；))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

日本は技術を提供したほうがいいのでは・・・・・？

ずれた・・・ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

ニダ!

>>1
　　 　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧η∧ 　　＜　　　メルトダウンｷﾎﾞｰﾝ
　 (,,・Д・)　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　ミ＿_ﾉ

日本にも掛かるよ・・・それでもいいんだね｡ ﾟ｡　ﾟつ´Д`) ｡ﾟ　ﾟ｡ﾟｳｪｰﾝ

>>4
チェルノブイリみたくなるのは（・A・）ｲｸﾅｲ

てか・・・韓国が技術を無償で提供シル！って逝ったら提供したほうがいいのでは？
自国の為と世界のためにも・・・・

韓国で原発事故−−作業員２２人が被ばく
--------------------------------------------------------------------------------
【ソウル５日大澤文護】韓国・科学技術省は５日、韓国慶尚北道の月城原発３号機で４日午後７時ごろ、原子炉建屋内の
冷却水用ポンプの修理中に重水が漏出し、作業員２２人が被ばくする事故が起きたと明らかにした。
聯合ニュースによると、漏出した重水の量は約４５リットル。韓国電力が作業員の被ばく量を調べたところ、年間被ばく
許容量の１０分の１以下だったことが分かった。しかし、比較的被ばく量の多かった２人の作業員については作業停止の
措置がとられた。
また科学技術省によると、原子炉建屋外部への放射能漏れはなく、環境への影響もなかった模様だ。

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Physics/199910/06-2.html

１９９９年のニュースだけど。

マジで、怖いよー。
今から遺書を書くか。

｡ ﾟ｡　ﾟつ´Д`) ｡ﾟ　ﾟ｡ﾟヒィィィィ

>>1
技術提供する→調子に乗って何でも強要してくる。
技術提供しない→ケチャンナヨ精神で作った原子炉が崩壊。日本（ ゜Д゜）マズー…

韓国が原子炉持つ事、事態間違ってるんだよ。カプサイシン大量摂取による人力発電をしてくれてた方が
地球にとって禿しく優しい。

国連決議で韓国は原子力建設禁止を禿しくｷﾎﾞﾝ

　　 　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧η∧ 　　＜　　　チャイナシンドロームｷﾎﾞｰﾝ
　 (,,・Д・)　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　ミ＿_ﾉ

>>13
炉心融解ですか・・・洒落になんねぇ（´д｀；；

韓国、2001年の原子力発電の設備利用率は93.2%
韓国原子力産業会議(KAIF)によると、韓国で稼動中の商業用原子炉16基の設備利用率は、2000年の90.4%から93.2%に上昇、
発電電力量も1090億kWhから1120億kWhに増加した。現在、韓国では4基の商業用原子炉が建設中で、霊光原子力発電所5,6号機
(各100万kW　PWR)が、それぞれ2002年4月,12月に営業運転を開始、蔚珍原子力発電所5,6号機(各100万kW　PWR)が、それぞれ
2004年6月、2005年6月に営業運転を開始する予定となっている。
-NucNet (2/28,2002)-
http://criepi.denken.or.jp/jpn/nic/seisaku/htmls/ovrcomp.cgi?PDAT=2002年3月6日&PDSC=2

普通、こういう発電所って何％くらいマージンを持たせるもんなの？

http://www.fepc-atomic.jp/basic_study/now_nuclear/

2-1.原子力発電所の設備利用率
日本の原子力発電所の設備利用率は､近年着実な向上を見せており､1983年度以降は70%以上を達成し､
さらに定期検査の効率化など運転管理高度化の成果として1995年度以降においては設備利用率80%以上を達成しています。
日本では､法令により約1年のうち1回定期検査を行うことになっており､約2〜3カ月間は停止し点検を行っていることを考えると
､80%という数字は現実的に考えられる最高の設備利用率に達しているといえます。
転管理高度化の成果として1995年度以降においては設備利用率80%以上を達成しています。
日本では､法令により約1年のうち1回定期検査を行うことになっており､
約2〜3カ月間は停止し点検を行っていることを考えると､80%という数字は現実的に考えられる最高の設備利用率に達しているといえます。

80％が妥当みたい...93％は高すぎ
って高稼働率技術とかも必要みたい...
日本の原子力
http://www.fepc-atomic.jp/index.html
資源エネルギー庁　原子力のページ
http://www.atom.meti.go.jp/

>>16
サンクス。

そこを、90％以上…

韓国(･∀･)ﾔｯﾃｸﾚﾙ!!

やってほしくない・・・・

死むかも…
ど、どうしよう

韓国　原子　カススレッド

「元原子力発電所運転員」（現原子力技術センター所属）のＨＰ
http://www.asahi-net.or.jp/~NJ6R-AB/faq05.html
http://www.asahi-net.or.jp/~NJ6R-AB/
--------------------------------------------------------------------------------

「メルトダウン（炉心融解）はどうなると起きるの？」

　メルトダウンは日本語で『炉心融解』もしくは『炉心溶融』と言い、文字通り原子炉の炉心、
核燃料が異常な高温になって自分の核分裂の熱によって燃料自身が溶けてしまうという状態です。

　この状態になるには、

　・原子炉配管が壊れたりして水が漏れ、炉内の水が無くなる
　・核反応が止まらず冷却が出来ない状態になる
　・非常用炉心冷却系などの安全設備・注水設備が全て使用不能である

　という条件が必要です。

　また、故意に原子炉の出力を異常に上げ、高出力防止の保護装置が全て働かなかった場合にも起こる可能性がありますが、
この場合はメルトダウンするよりも先に燃料破損が発生しますし、やはり冷却水が存在する状態ではメルトダウンしませんので、
何らかの原因で炉内の水が無くなる必要があります。

　要するに『原子炉が空焚き状態になった場合』に、メルトダウンが起こる可能性があるというわけです。

　そのために起こらなければならない事故としては、

　・原子炉に直接繋がる配管が壊れて原子炉の水が抜けてしまう
　　＋全注水設備注水不可能

　・原子炉への給水が停止してしまう
　　＋原子炉緊急停止せず
　　＋非常用注水系も不動作

　・原子炉本体が壊れてしまう
　　＋原子炉格納容器も壊れてしまう
　　　（格納容器が健在なら水没させて冷却が可能）

　・安全保護設備を全て動作しないように処置を行う
　　＋制御棒をたくさん引き抜き、故意に過大出力を起こす
　　＋その状態を継続する
　　＋注水を行わない

　等が挙げられるかと思います。

　まぁ、どれも無理やりこじつけたような話になってしまいますが

此処の作者さんにメール出して聞いてみよう・・・ＯＫ？

転載
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1018115898/
環境・電力板　結局、チェルノブイリの被害ってどんなもん？　

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/04/09 18:50
前も書いたが、新スレ記念に再度かきこ。
1996年日本原子力学会誌4月号に、住民の集団線量と寿命損失日数の表が
出ている。（一部掲載）

ウクライナ、ベラルーシ、ロシア３国
　人口　１５，６１７千人　寿命損失日数　９日
厳重管理区域の住民
　人口　２７３千人　寿命損失日数　６０日
事故時に退避させられた住民
　人口　９０千人　寿命損失日数　１１日

通常５０ミリシーベルト以下の被曝では、広島・長崎の例では
ガンの発生確率は減ってますが、上記は単純に危険側にリスク評価した
もの。だから、現在の知識では、ガン発生率は減る。

ただし、甲状腺ガンは増えている。これは、防災計画で反省すべき。
やはり、原発事故は原爆（白血病が多い）とは違い、ヨウ素が重要ということ。
現在の日本の防災計画では、ヨウ素剤の備え付けが事業所に義務づけられるよう
になった。（自治体は昔から持ってる。）

厳重管理区域に住民が今現在住んでいるのも事実。土壌を除染する金が無い。
ウクライナとベラルーシでは状況が違うらしい。

参考文献
高田純著「世界の放射線被曝地調査　自ら測定した渾身のレポート」講談社ブルーバックス

>>18
原子炉っていうのは運転中は100%出力だから，
93%ってことはちゃんと点検してないってことになる。

ちなみにＫＳＮＰの設計自体は危険ではない。（ザッと見た限り）
ただし寸法のズレや操作のミス，点検不十分など色々あるとは思う。
http://www-atm.jst.go.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=02-01-01-11

韓国　核自爆で消滅に　100ウォン

個人的には朝鮮半島が消えてくれるなら多少の放射線くらい浴びてもいい。
しかし韓国で半島消滅程の事故起きたら多少じゃ済まないだろうな。
ﾋｰｺﾜｲ　ﾅﾝﾏﾝﾀﾞﾌﾞ

……いくら何でも自爆しかねないようなところまで「ケンチャナヨー」は無いと願いたい。
でも、あの国の建造物やら造船やらを見ると心配。
＞＞24
あのページの作者さんが運転してたタイプの原子炉とアレは同じ商業用原子炉でも別タイプなような気が……
もしかしたら専門外かも知れないっす。

>>1って言うかスレタイトル

『韓国』&『原子』&『カス』&『レッド』　と読んだ人はもういましたか？

>>30
某アフガン航空相撲みたいだ・・・

>>26
93%の利用率って、稼働日数／３６５とかの事じゃないの？
違うの？

>>30
>>22 オレもそう読んだ。

せめて、外国の技術&地下に建造して欲しいものだ…。

安心快適核融合！！

地球が逆周りしてて、常に偏東風が吹いているんだったら無関心でいられたのにな。

>>32
原子力なら大体そんな感じだが，
設備利用率っていうのは何かの都合で出力を落としたりした場合も下がる。
使用量にあわせて発電量が変わる火力や水力とかね。
燃料が劣化して来てる場合に99%出力にしたりっていうのは日本もやってるしね。

安全快適核融合　　　　　トカマク型

韓国のお家芸で原発あぼーんそして韓国消滅
日本も偏西風に乗ってきた放射能であぼーん、洒落にならん・・・

三豊原子力発電所
聖水原子力発電所
(･∀･)ｲﾙﾎﾞﾝﾐﾁﾂﾞﾚ!!

韓国　原子　カス　スレッドは
もう激しくがいしゅつなのですね

迷惑な話だよな。
頼むから日本に迷惑かけないでくれ。

問題なのは韓国人自身、原子力や放射能関係に対して
絶望的に呆れるくらい無知なこと。発展途上国によくあるパターンだが。

え？　これはどの国のパクリなの？

三国志の火計みたいだ

ｽﾘｰﾏｲﾙとﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ、もんじゅをﾊﾟｸりました(w

／~⌒~⌒⌒~ヽ､
　　　　　　　　　　/　　　　　　　　 　）　 　　　　　　
　　　　　　　　　　（　　／~⌒⌒⌒ヽ　)　　 　 　 　 　
　　　　 　　　　　　(　ξ　　 　､　　, |ﾉ＿＿＿＿　　
　　　　　　　　　　　(6ξ--―●-●|　　 主　 　| 　
　　　　 　　　　　　__ヽ 　 　 　) ‥　）　　体 　 ｜ 　
　　　　　　　　　／ ＼＼　　　ｰ=_ノ|　　 思 　　| 　
　　　　　　　　　|　　　＼＿＿＿ 　 |　　 想　　 | 　 　
　　　　　　　　　＼　　／　　　　||⌒ヽ　　万　　/ヽ
　　　 　　　　　　　＼＿＿＿＿_||＿ﾉ＿ 歳＿|_ノ
　　∧ロ二二ロ二ﾆ∧＿∧ﾆ［‖★‖］二二ニ_（　★　）ﾆ888888二l
　 <´Д｀；∩　∩<・∀・　> <｀∀´ヽ>　　 ∩<｀∀´ヽ><｀≦´ヽ>
┌〔〔　〔〔V）　 ヽ〔〔　〔〔　つ〔〔　〔〔 つ　　　ヽ〔〔　〔〔 つ〔〔　〔〔　つ
（＿ノ〈　||_|　　〈＿ノ〈　||_|〈＿ﾉ〈 ||_|　　　　〈＿ノ〈　||_|〈＿ﾉ〈　||_|
　　　（＿_）　　　　　〈＿_〉　　　〈＿_〉　　　　　　 〈＿_〉　　　〈＿_〉
♪ウリナラマンセー　　　　♪主体思想マンセー
　　　　♪朝鮮労働党マンセー　　　♪金正日将軍マンセー
　　　　　　　　　♪ウリナラマンセー　　　　♪祖国統一マンセー

日本に被害が出ない程度に少しづつ放射能もらして
徐々にﾁｮｿが減っていくのが理想的

あぁ、日本はもうだめぽ！

死の灰がぁぁぁぁぁぁ！

放射能で変質したﾁｮｿって凶悪そう・・・

>>50
ﾋﾛｼﾏのﾁｮｿﾔｸｻﾞ・・・

原子 力(はらこ つとむ)って読んでしまいました

>>52
なつかすぃ

･-･･ ･-･-･ ---- ･･･- -･-- ･･ ･-･-･ --･-･ --･ ･･･- ---･- --- ･･-･･ ･･

コリアシンドローム恐ろしいな。でも日本の技術提供はやめたほうがいい。
事故れば日本の責任にされる。

>>37
出力％と利用率％は違うんじゃないの？>>16参照
93%は低すぎるんじゃなくて保守整備で利用率が低下することを考えると
異常に高すぎるのではないかと。

日本の原発は、一年に１ヶ月止めて点検して、燃料を入れ替えるらしいぞ。

韓国のもアメリカ系だから同じでしょ。
１年間で１１ヶ月動いて、１ヶ月間点検だとしたら、約93％にならない？

>>52
韓国-原子-カス-レッドと読んだ。

>>112
ｶﾞｲｼｭﾂだが、漏れも。
つい、「韓国」と「カス」と「レッド=赤?」が一番に目に付いて。
最後に、原子って何?と(藁

>>55
出力のことじゃないの？
さすがに100％運転はやばいだろ・・・
チェルノブイリも高出力実験でｱﾎﾞｰﾝしたはずだし・・・

何事も程々が一番

>チェルノブイリも高出力実験でｱﾎﾞｰﾝしたはずだし・・・

それはデマです。

原因は原子炉欠陥と責任者の怠慢

　91年報告も、運転員の規則違反がまったくなかったと言っているわけではない。
則違反はあったが、それによってチェルノブイリ事故という大惨事の責任を運転員が問われるようなものではない、
と述べている。責任を問われるべきは、チェルノブイリ型原子炉（ＲＢＭＫ炉）の欠陥を知る立場にあった、
設計開発責任者であり科学技術指導者たちである、と指摘している。
　反応度操作余裕が小さくなると、緊急防護系の有効性に問題があることは、チェルノブイリ事故以前より、
ＲＢＭＫ炉の設計開発責任者たちには知られていた。たとえば、1983年11〜12月に行われた、
イグナリーナ１号炉とチェルノブイリ４号炉の試運転に際しては、チェルノブイリ事故を予見する次のような報告がされていた。
「たとえば、タービンの一つを止めて出力を50％に低下させると、キセノン毒で反応度操作余裕は低下し、出力分布の歪も大きくなる。
このとき緊急防護系が働くと、正の反応度が現れる。おそらく、詳細に解析すれば、別の危険な状況も判明するであろう。」
設計開発の責任者たちは、こうした危険性を知りながらも、しかるべく運転員には通知しなかった。
もしも運転員が、反応度操作余裕の低下が「ポジティブスクラム」の危険性をもたらすと知っていれば、チェルノブイリ事故は避けられたであろう。
事故後の裁判で有罪になっていた、事故当時のチェルノブイリ発電所の副技師長ジャトロフが、刑期を早めに終えたのち、
ＩＡＥＡの事務局長に手紙を出すとともに、論文を発表している。その中で彼は、86年報告は偽りだらけであり、
そうした報告をなぜＩＡＥＡが鵜呑みにできたのか理解できない、事故の原因は原子炉の構造的な欠陥であり、
その責任はそれを知りながら対策を講じなかった人々にある、と訴えている。
ＩＡＥＡの専門家グループは結局、事故原因を見直し、運転員の規則違反よりも原子炉の構造欠陥が主な原因であったとする
報告を発表した（INSAG-7、1992）。しかし、日本の原子力安全委員会がそのチェルノブイリ事故報告書を見直しているという話は聞いたことがない。

はぅぅ

http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JH9605A.html

ソース

(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬ
(へ へ 　

人の国の事より、うちの国あと１０年前後で原発10〜13基作るんですけど。

>>62
原子力資料情報室に、悪評バンバンの万年助手今中。
そこはやめれ。
チェルノブイリの２万倍教団の巣窟だ。

>>59
>>15-17で書いてるように93%って設備利用率とちゃうの？西ﾀｿ
26で100%出力出せてないので点検不足説、32が利用率は稼動日数ではないか
と質問、37が低出力運転した場合にも比例して利用率は下がると説明。

設備利用率（%）＝（運転出力／規定出力）×（稼動日数／365日）×100

と考えると、100%出力で11ヶ月運転（整備に1ヶ月）した場合で91.7%。
で、26の100%じゃないから点検不足というのはやっぱりおかしいのでは。
91%より高い93%だからちゃんと1ヶ月点検してないのは当たってるけど。

>>65
まじっすか・・・

>>66
解説ありがとうです。
なるほど・・・
韓国はまともにメンテしてほしいものだ。



韓国電力公社 古里原子力発電所 1 PWR 587 1978
2 PWR 650 1983
3 PWR 950 1985
4 PWR 950 1986
月城原子力発電所 1 PHWR 678 1983
2 PHWR 700 1997
3 PHWR 700 1998
4 PHWR 700 1999
霊光原子力発電所 1 PWR 950 1986
2 PWR 950 1987
3 PWR 1,000 1995
4 PWR 1,000 1996
5 PWR 1,000 建設中(2001)
6 PWR 1,000 建設中(2002)
蔚珍原子力発電所 1 PWR 950 1988
2 PWR 950 1989
3 PWR 1,000 1998
4 PWR 1,000 1999
5 PWR 1,000 建設中(2004)
6 PWR 1,000 建設中(2005)

ＰＷＲ 加圧水型原子炉 加圧水型軽水炉 加圧水型炉

ＰＷＲ ＰＷＲ

　Pressurized water reactor（ＰＷＲ）。燃料として低濃縮ウランを一次冷却材として軽水を使用し、
高圧の一次冷却系統とタービンへ蒸気を送る二次系統とが蒸気発生器を介して分離された間接サイクル方式による発電用原子炉。
現在、わが国の発電用原子炉の中で最も多く稼働している軽水炉（ＬＷＲ）には、加圧水型（ＰＷＲ）と沸騰水型（ＢＷＲ）の２つの型がある。
ＰＷＲは、減速材と冷却材として軽水を用い、炉心部における一次冷却材の沸騰を抑制するために一次冷却系統は１００〜１６０気圧くらいの高い圧力をかける。
この冷却材の軽水（一次冷却水）は沸騰することなく加熱され高温水となり蒸気発生器に導かれる。
この高温の冷却材は蒸気発生器において別の水（二次冷却水）に熱を伝えてこれを蒸気に変え、発電機のタービンを駆動させる。
詳細はＡＴＯＭＩＣＡデータを参照。

http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/owa/dict_src?opt=1&dic_no=1863&synon_no=01

ＢＷＲ 沸騰水型炉 沸騰水型原子炉 沸騰水型発電炉

ＢＷＲ ＢＷＲ

　Ｂｏｉｌｉｎｇ　Ｗａｔｅｒ　Ｒｅａｃｔｏｒの略称で、「沸騰水型発電炉」のことである。米国ゼネラルエレクトリック社が開発した軽水炉。
炉心で発生した熱を除去する原子炉冷却水が原子炉容器内で沸騰した状態で炉外へ取り出され、その蒸気で直接タービンを回して発電する。
システムとして火力発電と同様のため単純であるが原子炉冷却水は放射化されているのでタービン系機器の保守管理に被ばくが伴うとともに放射線遮へいされている。
詳細はＡＴＯＭＩＣＡデータを参照。

http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/owa/dict_src?opt=1&dic_no=0026&synon_no=01

PHWR Pressurized Heavy Water Moderated and Cooled Reactor
加圧重水炉

１．ＣＡＮＤＵ開発の経緯
　 表１ にＣＡＮＤＵ発展の歴史を示す。
　ＣＡＮＤＵ（キャンドゥ）とはCANadian Deuterium Uraniumの略で、カナダが独自独力で開発した加圧重水炉（ＰＨＷＲ：Pressurized Heavy Water Reactor，加圧重水炉）で、
構成的には重水減速重水冷却横置圧力管型原子炉と呼ぶべき重水炉である。
カナダは第２次大戦後の原子力開発に際し、国内に豊富に産出する天然ウランを濃縮しないで直接燃料として利用する自主開発路線を選択し、加圧重水炉を開発した。
　1945年零出力実験炉の初臨界により第一歩を踏み出し、引き続きＮＲＸ炉（1947年初臨界）、ＮＲＵ炉（1957年初臨界）という研究実験用原子炉を開発、
さらに電気出力2.5万kWの発電用原型炉ＮＰＤ−２炉（1962年初発電）の建設へと進んだ。
　このＮＰＤ−２炉の成功により、発電用原子炉としての技術的可能性が実証されるとともに、ＣＡＮＤＵ炉の設計概念である天然ウラン重水減速重水冷却横置圧力管方式が確立され、
原型炉として電気出力21.8万kWのダグラス・ポイント発電所の建設に着手、1967年100％出力を達成した。
　ＮＰＤ−２炉およびダグラス・ポイント発電所の設計と運転経験は、カナダが営業用発電所のＣＡＮＤＵを次々と開発するための大きな役割を果たした。

http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=02-01-01-05

韓国の積極的な原子力開発計画---２０１５年までに12基を増設する計画

１．エネルギー資源に乏しい国
韓国−古くから日本と交流があり、最近は手軽に行ける海外旅行先として人気が高まっています。
また、２００２年にサッカーのワールドカップが日韓共催で開かれることもあって、両国民の交流はますます盛んになりつつあります。
そんなお隣の国、韓国は、日本と同様にエネルギー資源のほとんどを海外に依存する資源小国であり、第一次石油危機の苦い経験を機に、
石油依存度の低減とエネルギー源の多様化を目指して原子力発電の開発を積極的に進めてきました。

http://www.jnc.go.jp/park/front/topic/tp9-1.htm

韓国は、日本と同様にエネルギー資源のほとんどを海外に依存する資源小国

http://www.jnc.go.jp/park/front/topic/tp9-1-z1.htm

おまけ

http://www.athome.tsuruga.fukui.jp/index.html

あっとほーむ

>>59
チェルノブイリがあぼーんしたのは、ソ連テクノロジーもありますが、
主な原因は低出力運転を長時間続けた為に高出力時には溜まることの無い
中性子をやたらと吸収する核種が溜まり、この影響で出力を一定にするため
制御棒を殆ど抜いてしまった状態となっているところで、別の原因で核反応が
急進行し、制御棒による制動が間に合わなかったのです。

もし放射能が日本に飛んできたら、
韓国を火の海にしてもどの国も怒らないよね…

ﾃﾞﾑﾊﾟ兵器の次は放射線照射兵器ﾆﾀﾞ!

他の国…例えばアメリカが他国の放射能による被害を受けた場合、
どのような行動に出るか？

>>74
原爆投下、信託統治領での核実験、スリーマイル島事故をやらかした
国が文句を言う資格なし。

じゃあヨーロッパは？
チェルノブイリの際にも巻き添え食った国があった筈ですが…

スレタイが

韓国原子力スカッド（ミサイル）
って見えて一瞬驚いた。北にはそれっぽいのがあるけどね…

>>77
北はスカッドB型の派生版だったはず

ほしゅ

　　　　　

やはり最後は自爆でもろ共に…って展開か。
そういう国民性だと思っていたが……分かっていても鬱。

やはり韓国中国南東部は日本と同化しなければ・・・

韓国の原発事故の時にジャストタイミングで台風が韓国上陸してくんねえかなあ。
死の灰が偏西風に乗る前に雨といっしょに朝鮮半島に落ちてくれればｳﾏｰ

これぞ神風

　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　|l　i! i ゝヽ､_i,!／`ｰ'　 ... , -､_ ..　 i＿l . i!.‖
　　　　　　　　　　　|l　i!（~　ﾟ　　　i>　　 . r'~､　､ ,ｰ,.　　 }_ i!.‖
　　　　　　　　　　　|l　i! l　<| 　　っ　　　:.`ヒ）ヒﾋﾋi..:　　 .,]i!.‖
　　　　　　　　　　　|l（`ｰ　　　 　　 _ .. _: r' 、 ﾉ , ノ : 　 　!.i!.‖
　　　　　　　　　　　|l i　　。 ﾟ　　 / 　 　 ヽ､ ｨ‐' /'! 　　　i .i!.‖
　　　　　　　　　　　|l `７.　　　　 i::　　　..:::!./`=-' i　　_／...i!.‖
　　　　　　　　　　　|lく~ r､　ﾟ 　　､ﾄ､____ノ!K !　　 ,l　`ｰ､_ｲi!.‖
　　　　　　　　　　　|l r'　~　。.　 _ ゝ､__,ノX^ ｰ-‐ｸ　r!_　 `'7‖
　　　　　　　　　　　|l .}　　　　／　ヽｰ-‐/ヽ　　 ｨ'　`ｰ''　,.ﾑ'‖
　　　　　　　　　　　|l `=- 　 /::　 　/`ｰ'　　＼ ノ! 　　 　 く､'‖
　　　　　　　　　　　|-'^､ 　　､::::....ノ:　　　　　　..:i　 ﾖ＼ 　 `.‖
　　　　　　　　　　　|＼,-, 　　 `^ヽ::::.. 　 　 　.:::::!　 } i!_,!　　}‖
　　　　　　　　　　　|l　i!{_　　　r-､'､:::::.... __ ,.　イ　　￣､.　　 ‖
　　　　　　　　　　　|l　i! .!　　くuk ／､￣;;;;　,ノ^､　　　|ｽ,　　‖
.　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　行 け ！　　　　チ ョ ソ ノ ブ



　　　　　　　　　　　　　　　我 前 に 敵 は 無 し

>>86
ワラタ
なつかしいナー。

あんまり強力な技術を韓国にやると、とちくるって核兵器つくるんじゃないか？

>>89
いやいや

掻く兵器

ですよ

　

　　　　　　　

誰か、地球の自転を反対にしてくれ！
そうすれば、偏西風が偏東風になって彼の国の問題も
みんな中国に・・・・

韓国あぼーん

ロシアみたいに、使用済み核燃料を日本海に捨てるに100ウォン。