●治安悪化･日本で自衛用途銃復活を!●

「盗犯等の防止及び処分に関する」法律と共に「襲撃犯等の防止及び処
分に関する」法律を制定して、戦前のように「登録制銃器所持防衛使用
容認復活法案」で銃・剣武装外国人／日本人ＤＱＮ強盗団が日本人を襲
った場合規定に合致した状況なら審査合格登録済み散弾銃・拳銃で殺傷
しても正当防衛で減刑・無罪になる法律でも施行せよ！警官の凶悪犯へ
の発砲基準が明確に規定されたように。

拳銃使用条件緩和〜師走になったら撃つぞ
http://news.2ch.net/newsplus/kako/1005/10052/1005273324.html
前スレ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1014784904/
http://tmp.2ch.net/asia/kako/1011/10114/1011448458.html
>>1-30に関連情報
殺されたら、それで仕舞い。後は試験を受けて合格しただけの受験エリ
ートの浮世離れした裁判官とやらと、同じ穴のムジナの人権屋弁護士ど
もがやっさもっさやって仕舞い。マスコミ屋も事件取り上げて銭儲けし
て仕舞い。誰も本気であなたが殺されたことを惜しんでなんかくれませ
んよ。自分の身を自分で守り権利を今こそ主張すべきですよ。

猟銃・クレー銃による対粗暴犯防衛のための正当防衛射撃容認判決を出すま
ともな最高裁判事も居るんです

最高裁判決昭４１．７．７刑集２０巻６号５５４頁で合法銃を使用した場合
でも「防衛の意思」を容認したもの。

以前から周辺住民の間で警察沙汰などが絶えなかった「無法者の評判著しかった
男が刃物を持ち出し、無関係の隣人の長男に襲いかかっているのを見た、その父
親が息子を助けようと自宅から「所持済合法の散弾銃」で発砲、刃物を持った「被
害者」に重傷を負わせた事件の判例。

最高裁判決昭５０・１１・２８刑集２９巻１０号９８３頁（以下昭５０年
判決）である。
友人と自動車を運転中、他人らを知人と誤認し声をかけたところ、因縁をつけられ
暴行を受け同乗していた友人を拉致され、間一髪脱出した男が自宅から散弾銃を持
ち出し、友人の行方を付近を捜索して いたところ、拉致した時に男と一緒にいた
女（男の妻）を発見、友人の行方を詰問していたところ拉致主犯格の男が「殺して
やる！」と肉薄してきたため散弾銃を発砲し、重傷を負わせた事件で、裁判官が「
防衛の意思」を認めた判例。
ーーーーーーー以下の文章が最判決５０・１１・２８で判示ーーーーーーーーーーー
１　「急迫不正の侵害に対し自己又は他人の権利を防衛するためにした行為と認め
られる限り、その行為は、同時に侵害者に対する攻撃的な意思に出たものであって
も、正当防衛のためにした行為に当たると判断するのが、相当である。」

２　「すなわち、防衛に名を借りて侵害者に対し積極的に攻撃を加える行為は、防
衛の意思を欠く結果、正当防衛のための行為と認めることはできないが、防衛の意
思と攻撃の意思とが併存している場合の行為は、防衛の意思を欠くものではないの
で、これを正当防衛のための行為と評価することができるからである。」

３　「しかるに、原判決は、他人の生命を救うために被告人が銃を持ち出すなどの
行為に出たものと認定しながら、侵害者に対する攻撃の意思があったことを理由と
して、これを正当防衛のための行為にあたらないと判断し、ひいては被告人の本件
行為を正当防衛のためのものにあたらないと評価して、過剰防衛行為に当たるとし
た原審判決は破棄したものであって、原審判決は刑法36条の解釈を誤ったもと
いうべきである

合法銃所持者の他者又は自己の生命財産正当防衛のための銃の合法的使用権
利とそういった状況に置かれた銃所持者の「銃を所持する権利」を護ろう！　　　　　　　　
　　
　正当防衛目的銃器使用規定、
第１条　左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ
危険ヲ排除スル為法的ニ所持許可サレテイル銃ヲ用イ、犯人ヲ殺傷シタルトキハ
刑法第36条第１項ノ防衛行為アリタルモノトス

■正当防衛目的の所持許可済銃器使用規定、■
＜屋外＞
・複数の暴走族・武装した犯罪者などが凶器で銃所持者が降車してるところに襲いかかってきた
・犯罪者が単数・複数で棒・ナイフ・銃など武器を持ち襲いかかってきた
・犯罪者が単数・複数で被害者を棒・ナイフ・銃など武器で襲っている
・犯罪現場で、容疑者が被害者に銃など武器で撃とうとしている
・犯人が被害者に銃を撃とうとしている、撃ってきた
・事件現場で「撃つぞ」「止めろ」と制止するために
　発言すると、犯罪者がかえって興奮し、他人の生命、身体の危険が増す

＠屋内のおける「正当防衛」の判断。
１.住居不法侵入者がドア・窓等を破壊し建物内へ入ってきた場合
２．不法侵入者が身内知り合いで無い場合
３．侵入者は発見できないが、建物内があらされ、明らかに不法侵入
　　と分かるもの。
易解すると外出から帰宅すると裏のドアが壊され、部屋中が物色されて
いるとしよう。不法侵入者が部屋の奥にいる。もちろん知り合いでは無
　家はあなたの住居でありそこへ侵入金銭を盗む犯罪者から当然生命の
危機を覚え貴方は自身と家族を護らなければならない。自分達だけの空
間に侵入者が存在する事自体が「差し迫る危機」とみなされる。よって
貴方はその場で侵入者への銃（もちろんその他の武器）で攻撃でき例え
相手を殺してもその行為は「自己防衛」と認められる。相手が死亡しても

正当防衛は容認される。ただし無抵抗や背を向けた人間を撃ったときはこれ
は認めない。オモチャの銃・ナイフ（正し精密過ぎるものは別）への銃使用
では正当防衛は認めない

正当防衛が、国家による救護を求める余裕が無い緊急事態において、自己保存の為
に、不正な侵害を排除しようとして行われれる行為者の反撃行為であることからす
れば、その際行為者が平穏かつ冷静な心理状態を保つのは一般に困難であると言わ
ざる負えない。したがって、不正な侵害を排除しようとする意思で防衛行為に出た
行為者に例え恐怖・興奮・狼狽・驚愕・憤激・逆上などの感情が伴っていたからと
いって正当防衛の手段を鷹だの刀剣だの素手だのに極端に制限し、合法的所持が認
められている所有物での正当防衛すら否定するのは極めて、相当でない。

正当防衛行為では前述した緊急事態のもとで行為者には恐怖・興奮・狼狽・驚愕・
憤激・逆上などの感情が一般に伴っていることに加え、防衛行為は不正な侵害を加
えてきた侵害者に対する反撃であって、同じ緊急行為である緊急避難とは異なり、
他に取るべき方法がなかったかという補充性、防衛しようとした法益と侵害した法
益との間で厳密な意味での法益の権衡までは必要では無く仮ににそのような防衛行
為が必要性、相当性を逸脱していても過剰防衛・正当防衛として刑を軽減又は免除
することが出来るのなら、防御類型による反撃だけで無く攻撃防衛類型のように合法
所持銃火器による反撃も当然法的に容認されると解される、したがって防衛行為にで
たときに行為者が攻撃に出た時に法的に所持を許された武器を持ち攻撃の意志を有
していたとしても「正当防衛の発砲」の成立が肯定できる。

http://www.google.co.jp/search?q=cache:153MLB6Oz4oC:www.warbirds.nu/ansq/4/D2000608.html+%90%ED%91O%81%40%8C%9D%8Fe%81%40%83u%83%8D%81%5B%83j%83%93%83O&hl=ja
地方の一般家庭の納屋とか屋根裏から古いハンドガン等が出てきたという
話はたまにあります。戦前は民間人でも許可を取ればハンドガンを所持で
きたほか、軍の将校は自腹でハンドガンを購入していたので、そういうも
のが戦後の混乱の中で接収を免れてひっそりと残ったということです。
何年前か、どっかの老婆が家庭のゴタゴタに、亡夫の遺品として持って
いたコルト・ポケットM1903を持ち出して騒ぎになったことがありました
（使い方は知らなかったそうな）。我が愛媛の松山でも、14年式拳銃やS&
W No.2（Ｓ＆Ｗの超初期のリボルバー）が見つかったことがあります。
便乗です。手榴弾等の所持ですが、私の居住する長崎新聞などにも時折拳銃の供出
の記事が載っています。佐世保軍港近辺の農家の倉庫の掃除や遺産分配の際に発見
されるみたいです。
http://www.google.co.jp/search?q=cache:QFmLsX5x1GAC:www.win.ne.jp/~gun-shi/cgi-bin/bbs/article/r/realgun/17/khnddk/oaaehu.html+%90%ED%91O%81%40%83s%83X%83g%83%8B%81%40%8B%96%89%C2%81%40&hl=ja
民間所有の軍用銃、ピストル等がより厳しく回収されたという可能性もあり
ます。また、昭和２５年１１月に戦前の銃砲火薬取締法が廃止され、銃砲等
所持取締令が新しく制定された時に、それまでは、戦前の許可の継続として
見逃されていた

銃なんて解禁したら、まず犯罪者が先に持ちたがるので不可。

戦前の日本では許可制拳銃携帯使用が容認されてましたが？江戸幕府・大
日本帝国政府は日本人の命と財産を守るよう努力し、太平洋戦争後までは
ＤＱＮの襲撃に備え、許可制で銃所持携帯を容認してました
http://www.google.co.jp/search?q=cache:iF0S01esbFgC:www1.odn.ne.jp/hachi/hekemoke/hekemoke011202.htm+%90%ED%91O%81%40%8C%9D%8Fe%81%40%96%AF%8A%D4&hl=ja
明 治 3 2 年　 銃 砲 火 薬 類 取 締 法
譲渡
銃砲（拳銃・短銃・仕込銃ふくむ）の譲渡・譲受には、製造業者・販売業者
以外は警察署の許可が必要でした。
輸出入
軍用銃砲の輸出入には陸軍大臣か海軍大臣と内務大臣の許可が、非軍用銃砲
の輸出入には地方長官の許可が必要でした。↑の三大臣は必要に応じて輸出入を禁止・制限できました。
拳銃・短銃・仕込銃
職務か銃砲に関する営業の目的以外には、授受・運搬・携帯に警察署の許可
が必要でした。

狼藉者に黙って殺されろ、奪われろ、なんて納得出来るか！！

>>8
正直な話、相手も銃持った上に複数でやってくるのは目に見えてるのに貴方勝てますか？
オレには無理なので銃は禁止のまま警察力の強化を希望します。

>>7
筆記試験で７０点以上　２４銃器取扱時間講習受け、２４発撃って１８発標的に当てること
1.購入
1-3.使用者のライセンス認定、登録、個人情報全登録も警察が行う。
　　　ライセンス教習は民間企業も可能 （既成の猟銃と同一制度）
2.保有
2-1.拳銃の登録情報と保有者の個人情報とは一括管理される。
3.拳銃の使用制限
3-1.自衛用以外の用途で専用のシューティングレンジ以外の場所で発砲すること
　　は厳禁。（発砲した者はアメリカに習い1年以下の懲役か１００万円以下の罰金）
3-2.銃の保有者は５弾倉分を超える量の弾丸の備蓄を禁止。
3-3.射撃場ごとに消費記録をつけ、１年ごとに所轄に報告書を提出する。
７５歳以上の方は銃とライセンス返上も可能。（現行の銃器点検制度を活用
銃所持許可における禁止項目（コレに一つでも該当する場合、資格は一切無
・未成年時含め凶悪犯罪（殺人、強盗、レイプ、誘拐、傷害、逮捕監禁
　等）を犯している者は絶対にライセンスを許可しない。（猟銃にはない）
・銃刀法違反で罰金刑に処され、１０年以上経過せぬ者
・凶悪犯罪経歴有りで将来も犯す危険がある者や飲酒する
　と凶暴な言動をする者、激情型性格の者
・暴力団関係者
・許可申請時の書類偽造、虚偽申告
・同居する親族に銃刀剣類で犯罪を犯した者
・精神病者、アルコール、麻薬、大麻、阿片、覚醒剤中毒
　心神耗弱者
・住居不定者（下宿等で住民票住所と実際居住が違う場合、
　住民票を現住住所に移す事）
・散弾銃の装弾数は現在の２＋１発から７＋１発に緩和、銃身長
　規制現在のまま。拳銃に関してはニューナンブ以下の銃身長は禁止
・勿論サイレンサーは厳禁。
・家庭内暴力が原因で別居中の夫婦でないこと
ーーーーーーーーーーー実はコレ、猟銃所持基準に少し手を加えただけーーーーー
加えて、筆記試験で７０点以上をとる。ライセンスを得る前に１５時間の銃
使用のトレーニングを受けなければならない。また、以下の場所には銃を持
ち込んではいけない。病院、老人ホーム、教会、神社、寺院、学校、選挙の
投票所、裁判所、政治的な会合、競技場、飛行機内、船舶など。

>銃は禁止のまま警察力の強化を希望します。

俺はその前に入管と海保の強化を希望します。

>>11 >>7-8
自宅前で刃物振り回す基地外を猟銃で止む負えず射殺し
たら過剰防衛で有罪なんツーのは変だ！

合法になれば銃がその辺で簡単に手に入るじゃねーか！
でも持つ側は当然、訓練が必要になるだろ？
だったら護身術を普及させる方に力を入れるべきではないのかゴルァ！

マルイの電動ガンじゃあダメですか？

不逞三国人は国外追放。
在日・支那系は問答無用で。
此れが手っ取り早い。

>>13
もちろん、「買っただけ眠り銃」のような状態を防ぐ為、「年最低限訓練射撃弾数
最低１５０発以上を義務付ける（標準的な別に競技会出場選手などでない）趣味の
一般クレー銃・猟銃所持者は一回射撃場行くと面白くて仕方ないのかどうか知らな
いが、８０発以上／（日）撃つそうだ」これは一般制服警官の訓練ピストル射撃数
／１００発前後（年）を遥かに凌ぎ、精密射撃技術や銃器取扱もそれなりに長けて
いるということだ。日本の諺「（グタグタ御託を聞くより）習うより慣れろ！」っ
てこと。

実際、射撃場でゲームした場合の費用
バン！バン！バン！と３ラウンド、ゲームした場合。（大井松田射撃場の場合）＜１２年度＞
射撃場使用料・保険料 ７００円
クレー代金（４０円×２５枚×３ラウンド） ３，０００円
装弾＜一番使った時＞（１発×３３円×１５０発） ４，９５０円
合　　計 ８，６５０円
以上、だいたいこんなもんです。みなさんが思っているより安いでしょ！？

>>10 3-3.[射撃場ごとに消費記録]をつけ、１年ごとに所轄警察に報告
　　　書を提出する。

俺の理想とする国家の条件の一つは
「子供(国民・外国人)が身の危険に晒される事無く、外で遊べる」
なんだが・・・嫌だなぁ。

>>17それは理想・・・

「ピッキ窃盗侵入先が１人暮しの若い女性宅が住人の女性が帰宅した
ら輪姦すりゃＰＴＳＤになってまずサツにちくらない」などというふ
ざけた悪習を覚えた日本人ＤＱＮガキ武装窃盗輪姦団が四国・中部地
域で猛威を振るってるわけで・・・もう非銃武装じゃあいられない・・・

この「悪習」を持ちこんで日本ＤＱＮに習慣化させたのは中国人ＤＱＮ強盗？

>>18
やだねぇ・・・昔に戻って自衛団かなぁ？

>>18
外国人凶悪犯罪の多くは不法滞在している中国人です
中国人窃盗グループによっては日本人が協力している例もあるそうです

飛び道具は卑怯なり。

>>21
漢らしく帯刀か？

呉智英が戯言で言ってたように、”敵討ち公認”にすればよいのだ。
どうせ司法は裁いてくれないんだから。

>>23、”敵討ち公認”の前に「戦前の市民のように銃で自衛する権利を」！
　　　徴兵制軍というトレーニング機構がないのなら「民活」しよう　>>16

＠屋内のおける「合法銃器使用の正当防衛射撃」の判断。
１.住居不法侵入者がドア・窓等を破壊し建物内へ入ってきた場合
２．不法侵入者が身内知り合いで無い場合
３．侵入者は発見できないが、建物内があらされ、明らかに不法侵入
　　と分かるもの。
易解すると外出から帰宅すると裏のドアが壊され、部屋中が物色されて
いるとしよう。不法侵入者が部屋の奥にいる
・複数の暴走族・武装した犯罪者などが凶器で銃所持者が降車してるとこ
　ろに襲いかかってきた
・犯罪者が単数・複数で被害者を棒・ナイフ・銃など武器で襲っている
・犯罪現場で、容疑者が被害者に銃など武器で撃とうとしている
・犯人が被害者に銃を撃ってきた

　　　　

>>18
貴様一人の電波

と言うか、こいつこと「大法廷」は異常なほど広い正当防衛範囲と被害妄想を持って
ニュース議論板でさんざんたたかれて
それでも何度も何度も会話の成立して無い長文レスと、
スレ建てをを繰り返すヴァカ。

すくなくとも、http://profiler.hoops.ne.jp/crime_international.htm
あたりを見れば、外国、特に彼がしばしば例を出すアメリカに比べたら
日本の治安はばりくそいい。
銃による殺人はアメリカと日本で3桁違う。

まあ、このN/Aを「銃を持っていない］と解釈すると言うDQNッぷりをみせてるがね。
>>1こと大法廷は

>>9 >>10
最早、暴力団は組織でも組員個人でも銃のＤＱＮへの密売が出来ない状況に置かれて
いる。5年前の青物横丁でのＤＱＮによる医師射殺事件で、あのとき某広域ヤクザ組
織末端チンピラはＤＱＮに闇定価の１０倍以上の２００万でトカレフを売って１週
間でＤＱＮが事件を起こし、懲役１０年以上・・・おまけにその某広域ヤクザ組織
は警察の猛攻撃対象となり疲弊困憊。それ以来、全国暴力団の常識「違法銃をカタ
ギに売ることは、警察による強権発動組織と個人にとって全滅宣告」となった。売
れば証拠が消えてなくなる「麻薬」とは違う。銃は１００年でも２００年でも存在
する。ライフリンクからモロバレ、当然、信頼出来るブローカーと信頼出来るヤク
ザの間の一方通行と珍崩れな部外者ＤＱＮ介入全く禁止。と相成るわけだ。

ＤＱＮが合法銃を手にする確率の方はいまとおなじぐらい数千万分の一に
極端に低いまま。

不良外国人＝ヤクザのお零れ頂戴なので、ＤＱＮへ売り捌くほど銃を持っ
ていない、新規ルートを全く開拓できない。

現行散弾銃所持法でも実際にはいわゆる重要（兇悪）犯罪、傷害、素行不良の前科
者は合法銃は事実上全て入手不可能だ。（表向きは未成年犯歴は感知せずだが、実
際は細かく審査されてる。）

あなたが暇なら是非とも許可制における銃の携帯所持を認めたコンシールド
・ガン・キャリーの有資格者による銃器犯罪と同法施行後の治安悪化例をご
紹介下さい。具体的な数字が出れば、私は姿を消しましょう。
>>27
http://profiler.hoops.ne.jp/crime_international.htm
銃を持ってない家庭の比率が多い南アフリカが一番危険だよ。いやぁ「嘘を
つくもの、それは詐欺師、政治家、統計」だなあ。銃所持可か否かのみで治
安が良くなるって論じる事のムリを感じてないんだ、不思議。フリーディフ
ェンス（武装放棄）による治安悪化に関してはGun誌にレポートがありまし
た。
アメリカでは複数の州で自衛を目的とした銃の携帯を許可する免許を発行するように
なったわけですが（つまり、それ以前は自衛を目的として銃を自宅外などに持ち出す
事を禁止していた州もあったりしたわけです）、その免許を発行された人が強盗しま
くったり過剰防衛をしまくったりしているという事例を寡聞にしてしりません。
反対派の人にはおそらく具体的な事例や数字をしっていて論を張っておられると思う
ので、危険性を具体的事例と数字でもって教えてください。おながいします。
ちなみにここで、アメリカのコンシールド・ガン・キャリーの話を持ち出すの
は、自衛目的の銃携帯の合法的な有資格者による犯罪の危険度を知るのにもっ
とも適した一例で、もし日本で似たような制度を施行した場合に大変参考にな
ると思われるケースだからです。その他の制度化では野放し、非合法が多すぎ
て参考にならないと思われ。

>>27よ >>18はネタではない。
　　　　　　　　（中京圏主要事象）
名古屋版MADMAX凶悪暴走連続無差別襲撃強盗致傷集団事件（1998−2000）

名古屋市内を中心にバイクや車の機動性をいかして通行人 や女性運転の車
を次から次へ襲撃し鉄棒やブロックべい、 木刀・レンチで破壊・殴打集団
暴行を50件以上繰り返して いた暴走族「徳命繪」や「竜鬼」のメンバー十
数人が逮捕 された。彼らは強盗や引ったくり、恐喝を「ツアー」と称して
いた。また深夜にコンビニや閉店スーパーを集団で襲撃し 十数人単位で略
奪を繰り返していた集団もいるという

＞女性運転の車を次から次へ襲撃・・・

珍走団が女性を車から引き摺り下ろして、だいたいすることは決まってるね。