194 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 15:05 ID:0J8RAXT6
age
195 :
コヴァ的ウヨ:01/12/30 01:04 ID:VB9Gh2PL
こんなことを言う国賊的ポン酢がおる。
笑ってやれ。
以下転載
http://www1.jca.apc.org/aml/200112/25831.html ==============================
Subject: [aml 25831] 不審船への対応、人を殺して正当防衛とは
From: "ishigaki" <
[email protected]>
Date: Sat, 29 Dec 2001 23:03:29 +0900
Seq: 25831
不審船が領海を侵犯した。領海の外へ出る
ように促せば良いだけである。
それを先制射撃して殺してしまった。
この行動に対する、政府の反省は何もなく、
正当防衛とは。
「国際紛争には武力を用いない」
という憲法を持っている日本はあまりにも
デタラメ。そしてマスコミも殺したことをやむ
をえないと正当化している。
安沢 昌
196 :
名無しそん:01/12/30 01:10 ID:bakhMZVo
197 :
kitty guy:01/12/30 01:50 ID:xrPRh8fm
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/30 01:54 ID:hYt/JzeS
北朝鮮には、
「日本をナメるのもいい加減にしろ」
と言いたい!
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/30 01:54 ID:hYt/JzeS
日本人も遂に我慢の限界だ!
食料支援なんて即刻中止するべきだ!!
200 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/30 01:55 ID:XDWn9qtn
朝目と社眠には、
「日本を売るのもいい加減にしろ」
と言いたい!
201 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/30 01:58 ID:+PNd9Z72
>それを先制射撃して殺してしまった
射撃によって氏んだのではないよね、たしか。
202 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/30 03:11 ID:fxRrVbNx
しにたくなったからしんだんでしょう
203 :
コヴァ的ウヨ:01/12/30 14:46 ID:TulfWyiN
195の続き。鬼畜さんたちの歌声が聞こえる。
http://www1.jca.apc.org/aml/200112/25836.html Subject: [aml 25836] Re: [aml 25831] 不審船への対応、人を殺して正当防衛とは
From: "Kenju Watanabe" <
[email protected]>
Date: Sun, 30 Dec 2001 07:56:59 +0900
Seq: 25836
渡辺です。ご趣旨に同感です。
ただ、この当該船舶が領海侵犯したかどうかは明らかでなく(少
なくとも今回はまったく問題になっていません)、従って政府・海
保も、領海内での武力行使を盛り込んだ先に成立した改定海上
保安庁法を適用できず、苦し紛れに排他的経済水域内での「漁
業法違反容疑」で<停船命令>を行い、それに応じなかったこと
だけで、これまた苦し紛れに「警職法第7条の準用」を盾に、船体
射撃まで繰り返した――というのが経過です。
ちなみに「海洋法に関する国連条約」第73条は、排他的経済水
域内において、沿岸国の「生物資源を探査し、開発し、保存し及
び管理するための(注・この限りでの)主権的権利行使」を認め、
外国船舶に対する乗船・臨検・拿捕及び司法手続きを含めて取
ることを認めていますが、その場合も「拿捕された船舶及びその
乗組員は、妥当な供託金の支払い又は他の保証の提供の後に
すみやかに釈放される」「排他的経済水域における漁業法令の
違反に対する沿岸国の刑罰には、関係国による別段の合意がな
い限り拘禁を含んではならず、また、他のいかなる体罰を含んで
はならない」とされる、いわば微罪に過ぎません。
まして、「漁具を装備していない不審船」というのですから、当該
船舶が違法操業し、漁業法に違反したと疑うに足るいかなる根
拠もありません。
沈没後、漂流している乗組員の救助もしていないこと(海洋法条
約第97条「援助を与える義務」の明白な違反)を含め、明らかに
違法な武力行使であったと思います。これらの点からも、追及し
ていく必要があると思います。
これらの点も含めた、日韓民衆連帯全国ネットワークの声明文
を後ほどご紹介する予定です。
ご意見等いただければ幸甚です。
204 :
コヴァ的ウヨ:01/12/30 14:48 ID:TulfWyiN
205 :
名無し:01/12/30 14:56 ID:IVKHVZyh
スパイ軍艦は、日本に悪事をはたらいた帰りだ。だから日本の
攻撃は、正当な報復になる。
北朝鮮に殺された日本の子供たち、盗まれた金、政治家を買収して
日本を腐敗させた罪は重い。
あの程度では日本人の報復は終わっていない。
206 :
名無し:01/12/30 14:57 ID:0+YU41JM
>>204 おいおい金賢姫の本に出てたろ。
北朝鮮の特殊部隊の兵士は、真冬(北朝鮮の真冬だぞ、冷下20度)
の川を泳ぐ訓練をしてるんだぞ。10分以上厳冬の水に浸かって
いられる訓練してる連中なんて、東シナ海の水温18度なんて
温泉に浸かっているようなもんだぜ(W
海が荒れていなければ、十分に戦闘能力を保持してるはずだろ。
207 :
コヴァ的ウヨ:01/12/31 15:36 ID:pB8DxqU7
在日でも随一の妄言屋半月城の最新痴態。このゲス野郎の頭上に落ちる遊星爆弾はないものか……
http://www1.jca.apc.org/aml/200112/25844.html Subject: [aml 25844] 不審船対応への疑問
From: "half-moon" <
[email protected]>
Date: Sun, 30 Dec 2001 15:29:33 +0900
Seq: 25844
半月城です。ML[aml],[zainichi]に投稿します。
私も今回の不審船をめぐる一連の動きや報道には重大な疑問をもっています。海
上保安庁が不審船を射撃の上、沈没させるにまでいたった一連の過剰行動もさること
ながら、<海上自衛隊が「威嚇の目的」(首相周辺)でイージス護衛艦を現場に向か
わせる>という軍事対応がとても気になりました(12/23朝日)。
イージス艦と言えば、アメリカが台湾に輸出するのをためらうくらいの最新鋭、
最強の軍艦ですが、それが「威嚇の目的」で出動するなんて、一体だれを威嚇しよう
というのでしょうか? こうした過剰な軍事行動は、靖国神社参拝以来一貫して右傾
化を強めているいまの内閣ではさもありなんと半ばあきれ顔です。
それに輪をかけて懸念しているのは、そうした一連の動きに批判や歯止めがない
ように見えることです。きのう29日の朝日新聞を見て驚きました。「検証 不審
船」と題してつぎのような見出しがおどっていました。
>出遅れた重装備船
>防弾装備ない「あまみ」接舷
>領海外射撃「ためらわず承認」
>逃走用に半潜水艇準備の見方
まるで軍備増強を促すかのような見出しです。また、それに劣らず記事内容も刺
激的でした。
<「領海外でも危害射撃を認めるべきだ」との声が出始めている>
私には、まるで世論を誘導するかのような書き方に見えました。さらに、外国の
反応を紹介する記事にいたっては、報道機関の使命である正確な報道の姿勢すらすら
放棄しているようにうつりました。同新聞は韓国の反応をこう伝えました。
(以下、省略)
208 :
コヴァ的ウヨ:01/12/31 15:39 ID:pB8DxqU7
ゲスは、在日ばかりではなかった。日本の恥も、公平を期すために紹介。
Subject: [aml 25856] 「不審船」事件に対する日韓ネット声明
From: "Kenju Watanabe" <
[email protected]>
Date: Mon, 31 Dec 2001 10:23:00 +0900
Seq: 25856
渡辺です。
いわゆる「不審船」事件についての日韓ネットの声明です。
(重複ご容赦/転載歓迎)
************************************************
いわゆる「不審船」への射撃・沈没事件について
海上保安庁の違法な武力行使と政府の緊張激化政策に抗議する声明
2001年12月28日
日韓民衆連帯全国ネットワーク
■違法な武力行使
12月22日、東中国(「シナ」)海の公海上において、海上保安庁の巡視船による
国籍不明の船舶への武力行使が行われ、中国の排他的経済水域内で銃撃戦の末、当該
船舶が沈没、海上に投げ出され、漂流していた15名前後とされる乗員は海上保安庁の
船舶による救助もなされないまま、2名が遺体となって収容され、残る人員は行方不
明となっている。海上保安庁の48年ぶりの船体射撃により、犠牲者を生み出したので
ある。
私たちは、今回の事件が、海上保安庁による違法な武力行使によって引き起こされ
たものであると断じざるを得ない。
海上保安庁は、今回の当該船舶に対する停船命令について「漁業法違反容疑」で
行ったとしている。しかし、自衛隊・海上保安庁自身が「著しく漁具が少ない」とす
る当該船舶が、日本の排他的経済水域内で違法操業していたと疑うに足る根拠は何も
ない。まして領海を侵犯したわけでもない。
(以下、長過ぎるので中略)
今回の事件は、日本政府・小泉政権が「戦争のできる国家」づくりに突き進む中
で、意図的に作られた事件といわなければならない。この事件を、来年1月に召集さ
れる通常国会での有事法制成立や、憲法9条改悪を最大のターゲットとした国民投票
法案成立のために利用させてはならない。
日本政府は、軍事的緊張を高めるすべての行為を中止し、北朝鮮との関係改善を図
り、朝鮮侵略・植民地支配への謝罪・補償を基礎とした日朝国交正常化を速やかに行
え!
209 :
コヴァ的ウヨ:01/12/31 15:40 ID:pB8DxqU7
210 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 16:24 ID:hvJyP0Zs
>>207 確かに。イージス艦をその海域に向かわせたのは間違いだった。
どーせ出撃するなら、すぐに進路を北にとるべきだった。
211 :
名無し:01/12/31 21:13 ID:8a6xDQfB
イージス艦がたまたま鹿児島にいたというのは偶然か?
多分事前に情報があり、工作船と本国との通信傍受なんかを
するために偶然を装って南下しとったんだろう。
いろんな情報を溜め込んだということね
212 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 22:27 ID:WA3bx+nA
あげ
213 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 22:31 ID:IDD9RBoU
本当にブサヨクは馬鹿だな・・・
北チョンの工作員は救助される前に自決するんだよ!!!
自決したら英雄として祭られて親、兄弟、親戚に恩給がいくんだ
なにが救助もせずにだ!!!
214 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 22:33 ID:QPEq1PaK
しかし故障してたから遅くて追いつけたんですね。これからは
高速の不審船も撃破する体制を整えて欲しいところです。
215 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 22:34 ID:zq94brsO
>>213 姦国で座礁した北の工作員もそうだったね
216 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 22:34 ID:RjKmAe8h
217 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 22:43 ID:veGAkCCj
北鮮の船は発見しだい撃沈していいよ
218 :
:01/12/31 23:51 ID:dz2Jb8CK
>>216 暗号が解読できているのか、それとも
平文で通信していたのだろうか。
219 :
最新作スゲーナ:02/01/01 00:55 ID:GWnyKnKn
220 :
あや(おばば):02/01/01 01:41 ID:4Evll8rM
221 :
コヴァ的掃海隊:02/01/01 03:38 ID:Fx6Mf/Us
ここにも鬼畜がいた。共産党の飼い犬憲法学者。
http://www.asaho.com/peace/jpn/index.html >北朝鮮に対して軍事的に対応することには反対である。
>その装備や運用方法にも、おのずと海上警察的な限界がある。海保の軍隊化は許されない。
>では、相手が強力な装備をもつ「不審船」である以上、軍艦である自衛艦で対処すべきだという主張をどう見るか。私はこの主張にも反対である。
で結論は、
>これに「海軍力」の強化で向き合うのではなく、地域的な安全保障枠組の創出をめざして、この国の外交能力の錬磨こそ求められている。
ああ、陳腐だ。これだから憲法学者は役に立たないと言われるのだ。
222 :
DEDEOMON:02/01/01 03:42 ID:izpeEN0X
北をかばう発言を続ける、在日工作員をがんがん、摘発しましょう。近代国家なら
あたりませのことですね。しょうもない、盲目的というか、カルト的というか、
情報の自分の都合のいいような解釈を続ける、左翼売国奴もがんがん摘発して、
財産も没収して国庫に収納しましょう。
われら日本国民の安全と繁栄のために。
223 :
コヴァ的軍国主義者:02/01/01 14:43 ID:B5BSNyOZ
またもやいたぞ、鬼畜野郎。地獄の魔女の大鍋に落ちてしまえ。
http://www1.jca.apc.org/aml/200201/25864.html Subject: [aml 25864] (no title)
From: "ishigaki" <
[email protected]>
Date: Tue, 1 Jan 2002 10:32:38 +0900
Seq: 25864
2002年1月1日
内閣総理大臣 小泉 純一郎殿
国土交通大臣 扇 千景 殿
官房副長官 安部 晋三 殿
領海外における不審船射撃に抗議し、「国際紛争には武力
を用いない」という憲法9条違反に対して抗議する
〒341-01 埼玉県幸手市緑大-50-7
埼玉県平和資料館を考える会
Tel&Fax 048-043-0352
12月22日海上保安庁巡視船は領海内不審船に威嚇射撃
を行い、領海外に出た不審船に船体射撃を行いました。
領海内で不審船を発見したら、領海外に出ることを促すのが
日本の平和外交ではないでしょうか。領海内侵犯についての
違法については相手国に知らせ、善処を取るなり、国際法違
反として国連や国際司法に訴えるのが筋ではないでしょうか。
今回の場合、不審船が先に領海内で発砲してきたわけでは
なく、まして領海外における船体射撃などどう繕っても正当防
衛に該当致しません。
しかも相手方の船は火災を起こし、死者を出し沈没するという
悲惨な状況を生み出しました。
仮に日本の船が誤って相手の領海を侵し、領海外に出てか
ら船体射撃を受けたらどう日本政府は対応するのでしょうか。
一度相手の領海を侵犯したからやむを得ない、と死者がでて
も、判断されるのでしょうか。
国際紛争には武力を用いない、という憲法9条はどうなって
いるのでしょうか。
相手が不法を侵したから即武力を用いるとは、法による外交
を否定し戦争状態に入るということではないでしょうか。今回
の日本政府がとった行動に抗議し至急相手国と話し合い善
処することを要求いたします。
224 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/01 15:19 ID:uMwPLNQ/
>しかも相手方の船は火災を起こし、死者を出し沈没するという
>悲惨な状況を生み出しました。
海保が火を放ったかのような書きようだな。
225 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/01 16:09 ID:insFLLgn
>>223 埼玉県のブサヨク会は北チョンに家族を麻薬漬けにされて、強姦されて、殺されても同じ事言えるのかな?
226 :
>225、埼玉に水爆を!!:02/01/01 21:47 ID:5LOf6qtc
227 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 02:10 ID:K7W4cr+c
良スレあげ
228 :
コヴァ的ウエノム:02/01/05 19:28 ID:+K60uoye
今幾度か、鬼畜どもの宴。
http://www1.jca.apc.org/aml/200201/25886.html Subject: [aml 25886] Re: 朝日新聞は自己批判せよ
From: itoyan <
[email protected]>
Date: Sat, 05 Jan 2002 01:58:08 +0900
Seq: 25886
はじめまして、イトヤンといいます。
ずっとROMです(^_^;
「不審船の対応」についてひとこと。
新聞を批判する方法については別として、趣旨には基本的に賛成です。
ただ、事実認識とその評価に若干の意見を持ちますので、参考までに。
私が目にした報道の範囲では、「あの船」を自衛隊が補足し海上保安庁が追跡しはじ
めたのは日本の経済水域、保安庁が沈没させたのは中華人民共和国の経済水域です。
どちらも公海上だという事実は重大です。
また「不振船」という言い方は、自らの領分(周辺海域)で自前の「対テロ戦争」を
仕掛けたがっていた(?)日本政府の呼び方です。このいいまわしに同調しない方が賢
明だと思います。
さて、海上保安庁は根拠も薄弱な「漁業法違反容疑」で、装甲をも貫通する20ミリ
機関砲の「危害射撃」をおこない、数百発を船体に撃ちこむという暴挙に出ました。
そのうえ、15名の漂流者を目前で見殺しにしたのです。
「公海上を無害航行中の『国籍不明船』を、言いがかりをつけて撃沈した」というの
がコトの本質ではないでしょうか。そして、海上保安庁は人命救助の使命もシーマン
シップもかなぐり捨てて、日本の軍事力行使の一翼を担わされるようになってしまっ
たというわけです。
229 :
コヴァ的ウエノム:02/01/05 19:30 ID:+K60uoye
まだまだ足りない。どんどん紹介するぞ、畜生道に落ちる亡者どもの呻き声。
「東中国海」なんぞ、地球上に存在しねーぞ。
http://www1.jca.apc.org/aml/200201/25888.html Subject: [aml 25888] 不審船・東中国海事変
From: "ishigaki" <
[email protected]>
Date: Sat, 5 Jan 2002 09:36:19 +0900
Seq: 25888
2002年 出 航(東中国海事変)
安沢 昌
不審船 マスコミこそが 不信扇
不審船 口を閉ざす エセ学者
日朝を いがみあわせる 米誘導
射撃にて 憲法破壊の 前哨戦
射撃にて 加害国へと 再出発
きな臭く 不況対策 すべり出し
動かずに 身は安全の 評論家
人命を 海に投げ出す テロ対策
「正当防衛」 辞書をご覧よ 小泉君
調べずに 「自爆した」とは 扇さん
迷ったら 「死を覚悟せよ」 漁船たち
「東中国海事変」 こう呼ばれうる この重さ
2002.1.5
230 :
コヴァ的ウエノム:02/01/05 19:36 ID:+K60uoye
余り笑わせるな、外道ども。外道のくせして、高貴な日本語を使うな。
http://www1.jca.apc.org/aml/200201/25890.html Subject: [aml 25890] 村岡到:不審船事件が明らかにしたこと
From: "Muraoka Itaru" <
[email protected]>
Date: Sat, 5 Jan 2002 13:24:51 +0900
Seq: 25890
不審船事件が明らかにしたこと――国連海洋法条約に違反したのは日本だ
村岡 到
「稲妻」第340号=2002年1月10日 に掲載予定稿
(中略)
海保巡視船の国際法違反
この基礎的認識に照らして判断すると、今回の不審船事件は、不審船の発見地点は
奄美大島の北北西150キロのEEZ内である。日本の領海のはるかに外である。そし
て、停船命令や最初の威嚇射撃は日中の中間線(排他的経済水域の境界線)の日本側
40キロであるが、2度目の船体射撃と不審船の沈没は中国のEEZ内である。日本政
府の説明では、不審船は漁船を装っていたのに、漁網がないなどの理由で「不審船」
と認定されたのであり、その判断の時点で「経済活動」はしていなかったと認識され
たことになる。そうすると、EEZ内では経済活動だけが規制できるなのだから、追
跡することまではできないはずである。つまり、海上保安庁の巡視船は国際法を侵犯
したというべきなのである。「奇怪」と「違法」とは意味は違うが、後に指摘するよ
うな小泉流会話法を真似れば(あまり真似ないほうがよいが)、巡視船も「奇怪な行
動」と言える。したがって、中国共産党機関紙「人民日報」は27日、「海上武器使用
は法理に欠ける」と題する記事を掲載した。韓国の「朝鮮日報」は25日の社説で「中
国のEEZ内で船舶を撃沈した」点を指摘し、「周辺国の『懸念』は日本の国益にな
らない」と警告した(「朝日新聞」31日)。
この事件について、まずはっきりさせなくてはならないポイントは、この点=海上
保安庁の巡視船が国際法を侵犯して、不審船を沈没させてその乗組員を「殺した」点
である。
(中略)
北朝鮮の行動の問題性
次に指摘しなくてはいけないポイントは、北朝鮮の行動の問題性である。1999年3
月に能登半島沖で起きた不審船事件などに照らして、今回の不審船は北朝鮮のもので
あると判断するのが妥当である、と私たちは考える。こう言うと必ず、確たる証拠が
ないのにそこまで言うのは、日本政府の宣伝に乗るものだという反発が起きる。だ
が、私たちは、自分が是認したくない認識を証拠不十分を理由として否認する考え方
は間違いだと考える(逆に、自分が肯定したい認識は多少論拠が曖昧でも主張するこ
とが多い)。はっきりした認識が迫られている時には、<個人としては>その時点で
与えられている情報を基礎にして甲乙を判断することが正しい。そのうえで判断保留
にすることもあり得る。誤解のないように断っておくが、<個人としては>と強調し
たように、これはあくまでも<個人の場合>である。国家や責任ある機関としての判
断を下す場合には、徹底した証拠調べ=立証が不可欠である。仮に個人が誰かに対し
て「殺人犯だ」と主張しても、その誰かが刑罰を受けることはないが、裁判所が殺人
犯だと認定すれば相応の刑罰が加えられる。政府や裁判官が絶対に言明してはいけな
いことでも、一市民として公然と態度表明することは大いにあり得る。そうでなけれ
ば、裁判所が最終判断を下すまで、市民は何も言えないことになる。
不審船は北朝鮮のものという判断に立って考えると、北朝鮮は断固として「我が国
の船舶を撃沈した日本の軍事行動は、国際法に違反している」と主張すべきである。
だが、彼らが主張しているのは「日本当局者がなんの根拠もなく事件をわれわれと結
び付ける世論を拡げている」ことにたいする非難にすぎない。「世論を拡げてい
る」、しかも「なんの根拠もなく」と限定して。なぜ、このような表面上の強さ
(「海賊行為」と表現)にもかかわらず、内容的にはきわめて弱い主張しかできない
のか。
231 :
コヴァ的ウエノム:02/01/05 19:38 ID:+K60uoye
駄目押しの葛野郎の妄言。
http://www1.jca.apc.org/aml/200201/25891.html Subject: [aml 25891] Re: 村岡到:不審船事件が明らかにしたこと
From: hagitani ryo <
[email protected]>
Date: Sat, 5 Jan 2002 14:07:17 +0000
Seq: 25891
2002/01/05 04:24、Muraoka Itaruさんの「[aml 25890] 村岡到:不審船事件が明ら
かにしたこと」について
村岡様 つねづねご主張に注目してきましたが、今回のものは特に納得がいきまし
た。
日本国内での報道のなされ方についての批判も同感ですが、同時に朝鮮民主主義人
民共和国の反応に対する疑問がこういう明瞭に分節化された形で述べられたことは、
大いに多とします。
中国は今回の事件に「重大な懸念」を表明したと報道されていますが、それ以上に
詳しいことを聞いていません。これが残る気がかりです。
先日ご投稿なさった、岩倉使節団に関する文章も共感できるものでした。
具体的にひとつひとつの事柄に目をとどめていると、右側の宣伝にはもちろん載せ
られることはありませんが、左翼の定型化した反応にも同調しなくなるのだろうと、
つねづね思います。そして、それは決して共産党流の単なる世論受けをねらった「柔
軟な対応」でもないのだろうと。
転載可でしょうか。
萩谷 良
232 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 19:40 ID:d79HsSgk
豚どもが・・・・
氏ね。
233 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 21:51 ID:mmLQsEGf
>コヴァ的ウエノム 氏
あなたの紹介されている輩は一体何者なのでしょうか?
何でここまで自国の治安機関を貶め、北朝鮮の肩を持てるのでしょうか?
234 :
WAW:02/01/05 21:55 ID:6cSCkVmU
>>233 気持ち良く自慰行為をしているんだから
そっとしとこうよ。火の粉がかからん限りは
ずっとサルオナしているんだろうしね。
235 :
コヴァ的ウエノム:02/01/05 21:58 ID:C+IwZqRg
>>233 筋金入りの売国奴&アカです。
北朝鮮が平和国家であると信じ、我が国が平和憲法を捨てて、再び軍国主義化すると確信しているモンスターどもです。
北朝鮮が我が国に覚醒剤を持ち込み、国民を拉致しても、過去を清算していない国は文句を言う資格がないと断言する、辻元の兄弟たちです。
コヴァ的ウエノム 氏 の紹介しているML(?)の発信者って
三文字名前が多いなぁ・・・
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:43 ID:zHaH/xTw
>>236 加入してみませんか?
確かここに入るためには、ハガキに住所氏名を認めて小倉とか言う
サヨ教授のところに送らなければいけません。こわぁっ。
238 :
nanasiann:02/01/06 00:35 ID:vMvu80kj
ウエノムが発言引っ張ってきてるサイト、キモッ!
南北朝鮮及び中共は、どうか知らないが、
大概の国は平和を願う憲法だろう。
戦争憲法を持っている国なんてあるのかのう。
240 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 14:01 ID:ctOHsikt
>>238 歴史あるキティ系サヨMLです。いそみちゃんの妄想が読めるのは
ここだけ。
241 :
コヴァ的バンパイア・ハンターD:02/01/07 23:59 ID:hGuXooGa
242 :
コヴァ的韓国嫌い:02/01/11 21:04 ID:54ljD7NY
まあまた不逞第三国人どもが騒いで居るぞ。
http://www.korea-htr.com/chuo/japanese/hotnews/01/12241228.htm >汎民連南側本部 12/27)
><声明> 日本は「不審船事件」を口実にする一切の軍事的行動をただちに中止せよ
> さる22日、日本の海上保安庁艦艇がいわゆる「不審船」を東シナ海で沈沒させる事件が発生した。
> われわれは今度の事件で確認される日本の動きに関して深刻に憂慮せざるをえない。
> われわれは日本が戦後、彼らの一貫した立場と国際法とは異なり、日本領海を越え
>て、「他国」の領海で軍事的攻撃を敢行した点、されらには小泉総理の指示で武器使
>用基準の緩和をふくむ領海外での停船措置などの法整備までも検討しているという点
>において、最近急速に強化されている日本の軍国主義化の延長線上にあることに注目
>している。
(以下略)
勝手に憂慮していやがれ、ヨボが!
243 :
名無し:
安沢(=安)だの高橋(=高)だの、都合の悪いときは通名を
使って、日本人の振りして抗議してる在日の多いこと(W
こいつらホンマに信用できんわ!