>>317 > 実際の裁判で担保されていないものを前提にしても法に内包された危険性の払拭なんてできる訳ないだろ。
> 三鷹バス痴漢事件では、「犯行が不可能とまでは言えない」として有罪判決が出た。
> こんな判決がなされうる国で
> 故意でなければ無罪とか疑わしきは被告人の利益にとあるから問題ないとか
> 刑法に書かれているからと言って、それが何の保証にもならないのは明らか。
それは裁判所がバカなだけで、個々の法令に反対する理由にはなりませんよね。
> 因みに、「ならあなた達が司法を良くすれば良い」という押し付けはNGだ。
ハイ出た『押しつけに反対!』
DQNクレーマーのよく使う論法w
> 反対派としては「信用ならない奴等(官憲やフェミ)に危険な刃物などやれない」というだけだ。
信用ならない奴等はどこまで行っても、信用ならない奴等でしかない。
個々の法令とは別の話。
> ※反論はこのレスの上方のURLのスレッドでどうぞ
めんどくさいから行かない。
(^Д^)ギャハ