(　ﾟ∀ﾟ)　目がイッてる女フェチ３　(゜Д゜)

事実に近かろうが、参考にはなれ、学術考証のソースにはならん。
政府が正式に発表してることだというなら、テレビでなくその政府資料を使うべき。
朝日とは違う、多数の局が〜というならそれを提示すべき。
>>104にはそれがないから、ソースとして弱くて、惜しいと言われる。

＞　信用ならんと思うならまずその根拠を示し、自分で調べなきゃ。
だから、そうずーーーっと言ってるじゃない。
>>104を入口にし、自分で調べるには良いけど、>>104自体を根拠にするにはソースが弱いって。
全員、あなたと同じ事しか言ってないけど、何に反論してるの？

＞　頭から否定してどうするよ。
そんなこと、>>104に対しては誰も、一人も、一行も、一文字も言ってないんだけど。

空気読めない人に言うのも酷かもしれないけど、
まずは文意をちゃんと読めるようになって出直してくださいね。
あと画像はれ。ｵﾚﾓﾅｰ