おまいら１次元に萌えれ

ﾊｧﾊｧしてみろ

一次元に萌えるスレ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1084446334/

　　　　　　　　　　　・

よお、次元。

三次でもそれなりに萌えることはある。だがキモイ。
二次は問答無用で萌えだ。

故に、以下の式が成り立つ。

　三次元 - 二次元 = キモイ
　　　　　　　一次元 = キモイ

また一次元スレか！

・・・　ーーー　・・・

１次元にモールス信号は入るのか？

sos

難易度の高いスレ発見。

音声データは一次元だからエロいボイスに萌えればおk

昔、うちの近所の古本屋で
アダルトテープが1000円/1本で
販売されてたなぁ

文字列も一次元だそうな。
エロテキストならハァハァできるが……






となると板違いじゃないか！
えっちねたかエロパロ板へ逝ってきます。
orz

>>10
耳に到達する時点で1次元じゃない希ガス。

音声も、文章も理解の方式としては１次元だと思う。
絵のように平面ではなくて、直線的に理解しなければいけないから。
そういう意味では音楽もそうだな。

>>14
あの、高い音や低い音がありますよね。

もう何度このネタを見たか・・・。

------------------------------------------------------

１次元ってどーゆーいみ？

>>15
かわいそうに・・・

>>19
かわいそうに・・・

音は瞬間瞬間には一つずつしか聞けないが、
音楽としては複数メロディーが同時進行するのが普通。
さらには空気の振動一波長を音として認識できるかどうか。
それは単なる振動であって、音として認識されるには
波長が複数連なって、”周波数”の概念が発生してからではなかろうか。
文字は一文字ずつ読むのが普通だが、言葉として認識されるのは
複数の文字が重なって”意味”をなしてから。
文面全体を絵のように認識して読むこともできる（斜め読みや速読
漢字など表意文字はそれそのもので意味を形成し、絵文字に近い働きをする。
絵も瞬間瞬間には視野の中心の極狭い範囲しかまともに見えていない。
周辺視野は視力が格段に落ちている。
普通は眼球の微動（攻殻の人形遣い弄ってた技師の言葉、サケードとはこれ）
によって画像補正をしているから見えている気がしている。

一次元的な過程で入力された事象（音の振動や言葉の連なり色素の集合）
を縦糸、それを重ねた認識を横糸として作品から受けるイメージが形成される。
機械的な認識機構のみで一次元と考えるなら、瞬間的に入力が完了する
絵の方が、むしろ限りなく１次元に近い。

物事の認識とは、一定の時間経過した事象の変化を積み重ねたモノであって
作品としては、音も文字も絵も同様に多くの次元を持っている。

完全な一次元として認識できるものってなんだ？

いかにも机上理論が好きな学生さんってカンジだな。
その論法で行けば全てのものは４次元と言うこともできるわけだが
どこの世界にそういう意味で「次元」という言葉を使う香具師がいるんだ？

機械的認識機構としては音が聴覚の逐次処理のみに頼る一次元的なモノ
絵も文字も（究極的には立体作品も）
視覚により平面状の色素の集合として捉えるためにどちらも二次元的なモノ
触覚、味覚、嗅覚とも感覚細胞が二次元的に配置されて機能しているため二次元的なモノ
ただしモールス信号で背中を突付くようなモノも逐次処理で一次元だ。
リズムを取って単一の匂いを送るもの同じ。

機械的には音で萌えろ。

しかし、”萌え”は認識過程である。
認識のレベルを含めるなら、どのような作品も複数次元があって一次元では無い。
細分化した刺激（音一波長、一つのピクセル、一つの痛覚など）のみで
萌えるならそれは一次元の萌えであろう。しかし、何をドコまで分割してもそれは
ある程度の大きさを持った点であって、造られる認識には幅が出来てしまう。
完全な一次元では無い。完全な点として有るとするなら、純然たる認識”のみ”による萌え。

つまりは
何も対象が無く”萌え”を発生させてそれを持続させることが
唯一の一次元萌えである。

>>22
意味論的な軸を設定する事は一般的に行われている。
「前衛的」「保守的」、「明るい色」「暗い色」、「社交的」「内向的」等々。
それらも間違いなく次元であって、空間的な、と限定しない限り
次元とはそれらも含む。

>>24
＞意味論的な軸を設定する事は一般的に行われている。

なるほど、そーいや確かにそういう意味でも使うな・・・。

だが、この「半角二次元」板で「次元」という言葉を断りなく使ったときに
空間的意味での「次元」ではなく尺度という意味での「次元」で受けとるのは
どうかと思う、というよりハッキリ言って曲解・詭弁に過ぎない。

それと、
＞それはある程度の大きさを持った点であって、
＞造られる認識には幅が出来てしまう。完全な一次元では無い。
という論法でも、この世界のすべてのものは４次元と言えるわけだが。
わざわざそういうことを言うのは不自然じゃないか？

ちなみに「すべてのものは４次元」と言えることの説明。

紙に書いた直線を見せられて「この図形の次元は？」と問われれば、
普通は「一次元」と答えるだろう。

だが>>24の論法で行けば、
紙に書いている以上は太さがあるので完全な１次元ではなく、
紙も完全な平面ではないので、直線は２次元ですらない。
では３次元図形なのかというと、
図形を見る時間が厳密にゼロでは認識自体が不可能（>>20の論法）なので
結局「直線は時空間的４次元図形である」と言うことができる。

・・・これが詭弁でなくて何だというのか。

ここで、「俺は４次元とまでは言っていない。１次元でないと言ってるだけだ」という趣旨の発言は
１次元よりは大きいが４次元よりは小さいことを説明しないと反論にならないので注意。

>>25-26
お前とは次元の違う話をしてるって・・・
とりあえずイデア論辺りで攻めるが
続きはまた。

で、こういう場合の「次元」は単に軸や方向以外に、さらに
レベルや階層、レイヤーといった意味も含むが、
お前は空間的次元の意味でしか受け取らない訳な。
二次元板だからって、それ以外の意味での「次元」
を使ってはならん、つう方がよほど曲解、詭弁、
つうか視野が狭すぎだと思うが。

ｌｖがｸｿ高いスレはここですか？

ある意味低レベル

ていうかどの学問としてもこのスレ……経験値が……足r(ry


そうか、萌えだ

俺はbMDuu76Pの味方だぞ

おれ、最初からbMDuu76Pだと思ってた。

おまいら１五右衛門に萌えれ

>>22
いやいや、その論法で行くとすべてのものは10次元だよ。
何とかの超ひも理論って。

前提条件のすりあわせがされてない議論って不毛だぞ

つーわけで誰か不毛のマソコをすり合わせる画像うｐれや

おれ、最初から不毛だと思ってた。

このスレは1次元に萌えるスレだろ。
そして議論は低レベルなものだった。
低レベル＞次元が低い＞1次元
つまり議論に萌えるスレだったんだよ！１！！！！！
不毛の似非インテリ娘希望。

点に萌えるのか・・。
高度すぎて俺には無理だ。

1次元は線じゃないの？

割れ目は一次元だ
ﾊﾟｸｰﾘ(・∀・)ﾊﾟｸｰﾘ

ここは重複なのか、それとも二代目なのか。

なんか高尚なスレだな

だれかモールスしんごうおしえてくれ〜。

SOS：　・・・ - - - ・・・

俺はこれしか知らん。

ttp://homepage3.nifty.com/iromono/kougi/timespace/node32.html

一次元に萌えるスレ
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1084446334/

↑逆じゃまいか？

イデア論なんて難しい言葉で攻められたらたまんねーよ！！！俺文系よわいんだよ！！！！
詭弁？純然たる認識？機械的認識機構？
日本語かこれ！？
レ点つかねーと読めねーよ！
つーかお前らマジで頭いいな！！！
「おまえマジで頭いいな」板の連中と同じにおいがプンプンするぜ！！！
お前らの頭がいいのはマジでわかった！！！
頼むからやめれ！！

「ほらほら、どうしたの？ ちゃんと言えたらイかせてあげるわよ？」
「ああっ・・・こ、根源的統覚と超越論的統覚の違いなんて・・・一言じゃいえない・・・」
「ふふ、いいのよ別に。ちゃんと言えるまでやめてあげないから」
「そ、そんなぁ・・・」

せ

うん、やめるー

てゆーか、久々でナニ議論してたか忘れたー