■■18歳未満とHダメっておかしくない？■■

そりゃー無理矢理はいけないぜ。（絶対に）
でも年齢関係なく本当に人を好きになること誰にでもあるよね？

お互い好きで合意のもとでも
18歳未満の人には手を出しちゃ逮捕されるっていう
この国の法律おかしくないか？

未成年が犯罪をして刑事裁判受ける年齢も下がって
子供を大人扱いし始めたんだから
こっちのほうの法律も早く改正しろよ。

みんなはどう思う？

おかしくない
　　　　　　終　　　　了

オレは1の意見に近い。。。

法律板逝け

＞未成年が犯罪をして刑事裁判受ける年齢も下がって
＞子供を大人扱いし始めたんだから
別に、大人扱いをしているわけではない。
以上。
ｱﾅﾀ　ｱﾀﾏｵｶｼｲﾃﾞｽﾖ　ﾎﾞﾎﾞﾎﾞｳｼｱｹﾞﾏｽｶﾗ
ﾍﾞ･･ﾍﾞﾅﾝﾆｲｷﾅｻｲ

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=993887057&ls=50
マルチ

>>2
おかしいって

>>1
いえなくも無いけど国際情勢的に無理だと思うねー
宗教の影響でロリが禁止されてる大国が沢山あるし､
今の日本は土下座外交状態だからね。
大国から批判されるようなことはできないでしょう。

倫理的にはなぜ18歳なの？16歳で結婚できるのに。と私も思うよ。

そりゃー無理矢理はいけないぜ。（絶対に）

●アイドル、女優 アイドルコラージュ ポロリ画像＆動画●

http://www.nakayubi.com/netidol/idolhappy/aiko/

http://www.nakayubi.com/netidol/idoler/azusa/

●　女子校生 エッチ画像 足フェチ 美脚　おっぱい　水着●

http://www.nakayubi.com/netidol/sweetclub/aki/

http://210.188.227.39//ad-rank/banner.html

ヴァカどもばっか。

あー、子供ってのはさ、体ができあがってないから子供なんだよな。
妊娠してもまともには産めんのだ・・・多分。
個人差ってモンはあるが、法律上の目安は16歳なんだな。
男は女が妊娠中及び育児中には必要な金を工面しなきゃならん訳だが
十代の若僧なんざ自分一人食うだけでも稼げりゃ上等ってな具合で、
稼ぎも無いゴクツブシの分際でガキ孕ませたりなんかすると
神社に捨ててこなきゃならんハメになる訳だ。

だからさぁ・・・はやまるなヨ。

ぶっちゃけ、どんだけ議論したとこで俺達にそんなチャンスは一生無い。

18以下とやってるやつなんて腐るほどいるけどね

どうかな、フヘヘ・・・

昨夜メル友と会って来たけどおそらく１８以下だった。。。

速報板でもこのスレ見た。

■■18歳未満とHダメっておかしくない？■■
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=993887057

>>1
コピペしまくってんのか？

じゃぁさ、世界のフリーセクースがマンセーな国では、
倫理がどうとか、稼ぎや体が出来て無いとかっつ〜のは、
どうなるわけよ？

汁系
http://www.adultgraph.com/sg/

http://www.ff.iij4u.or.jp/~pa-net/top/

SM系
http://www.adultgraph.com/kg/

http://home.att.ne.jp/star/pa-net/kinbaku/

http://www.adultgraph.com/mg/

法律に逆らおうとするオマエらの方がおかしい

法律を絶対視するお前のほうがおかしい

援交とかの問題だろ　普通に付き合ってんなら関係ないじゃん
そもそも 中高生の頃Ｈした事無いヤツが何人いるってんだよ
おまえチェリーか？　氏ねっ！

●自分の意見を他人に聞いて貰うためにスレッドを立てるのはやめて下さいです。

就職板にもいた。

女性は１６歳で結婚が認められてるんだぜ。結婚したらセックスやりほうだいで。結婚してないとダメとは、説得力がない。

だからなんだよ

おかしくても お前には関係無い事だろ？
問題無ぇじゃん　気にするな　よって
＝＝＝＝＝＝　　　　終　　　了　　　　＝＝＝＝＝＝

だから対価としてお金や物をあげなければいいんだよ。
13歳以下(未満？忘れた)は同意があってもダメだが。

美帆（偽名）15歳「美子（偽名）、何食べたらそんなに胸大きくなるのぉ？」
美子（偽名）14歳「男だよ、男くえば大きくなるよ。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧（　＾∀＾）＜　逝くーーーーーーーーーーーーーーーー！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧（　 （ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧（　（　つ.）　 ）　）
　　　　　　　　　　　　　　　　∧（　（　つ　 （＿_）＿）
　　　　　　　　　　　　　　∧（　（　つ　（＿_）＿）
　　　　　　　　　　　　∧（　（　つ　（＿_）＿）
　　　　　　　　　　∧（　（　つ　（＿_）＿）
　　　　　　　　∧（　（　つ　（＿_）＿）
　　　　　　∧（　（　つ　（＿_）＿）
　　　　∧（　（　つ　（＿_）＿）
　　∧（　（　つ　（＿_）＿）
　（　（　つ　（＿_）＿）
　（　つ　（＿_）＿）
　｜　（＿_）＿）
　（＿_）＿）

えっ！そんな法律あったの？？？

俺、中２の彼女と先週やったばっかなんだけど・・・これもタイーホ？？

13歳以上の女の子だったらセーフ

18歳はセクース禁止って初耳だよ。
オランダは16歳からOKだったのが
今は12歳からOKになっている。オランダにGO〜♪。

だから　問題無ぇって言ってんだろ
糞スレ立てまくってんじゃねーよ！

>>28
13以上１8未満でも、殆どの道県では
規制が入ります。対価の授受や同意の有無ではなく、
「真摯な恋愛関係であったか」が事実上の基準となり、
それを判断するのは公権力です。
罰則規定で一般的なのは
「２年以下の懲役又は１００万円以下の罰金」
で、殆ど全ての道県では親告罪と
していないので、検察が恋愛関係ではなかったと
判断すれば、被害者が恋愛だったと言っていても
被害者の告訴無しで公訴できます。

また、児童福祉法には、
「１８歳未満に淫行させる行為」
を禁じる条項があり、これはかつては「させる」の意味を
「第三者を相手に」と解釈されていましたが、自分を相手と
する場合も適用されると言う最高裁判例が出ました。
これも金銭の授受、同意の有無は無関係です。
１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
児童買春法違反よりもなぜか罰則が重いのが
ミソです。

>>34
でも二人間が恋愛関係かどうかの証明が難しいし、プライバシーに
関わる問題なんで、なかなか検挙しにくいと聞いたことが。

とりあえず、ばれなければｏｋ

>>35
二人の間ね、ｽﾏｿ

実父解凍したら中身が壊れていたのですが、これはもうどうしようもないのですか？
ちなみにうまくいけば中にはもせとhtmがはいっているはずなのですが、ｈｔｍしか
なかった。

俺、今１９歳で１３歳の彼女と付き合ってるけど何も問題なかったぞ！
結局のところ、《　明らかに援助交際と分かる関係　》の場合だけ逮捕されるんじゃない？
この法律が嫌なら政治家にでもなって法を改正するしかない。
政治家になればかなり好き勝手に出来るよ。（みんなが想像してる以上のこと）
親戚に環境庁の元長官がいるけど、その人は自分の実家の近くに新幹線の駅を作ってた。（税金ね）

どっちにしてもばれなきゃいいのよ。
エンコーなら捕まってもしかたないけど、
本気なら捕まることはないと思われ。

なんだ１３歳の彼女ってのは（笑

>>39
彼女との別れ際、ちゃんとしないとあなた捕まるよ


結婚前提で付き合えばOK ?

女なんかただの穴なんだからさ、つまらないことで言い合いするなよ。

>>43
女自体がどうこうじゃなくて、俺ら男の行動にかかってる制約の話をしてんだろ。
前提の間違った煽りほど恥ずかしいものはないぞ厨。

>44
童貞のくせに。

http://web.muvc.com/freedom/

こいつとＨしたら逮捕だな
http://www.wonderland.jena.co.uk/cotw/125-83rq/green09a.jpg

ワンダーランド飽きた。

２４で１５の彼女ってやばいのか。普通にセックスしてるしデート
してるけど。

もう解りました。すーごくよく解りました。納得しました。
あなたの勝ちです。凄いです。良かったですね。満足しましたね？
あなたの主張は全て正しいです。誰もが認めるものです。
あなたは秀才ですね。あのエジソンよりもアインシュタインよりも
夏目漱石よりも天賦の才が有るとお見受け致しました。
降参です。あなたには負けました。こんなに凄い人は初めてです。
世の中広いですね。びっくりです。

それでですが、ここ２ちゃんねるにはあなたに勝てる人はいません。
あなたのそのスマートでシャープで皺が100歳の爺さんよりも
有る頭脳に勝る人は２ちゃんねるにはいないのですよ。
知能の高いあなたならもうお気付きですね？
ここにはもう出入りしないほうがいいです。いやしないで下さい。
コピペだ

>>49
やばいでしょ。

21歳（社会人）と15歳の（高1）は？

>>1
あなたはこのスレッドを立てた時、どれだけのレスがつくと思っていましたか？
５００？それとも１０００？
今現在、モニターの前でどきどきしながらリロードを繰り返していることと思います。
でも残念ながらこのままのペースでは、自作自演でもしない限り
レス１００も突破することなく、数々の駄スレと同じ運命をたどって
奥深く埋もれていくことは確実でしょう。

「俺が立てたスレは他の奴らが立てた”駄スレ”とは一味違う！」
きっとあなたはそんなふうに思っているのでしょう。ですが、
客観的に見てあなたのスレッドは、残念ながら「低レベル」と言わざるを得ません。
あなたが立てた「一味違うスレッド」というものは、
普段あなたが一笑に付し軽蔑している「駄スレ」の正にそれなのです。
「糞スレ」「駄スレ」「重複スレ」しか立てられない
頭の弱いあなた。
そう、あなたの取るべき行動はスレを立てることではありません。
自ら、命を絶つことです。
って言うかみんな氏んでくれ

>>52
ﾀｲｰﾎ

じゃあ中学生同士が付き合ってたら？

あげ

>>55
無理矢理別れさせられる

>>54
そうなのか？　俺(21)この間高１(16)と・・・いや、未遂だけど。
もちろん同意の上で。
マジでﾀｲｰﾎか？

>>52
奇遇だな。いい朋友になれそうだ(ﾜﾗ
タメだし。

おまたせしました。
この電車は準急 飯能行きです。
練馬までは各駅に止まります

はるえタン・・・ﾊｧﾊｧ
http://www.abcnet.ne.jp/koushi/koushi_images/harue_t.jpg

http://www.denwaga.com/tp/index.html
地方別淫行条例一覧
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/
淫行条例改正運動

http://www.wonderland.jena.co.uk/cotw/125-83rq/green15a.jpg

ゴマキ　アイコラ
http://member.nifty.ne.jp/loveandpop/gallery/morning/morning03.jpg
新山千春　アイコラ
http://210.188.227.116/collage/niiyama/0004.jpg
あみ　アイコラ
http://www.wonderland.jena.co.uk/cotw/125-83rq/green09a.jpg
鈴木あみ　アイコラ
http://www.din.or.jp/~nelv/net/gazou/oki_SuzukiAmi.htm

おじさんに見えなければ大丈夫でしょ？
たとえ４０歳過ぎてても若くみえればまじめに付き合ってるようにみえるし。
後輩（１６歳）で３５歳の男と交際してるやつがいた。
その男はどうみても２０代にしか見えなかった。

しかし、セクースならともかく、ガキと真面目につきあえる大人って
頭悪過ぎねえか？

要するに、相手が｢この人に騙されました｣ってなことを
警察に言い出したら終わり。
それを覆すに足る証拠を出せなかったらもう無理。
痴漢と同じ。

高校生同士もダメ？
ていうか、女って法律上では１６歳で結婚できるんでしょ。
未成年と付き合ってはいけないのになんで結婚はＯＫなの？
付き合わないで結婚しろってこと？

想像ばかりしてないで、法律の勉強しましょうね。
いわゆる「淫行条例」は「淫行」を禁じているだけ。
結婚の意志がある性交は淫行ではありません。
したがって「結婚するつもりだった」と主張すれば罪にはなりません。
当然ながら、結婚している人、婚約している人は、その主張が認められるわけないです。

刑法には、13歳未満と性交した場合(原文は調べてください）合意であっても合意とは見なさいようなことを書いてあります。
したがって、どのような条件でも13歳未満といたした場合、強姦罪が成立します。
ここで、私がわからなくなるのが、強姦罪は親告罪だってことです。

淫行ネタでおもろかったのが、某日本LXXX協会の元会長さん。
講師バイトで行った高専の女子学生とえっちして、しばらく「師匠」とかよばれ
てたんですが、ある日を境に「最低」よばわりされてました。

そのある日がいつかはよくわからないんですが、その日のちょっとまえに
「私が告発すると、あの人（その時点ではすでに師匠じゃなかった）は東京都の
条例違反で失脚する」とか、いうてましたなぁ。
なにをしたんでしょうねぇ…
えっちのあとしばらくは師匠って慕われていたのに。

でも、婚約者である旨公正証書を作って16歳とやってた
おっさんが淫行で捕まってるだけど
まあ、これは専門家のあいだでも意見が分かれたみたいだけどね

>>68
最高裁判例を見ましょう
結婚前提でもしっかり有罪喰らってるのあります
（確か最高裁大法廷で１２対３で有罪でした）
※大法廷って事は憲法の基本的人権絡みで主張したって事やろね

>>69
公正証書って、どこが認定してますのん？

>>70
それって、いわゆる「淫行条例」違反の話ですか？
合意の上でのえっちが、どーして基本的人権侵害になるんかわかんないです。

なんか別の問題が絡んでませんか？

合意の上で13歳以上〜18歳未満の異性とえっちした場合、つかまるか否か
のみの問題でしょ。

命！

健全な育成が阻害されて基本的人権が阻害された。
ということですか。

ということは、30歳のおじさんと16歳の女性が結婚を前提に交際していて
えっちしたことを県の役人にばれて、おじさんが訴えられた場合、
おじさんがつかまってしまって、16歳の女性は途方にくれるということですな。。。

要するに、反対するやつががいないんで
「若い嫁さん規制すべし！」ってなババア（某法務大臣ではないぞ／藁）
の法案が、バシバシ通っているだけ。


ちなみに人口増えすぎの南アジア某国では、
「８０のジジ＆１２歳の嫁」なんてのもゴロゴロしてるよ。


高齢出産バンザイ！！！

そうか、義兄は犯罪者だったのか・・・

○児ポ法つくった政党に、選挙で投票しないこと
○偏った人権主義弁護士出身の候補者には投票しないこと
○宮台の本を買うこと（藁）

＞結婚の意志がある性交は淫行ではありません。
＞したがって「結婚するつもりだった」と主張すれば罪にはなりません。
＞当然ながら、結婚している人、婚約している人は、
＞その主張が認められるわけないです。

なんで？離婚して、その相手と結婚してもいいんだし、、。

この板にしては真面目な話題だな。

ヤってる奴けっこういるみたいだけど
相手が妊娠した場合はどうするつもりだ？
責任とれるかな？ン〜？

http://210.155.3.244/mov/gro/rinchi.mpg
女子高生集団リンチ画像！？

>>76 宮台はよせ(w

>>75
ねえやって姉じゃねえだろうが。子守だろ。

>>44
童貞確定！

俺は16の時に13の妹につい中田氏してしまいました。
カミングアウトします。許してください。

淫らな素人娘の無修正ビデオはいかが

http://www.xxx81.com

http://www.xxx81.com

http://www.xxx81.com

http://www.xxx81.com

http://www.xxx81.com

http://www.uoregon.edu/~wsteele/wedding/aboutakikoeng.html

＞結婚の意志がある性交は淫行ではありません。
＞したがって「結婚するつもりだった」と主張すれば罪にはなりません。
＞当然ながら、結婚している人、婚約している人は、
＞その主張が認められるわけないです。
結婚した未成年者は成人として扱われます。
（タバコや酒などの"年齢制限"はひっかかる）
よって未成年者でも結婚した"あと"なら、たとえ旦那が５０歳でも淫行ではありません。
もっとも、日本の法律はあまりにも雑なので、捕まるかもしれませんが。

>>68

>結婚の意志がある性交は淫行ではありません。

まあそうなんですが、
「結婚の意志があると認められた」性交は淫行ではない

と書いたほうが現実に即していると思います。

>したがって「結婚するつもりだった」と主張すれば罪にはなりません。

そういうわけでもないです。
青少年側の両親公認の婚約であれば、かなり安全。
一般的な他人から見てかなり明白に婚約していると認められる場合も
かなり安全でしょうが、捕まってから単に
「結婚するつもりだった」と主張しただけで逃げられる訳では
ありません。また、本人同士で「結婚しようね」とかいう
言葉が交わされていても、ただちに結婚前提であると
認められるわけではありません。

>私がわからなくなるのが、強姦罪は親告罪だってことです。

強姦罪は被害者の名誉等を重視して親告罪となっています。
ただし被害者が未成年の場合は親（法定代理人）に
独立した告訴権があります。

test

>>88
わかりやすい解説ありがとうございました。
「独身のやつはいいなぁ」と思ってたんですが、そうでもないんですな。

>70
読み返してみたら、私がまったく勘違いしてたようです。
えろおやじが、基本的人権を楯に淫行条例の違憲性を主張してたんですかね。
そら無理やと思います。

やはり、最大の問題は結婚の意志をどうやって証明（捏造）するかですねぇ。。。
（既婚者はどうやってもむりでしょ　^^;;)

なんで１８歳未満なんでしょうな。
１６歳で結婚できるなら１６歳未満にすればいいのに。

それはそうと女側が成人で男側が未成年の場合は淫行なんですか？

>>91
もち、淫行です。

>>90
>>70

その裁判が大法廷で行われたのは、最大の争点が
条例の憲法31条違反（罪刑法定主義違反）であるかどうかだったからです。
弁護士側としても、憲法13条違反（幸福追求権侵害）で違憲判決を
勝ち取るのは技術的に難しい事が分かってるでしょうし・・・いちおう
それらしい主張はありましたが。

ようするに、淫行条例の規定が曖昧である為、なにが処罰され
なにが処罰されないのか読み取れないので、条例自体が無効であるという
議論がメインだったと思います。特に刑罰を科す法律は
権力側の恣意的な運用を抑制する為、充分な明確性が求められると言う
ルールに違反しているかどうかです。

学説的には憲法違反の疑いがつよいというのが通説ですが、
最高裁は合憲的限定解釈（このように解釈すれば違憲とは言えない）という
テクニックで条例を合憲とし、上告を棄却しました。

>>91
淫行で、逮捕例もあります。

オレ30だけど10歳の娘と犯ってるよ。
悪い？

>>96

妄想(もしくはゲームの中)だから犯罪じゃない

そうでしょ？オタクさん

>>97
現実だよ（藁
会員募集してるとこ教えてやろうか？

>>96

ほほう、じゃあここに晒してよ

>>69

この事件について、どなたか情報ソースなど分かる方が
いらっしゃったら教えてください。