自演かよw
河童の父親(なぎら)、妹(子役)、犬(声優)は神演技。
他の連中は時かけレベル
いいじゃないか
うっかりハウルレベルだったらどうしようかと思った
213 :
メロン名無しさん:2007/08/10(金) 02:48:11 ID:3/bR/5UWO
いっそのこと「クレしん・オトナ帝国の原恵一」ではなく、
「ドラえもん・のび太と鉄人兵団演出補の原恵一」にした方がいいかもなw
メインが非声優キャストのアニメ映画で脇に出てる本職声優は、
製作サイドがほんとうは主役やメインに据えたかった声優を
そのまま脇に降ろしたように思えて、それにもちろん本職のほうが
技術的には上手いから、脇役なのに際立ってしまって、作品の
バランスが壊れてしまってるように思う。
でも「河童のクゥ」は、脇に徹したベテランの力量を見せつけられた。
「誰の声だ」っていうのはわかるけど、よけいな思いが邪魔をすることなく
観ることができた。
「自分の役」だけでなく、作品全体を大事に思って演じてるように思えた。
みんなよかったんだけど、クゥを呼んでくれたキジムナーの声の包容力のある
やさしさにはホッとさせられた。
サイゾーで声優の枕営業についての記事の中になぜか原恵一インタビューがあって
キャスティングについて質問してた
枕営業とはまったく関係ない、この映画の宣伝になってた
216 :
メロン名無しさん:2007/08/10(金) 17:20:08 ID:OHkd5E9i0
よっぽどの好き者でなきゃ
この映画作ってる最中に枕営業はうけきれんだろうな
ましてやそんな奴に作れる作品じゃあない
217 :
メロン名無しさん:2007/08/10(金) 17:26:06 ID:jOPOmcRXO
遠い海からきたクーとどっちが面白い?
河童の方が評価は高い
219 :
メロン名無しさん:2007/08/10(金) 17:32:27 ID:OHkd5E9i0
俺は、クゥのが心に残るものが多かった
比較対照をもとめて〜よりとかって表現するのは難しい。
少年時代より数々の映画を観てきたけど、これだけ俺自身に「面白かった」と言える作品は
数える程しかない
すくなくとも遠い海から来たクーはそこまでの作品ではなかったよ
宣伝映像があまりにキモいから見る気しないなぁ
\___________/
○
。
.
彡川三三三ミ _
川川 ::::::⌒ ⌒ヽ /  ̄  ̄ \
川川::::::::ー◎-◎-) /、 ヽ
.川(6|:::::::: ( 。。)) |・ |―-、 |
, ―-、川;;;::∴ ノ 3 ノ q -´ 二 ヽ | はぁ・・・
| -⊂) \_;;;;;;;;;;;;;;;;ノ ノ_ ー | |
| ̄ ̄|/ (_ ∧ / 、 \ \. ̄` | /
ヽ ` ,.|  ̄ | | O===== |
`− ´ | | _| / |
| (t ) / / |
>>214 同意。アニメ映画に声優以外をいい加減止めて欲しい。見る側の事思って無いと思う。
ところで遠野河童は赤いんだよ
クゥ見に行ったら、ストレンヂアの予告やってて、自分は原恵一も高山文彦も同じぐらい好きだから
ストレンヂアも見たいけど、一緒に行った家族には思いっきり引かれた。
ちなみにクゥは好評でした。
吹っ飛んだカラスを見て「ミンチよりひでえや」
もう良いよ何回再放送してんだよwプッ!
日曜に書き込みがないのは、やはり社員書き込みだからか。
お盆なんだからみんな帰省してんだろ
229 :
メロン名無しさん:2007/08/15(水) 00:05:11 ID:qMKq+lbsO
原恵一と違って、何の能力もない現実逃避萌えアニメ好きブサ男がほとんど占めてると思ってるのは俺だけ?
あっ、今「自分は違う」と思ったやつは間違いなく該当する
キモさを自覚できないやつほど哀れなやつはいないよな
少なくともおまえらが崇拝してるアニメの美男美女の中に、おまえらの姿(アニメに直した場合)は、1秒でも映ったらクレーム殺到だろうな
まぁ、期待しないで見に行ったものが良く出来てれば傑作にも思えるし
神作品と期待して見に行って、良く出来てる程度だと糞掴まされた気分にもなるって事だろう
231 :
メロン名無しさん:2007/08/15(水) 00:54:09 ID:amqvHZad0
>>229 んー、スマン
なにがいいたいのかよく解らない
夏厨は日本語を勉強してからレス書いたほうがいい
>>229 アドバイスな
まずは2行くらいにまとめることから始めてみようか
予想通りの反応ばかりでワロタよww
そう返すしかないよな、気の毒に
238 :
メロン名無しさん:2007/08/15(水) 12:22:59 ID:amqvHZad0
>>229を私が要約してやろう
原恵一は神。萌えアニメはキモィし、観てる奴らもキモイ。
要するにそう言いたいんだろ?
>>229よ。
さあ、バトルを始めたまえ
>229は作文書くとき大して内容無いのに枚数だけ多くなっちゃう奴だな
241 :
メロン名無しさん:2007/08/15(水) 22:55:36 ID:JaV/rgjY0
>>229さんの文で、「ほとんど占めてる」の部分の意味がわかりません><
一体「どこ」をアニオタが「ほとんど占めてる」のか、おバカな俺に教えて下さい!><
もういいじゃないか^^;
今読んでるんだかわかんないし
243 :
メロン名無しさん:2007/08/15(水) 23:17:32 ID:amqvHZad0
244 :
メロン名無しさん:2007/08/18(土) 20:51:56 ID:X996+BUY0
神
245 :
メロン名無しさん:2007/08/18(土) 21:00:26 ID:yifjmozQ0
龍神様におねげえ申す
お皿が乾くぞ雨降らせ よいよいこらさへっへらへえ
ぴっちょんぴっちょんざーざーざー
ぽたぽたぽったんじょんじょろげえ
降ればじい様も踊りだす
ぴっちょんぴっちょんざーざーざー
ぽたぽたぽったんじょんじょろげえ
246 :
メロン名無しさん:2007/08/22(水) 00:29:21 ID:uqoTY9Rz0
本屋行ったら、原作本があったのでパラパラ読んでみた。
冒頭の惨殺もなく、カラス爆裂もなく、イジメもなければ、
マズコミも出てこない。
クゥとの日常がユルユルと描かれている、そんな感じ。
涙が出るとかじゃなく、微笑ましくなる作品だった。
映画は、原作の登場キャラだけ使った、まったくの別作品だな、こりゃ。
本の中の普通なキャラたちが、映画に引っ張りだされて、原の思想を
無理やり背負わされたって感じがしてきたよ。
原作読んでから劇場で見てたら、印象が相当違ったかもしれんね。
つーか、別に木暮正夫の作品を引っ張り出さんでも、完全オリジナルの
カッパ主人公のアニメで良かったんじゃねえの?
別にカッパ主人公だけで著作権には引っ掛からんだろう。
「絵本に基づいて」のほうがジブリチックに見えるから、マーケティ
ング上、そうしたのかね〜。
監督には君に理解できない原作への思い入れがあったってことよ。
248 :
メロン名無しさん:2007/08/22(水) 01:19:53 ID:uqoTY9Rz0
>247
確かに原には、俺には測り知れない原作への妄想があるのかも知れんね。
思い入れがあるのなら、他人の作品をあそこまで自分色で染めんでしょ。
実際に完成品を木暮氏が見てたら、何て思ったのだろう。
鬼籍に入られた今となっては、それも妄想の彼方だが。
せめて原案:木暮正夫で良かったんじゃねえのかな。
249 :
メロン名無しさん:2007/08/22(水) 01:21:27 ID:OW/mCOMJ0
お前はなに言ってんだ?大体、原作ちゃんと読んでいないだろ
ストーリーも前半までは大体沿っている、
それにマスゴミもいる、父ちゃんも侍に殺されている。
後、無名原作の大半は原作とは別物だという事実を知らないのか?
君は今まで他人のキャラを借りてで空想した事がないのかね?
自分ならこのキャラをこう動かすとかこう話すとか、
後、この展開が気に食わないから自分ならこうするとか?
そういうイメージを膨らめせて映画を作る事も普通にあるんだよ
原作がなかったら原にオリジナルの河童の話が思い浮かぶのか?
250 :
メロン名無しさん:2007/08/22(水) 01:25:54 ID:OW/mCOMJ0
>>248 あと、原作者は原にストーリーの改変を許可しているから
生きていたとしも怒ることはないよ。
251 :
メロン名無しさん:2007/08/22(水) 02:08:16 ID:uqoTY9Rz0
>お前はなに言ってんだ?大体、原作ちゃんと読んでいないだろ
→ そりゃパラパラ読みですから。そういう意味ではスミマセン。
こんどよく読んでみましょう。
でも原作本にはあんな殺伐さは無かったな、と感じたしだい。
本とアニメでは表現手法が違うと言われればそれまでです。
>後、無名原作の大半は原作とは別物だという事実を知らないのか?
→ 鋼錬とかバンビーノwとか、確かにそうですね。
ビューティフルドリーマーなんか最たるものですよね。
ただ、そういったアニメ化・ドラマ化と比較しても、原作との雰囲気の
違いに、今回はかなり違和感を覚えてしまいました。
>君は今まで他人のキャラを借りてで空想した事がないのかね?
→ あまりありませんね。作家ではありませんし、原作尊重派なので。
ちなみに押井は嫌いです。
>原作がなかったら原にオリジナルの河童の話が思い浮かぶのか?
→ 原の能力を限定しているようにも読めますが、、、思い浮かんだ
レベルなら原案程度の出展でいいと、私は思います。
でも、この映画がなければ、原作としてパラパラ読みもすることなく、
買う気にすらならなかったと思うので、やや微妙な気持ちではあります。
>あと、原作者は原にストーリーの改変を許可しているから
>生きていたとしも怒ることはないよ。
→そうかも知れません。ゲドのようになってたかも知れません。
水掛け論なので、これは無意味でした。
ま、私には、劇場版よりも原作の方が合っているということですわ。
まあまあむきになるな
原作者は死ぬ前に監督の作った映画を簡単にまとめたパイロットフィルムを
観賞してて良かったって言ってたらしいから悪くは思ってないと思うよ
>>246 そうなんだよね
動物愛護とか平和主義みたいな思想が押し付けられてる感じがして気持ち悪かった
>>1 実写映画「河童」の方が俺は好きだな。
「40年も待ってたの・・・ごめんね」
たぶん見てないんじゃないか
258 :
メロン名無しさん:2007/09/06(木) 02:37:01 ID:ENLUs/n10
今日観て来た
面白かったが、少し詰め込みすぎたような感があるな。
思うところがある人には、痛いくらいにわかる内容がたくさん詰まっていたけど、ピンと来ないところも結構あった。
個人的にはカメラについての描写や、オッサンの元の飼い主の話は泣きたくなった。
あとひろしとしんのすけが2回も出てきて、子安と坂口大介がさりげなく出てたのには笑った。
オッサンの元の飼い主は
時かけの高瀬くん