【アニメもやばい】人権擁護法5【弾圧】

貼り間違ったｗ
結論が出ました。

だってさ、　「勧告」するかどうかは 「人権擁護法の人権委員」 が決めるんだろ、
現段階で 「人権擁護法の人権委員」 なんかいないじゃんｗ

今、存在しない組織が決めるのに、「勧告」 ”されない ”可能性が 100％はありえないえないだろ？
と指摘してるんだがｗ

※ 「アニメは "やばくない" 」＝ 「アニメは "やばい" 可能性 ０％」
※ 「アニメは "やばい" 」＝ 「アニメやは "やばくない" 可能性 １００％未満 」
※ "少し" は "無い"の否定。
　 「アニメは "少しも" やばくない 」＝ 「アニメは "やばい" 可能性 ０％」


Ｑ：他の行政法と同じく、行政事件訴訟法でフォローするのが欠陥だと言うなら、全ての行政法は欠陥だと主張しているのですか？

Ａ：反論「行政事件訴訟法があるから、全ての法律は問題ないと主張してるのですか？」
Ａ：同意「じゃあしかたが無い、他の行政法と同じく、行政事件訴訟法でフォローがあるから人権擁護法はＯＫって事に」

総論：
　「行政訴訟」を持ち出して、「人権擁護法」は問題ないといってる面白い人がいるから つつかれているだけでしょうｗ
助言により気づいた事：
　行政法を行政訴訟法でフォローする仕組みを持ち出して、人権擁護法は問題ないと言う話に　すり替えてるみたいだな

他の行政法と同程度の規定なんだから、「行政法がやばい」と大騒ぎする程じゃないなら、人権
擁護法案もやばいと大騒ぎする程じゃないだろうって指摘しているだけなんだがなぁ

なんで人権擁護法案だけやばいと抗議してるの？

行政法全般は少しもやばくないの？

何で行政法の一般的な仕組みを非難しながら、人権擁護法案だけの問題にすり替えるんだろう。

投稿する前に誤字くらい見直せよな

だっせぇw

　　　　　　　　　,. -──-　､
　 　 　 　 　　／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::ハ::::;:::::::::::::::::ﾞ:,
　　　　　　 ,'::::;i:/ﾚ' 　ヽiヽ:::::::::::::::::!
　　　　　　 l::::|'r,:=;　　 ,:=;､';i:::::::::::::!
　 　 　 　.,r'‐;|.l !::::i　　i:::::i l |::::::::::::|　あのーすみません
　　　　　,'.三ﾐi　'ｰ'ﾞ　　'ｰ'ﾞ　|:::::::::::::| 　 >>1の本拠地の■□■人権擁護法案反対ＫＮ極東総司令部 ５■□■
　　　　　| 'ri''ヾ:､　 r‐┐　 ,.|::::::::::::::|　　が去年8月に街宣車でテレビ局を攻撃しておいて
　　　　　l　|i,＿_!:＞'=''r‐''".i:::::r､:::::|　　アニサロでそれを黙って政治運動してるんやけど！
　 　 　　!　l,|：　|"　 ﾞ､'､　;:/::;/　ヽ:|
　　　　 l!　 |大"　　　 `''"/'"'　　 ヽ
　　　　 !　　|　ヽ|　　　　　､i　　,. イ'
　　 　 ! 　　' ／! 　 　 　 　l,／　 |

>>854 また、貼り間違ったｗ
結論が出ました。

だってさ、　「勧告」するかどうかは 「人権擁護法の人権委員」 が決めるんだろ、
現段階で 「人権擁護法の人権委員」 なんかいないじゃんｗ

今、存在しない組織が決めるのに、「勧告」 ”されない ”可能性が 100％はありえないえないだろ？
と指摘してるんだがｗ

※ 「アニメは "やばくない" 」＝ 「アニメは "やばい" 可能性 ０％」
※ 「アニメは "やばい" 」＝ 「アニメやは "やばくない" 可能性 １００％未満 」
※ "少し" は "無い"の否定。
　 「アニメは "少しも" やばくない 」＝ 「アニメは "やばい" 可能性 ０％」

賛成派の意見：
　人権擁護法案が他の行政法と比較してどこがどう欠陥なのか説明できなかった。つまり、欠陥でも何でもない

回答：反論「行政事件訴訟法があるから、全ての法律は問題ないと主張してるのですか？」　
回答：反論「「どんな悪法も 行政訴訟 さえあれば大丈夫ｗ」
回答：同意「じゃあしかたが無い、他の行政法と同じく、行政事件訴訟法でフォローがあるから人権擁護法はＯＫって事に」

結論：
「行政訴訟」を持ち出して、「人権擁護法」は問題ないといってる面白い人がいるから つつかれているだけでしょうｗ

助言により気づいた事：
　行政法を行政訴訟法でフォローする仕組みを持ち出して、人権擁護法は問題ないと言う話に　すり替えてるみたいだな

>>856
Ｑ：■□■人権擁護法案反対ＫＮ極東総司令部 ５■□■のＫＮイラネは
去年８月に街宣車でテレビ局をアニメ番組もろとも攻撃しましたか？

１．攻撃した
２．攻撃してない

行政権の行使が適法かどうか、行政指導を受ける側が訴訟を起こさなければならないバランスが
不満であれば、それは行政訴訟法より簡単に抗議出来る仕組みの整備を求めるのが筋じゃないの？

人権擁護法案が提出された頃の行政事件訴訟法は、今より行政有利なバランスだったけど、かなり
改善されて来ていると思うけど、これにもまだ不満が残るなら、更なる改正を求めたらいいんじゃ
ないの？

人権擁護法案の中で冤罪を防ぐ規定が不十分だから廃案に追い込むまで抗議が必要なら、ほぼ全て
の行政法も廃止に追い込まなければならない程の欠陥法にならないの？

「アニメも少しやばい」程度なら当面は法案提出されてないんだから、次回提出された時に不当な
アニメ規制につながる内容だったら改めて抗議すればいいんじゃないの？

現状でアニサロに貼りついて問題がなさそうなアニメまで規制対象とか、推進派の陰謀論とかで
法案に反対しようと言われてもなぁと

結論：
「アニメは "少し" やばくない 」 ｗ

反対派の人に質問。

法案廃案まで追い込まなければならない程やばいなら、行政法全般も同じくらいやばいんですよね？

どうして行政法全てを廃止に追い込む反対運動しないんですか？

>>857
だから、テレビ局は？ｗ

>>860
結論：
「行政訴訟」を持ち出して、「人権擁護法」は問題ないといってる面白い人がいるから つつかれているだけでしょうｗ

助言により気づいた事：
　行政法を行政訴訟法でフォローする仕組みを持ち出して、人権擁護法は問題ないと言う話に　すり替えてるみたいだな

やっぱり反対派はきちんと説明できないんですね。

少しやばいというのが反対派の結論なら、再提出までは極東で細々とスレを維持すればいいんじゃないの？

>>863
賛成派の意見から導き出した結論ですよ。

↓

結論：
「アニメは "少し" やばくない 」 ｗ

「少しやばい」は反対派が出した結論ですね。

廃案に追い込まなければならない程のやばさは説明出来ない以上、法案が再提出されてない現状で
アニサロに粘着する理由はないですね。

廃案に追い込まなければならない程のやばさを説明出来るならどうぞ。

>>865
>　「少しやばい」は反対派が出した結論ですね。

違います、反対派の意見は「アニメもヤバイ」です。

こちらが出した意見は、他の行政法と同じ仕組みだということ。

人権擁護法案が廃案に追い込まなければならない程やばいから、同じ仕組みで既に制定されている
行政法全般が廃止しなければやばい程の欠陥法なんですよね？

>>865
>　アニサロに粘着する理由はないですね。

賛成派が粘着してるから困ってるんです、
最近は向こうにテンプレ張ってもここに粘着している始末。

>>867
>　他の行政法と同じ仕組みだということ。

行政法のどの部分と同じ仕組みだといってるんです？

>>868
こちらでレスするのやめたら？

極東で議論してる時にわざわざこっちにコピペを繰り返したり、極東には行かずにこっちだけで
反論するのが居たりで、誘導に応じなかったり台なしにしてるのは反対派でしょ。

反対派は、廃案に追い込まなければならない程のやばさを説明できないみたいだね。

>>869
このスレくらいは読め。ループにはつき合わない。

>>867 どうも表現が悪いようですね、こちらに変更しておきます。

結論が出ました。

だってさ、「勧告」するかどうかは 「人権擁護法の人権委員」 が決めるんだろ、
現段階で 「人権擁護法の人権委員」 なんかいないじゃんｗ

今、存在しない組織が決めるのに、「勧告」 ”されない ”可能性が 100％はありえないえないだろ？
と指摘してるんだがｗ

※ 「アニメは "やばくない" 」＝ 「アニメは "やばい" 可能性 ０％」
※ 「アニメは "やばい" 」＝ 「アニメやは "やばくない" 可能性 １００％未満 」
※ "少し" は "無い"の否定。
　 「アニメは "少しも" やばくない 」＝ 「アニメは "やばい" 可能性 ０％」

賛成派の意見：
　人権擁護法案が他の行政法と比較してどこがどう欠陥なのか説明できなかった。つまり、欠陥でも何でもない
Ｑ：他の行政法と同じく、行政事件訴訟法でフォローするのが欠陥だと言うなら、全ての行政法は欠陥だと主張しているのですか？

回答：反論「行政事件訴訟法があるから、全ての法律は問題ないと主張してるのですか？」　
回答：反論「「どんな悪法も 行政訴訟 さえあれば大丈夫ｗ」←（ナゼかこれにだけ賛成派が反応）
回答：同意「じゃあしかたが無い、他の行政法と同じく、行政事件訴訟法でフォローがあるから人権擁護法はＯＫって事に」

結論：
「行政訴訟」を持ち出して、「人権擁護法」は問題ないといってる面白い人がいるから つつかれているだけでしょうｗ

助言により気づいた事：
　行政法を行政訴訟法でフォローする仕組みを持ち出して、人権擁護法は問題ないと言う話に　すり替えてるみたいだな

>>870
>　こちらでレスするのやめたら？

辞めたいんですけど、レス辞めると賛成派が「逃げた」とか言うから困ってるんです。

法案に関する懸念が０％でないと立法出来ないなら、満場一致にならないものは立法出来ないな。

法務省で検討継続中とは言え、事実上凍結されている法案を廃案に追い込まなければならないなら
それ相応のやばさは説明出来ても良さそうなものだけどな。

>>872
極東でも回答出来なかったから、いずれにしても逃げたという結論は変わりませんけど。

>>873
>　法案に関する懸念が０％でないと立法出来ないなら、満場一致にならないものは立法出来ないな。

賛成派が「アニメはやばくない」とか断言するから、わざわざ下のような文書が必要になったのです。

今、存在しない組織が決めるのに、「勧告」 ”されない ”可能性が 100％はありえないえないだろ？
と指摘してるんだがｗ

今存在しない組織について語るんだから可能性が高い低いでしか語りようがないのに、反対派は
可能性の有無にすり替えるために粘着するから困っています。

立法するときだって、先の事は分からないからという理由で、懸念がある（０％じゃない） というのが
通用するなら満場一致以外では可決出来ないんじゃないの？

実際は、両院の過半数がその法案がうまく機能すると考えて賛成すれば可決成立するんでしょ。

可能性を量的に判断するのがおかしいなら、立法制度もおかしいって事にならないの？

反対派は可能性の高低でなく、可能性の有無でしか物事が判断できないんだね。
しかも、それが普通だと思ってしまっているんだね。

おかしな法解釈ばかりする原因は、そういうところにあるんじゃないかな。

まだ賛成派は粘着してますか？

法案反対派がアニサロ板に粘着しています。

>>877
と言う訳で、賛成派の意見から導き出した結論ですよ。

↓

結論：
「アニメは "少し" やばくない 」 ｗ

>>879
賛成派は不利になるとすぐそういうことを言いだすなｗ

賛成派が居るから何着してるんだろｗ

>>881
馬鹿だ、こっちに変更↓

>>879
賛成派は不利になるとすぐそういうことを言いだすなｗ

賛成派が居るから粘着してるんだろｗ

>>879
ここに人が居る理由はこれじゃないです？

↓

「行政訴訟」を持ち出して、「人権擁護法」は問題ないといってる面白い人がいるから つつかれているだけでしょうｗ

↓反対派は回答出来ないようです

今存在しない組織について語るんだから可能性が高い低いでしか語りようがないのに、反対派は
可能性の有無にすり替えるために粘着するから困っています。
立法するときだって、先の事は分からないからという理由で、懸念がある（０％じゃない） というのが
通用するなら満場一致以外では可決出来ないんじゃないの？
実際は、両院の過半数がその法案がうまく機能すると考えて賛成すれば可決成立するんでしょ。
可能性を量的に判断するのがおかしいなら、立法制度もおかしいって事にならないの？

877 ：メロン名無しさん：2007/05/29(火) 13:57:56 ID:???Q
反対派は可能性の高低でなく、可能性の有無でしか物事が判断できないんだね。
しかも、それが普通だと思ってしまっているんだね。
おかしな法解釈ばかりする原因は、そういうところにあるんじゃないかな。

>>884
と言う訳で、賛成派の意見から導き出した結論ですよ。

↓

結論：
「アニメは "少し" やばくない 」 ｗ

>>884
> 今存在しない組織について語るんだから可能性が高い低いでしか語りようがないのに、

そうなんだけど、

賛成派が「アニメはやばくない」とか断言するから、わざわざ下のような文書が必要になったのです。

今、存在しない組織が決めるのに、「勧告」 ”されない ”可能性が 100％はありえないえないだろ？
と指摘してるんだがｗ

↓結論：反対派は、回答出来ないらしい。

876 ：メロン名無しさん：2007/05/29(火) 13:53:50 ID:???Q
今存在しない組織について語るんだから可能性が高い低いでしか語りようがないのに、反対派は
可能性の有無にすり替えるために粘着するから困っています。
立法するときだって、先の事は分からないからという理由で、懸念がある（０％じゃない） というのが
通用するなら満場一致以外では可決出来ないんじゃないの？
実際は、両院の過半数がその法案がうまく機能すると考えて賛成すれば可決成立するんでしょ。
可能性を量的に判断するのがおかしいなら、立法制度もおかしいって事にならないの？
877 ：メロン名無しさん：2007/05/29(火) 13:57:56 ID:???Q
反対派は可能性の高低でなく、可能性の有無でしか物事が判断できないんだね。
しかも、それが普通だと思ってしまっているんだね。
おかしな法解釈ばかりする原因は、そういうところにあるんじゃないかな。

>>884
> 今存在しない組織について語るんだから可能性が高い低いでしか語りようがないのに、反対派は

回答：

今存在しない組織について語るんだから可能性が高い低いでしか語りようがないのに、反対派は
賛成派が「アニメはやばくない」とか断言するから、わざわざ下のような文書が必要になったのです。

今、存在しない組織が決めるのに、「勧告」 ”されない ”可能性が 100％はありえないえないだろ？
と指摘してるんだがｗ

反対派は、今存在する行政庁が、裁量権を逸脱した「勧告」を100％出さないと断言出来るの？

間違いが起こった場合のために行政事件訴訟法があるって指摘をしてるだけですが？

>>889
> 反対派は、今存在する行政庁が、裁量権を逸脱した「勧告」を100％出さないと断言出来るの？

賛成派が「アニメはやばくない」とか断言してるから。そんな賛成派に対する質問は賛成派に聞いてくれ。

「アニメはやばくない」

賛成派は、今存在する行政庁が、裁量権を逸脱した「勧告」を100％出さないと断言出来るの？

人権擁護法案がやばいという判断基準なら他の行政法もやばいんじゃないのかという質問に、法案
反対派は明快な反論が出来なかった。

行政法全般を廃止する程の問題ではないという事なら、人権擁護法案は現状凍結だし、この上廃案
に追い込まなければならない程の問題があるとは考えられないね。

賛成派は、サッサと↓の質問に答えるように


賛成派は、「アニメはやばくない」と断言しているようだが、

賛成派は、今存在する行政庁が、裁量権を逸脱した「勧告」を100％出さないと断言出来るの？

↓じゃ、これくらいソフトな表現にしておけばいいかな。

行政法全般に特に反対運動する程の問題ないなら、人権擁護法案も特に反対運動する程の問題はない。

賛成派は、サッサと↓の質問に答えるように


賛成派は、「アニメはやばくない」と断言しているようだが、

賛成派は、今存在する行政庁が、裁量権を逸脱した「勧告」を100％出さないと断言出来るの？

へ？ こちらは行政はおかしな勧告を出す可能性があるから行政事件訴訟法が整備されていると
何度も説明していますが何か？

>>896
だってさ、「勧告」するかどうかは 「人権擁護法の人権委員」 が決めるんだろ、
現段階で 「人権擁護法の人権委員」 なんかいないじゃんｗ

今、存在しない組織が決めるのに、「勧告」 ”されない ”可能性が 100％はありえないえないだろ？
と指摘してるんだがｗ

>>896
賛成派は「（嫌韓流は）アニメ化される可能性が少ない」は「（嫌韓流は）アニメ化される可能性はある」
と認めましたねｗ

で、行政事件訴訟法があると指摘してるんでしょ。

問題があるとしたら、他の行政法と同程度で、他の行政法では反対運動する程問題視してないんだから
人権擁護法案も大騒ぎする程の問題があるとは言えないでしょ。

それだけの話。

やっと認めたか・・・

■賛成派「低い」は「有る」に含まれ無いと駄々っ子のように強弁。

↓『「（嫌韓流は）アニメ化される可能性はある」でＯＫだな？ｗ』に対する賛成派の回答

>681 しつこいヤツだな
「アニメ化の可能性は低い」でＯＫ

>685 「可能性がある」だと、お前さんはその後「可能性が高い」かのように語り出しそうだしな。
だから「可能性は低い」を勝手にねじ曲げても同意しない。
俺の意見は「アニメ化される可能性は低い」

>688 「可能性は０％じゃないから・・」で色んな物事に反対するなら、「警官が誤認逮捕する可能性は
０％じゃないのに、逮捕権を与えておくのは危険だ」なんて主張も可能になるだろ？

>689 日本語が出来ないのか？ｗ
「アニメ化の可能性は低い」って事は、「アニメ化される可能性は低い」って事だろ？
違うか？

>691 行政がおかしな行政権の行使をする可能性が０％な行政法があるなら教えてくれよ。
間違いが起こった時のフォローとして行政事件訴訟法がある。
司法だって間違った判決を出す可能性が０％に出来ないから再審制度ある。
世の中の仕組みを無視して、人権擁護法案にだけ完璧を求めてない？

>692 「少ない」は「少ない」です。
「有る」はどのていど「有る」のか分からない曖昧な表現です。
曖昧な表現に合わせなきゃ何か不都合があるんですか？

>695 愉快な反応ありがとう。　（ナゼか勝利宣言。）