【海外】AnimeNewsNetworkの記載漏れが酷すぎる件6

魚介類のサイトだってへんな翻訳でガタガタだよ。
だいだい、翻訳していいかどうか許可もらってないのに、
著作権法違反だね

>>43
だから機械翻訳だってば。がたがたで当たり前よ。
あとね、問題になっている文章なんかは、引用に関しては著作権は適用されないんだ。
今日本のニュースで某議員が教授の文章を盗用したと言われているんだけどね、
そういう場合は、著作権を聞かなくてもいいんだ。
盗用に限らず、問題になっているという意味なんだけどね。
ちょっと勉強してからまた来てね。

ばかだな。引用というのは、全体の文章の中で少ししかみとめられないの。
たとえば、論文の半分以上が引用とかいう論文が社会で通ると思うの？
あんたバカだろ。

>>45
そういう意味じゃなくてね、引用という言葉がアウトなら他の言葉でもいいんだけど
私は思いつかないんで適当に考えて。
「問題になった文章」がまず存在して、それに対して討論する権利は我々に存在する。
これはマスコミも同じだね？
それを翻訳しただけだから、別に問題にはならんのだよ。
私は某議員の文章を例に挙げたけど、この人がやった事ではなくて
この人の文章をネタにマスコミが検証していたでしょ？
そういう行為は権利として保証されているという事。
翻訳はこの、検証にあたる訳。おｋ？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8

人間の文化活動のなかでは、批評・批判や、自由な言論のために、
著作者・著作権者に断りなく公表された著作物を用いる要請が生じることがある。
法文上の引用は、その要請を満たすために用意された「著作権の制限」「無断利用の許容」の規定である。
著作権の保護と調和するように、条件が定められている。

著作権法32条（引用） 　
公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、
かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。 　


つまり、こーゆー事。わかるかな？

著作権法において正当な引用と認められるには、公正な慣行に従う必要がある。

1. 文章の中で著作物を引用する必然性があること。
2. 質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること。

主従関係があるだろ。

>>48
んじゃ、ＡＮＮにリンク繋げておくよ！指摘ありがとねん★
これで文句は？

主従関係の話してんのに、リンクとか意味不明だ。

>>50
だから47のリンク先よみなはれ。
批判やら、何やらに使われるなら、著作権は問わないんでございますよ。
でないと、ネット上に検証サイトがこんなに溢れる訳ないでそ？
もう相手するのめんどいから、一人で他の検証サイトに殴り込みにいきなはれ。

それともＡＮＮの著作権侵害を指摘されたいんかね？
トップのアバター、あれ、ハギーに連絡つけたらアウトだべよ。
テンペスト氏は金銭の授受をしているからね。金払わないと。
バスタードスレあげる。吠えてきて。
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/comic/1173031202/

魚介類は全力で喰い付くアホの子

著作権法では、量的にも、引用部分の方が本文より短いことが必要です。
魚介類は、完全に違法行為をしています。
それに、翻訳があまりにもひどく、ＡＮＮのイメージを損ねています。
損害賠償を請求してもいいくらいです。

つーか、ANN自身が日本のプログをニュースソースとして引用してるよw
著作権がどうたらなんて、いくらANNでも恥ずかしくて言えないだろう。

全力で食いつかれてる訳なんですが、まぁ・・・別に・・・。
その元気を分けて欲しいなー。今日で訳は終わらせたいもんで・・・
これ、遊びなのか、本気なのか訳わからん。
びみょーに日本語通じていないのが演技ならすげぇよマサルさん。


とりあえずまとめサイト、私のサイトに法律で守られた権利です、の文と
引用元＞ＡＮＮのフォーラムを追加しときました。

オロナミンって、効くかな？

日本語がバカなのはあなたですよ。
著作権法では、量的にも、引用部分の方が本文より短いことが必要です。
魚介類は、完全に違法行為をしています。
この意味がわかりますか？
ちなみに、私は、ＡＮＮの人間ではありません。
しかし、ＡＮＮの掲示板に書いている人間です。
勝手に私の発言を翻訳することはやめてください。

こんなところで名前はだせませんので、とりあえず、許可をもらってない発言はすべて
消してください。

>>56
色々調べた上で言いますが、引用文は量が多くてはならない。これに貴方は噛み付いているんですね？
纏めサイトもそうですし、私が持っているサイトも翻訳の部分は一部のコーナーであって
全てではありません。これでクリアしますけどね？
ネットの掲示板での発言の権利に関しては、解釈は様々に割れているようです。
２ちゃんねるで電車男という本が発売された際、名無しの発言に著作権が存在するんじゃないか？
といって揉めたんですが、掲示板を管理しているひろゆき氏に広義の意味で著作権が存在する
という事で落ち着いたようです。

という訳で、貴方がANNの主催者なら話を聞くのもありですが
そうでないなら意味ありません。残念でした。
貴方が名前を名乗らない以上、あくまで名無し、です。権利はありません。
なおｗａｏ氏の発言許諾に関しては、原文ままの転載なので
本人に確認した次第です。いじょ。

訴えるなら訴えなよ。でもこれ通らないよ。

東京地裁は「投稿の多くは思想や感情を創作的に表現しており，匿名のネット投稿でも著作物性
を否定しない」と認定。その上で「光文社はサイト運営者を通じて出版許諾の確認ができたはずだった」
として著作権侵害を認め，差し止めと著作権使用料約120万円の支払いを命じた。
http://www.itmedia.co.jp/news/bursts/0204/15/13.html

匿名のネット投稿でも権利ありますよ。

>>59
>サイト運営者を通じて出版許諾の確認ができたはずだった
だから、運営者から言われないとって話。
第一、名前を言われないとどの発言を消してもらいたいのか
わかりやしない。

そもそも金儲けとして本を出した人間の発言と
検証、もしくは議論の叩き上げとして出された訳を一緒に出来るもんかね・・・

wikiサイトが無料だと思ってるの？
広告をとって運営している営利企業だよ。

>>62
あのー、つまりだね、この訳で私達が金儲けするなら。の話だよ。
論点ずらししなさんな。
>>59さんの出した例は本を出版して利益を得ているでそが。
あっしは現時点で一銭たりともも儲けてませんがね。

本来、サーバー代で、何千円か払うべきところを、無料にしてもらっている。
つまり、何千円かもらったのと同じです。
そして、著作権上、金銭、商売でなく、たとえば、学校のテスト問題につかっても
違反になります。