作画を語るスレ【現行放送中心】　その4

火の鳥、作画よかったな。
次回は最萌えエピソード！

本スレの見方 →　キャラデの絵に似てる・枚数を使っている　→良作画
　　　　　　　　　　　 キャラデの絵に似てない　→問答無用で糞作画
ここの見方　　→　絵が巧い・動きがイイ　→良作画
　　　　　　　　　　　 動かない・枚数使ってるだけ・絵、構図が陳腐　→糞作画

ここの見方　　→　スタッフが金田・今石　→神作画
　　　　　　　　　　　 スタッフが３文字　→問答無用で糞作画

>>254
ﾜﾗﾀ。ちょんですか？

つか本スレといってもいろんな意見の集合なわけで、異論を声が大きいと勘違い
しているふしがあるんだが。

だよな。
ってか254はかなりどうかと思うけど。

確かにこのスレってEDのスタッフロール重視というか、
ネームバリューに弱いからね。>254の皮肉は確かに的を得てる。

>>258
小学校に

スタッフの名前だすのは保険なんじゃね？
作画が良いと思って書き込んでも「微妙」というレスしかつかないと凹むしさ

でもここではポトリスとかも評判いいぞ。

レジェンズ悪くないんだが演出的には煽ったレイアウトを狙ったぽいんだけど
煽れてないって作画がチラホラあってなんか残念。
ああいうキャラデザなんだからもっとこう、ぐわー！っとパース付けてくれんと。

>>ネームバリューに弱い

とてもそうは思えないけど。
例えばアトムや天天のアクションに好評価するやつもいるぞ。

火の鳥の原画に橋本晋治がいたな

↑こんな感じじゃん。このスレ>>262

>>263
マジすか？
火の鳥なんて全然見てなかった。

いましたね。最後の斬りかかるカットとかそうかな。
全体的にアクが少なめで、すっきりした感じでしたね。
火の鳥は次回もちょっと今風な絵に見えました。

何だよ>>262オマエも盲目スタッフロール君かよ…

冗談すよｗ
でも巧い人が参加してればどんなシーンを描いたか
気になるのは絵が好きなら当然。
巧い人が描いてても微妙ならちゃんとそう言ってるじゃんここ。
ってそういう事じゃないのか。どういう意味だ。

つまりオマエラ作画を見る目がねーな、と

>>265
ほれ、火の鳥のキャプじゃ（本スレから転載）
http://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up1457.jpg
http://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up1458.jpg
http://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up1459.jpg
http://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up1461.jpg
http://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up1462.jpg
http://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up1463.jpg

>>269
( ﾟдﾟ)ヤロウもういっぺん言ってみやがれアル！！
説明してもらおうじゃねーか。
>>270
あ、わざわざどうも。

>>270
上手いのかどうか分からんが、ずいぶんとエロい作画ですね。
これが良作画というものか…

>>270
だが氏ね

で、肝心の出来はどうだったんだ、と>火の鳥
隣の部屋でオヤジが見ていたにもかかわらずPCに向かってて見のがした俺が
七転八倒して悔しがるほどだったのか、と

普通に面白かったよ

>>274
そんな派手なシーンはないよ
全体通して丁寧で良い作画だった
加平の動きが可愛い

太陽編の後半はもっといいよ