番組中、未成年者の性行為を思わせる描写があった。
行為自体はないものの、密室で女の子が裸体にシーツをまとっているシーン。
キャラクターの設定が15歳という点も問題だし、夕方の時間帯に子ども向けに
放送するものとしては不適切だったのではないか。
(男性 20歳 東京 1/20メール受け)
夕方6時という放送時間にもかかわらず過度な性描写があり、
家族で見ていて気まずい思いをした人も多いのではないか。
仮にあの描写(性行為後の様子)が物語の展開上必要なもので
あったとしても、ああもダイレクトな絵を見せることなくそのことを
におわせるような表現はできたはずではないか。激しい憤りと落胆を覚えた。
あくまで子どもの見る番組であるということを忘れてほしくない。
(男性 22歳 東京 1/20メール受け)
子どもの見る時間帯の子どもの見る番組に性行為を連想させる
シーンを入れるのはどうかと思う。しかもその表現は、
目的を達成するためなら愛情なき体の関係を容認しているようにとれ、
子どもの援助交際を後押ししかねない。このようなシーンを放映した局の見解を聞きたい。
(男性 32歳 茨城 1/20メール受け)
ttp://homepage2.nifty.com/kojokyo/youth/answer_32.html これは一つの例だが、他にもこのような意見を受けるアニメがあるんではないのか?
俺的には親バカな意見だと想うのだが、皆はどう想うよ?
2
ぐわっはっはっは!>4は埼玉県が頂いたぜ!
神だ!偉人だ!英雄だ!ひれ伏せこの田舎者どもが!!
\ │ /
/ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
─( ゚ ∀ ゚ )< さいたまさいたま!
\_/ \_________
/ │ \
∩ ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< さいたまさいたまさいたま!
さいたま〜〜〜! >( ゚∀゚ )/ | / \__________
________/ | 〈 | |
/ /\_」 / /\」
 ̄ / /
>>2 神奈川県民? そろそろ県警なんとかしろよ。(プ
>>3 群馬県民? 過疎化大丈夫か田舎もん?(プ
>>5 大阪府民? いい加減朝鮮半島にカエレやチョン供(プ
>>6 東京都民? 池袋は埼玉がもらってやるよ(プ
>>7 青森県民? ねぶたやってリンゴでも食ってろや(プ
>>8 広島県民? 珍走団必死だな(藁)今夜も珍走か?(プ
>>9 鹿児島県民? 今年の芋の収穫はどうだったよ?(プ
>>10福島県民?いつまでも山口敵視してんなよ粘着(プ
5 :
:03/03/15 19:17 ID:uLRrTwWt
全部ガンダムSEED?
月面着陸の疑惑を放送していたが、科学的な検証がまったくなく、反論できる人が一人も出演しておらず、いたずらに誤解させるような内容だった。多角的に情報を紹介する、という放送の原則に反しているのでは。
(男性 49歳 東京 10/15メール受)
衝撃的な取り扱いは科学に疎い人間や子どもを信じさせるに十分な内容だった。文科省や大学機関のHPでは疑惑を科学的に解明しているにも関わらず、そのことに少しも触れないのはおかしい。
(女性 39歳 静岡 10/15メール受)
子どもの見る時間帯の番組なのだから、うわさはうわさ、という前提をきちんと説明しないと、混乱を招く。
(女性 53歳 石川 10/4ファクス受)
ほんとのこと〜さ〜
11 :
風の谷の名無しさん :03/03/15 19:45 ID:P5ZwuIUi
13 :
風の谷の名無しさん:03/03/15 20:14 ID:WovHkEm0
>11 名前 : 風の谷の名無しさん Mail : 投稿日 : 03/03/15 19:45 ID : P5ZwuIUi
>
>
>>1 >所詮オールドタイプと言う事か
今日のガンダムを見て思った事
ガンダムって結構エッティなアニメだったんだ。
すげー勘違いだと思うけど。
>>1にある20歳ろ22歳の意見はネタじゃないのか?
種見てる立派なアニヲタが子供向け云々を語るなど笑止千万
いま、らいむいろ見ますた…(略
サンテレビでは、らいむいろは夕方 6 時にやっているわけだが。
19 :
リトル:03/03/17 01:55 ID:F3xjIWsd
種に密室なんてあったっけ?よく絡んでたきはするが、、、 あの赤毛15才?
教育を求めるならアニメを見るな。
だったら自分で教えろ。
テレビ以下の影響力しかない親でどうする。
スレタイの日本語に違和感を覚えるのは俺だけか?(w
age
24 :
メロン名無しさん:03/03/18 05:15 ID:V0kXO43/
>>19 密室はコナンに・・・・。いや、なんでもない。忘れてくれ。
25 :
メロン名無しさん: