ＬＤは、ＶＨＳよりも、画像が劣るという話。

。

ベータまだ家では現役で使用しています。
後から買ったVHSデッキやLDプレーヤーが先に壊れて埃まみれ。
なんという因果か・・・。

ＬＤ＞ＤＶＤ＞ＶＨＳでしょ？

>>308
普及機しか使ったこと無ければ
DVD>LD>VHSだと思う。

>309
私はＬＤ＞ＤＶＤ＞ＶＨＳ。

ＤＶＤもいいが、鮮明さにおいて、ＬＤに劣る。
ＤＶＤは、細部がぼやける。質のいいＶＨＳ程度。
ＬＤは、機器次第で画質が良くなる。アナログだけど非圧縮だからね。
まあ、ＤＶＤの場合は、コーディング時の圧縮の加減によるけど、
いままで、画質優先に収録された作品を見たことないのも事実だけど。

ＤＶＤ登場時にデモされた画質は、ＬＤに匹敵したと思ったけど、普及版の程度が下がりすぎた。
収録時間が許す限り画質優先で収録してほしい。

>>310
そりゃDVDはSVHS程度からね。

>311
同感。でも、ＳＶＨＳとＬＤのギラギラした所は、（輝度高すぎ？トリニトロンだと赤が飛びすぎ？）嫌い。

音声はどうなんだ？

DVHSの音声はヘボと聞いたことがある。
データ量が少ないんだと。

D-VHSの音声はPCMに切り替えとかないとダメでしょう。
多少データ帯域喰うけど、それでも残った映像帯域はDVDを上回る。

>>314
何と比較してヘボいのか書いてくれないと意味が無いよ。
（まぁ、圧縮記録されてるから音質が劣るのは当然なんだけど）

>>314
MP3だったら確かにヘボいけど、TV録画用だったらPCMなんてオーバークォリティだよ。

青レーザーとかの次期主役メディアが早く普及して
生ディスクの価格が格段に安くなれば、TVを無圧縮で
録画し放題に出来る時代が来るのにね。

>>318
来るかよ！ｳﾞｧｶかお前？

>318
厨房相手に熱くなんなや(w

age

>>317
そうでもない。アナログBSだとPCMの方がいい。

>青レーザーとかの
>無圧縮
(　´_ゝ`)

,

ﾅﾆ ｿﾚ

青レーザーで、LDを読むのです。これすなわち無圧縮。

>>326

,

.,

.

LD錆びて見れなくなったんでメーカーに交換してくれって
言ったらDVDで出てるから買いなおせって言われたよ。
しょうがないから海賊盤買うか。

・。

333

,

LD(レーザーディスク)の画像記録は完全なアナログ方式であり、コンポジット信号
(いわゆる普通のビデオ信号)がFM変調して書かれている。これはTVの電波を円
盤上に書いているようなもの。だから画像を表示させるためには、この信号をY/C
分離回路で明るさと色に分けなければならず、これの性能が悪いと画質がメタメタ
に落ちる。

>>335

ごくろうさん

,

>>335
「Y/C分離回路で明るさと色に分けなければならず」といっても、
普通に出てくるコンポジット信号を普通にテレビのコンポジット端子に入れてやれば
テレビの中でやってくれるけどね。

中の人など（略

,

`

ＬＤをＤＶＤ−Ｒにコピーしたら画質が良くなりました。

ほ

>342
もう一回DVD-Rにコピーしたらもっと画質がよくなるかもな。(w

はは

　

なんとも

通はLD-Rですよ。

。

ＬＤって、なんかこう…アメリカ的だよな。
でかいものに詰め込むって感じで。
それはそれで良いとは思うんだけど。

だから、LDなんてちっともでかくないんだってば。
ディスク物は30cm、その下は20cm。これ常識（ただし当時の）。

>>351
今からするとでかいと思うな。だって信号機のレンズと同じ大きさじゃん！

>>352
でも業務用中華鍋より小さいよ。

>>353
確かに(笑)｡
フリスピーにはデカイし､盾代わりには小さい｡