トレース発掘スレ

写真をトレースして自分の作品にしている人のスレです。

こういうリアル系のイラストレーターってやっぱトレースしてるのかな？
ttp://www.saitoh-yusuke.com/exhibition.html

トレース臭いな

トレースしてる「っぽい」の話に終始しそうな予感

>>2
この人に発注する企業はむしろトレースをアートっぽく見せる職人として
仕事を出してるんじゃないか。
俳優や音楽家を描く仕事ならむしろ写真に忠実にやってくれないと困るから。

ぶっちゃけイラレじゃなくてもそこそこのグラフィックデザイナーレベルなら
>>2みたいなの作れるよなぁ・・・しかもトレースだったら誰がやっても大差ない
こういうイラレって将来不安にならないのかな

自分の将来の心配しとけｗ

>>6
大判サイズに耐えられるトレースがやれる奴は限られてくる
そこそこのグラフィックデザイナーレペルだと難しい

この人が将来安泰ってわけじゃないけど
もっとやばいのは、トレースさえできないで
貼り付けるだけのアーティスト
多分彼等が先に淘汰される

ttp://www.saitoh-yusuke.com/img/img_exhibition/SH12.gif

このコラージュはあんまりセンス感じない

俺の解釈があってるかどうか、おまいらの回答をもって確かめたい。

>>2は例えトレース下絵だとしてもデッサン力はある

Yes or No??

トレースしてるんだったらデッサンづおこうは関係ないでしょ
むしろデッサン力だけを見るなら美大卒に腐るほどいるんじゃないの
ぶっちゃけ>>2は個性を感じないしこのままじゃ飽きられて終わり

も〜

これはトレースってより、レタッチに近いんだよ。
そしてここにあがってる2の人は
チョイスデジタル第１位入選
TIS公募#4プロ部門大賞
今はTISの会員だってばよ。

どうやって描くか、なんてイラストを至近距離で見てねえで
何をとかなんで描いたっていうイラストが使われる現場を遠くなら見るべしよ。
そしたら良さちょっとはわかるだろ。

＞2は素直にウマイと思う

トレースといえば、やっぱ「鈴木英人」でしょ。

これはトレース隠してないでしょ。
まずモデルを撮影する事からが仕事だろ。
最近じゃゲームなんかのキャラクターもＣＧで作ったり撮影したりしたのを
堂々とトレースする時代だよ。
一から描くとかさほど意味ない

ようやくこのスレタイの意味が分かった。orz

トレースではないけどファッション誌見たんだなぁｗっていうイラストはけっこう多いね

>>15
>最近じゃゲームなんかのキャラクターもＣＧで作ったり撮影したりしたのを
>堂々とトレースする時代だよ。

そ、そ、そうだったのかぁ〜
ロリータ系のキャラ絵、立体感もハイライトも陰影も、どうやったら
あんなに上手くかけるのか、自分は無能だって傷付いてた。
そうかぁ〜トレースなのか−。ウレシ。

ロリータ系の陰影はフィギュアの実物見て描いてる人もいる。

でも「ゲームなんかのキャラクターもＣＧで作ったり撮影したりしたの」ってのは
そのゲーム用に撮影やモデリングしてるという話だと思う。

>>18
そりゃあんたの技術が足らんだけだよ。
上で出てる話はモーションキャプチャーとかの事じゃないのか？

まあFF8やらXやらのキャラ作ってる人は
3Dのモデルの上から書き加える方法採ってるらしいけどね。

何にせよ、上手い絵がトレスだなんてヘンに歪んだ
知識は捨てれ。

逆にトレスしないでめちゃめちゃリアルな絵が描ける人ってどなたさん？
リアルイラストは、全員が写真を元にしてるように見えてしまう
スレ違いならこのレスは放置して下さいな

リアルにトレースって単なる作業じゃん
イラストの魅力・利点を捨ててるだけ

>>21
超ド定番だけど、空山基 御大とか？

って写真を元にするのがどうだめなのよ
資料としても認めないのか？

今言われてるトレスはアナログでもデジタルでも
透過した資料の輪郭線をまんまなぞることだろ？

開田裕治もトレス無しで存在しない怪獣描いてるよ

>>23,24
サンクス！
実はあんま詳しくないので助かります。

いや、元にするのは全然悪くないと思います。
せっかくなら観ないで超人的に描ける人を目標にしたいなと思って。
失礼仕りました

メカデザイナーやモンスターデザイナーや背景デザイナーの上手い人は
観ないで超人的に描けるどころか、新しいデザインを作って
超人的にリアルに描いてるからそういうの目指せばいい。

個性派が集まる芸術デザイン板だが
優しい人多いよね

>>27
トレス検証スレを15個くらい見て思ったんだけど>>26見たいに前向きな発言がほとんどなく
作家の人生を全否定するようなことばかりなレスで埋め尽くされ叩きやヲチに集中しているような感じだったな

http://pipa.jp/tegaki/VBlogList.jsp?ID=367809
こいつ、ルギアをパクって「幼獣」とかつけて、
自分のキャラにしてやがるぜ

>2の音楽系の仕事はたぶん全部トレースだろうね。他のも部分的にトレースして
つなぎ合わせてる。じゃないとイラストレーターには著作権っていう
あつい壁があるんだよな。
かなりの力業だよ。

>>2
写真をトレースしてる。でなきゃ何もなしで描けるわけないよ。
なんか勘違いしてない。トレースは問題のある事ではなくて、一技法だよ。
最近トレースが問題になっているのは、他の著作権を侵害しているか否かだよ。
自分で撮った写真から叉は買い取った写真から、叉はトレースの許諾を得た
ものからトレースして描いても何も問題ないよ。>30の言うとおりかなりの力量だよ。

トレース駄目ならウォーホルどーすんだよ(笑)

>>32 爆笑！座布団２枚！

レンズがとらえたフォルムは人が目でとらえた空間世界に対して、写実的絵画としては全く陳腐だしリアルでもない。
この２つの違いを深く認識しつつ尚かつ技術的にもそこを描き分けられる人が、
巧くそれを利用して作品を創ることは可能であろうが、そんなことをやる意味がどれほどあるのか。
写実絵画を鑑賞する際に、ああ、これはレンズの画角だ、カメラアイだな、と判ってしまうと、正直かなりシラケる。

しかし、写真を何らかのかたちで作品制作に利用する人がほとんどの現代の美術において、
トレース自体は問題でなく、重要なのは作品のコンセプトとその手段との整合性。

>>2 は当然写実的絵画ではないし、作者もそんなつもりはないよな。
しかしその作品は雑誌のイラスト程度、作者なんて誰でもいいようなもの。
ニーズに答えるべく、まあよろしくやってくれと言うところだ。
まあ本人もそのつもりでやってるのなら何とも思わないのだが、
キャンバスに出力なんかして、結局そうでもなさそうなところは残念ながら笑える。

笑えるレスだな。もっと語ってみろ。

>>35
いやもうない。以上です。

トレースって表現方法としてダメなの？
自分で撮影or撮影者の許可がある写真をトレース、レタッチでイラスト作成して
それでクライアントも満足してるなら何の問題も無いじゃん。

>>32
>>32

ドラミちゃん＝まねきねこダックじゃね？
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/anime3/1257305336/

>>39
あれは保険会社の法務部が頑張ってギリギリのラインでわざと似せてきたんだと思う。
別に黄色い猫耳帽子にしなくたっていいんだから。
小学館が本気で訴えればCM中止になるかもしれないけど、
訴訟で話題になればCMとしても美味しいし。

>>40
2ちゃんの見すぎ。

>>41
あのさ、広告史の勉強とかしないの?
広告業界でわざと問題になってニュースになって美味しい
撤去したらウマーって手法は昔からやってるよ。
暴力やエロとか差別描写とか、やったもの勝ち。

>>42
たまたま似た（たいして似てないけど）ものを
無理やりパクリだと騒ぎたてて、それっぽい理屈で悦に入ってるだけだろ。
そういうのが2ちゃんの見すぎだって言うの。
招き猫なんだから、赤い首輪と鈴はポピュラーなイメージ。
猫耳のかぶりものが黄色だからドラミちゃん？笑わせるなよ。
ベースのアヒルが白なんだから、黄色の頭巾は妥当な配色。
それだけのことだろ。

>>43
2chの該当スレは見てないけど「ドラミっぽい」って普通に思ったけどな。
で、しばらくして「わざと似せてる」って思うことにした。

>>44
お前が似てると思うのはどうでもいいが
何でわざと似せてると思ったのかがよく分からん。
保険屋みたいな信頼されてなんぼな業界で
訴訟覚悟で話題作りなんてありえないよ。
普通はパクリ疑惑で裁判起こされるような保険屋となんか契約したくないだろ。
広告史を学ぶのも結構だが、広告本来の在り方とか勉強した方が良いんじゃないのか？

該当のスレ見てみたけど全く伸びてないじゃんw
やっぱり似てねーんだよwマジになってに書き込んでアホか俺www

>>45
広告本来のあり方をもう少し勉強してくれ。
広告は他人を不快にさせたり傷つけても注目されれば勝ち。
そういう文化だよ。
パクリで訴訟とか保険本来の業務に全然関係ないから
マスコットが話題になればそれで広告戦略の勝ち。

>>47
横レスだが
> 広告は他人を不快にさせたり傷つけても注目されれば勝ち。
> マスコットが話題になればそれで広告戦略の勝ち。

それはその通りかもしれんけど、そういう広告業界のあり方だの広告史だのは
あれがドラミには似てないし注目されてないし話題にもなってないという
事実を覆すものではないと思うんだ。

市橋容疑者：似顔絵うまく女性に贈る

http://mainichi.jp/photo/news/20091112k0000m040115000c.html

>>39
>>40

その発想は俺にはなかった。思いつきもしなかった。
サンリオのマイメロディとか頭巾かぶったミッフィーなら思い浮かべたけど。
ドラえもんがロシアのマトリョーシカ人形から着想を得たのは知っているよね？

>>23
空山さんは人物画は写真をトレースしているよ。グラビア写真とか利用するみたい。いくつかの写真を組み合わせて構想練っている様子が画集に載ってた。
でも、トレースかどうかなんてどうでもいいくらいに独自性があるし上手いから、それが取りざたされることはないね。

>>59
マトリョーシカじゃなく起きあがりこぼしな。
マニアなめんな。

すまん
起きあがりこぼしマニアを舐めていた

>>2
この人はトレースじゃなくて、写真を切り張りして描きたいポーズの資料を自作して、
後はそれを見ながら不自然な部分を脳内補正しつつ描くらしいよ。
金子ナンペイさんとかもそんな感じだね。

http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/black_burning_attack

これどうなの？
http://www.loaps.com/myalbum+photo.lid+63300.htm
http://www.loaps.com/myalbum+photo.lid+63047.htm
http://www.loaps.com/myalbum+photo.lid+62083.htm

AV嬢のプロダクションからはクレーム来ないんですかね。

何のために発掘したいのかよくわからん。
例えば轟さんの絵に執着して検証とかやってる人がいるけど、
イヤラシイ以外の感想はないね。個人的な恨みかな。
誰だってあの程度の物は見て描いてるよ。
今までの人生を何も見ないで過ごして来た人がいるのかよ。

どうせ自分が上手く行かないからって妬み僻みでやってるんだろ。
ネットで同じような僻み仲間が集まってエスカレートしあたげく
検証サイト作ったりとか正直キチガイじみてると思う。
他人の足引っ張るヒマあるなら描けよって思うわ。

>>55みたいなのは妬みとかじゃないんじゃないの。

妬みとか意味わからん。
自分で撮ったものならともかく、
著作権があるものコピーしちゃ駄目でしょ。

これどうなの？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/ff/1262105101/626

以外と本人に近い人とか近かった人が妬むんだよな〜

>>57-58みたいな奴まだ湧くのか
スレチだし本人みたいだしヒマあるなら描けよｗ

これとか既出？
http://uproda11.2ch-library.com/221271onX/11221271.jpg

つーか
トレースと盗作の違いについて
再検討する必要があるんじゃないの？

>>64
自分もネットから拾った画像を資料に描くが、さすがにこれは無いなぁ。
ただ、これはトレースじゃなくて見て描いたんじゃないの？

見て描いたのも他の作品をそっくり写せばトレースでは？
それともトレペとかトレース台使って輪郭線をなぞったもの限定？

>>67
ｗｗｗ

ｗｗｗ

見て描いた程度では著作権侵害にはならないって某弁護士から聞いたけど、
目トレスが上手過ぎれば著作権侵害だろうねー。
要するに程度問題ってとこかな。

ポーズや構図に著作権って発生するものなの？

ん？

そんなにかっかするもんじゃないしね。