いいデザインなんてないじゃん。

良いと思うかどうかはその人の主観だからな

500系

>>547さん
では、あなたの「良いデザイン」の定義は？

>>547
で、君の良いデザインの定義がまだ聞けてない訳だが。
それを提示できなければ、結局1の信者だと断じざるを得ない訳だが。

世界最高の女とFuckしよう。
そこから最高のデザインが生まれるという定義はどうか？

1みたいな奴が来たらそりゃ建築家は無視するだろうよ

一人一人に考えがあるのに １は自分の考えだけを押し付ける

１は結局 独りよがりの寂しがりやさん

矛盾を自分に取り入れないと この時代を考えることさえ出来ないよ

>>547
では、あなたにとって、良いデザインとは？
オナニーですか？

>>55X
で550番代の発言をしている人の良いデザインは？
言い訳しながら何もあげなければ、俺の意見通りだと思うよ。
良いデザインはないって言う発言に、同意しているって。

いいデザインだけでなく、
正しいデザインについても
考えてみたことがあるだろうか。

デザイン→他の人のためにするもの
アート　→自分のためにするもの
　　　　　（自分の考えを理解して貰うためにするもの）
だと思います。

デザインにおける「いい」というのは、やはり「たくさん売れる」ということでしょう。
いろんな条件が組み合わさった結果「売れる」のですから。

クロ151
EF66
ナハネフ22
カニ21

作る側のエゴが、人を疲れさせるだけのデザインを日々大量生産している。
優れたデザインとは、本来デザインを感じさせないものだ。
デザインを生業とする人は、なにより謙虚さを忘れてはいけない。

便所サンダルを見ながらそんなことを考える。

これは哲学板にいくべき。。。
ここでは板違いだ

>>563
そんな感じでパッケージ作ったらクライアントに怒られそうだな。

ここみたいにオーナーにチクられても当然　欠陥デザインは身を滅ぼすもとや

YouTube −スウェーデンハウス「欠陥住宅」モデルハウス◆その１外廻り
http://www.youtube.com/watch?v=Pt4GHV7sFQg
YouTube −スウェーデンハウス「欠陥住宅」モデルハウス◆その２建物内
http://www.youtube.com/watch?v=aBk7gdH2498
　

>>547
では、あなたの考えるいいデザインとは？
明確に答えてほしい。

>>16に、時と場合を加えて結論だな
誰もが常にいいとするようなデザインは無い。
しかしある時点で、特定の人が良いとするデザインはある。
そもそも頭の中に良いデザインが無ければ良いデザインを目指すことすら出来ない。
あらゆる人が認めないもの＝存在しないもの　なんていう発想がクソ。
なぜなら誰もが認めるモノなんか無いのだから、この世界には何も存在しないという事になるから。

美大予備校生から質問です
建築にはバウハウスという合理主義・機能主義があるけど
平面デザインにはこのような思想はありますか？または必要とされていますか？

無いようならプロダクト目指すわ

バウハウスって建築の運動だっけ？どうでもいいが俺はバウハウスって表面的な感じがするから嫌い。

徳人さんとかすばらしくないですか?
クオリティーかなり高いよ

吉岡徳人　nend
日本人らしさとハイクオリティー
すばらしい

>>569
釣りにしても、余りに無謀すぎるぞ。

>>572
徳仁って何が凄いのかよくわからん。
大学卒業して以来、絶賛してるやつに会ったことがないｗ
>>573
どこが無謀なの？
569は合理主義・機能主義をデザインで実践したいんでしょ。
それが必要とされる分野を目指す。素晴らしいことだと思うよ。
よく考えて自分の軸を見つけて欲しいね。

nendは〜?
nendは〜?

nendｗ学生に人気ありそうだよねｗ

遅ればせながら、レスありがとうございます
>>573
至極無謀な事を言っているとは自覚していますが、本気です。
古臭くて浅はな考えかもしれませんが、デザインの本質と向き合ってみたいと思っています。
>>574
お褒めのお言葉ありがとうございます。
よくよく自分が追究したいものを考えて、専攻を決めたいと思います。
受かるかどうかは別ですがｗ

ちなみに徳仁さんもnendもアーティストとして好きっすよ

アートとデザインは別物。

>>566
ここは欠陥のオンパレードってかんじ　凶

YouTube - スウェーデンハウス「欠陥住宅」モデルハウス◆その３雨漏りと防火偽装
http://www.youtube.com/watch?v=JCi-8hZgB1Q&feature=channel

良いデザイン，それは「文字」だと思いますよ．

2chではやっぱりなにも生産性のある事は発生しないね。

いいデザイン。。
なにをもって いい とするかだけど
あるよ。
さがそうとしないかぎりみつからないよ
つくろうとしないかぎりできないよ

i-pod
これは良いデザインだと思います。
ものすごい革命じゃないですか？

人が使うものに対して利便性が有るものは全てデザインと言える。
縄文土器でもそうです。

>>547
じゃああなたにとっての良いデザインとは？

いいデザイン。
いいとか悪いとか。
なぜその言葉を使おうとするのか？
もしも万人がそれを良いと思うのであれば、それこそがいいデザインだろう。
ただ、ある特定の人が良いと思うデザインが良いとか、
デザイナーの求めていることに対応する（収入が増えるとか、名声が上がるなど）
デザインが良いデザインとか。

良い悪いで判断するから、結局袋小路に入ってしまうような気がする。
今感じてることは、「正しい、良い、悪い」
などという行為こそは、自らの利害関係をもとに行われている行為であって、
全ては「利害関係」のまっただ中にあると思っている。

ここで、「利害関係」という言葉に対して嫌悪感を持った人々に対して言いたい。
きっとあなたは、「利益」と言う言葉を
「物質的もしくは目先の享楽」に限定しているのではないだろうか？
例えばの話、好きな人が喜んでくれるように、プレゼントを贈る。
これは物質的には「損」であろう。
ただ精神的には「利」であろう。
なぜ、「精神的要素も含めた利害関係（利益）」の存在を許さないのか？
それこそが、「真実」「正しい」「良い」を標榜する人々の策略ではないのか？
「このデザインは良い」と宣言し、それに従うことを強要し、
そして、利益を得ようとしているのが「真実論者」ではないのであろうか？
やっぱり、いいデザインなんてないと思う。
たとえあっても、知覚できないと思う。
面白い話を書いてみる。

人間は未だに目の前にある物と、脳に描かれる映像がイコールであることを証明できないでいる。

なぜなら、多分第三者的に、その被験者の目の前にある物体と、被験者の脳に描かれている映像を比べ、
イコールであることを確認しなければならないから。

ただここで、もう一つ問題がある。
その第三者の脳に描かれた映像と、物体＋被験者の脳裏の映像がイコールであることを証明する必要があるから。

ここまで言えばわかると思うけど、壮大ないたちごっこのスタートだ。
「見えている物が正しいに決まってるだろ！！」って言う人には、
全く刺激を与えないでいた場合の人間の行動を、心理学者たちが研究した結果を見てほしい。
（ほぼ全員が幻覚をみた、その結果を）
（そのときだけだろうと言う人に聞きたい。では湿度65％気温25°で、心拍数が100の時には幻覚をみないのだろうか？
　では湿度が70％の時はどうだろう？
　それ以外のとき以外、あり得ないことの証明の難しさは、例えば宇宙人がいないことを証明することに告示している。
　地球人という宇宙人がいる。それ以外がいないことを証明するためには、宇宙に広がる全ての惑星に存在しないことを確認する必要があるのでは？
　また宇宙と一言で言ったが、宇宙は一個だけだろうか？
　宇宙がまるで、宇宙に点在する星星のようにたくさん存在する大宇宙が存在するのでは？
　またその大宇宙がまるで宇宙に点在する・・・・

そして、20世紀が始まって、フッサールがごまかしの「現象学」を始めた後でも、
結局証明されないままである真実を知ってほしい。
ジャックデリダは、それを指摘しながら真実を欲望し、
ドゥルーズはありのまま描きつつも、ただただ時代の要請にあわないが故に
今語られなくなった。
人が考える上で文字を使ってしまう。それによって真実からはなれていく。
それを言葉で描き出そうとする試み。
時代の要請にあわないからって、ただ否定するのもどうかと思う。

ディスコンストラクティビズムについて、
意見があればぜひとも聞きたい。

そして私の言いたいことは、
正しい（良い）デザインがあったとしても、それを
「知覚することすらまともにできない」
という人間の実情である。

「よいデザインはある」って言い切る人に聞きたい。
どのようにして、それを知覚したのでしょうか？

http://chara.omocoro.jp/?eid=12

>>1
おもいつきで表現する事と熟慮しいくつもの方法論を模索した上で到達した
表現の違いについて2000字で評論してください

>>590
君の質問が思いつきで表現してないことを
2000字程度で記載いただいた後で、回答致します。

思いつきと熟慮の違いって、自分だけの基準でしかない気がします。
まずは熟慮と思いつきの違いから
誰にでも分かる基準の定義が必要でしょう。

あなたがぜひとも定義ください。
それはきっと異論が様々出てくることでしょう。

きっと別スレを立てる必要があるぐらいに。

デザインとしてはどっちがいいの？
http://image.blog.livedoor.jp/kunie/imgs/3/4/3407fef2.jpg
http://railf.jp/photo/2009/090628_e5_0628.jpg

このスレがどんな結果をもたらすか分からないけど、
結果が出るまでの間は、なんかデザインについて
いいとかわるいとか
言ってる人を軽蔑したくなる。

反論できる人っているのか？

age

冗長の逆
それ以外は好み

　　　　 　 ／　　　　　＼ 　 　 あれ？
　　　　 ／ 　 ／　 　 ＼＼　　なんか馬鹿しかいないお？
　　　／　 　 （●）　 （●） ＼
　 　 |　　 　 　 （__人__）　 　 |　　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　 　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　　　　| |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　 　 `ヽ　 　 　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,.　　　　 　 　 　 　i　 　 　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　ｉ　| . 　 　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|　|　　　　|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

東大の建築がセルカンに騙された理由がなんかわかったかも