662 :
名無し三等兵:
特攻は有効だったのか?
1,戦略的に有効でなかったのは行ったにもかかわらず戦争に負けたことから証明される。
行っていてもいなくても戦略的な意味で戦況に変化はなかったであろう。
2,戦術的に有効でなかったか?戦略的に有効でなかったものが戦術的に有効であったか
議論するだけ無駄である。
3,無効ではなかったから有効であるというような議論も無駄である。
4,特攻が有効であったかどうかは、特攻を行った/行わされた人物に対する評価とは無
関係である。特攻が有効であったから人物の人生が有意義であったわけでも、無効で
あったから無意味なわけでもない。
5,ただし、有効でない特攻を発案・命令・支持した人間に対する糾弾は行う必要がある。