ハンニバルって何者？

>>50
だからといって事実を捻じ曲げてよいということではないのでは。
司馬の小説読んだだけで歴史がわかった気になるような人が多い
のはかなり…。というか当時の時代背景を、こうであったろうと
自分の主観で捻じ曲げてしまうためもっと性質が悪い。
（江戸時代ってどんな時代だ？）

>歴史ってのは社会科学じゃなくて人文学だろう。
>そもそも人間の営みを叙述しようというのだから人間が
>書けてないとしょうがないと私なんかは思ってしまう。

歴史小説や歴史哲学は人文学でもいいでしょうが、
そもそも歴史は多分野にまたがるものじゃないのですか。
せめて著者の主観を含めた「歴史から題材を取った小説」と
「歴史的事実の叙述」とは区別してください。
それ以前に経済史、人類史などを無視していませんか？
英雄史観の小説家はそこらへんを無視する傾向があります。

マルクスを曲解して歴史を決め付ける人間も困り物ですがね。