韓国の侵略目標は日本なのですか？ Part2

　なんか蜂の巣をつついてしまったようで。全部にレスをつけるのは無理そう
だけど、なんとか目についたのだけでも。
　まずは日本の債務は国内に対してというものから。国内だからOKというのは
あまりにも短絡的な考えじゃないかな？他にも積極的に資金を投入すべき分野
（例えば商用衛星打ち上げ技術とか）があるのに借金してまで防衛費につぎ込
んででいいの？韓国は陸続きの隣に敵がいるから日本よりも正当化できると思う。
　>>295は装備の面だけど、旧式化した航空機（F-4＆F-5はまだ現役なの？）を
更新する以上は最新鋭でいくのが当然じゃない？空中給油機は買わないのかな？
艦艇に関しては隣の「前科者」が先に配備してきた以上は対抗しない訳には
ゆかないのでは？（おおすみはどう見ても強襲揚陸艦だぞ。）
　>>296と>>297だけど、同じ加工貿易国の韓国も日本と同じくらいの範囲を
防衛し、なおかつ北の脅威にも対処しないと駄目なんでない？
　>>299　前にも書いたけど、あまりに一方からの意見ばかりだから相手の
立場に立ってというか、客観的な立場にたったつもりで書いてるだけだよ。