>国連が無かったらソ連とアメリカが正面衝突してたとでも?
>今世界が無事なのは、国連のおかげじゃなくて、あれらの国が
>以外と冷静だったからだよ
もう眠いのに・・・。
そんな説を勝手に立てられちゃあ大困りですな。ええ。
核で身動き取れなくなる前の動きやすい段階で衝突を止めたのは
何か。
>国連は今のままじゃ集団安全保障
>の受け皿とはなりえない。だからNATOが国連軍づらして
>アメリカの好きなように攻撃してるわけよ
ハイハイ、ご高説尤もですが、国連の集団的安全保障の中には、とにか
く米ソの大国によってコントロールしようという意識があった。
ソ連が崩壊すれば、主軸がNATOに移るの在る意味当然。しかしNATOは
アフリカやアジアにはまだ手を出してませんぜ、旦那。
そんなことじゃなくて、米国を中心とした集団安全保障政策ってのは続く
の。それは国益を反映した地域同盟形式を取りながらね。潜在的に敵の
可能性のある日本を切り離して得は無いの。今の半属国体制に勝る物
無し。そういう事。