F-2と零戦が空中戦をしたら?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し三等兵
零戦 300機 VS 現代の零戦F-2 15機

どちらが勝つかな?
2名無し三等兵:2001/07/06(金) 19:54
ホントに立ってる・・・・・・
3名無し三等兵:2001/07/06(金) 19:59
ゼロ戦が、魔改造で対抗。
4名無し三等兵:2001/07/06(金) 20:11
弾切れでF-2の負け。
5名無し三等兵:2001/07/06(金) 21:35
F-15とは決着が付いたので上げてみる。
6名無し三等兵:2001/07/06(金) 22:42
とりあえず、全速(マッハ2?)でゼロ戦の群れを突っ切ってみる。
7名無し三等兵:2001/07/07(土) 17:55
比較するならソードフィッシュvsF2かと思われ
8888get:2001/07/07(土) 18:09
みみずよ帰ってきたんだな
9名無し三等兵:2001/07/07(土) 18:22
>>8
おう、良く覚えていてくれたな。
今週、期末テストだったんだ。
もうすぐ怒涛の書き込みで君達に感激を与えるよ。
10名無し三等兵:2001/07/07(土) 18:27
三菱ミラージュとサーブC9000が峠バトルしたら・・・
11名無し三等兵:2001/07/07(土) 18:30
F-15 vs 零戦 ならF-15の勝ち
F-2 vs 零戦 なら零戦の勝ち

F-15>零戦>F-2 ということでよろしいでしょうか?
12名無し三等兵:2001/07/07(土) 18:30
>>10
ダッソーミラージュと三菱ミラージュが峠バトルしたら・・・(意味不明)
13名無し三等兵:2001/07/07(土) 18:31
14名無し三等兵:2001/07/07(土) 18:43
>>11
F-2はクソだからね
15名無し三等兵:2001/07/07(土) 18:50
>>14
をいをい。そりゃないだろうに。
F-2は対艦攻撃に設計を絞ったからほかがだめなんだろ?
16名無し三等兵:2001/07/07(土) 18:52
>>15
マジレスカコワルイ
17名無し三等兵:2001/07/07(土) 18:58
じえーたいは
ロシアン戦闘機を導入すべき。
メリケン戦闘機なんてカスです。
18名無し三等兵:2001/07/07(土) 19:09
>>15
驚異的な食い付きを誇るF-2信者っ!・・・っと書こうと思ったら、
「ほかがだめ」ってちゃんと書いてあるよ・・・クソッ・・・F-2信者じ
ゃなかったかっ・・・
19名無し三等兵:2001/07/07(土) 19:39
>>18
じゃあ期待に答えて俺が代わりに信者になってやるよ。

F-2は最強なんだよ、対艦攻撃以外でも最高、非ステルスじゃ
最強なのでは?

こんな感じでどうだい
2018:2001/07/07(土) 20:01
>>19
驚異的な食い付きを誇るF-2信者っ!
21名無し三等兵:2001/07/07(土) 20:19
さすがに、いくらヘタレF-2とはいえ、F-15が零戦300機に勝てるのであれば
F-2も300機よりは強いだろう。
22名無し三等兵:2001/07/07(土) 20:21
>>21
あれはF-2信者に対しての煽りネタだと思われ

マジで零戦に勝てると思ってるヤツはデンパでしょ
23名無し三等兵:2001/07/07(土) 20:24
>>22
>マジで零戦に勝てると思ってるヤツはデンパでしょ

なにっ!零戦のが強いというのかっ!
2421:2001/07/07(土) 20:24
×F-2も300機よりは強いだろう。
○F-2も零戦300機よりは強いだろう。

>>22
ちなみに現代のジェット戦闘機15機に零戦300機で対抗できると思って
いる奴は電波だと、俺は思うぞ。
25名無し三等兵:2001/07/07(土) 20:32
想定条件しだいだな。
基地は何処にどれくらい?
300機が投入可能なんだろうけど、同時に使用するって縛りあるの?
26名無し三等兵:2001/07/07(土) 21:20
>>25
同時使用が前提らしいよ。双方基地への帰還もなしらしい。

このスレは「F15とゼロ戦が空中戦をしたら?」の姉妹スレだからね。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=army&key=994224107
27名無し三等兵:2001/07/07(土) 21:29
>>26
ああ、ファイナルカウントダウンも知らない真性厨房が居るスレね?
28名無し三等兵:2001/07/08(日) 03:51
>>27
別にその映画知らなくても厨房ではないだろう…。
29あぼーん:あぼーん
あぼーん
30あぼーん:あぼーん
あぼーん
31あぼーん:あぼーん
あぼーん
32名無し三等兵:2001/07/08(日) 11:27
信者賛江
おんぼろF2戦闘機、テープで補修
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=994558743
33名無し三等兵:2001/07/08(日) 12:04
34名無し三等兵:2001/07/08(日) 14:42
F2にも信者がいたのか。
35名無し三等兵:2001/07/08(日) 14:42
下士官兵、1ニ告グ
一、1、今カラデモ遲クナイカラ劇画板ヘ歸レ
二、抵抗スルナラバ逆賊デアルカラ射殺スル
三、1、オ前ノ父母兄弟ハ國賊トナルノデ皆泣イテオルゾ
七月八日 戒嚴司令部
36名無し三等兵:2001/07/08(日) 14:49
雑兵、参拾五ニ告グ
壱、早ク氏ネ
弐、速ヤカニ氏ネ
参、マダカヨ
七月八日 弐茶ン司令部
37888get:2001/07/15(日) 03:19
だめだよF2は
38名無し三等兵:2001/07/15(日) 05:05
なんつっても今じゃカテゴリーじたい無くなってるからなぁ・・・
39名無し三等兵:2001/07/15(日) 11:06
零戦とF2バッファローの戦いでは、零戦の圧勝に決まっている。
40名無し三等兵:2001/07/15(日) 11:56
零戦が遅いとか、F−2が糞だからと言う前に…。
問題はパイロットの質。旧日本軍が零戦を駆使して強敵アメリカと戦い抜くことが
できた最大の要因はパイロットの技術や力量によるところが大きいだろう。確かに
零戦は優れてはいたものの防弾・防漏性能には欠け、高々度では性能が急低下する
などの弱点を持ち、米軍もすぐに零戦より高性能な戦闘機を多数登場させたことも
あって、戦いにおいて必ずしも零戦は有利な機種ではなかった。零戦の問題点をは
じめ米軍と比較して物量的に圧倒的に不利だった点をカバーしたのは零戦パイロッ
トの高度な操縦・攻撃能力によるところが大きかったであろう。

まず、このスレに関しては前提条件として零戦側のパイロットが現代の航空自衛官
なのか、それとも旧日本軍の精鋭零戦パイロットなのか、ということをはっきりと
させておく必要がある。
個人的な意見としては、前者であればハイテク兵器を駆使してF−2の勝ちとなる
けど、後者であれば技量と実戦経験を積んだ零戦パイロットの前にあっさりと負け
てしまうと思う。
41東京大虐殺3月10日:2001/07/15(日) 11:56
真珠湾攻撃に端を発する太平洋戦争を舞台に描かれる恋愛ドラマ「パール・ハーバー」(監督マイケル・ベイ)が14日、全国428スクリーンで封切られ、順調な滑り出しを見せた。

 3時間3分の大作にもかかわらず、都内の各劇場は午前8時台の初回上映から立ち見となる盛況。「戦争という理不尽な歴史の流れの中でも、愛と友情を守ろうとする姿に感動した」(16歳・女子高生)「戦場の若者の勇敢さに活力をもらった」(33歳・女性)「戦争がいかにむなしいものかというメッセージが明確」(65歳・男性)など、幅広い層から、それぞれの感想が聞かれた。

 配給のブエナビスタでは、「初日2日間で興収10億円、1週間で先行オールナイトを含め20億円が見えた。とりあえずの目標だった興収100億円をクリアするのは確実。息の長い興行ができる」と勝利宣言。早くもベイ監督の前作「アルマゲドン」(98年)が持つ同社の歴代記録、興収135億円に目標を上方修正し、先行する「A.I.」の勢いに待ったをかける構えだ。
42名無し三等兵:2001/07/15(日) 11:57
>>40
ハァ?
43名無し三等兵:2001/07/15(日) 12:00
>>40
上手い!
44名無し三等兵:2001/07/15(日) 12:01
>>43
ウマクネーヨ
45名無し三等兵:2001/07/15(日) 12:57
>>40
はいはい。だったら技量と経験を積んだF-104のパイロットだったらF-15
相手でも「確実に」勝てるんだろうねえ?
46名無し三等兵:2001/07/15(日) 12:58
40=43?
47ファイナルアンサー:2001/07/15(日) 13:05
神風アタークで墜としますが何か?
48名無し三等兵:2001/07/15(日) 13:06
>>40
航空自衛隊のパイロットの腕も馬鹿にできたモノではないと思うが
49名無し三等兵:2001/07/15(日) 13:06
>>47
どうやって当てるのか答えよ
5043:2001/07/15(日) 13:07
>>46
違うよ。

>>40の長く堅い前振りを最後の一言でストンと落とすのが上手いって誉めたんだよ。
ま、ネタを解説するのも無粋だがな。
51名無し三等兵:2001/07/15(日) 13:08
なんかマジで大戦機で今のジェット戦闘機を落とせると
思っているイタいヤツがいるな
52名無し三等兵:2001/07/15(日) 13:10
>>50
ああ、そう言う意味か
でも、ソレって上手いのか?

まぁネタとして見りゃ面白いかもなぁ
53名無し三等兵:2001/07/15(日) 13:12
>>52
ネタとしてはつまらない。本気で考えているとしたらイタすぎ…。

どちらにせよ、さらしてあげしてあげましょう。
54名無し三等兵:2001/07/15(日) 13:13
>>53
まぁこんな駄スレは零戦厨房がいなきゃ
成り立たんよ
55名無し三等兵:2001/07/15(日) 13:13
>>53
本気みたいな気がする俺は失礼な奴か?
56名無し三等兵:2001/07/15(日) 13:53
マンセーマンセーうるせえぞ>零戦信者
57名無し三等兵:2001/07/15(日) 14:45
いやぁ、さすがにマジで言ってるとは信じがたい
ネタだろ

・・・・えっ、マジなの!?
58名無し三等兵:2001/07/23(月) 15:25
F1のかち
59名無し三等兵:2001/07/23(月) 15:26
>>58
アゲる程のネタと確信してんの?
60名無し三等兵:2001/07/23(月) 16:50
零戦信者の方にお答えして、マジレスしてあげよう。

F−2が零戦300機を撃墜しようとすると弾切れだが、
そんなことする必要は無い。

零戦の配備基地へ爆撃に行けば済むこと。
まともな空戦が成立しない以上、「どちらが先に相手の支援体制を破壊するか」
になる。

っつーより歴史を振り返れば判るが、「相手の支援体制を破壊して根こそぎにする」
ことが出来ない場合にのみ空中戦は発生する。
61名無し三等兵:2001/07/23(月) 17:17
戦術的視点からの回答を求められている問題に、戦略的視点に立った答案を出しても、
採点結果は0点だ。目標を見失った自慰に走り勝ちなのは若さの証か。
62名無し三等兵:2001/07/23(月) 17:33
M61バルカン萎え〜
63名無し三等兵:2001/07/23(月) 17:38
>>61
敵飛行場の破壊が戦略攻撃かい!(藁
64名無し三等兵:2001/07/23(月) 18:00
F-2が零戦の基地へ爆撃に向かう
 ↓
零戦基地が気付いた時には、BLU-107 Durandalにより零戦基地を破壊
 ↓
ハンガーと宿舎をロックアイで破壊
 ↓
零戦基地の軍人が焼けた匂いが漂う
 ↓
(゚д゚)ウマー
65名無し三等兵:2001/07/23(月) 19:14
F-2と零戦が空中衝突をしたら?
66名無し三等兵:2001/07/23(月) 19:24
>>65
正面衝突だったら

零戦→バラバラ
F-2→墜落 パイロットが生きてればイジェクトするが
67名無し三等兵:2001/07/23(月) 19:28
F-2と零戦が空中合体をしたら?
68名無し三等兵:2001/07/23(月) 19:35
>>67
零式柄譜弐戦闘機
69 ばか! :2001/07/23(月) 19:47
1=888だぞ!
70名無し三等兵:2001/07/24(火) 16:20
F-2と零戦が空中給油をしたら?
71名無し三等兵

              ,一-、
             / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            ■■-っ < いったんチンコ入りま〜す
            ´∀`/    \__________
           __/|Y/\
   ∧∧    Ё|__ | /  |
  Σ( ゚Д゚)ハァ?     | У
  ⊂  \       | 8
    レ\((;))〜 ε==
      レ レ