日本の重巡は主砲の配置がおかしい

古鷹型と最上型はいいんだけど、他のは艦橋を撃ちそうになってるよ。変なの。

あぼーん

イギリスのライオン級巡洋戦艦も射撃指令塔撃ちそうな砲配置です。
日本の金剛級に触発されてタイガー級では改善されましたが。
って重巡じゃないね

砲塔が後ろむいてりゃ危ないってことか？
大丈夫か？おぬし。

固定砲塔だったけ？

とりあえず、格好いいと思われますが…。

>>1
おかしくないよ。気に入らない上のヤツをすぐ吹き飛ばせるようにサ。

>>1
マジレスするとあの配置は砲塔間の距離を詰めて、防御範囲を狭める
為のものなんだよ。

だったら３連装砲塔２基で良さそうなもんだが、
どんなデメリットが考えられるわけ？

>9
三連装砲塔だと、砲塔が一個潰されただけで攻撃力50パーセント減少。
あと、砲塔の横幅が広がるので結果的に船体の何処かにしわ寄せが来る。

みんな知らないんだね、
後方に向けた砲塔ってのはね、
いざって時の推進用なんだよ、
ほら、主砲発射の反動ってすごいだろ？
あれを利用するってわけさあっ！

>>11　そりゃ初耳だ（藁

しかし、あの３番砲塔を後ろに向けたまま撃ってみたら？と想像したのは
恐らく私だけではあるまい（ニヤリ）

あの砲塔は自爆用。
キングストン弁も開く時間が無い時は、
あれで上部構造物を･･･。

>>14
それじゃ沈まんよ（藁

よく考えたら、あの後ろ向きの三番砲塔配置は、艦橋に厳重に
保管してある陛下のご真影に砲身を向けているのではないのか？
不敬罪だと思うのだが。

>>16
最上級ではそれが原因で、三番砲塔は前向き配置に改められました。

その場合誰が罪に問われるんだ？、艦名を裁可した大元帥様か？

>>18
・あの主砲配置の巡洋艦「妙高」を初めて設計した平賀譲の左遷
・主砲配置を踏襲した「高雄」を設計した藤本喜久雄の不遇の最期

な、天罰が下っているだろ？

「ブルックリン」を設計したヤツがどうなったかは知らんよ。
大丈夫だったんだろ。ワシントンのご真影なんてないからな（藁

初めては妙高じゃねえ。古鷹だー。

>だったら３連装砲塔２基で良さそうなもんだが、どんなデメリットが考えられるわけ？

同様の３連装砲塔採用案は扶桑級や紀伊級でも出ましたが、３連装砲塔の採用による
利点よりも砲塔の共通化による利点（製造コストの低減、補修整備、訓練、人事異動
が容易となるなど）が勝ると判断されたのです。

>>11
元ネタはヤマト２「空洞惑星の罠」だな。

カッコいいからいんでない？

>>21
八八艦隊の時の主砲もそれで通したよね。
(ほとんどの艦が41センチ連装砲搭載)
結構合理的だと思われ。

>>21
３連装にすると弾火薬庫を３層にする必要があります。

＞３連装にすると弾火薬庫を３層にする必要があります。

うんにゃ、船体の深さは元々足りていた。
多分、奇数にすると風水での問題から忌み嫌われたと思う。
だって当時の軍隊なんてみ〜んな「神がかり」だろ、な。

しかしまあ、よくこんな話題でスレたてたもんだ・・・。

ネタでスレ立てたんじゃないんなら、
１のアタマはおかしい。

軍オタって心が狭いね。
だれでも最初はわからなかっただろうに。

「心は狭く、アナルはきつく」がモットーです。

あぼーん

１は基本的な事がわかってない。
昔の日本陸軍将校が拳銃を何で持ってるのか
知ってるかい？　　自決用だ。
つまり３番目の砲塔は負けが決まった時点で
艦橋を艦長ごと吹き飛ばすためにあるのだ。
日本人ならわかるはずだ。

しつもーん！
なぜ戦艦は自決用の砲塔装備してないんですか？

「ワシらは装備しているよ。
　第３砲塔で第２砲塔の下部を撃って弾薬庫を誘爆させるのよ」

４連装２基はダメ？(ﾜﾗ

ネーバルホリデーが終わったら、こっそり３０センチ３連装２基に交換すると。

>>35
日本に三連装以上の砲塔が出来るわけないだろ。

arerere

>>33
ワシの第３砲塔を見よ！！

>>36
研究だけなら縦２×横２みたいな変則なものまで検討してます。

あぼーん

<33
戦艦の自決は弾薬庫の爆破によって行われる。
陸奥・三笠などがそうだろ。

そいつらは自決じゃ…(ｗ

俺なんか自決用の砲塔は通常の倍ある。

>>43
最上型の時にね、艦橋が小さくなったから
１基じゃ不安だ、という現場の声が上がったんだよ。
それが真相。

あぼーん

おれも、昔プラモデル作ったときに、１と同じような疑問を抱いた。
気持ちはわかる。

へぇ

>>44
でも利根は最上よりも艦橋大きくなっているんだよ。

>>48
＞でも利根は最上よりも艦橋大きくなっているんだよ

だから自殺用の大砲が二倍になっているんですねっ！

だからあれは非常用の推進力としてだな・・・。

二連装砲塔を前方・後方にそれぞれ二基づつってのが自然だと思われるが・・・

>>51
当時の日本は１門でもたくさん大砲を乗っけたかった様子。

防御力が・・・

>>47
利根は主砲塔の前部集中のあおりで艦橋の位置が
最上よりも後ろになって煙路にかかってしまった為
煙路の容積分大きくなってしまったそうです。

丁字戦法で横になったとき、全砲門使えればいいだけじゃないの？

ネタと煽りとマジレスの比率がかなり凄いことになっている何とも妙なスレですね

２×５＝１０の装甲薄々日本重巡よりも、
３×４＝１２の装甲極厚米国重巡萌え〜♪

３×３＝９のデ・モインなら、尚更♪

「飢えた狼」が褒め言葉だと思っている人はいないだろうね？
これは美意識の問題で、砲配置とは関係ないけどね。

煙突を無理やりひん曲げて太くまとめるのも毛唐には受けが悪いらしいね。

>>57

アメリカ重巡はペンサコラ級が3x2+2x2の計10門、その他のクラスが3x3の
9門であります。

3x4はクリーブランド級CLではないかと思うのですが…

>>60
うん？そうだっけ。間違えちゃった。
「米国の重巡」見直さなきゃ。
だうもだうも。

おれのチ○ボ
２連装前後２基に改装いたいんだけど。

俺は改装したくないな。
そんな風には。

>>63
６２さんのいち○つは現在
最小時脂肪に埋もれて測定不能
最大時長さ　２ｍｍ　直径０．６ｍｍ
形状真性包茎
だから数で勝負したいの。

>>64
それでは戦闘能力皆無でありますっ！
その砲身を計４基にしたところで、解決にはならないのでは！

包茎の手術の方が有効では・・・。

↑２０．３センチに改装します。

↑それって直径のこと？

↑有効射程であります！

じゃあおれ
３５．６センチ×３・２・２・３連装
にしますは。

↑おまえ戦艦「扶桑」みたいになるぞ。
過少船体に過大兵装。弾薬庫はどうすんだ？
おまけに速力なくてだめだハイ予備役ね。

おれチ○ボ
３×３連装にするぞ

俺の主砲、砲身がけっこう曲がってるんですけど
実戦に耐えられますかね？

俺のは大きすぎて載るお船が無い・・・
頼む入れさせてくれ。

漏れのは反動すごくて困ってます

あげ

ここあぼーんおおいね(藁

sage

日本の重巡の復元性ってどう？かなりトップヘビーに
見えるけど。

>>79
アメリカなんかより遥かに安定しています。

レスないから書き込むけど、かの砲塔、艦橋をブチ抜く位置に
なると電機的にセキュリティーがかかかって発射できないようになってるそうです。
ソースは著者名忘れたけど。「重巡摩耶の生涯」です。←タイトル違うかも。
公試運転で実際安全装置が働くことを確認したとかなんとか書いてあった。

まあそうマジになるな。
艦橋と言わず甲板も含めて自艦を撃たないようには
なっている。
海自の護衛艦で自艦を５インチで打ち抜いた艦もあるが。