世界で見た日本の軍事力は？
1 ：名無し：
日本の軍事力はどのくらいなんだ？
世界で何番目ぐらいの軍事力
世界で何番目ぐらいの軍事力
|
|
|
2 ：名無し：2001/04/30(月) 22:01
日本の自衛隊は面白いよ。
発砲するだけで壊れてしまう機関銃とか
（それを壊さないで発砲できる人を「名人」というらしい。）
最新鋭の航空機が置き場所がないから
その辺の倉庫においてあったりね。
だから、戦争開始と同時にその倉庫を攻撃されたら
航空戦力は一瞬で半減です。まじめにやれよ
発砲するだけで壊れてしまう機関銃とか
（それを壊さないで発砲できる人を「名人」というらしい。）
最新鋭の航空機が置き場所がないから
その辺の倉庫においてあったりね。
だから、戦争開始と同時にその倉庫を攻撃されたら
航空戦力は一瞬で半減です。まじめにやれよ
3 ：名無し：2001/04/30(月) 22:02
長い海岸線を持つ日本に対人地雷は必要です
ニュース速報板と同じレスがついてるな。
5 ：名無し三等兵：2001/04/30(月) 22:54
とにかく予備兵力がないのが困るなあ。
弾薬も1ヶ月分だし。
弾薬も1ヶ月分だし。
7 ：名無し三等兵：2001/05/14(月) 16:23
8 ：名無し三等兵：2001/05/14(月) 20:19
軍事費は相当かけてるみたいだけど、
自衛隊って実戦経験がないので相当弱いのではないかな。
米軍は定期的に結構大規模な戦争してるから現代の戦術の
蓄積があるけど日本はそういうものがないから実際の軍事
力はしょぼしょぼだろな。
自衛隊って実戦経験がないので相当弱いのではないかな。
米軍は定期的に結構大規模な戦争してるから現代の戦術の
蓄積があるけど日本はそういうものがないから実際の軍事
力はしょぼしょぼだろな。
9 ：名無し三等兵：2001/05/14(月) 20:33
厨房がソロッテルスレだね（藁
>>8
第２次大戦時、戦争経験からすれば圧倒的に日本、イタリアと言った国が
多かった。
一方、アメリカやドイツは比較的実戦経験に乏しかった。
日露戦争時、近代的戦闘の経験から言えば日本はロシアの足下にも及ばなかった。
実戦経験＝軍隊の強さ、とは言い難い。
第２次大戦時、戦争経験からすれば圧倒的に日本、イタリアと言った国が
多かった。
一方、アメリカやドイツは比較的実戦経験に乏しかった。
日露戦争時、近代的戦闘の経験から言えば日本はロシアの足下にも及ばなかった。
実戦経験＝軍隊の強さ、とは言い難い。
現代日本人からは嘗て豊富であった筈の「大和魂」は
すでに枯渇して久しいです。
良いのか悪いのか知らんけど。
すでに枯渇して久しいです。
良いのか悪いのか知らんけど。
14 ：名無し三等兵：2001/05/14(月) 21:13
>12
実戦経験というのは、時として特殊な状況への過剰適応
を生む。大陸で歩兵同士の戦闘をしていた日本軍が「大砲
は射程より運動性」という発想になるのは自然だ。
経験が「現在使っている兵器」への過度の信頼になり、
先進的な発想を阻害する。特に下級将校の頃に経験した
現実は高級将校に成った時に先進的な装備への反発とし
て現れる。
新しい考え方が常に正しいとは限らない事がさらに問
題をややこしくするのだが、実戦経験が強い軍隊の条件
という訳でもないのは確かだ。
実戦経験というのは、時として特殊な状況への過剰適応
を生む。大陸で歩兵同士の戦闘をしていた日本軍が「大砲
は射程より運動性」という発想になるのは自然だ。
経験が「現在使っている兵器」への過度の信頼になり、
先進的な発想を阻害する。特に下級将校の頃に経験した
現実は高級将校に成った時に先進的な装備への反発とし
て現れる。
新しい考え方が常に正しいとは限らない事がさらに問
題をややこしくするのだが、実戦経験が強い軍隊の条件
という訳でもないのは確かだ。
15 ：名無し三等兵：2001/05/14(月) 21:19
アメリカだって、ＷＷ２を経験するまでヘタレのヤンキーがたくさんの名ばかりの軍隊だったしね。
16 ：名無し三等兵：2001/05/14(月) 22:07
陸軍 二流
海軍 一流（洋上航空があれば超一流
空軍 一流
海軍 一流（洋上航空があれば超一流
空軍 一流
アメリカと戦って勝てる軍事力がある国を一流と言うのです。
18 ：名無し三等兵：2001/05/14(月) 22:11
19 ：名無し三等兵：2001/05/15(火) 11:16
>>9
戦術などのデータや蓄積はないだろいっさい戦争してないのだから。
当時はバンバン戦争してたから強かったんじゃないの？
大和魂なんて観念をを入れての軍事力を測れって言うのかそんなこと
できるかアホ。
戦術などのデータや蓄積はないだろいっさい戦争してないのだから。
当時はバンバン戦争してたから強かったんじゃないの？
大和魂なんて観念をを入れての軍事力を測れって言うのかそんなこと
できるかアホ。
ネタにマジレスカコワルイ
21 ：名無し三等兵：2001/05/15(火) 12:28
22 ：名無し三等兵：2001/05/15(火) 12:35
23 ：名無し三等兵：2001/05/15(火) 12:44
実戦経験、というのを
実地で覚える職人芸のように思ってる人もいるっぽい。いや、RPGの経験値かな…。
戦訓から得られたソフトウエア（＝マニュアル）が実戦経験なのであり、
常に緊張に身をさらされているだけで軍隊が強くなるわけじゃない。
その点、米軍からのフィードバックもあり、定期的に演習も行っている自衛隊のそれは
>>8のように全くのダメダメである、というわけではないだろう。
実地で覚える職人芸のように思ってる人もいるっぽい。いや、RPGの経験値かな…。
戦訓から得られたソフトウエア（＝マニュアル）が実戦経験なのであり、
常に緊張に身をさらされているだけで軍隊が強くなるわけじゃない。
その点、米軍からのフィードバックもあり、定期的に演習も行っている自衛隊のそれは
>>8のように全くのダメダメである、というわけではないだろう。
24 ：名無し三等兵：2001/05/15(火) 13:49
＞当時はバンバン戦争してたから強かったんじゃないの？
その結果、あのヘタレな戦車と75ｍｍ山砲が主力という
第一次大戦レベル以下（というより、日露戦争並み）の火
力水準で第二次大戦に突入してしまった訳だ。
彼らが経験した「戦争」に適した装備ではある。
逆に米軍やドイツ軍は頭で考えてできた軍隊だった。現
実にそぐわない面も多かったが、ソレは「目の前の現実」
によって、すばやく修正されていった。
もっとも、末期のドイツ軍は「実戦経験」によって実用
性を疑わせるような重戦車を配備するような事をしてしま
ったけどね。戦後、アメリカが7.62ｍｍに固執して小銃開
発に遅れを取ったり、ベトナムに対して意味が有るとは思
えない戦略爆撃を繰り返したりしたのも、「前の実戦経験
」が原因だ。
個人的な経験は重要だ。しかし、ソレが軍隊にとって意
味のあるモノになるには、マニュアル化されていなければ
ならない。そうでなければ、同じ軍隊の中でも活用できな
い。
その結果、あのヘタレな戦車と75ｍｍ山砲が主力という
第一次大戦レベル以下（というより、日露戦争並み）の火
力水準で第二次大戦に突入してしまった訳だ。
彼らが経験した「戦争」に適した装備ではある。
逆に米軍やドイツ軍は頭で考えてできた軍隊だった。現
実にそぐわない面も多かったが、ソレは「目の前の現実」
によって、すばやく修正されていった。
もっとも、末期のドイツ軍は「実戦経験」によって実用
性を疑わせるような重戦車を配備するような事をしてしま
ったけどね。戦後、アメリカが7.62ｍｍに固執して小銃開
発に遅れを取ったり、ベトナムに対して意味が有るとは思
えない戦略爆撃を繰り返したりしたのも、「前の実戦経験
」が原因だ。
個人的な経験は重要だ。しかし、ソレが軍隊にとって意
味のあるモノになるには、マニュアル化されていなければ
ならない。そうでなければ、同じ軍隊の中でも活用できな
い。
25 ：名無し三等兵：2001/05/15(火) 14:14
で、何位なんだ
おまえらの意見は
おまえらの意見は
∧ ∧ ┌─────────────
( ´ー｀) ＜順位なんて意味ねーヨ
＼ < └───/|────────
＼.＼＿＿＿＿__／/
＼ ／
∪∪￣∪∪
( ´ー｀) ＜順位なんて意味ねーヨ
＼ < └───/|────────
＼.＼＿＿＿＿__／/
＼ ／
∪∪￣∪∪
27 ：名無し三等兵：2001/05/15(火) 14:20
日本は憲法上軍事力は許されていませんので最下位です
あるのは自営のための防衛力だけ
あるのは自営のための防衛力だけ
28 ：名無し三等兵：2001/05/15(火) 14:24
政治力は何位だ
おまえらの意見は
おまえらの意見は
19を晒しあげたい
30 ：軍事板新人：2001/05/15(火) 14:37
＞政治力は何位だ
おまえらの意見は
新人の俺でも分かる。
最下位だ！！
おまえらの意見は
新人の俺でも分かる。
最下位だ！！
ドイツの政治家は頭いいらしいぞ
32 ：名無し三等兵：
イラクが近代兵器で8年間もWW1レベルの塹壕戦をした「イラン・イラク戦
争」で得た戦訓が、湾岸戦争の「サダムライン」だもんな〜。
争」で得た戦訓が、湾岸戦争の「サダムライン」だもんな〜。