核はもつべきか?

中国、そして北朝鮮も配備されてるであろう「核兵器」
その脅威から日本を守るには、日本核武装は必要?
それともアメリカの核の傘に入るだけで安心?
かなり昔から討論されていることだけど
ここでもう一度考えてみてください。

＞核はもつべきか?

日本人全員が持ちたいと思っても国際社会が許しません

持って欲しく無い。感情的にですが。

もって運用できるだけの力が今の日本の政治にあるのか？
国民にその覚悟があるのか？
という点も大事だな。

持てばそういう能力も備わってくるという話もあるが、そうなるとchicken or eggか（苦笑）

ああ？
持ってる持ってる。それでいいじゃん。
ばいばーい

>>4-5　持てばそういう能力も備わってくる
無理無理、バケツで核兵器掻き回すのが目に見
える。日本の組織は核を管理する能力がない。
核はもたないほうが無難だろう。
しかし、外交面に配慮するなら「持ってるかも
しれないよ」という姿勢を崩さずにいる方が面
白い。

インドが核保有宣言する前の時、真面目にイスラエルとイラクとパキスタンと日本は核武装しそうって思ってる節のある欧米の報告を読んだ気がしないでもない。
日本は核武装しそうらしい

持つとしてもアメリカが管理する事になると思う。
事実、７０年代にアメリカは日本を核武装するプランを
考えてたらしい。

実験用の核ミサイルはまず持つべき。
というのは、ＴＭＤのような核ミサイル防衛システムをつくるにも
核をもてないと実験すら出来ない。

今検討中なのはミサイル防衛だろ？核ミサイル防衛の実験ってなに？
空中で核ミサイル爆発させてみるの？どいう事？説明キボーン

>>9
どした

>>10
今考えられているミサイル防衛システムでは、飛んできたミサイルに
鉛玉みたいなものをぶつけて空中で爆発させるか、何らかの方法で
撃ち落としてしまおうというものですが、実際に核ミサイルを飛ばして
落としてみないと実際のところ分からないのでアメリカに行って実験す
るしかないと某企業のミサイル研究をしている人が言っていました。

実射テストが必要、というのは一面の真理だ。
しかしそれに必要なのは弾道弾であって「核ミサイル」である必
然性はカケラもないぞ(笑

MIRV対応としても核抜き弾頭で構わんし。（理由としてはあまりに杜撰）

ABMの弾頭に核を使おう、ってアイデアがあったよね。
実際は汚染が凄まじいのでボツになったけど。

>>15
アイデア、じゃ無くて本当に実用化した上に配備した。
アメリカはもう退役させたけど、ロシアはまだ配備してる。

アメリカのナイキゼウスとスパルタン。
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?xlim49a
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?lim49a

ロシアのABM。
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?sh01
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?sh08
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?sh11

欧米は，日本が核ミサイル国家軍に囲まれていながら，良く何もしないで平気で
いられると驚いている。日本が異常なのだ。
アジア情勢は変わった。北朝鮮が核を荷は積もっていると米国が発表した。
日本の核自衛は米国が応援する時代が来ている。
「核を持たないから日本は核攻撃を受けた」パキスタンの首相の言葉だ。
誰にも日本の核自衛を止められない。

軍事的に考えたら持たない方がいいに決まってるじゃん。

日本は既に核ミサイルを保有しております
種子島宇宙センターで展示しているアレです

なんつーか、説明する気にもならんが、一応書くわな。
持てるけど今は持たない、てのが一番おいしいし、
あちこちに貸しを作れるんだよ。てことで考えてみーな。

DF-2 (東風-2)　http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?df2
DF-3 (東風-3)　http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?df3
DF-4(東風-4)　http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?df4
DF-5(東風-5)　http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?df5
DF-11(東風-11)/M-11　http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?df11
DF-15(東風-15)/M-9　http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?df15
DF-21(東風-21)　http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?df21
JL-1(巨浪-1)　http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?jl1
JL-2(巨浪-2)　http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?jl2
M-7/Project 8610　http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?m7

何でこんな国がお隣なんだよ。┐(´〜｀)┌

どうせ日本は世界中と商売しなけりゃ国が成り立たない。
核を持っているより持たないほうが世界の好意的評価を勝ち取りやすい。
ついでに言えば世界中日本以外の国は日本が即刻核武装できると判断している。
できるけどやらないよ、というスタンスでいいんじゃないかな。

それに同じ実弾なら核より使いでのあるヤツをさんざ使い慣れてるじゃん（笑

>>17
＞「核を持たないから日本は核攻撃を受けた」パキスタンの首相の言葉だ。
自己正当化もしくは国内向けアピールであって日本を研究した成果じゃあない。
聞き流すべき代物だよ。

ＴＭＤを配備した場合、世界の日本に対する評価はどう変わるのであろうか？

　 Λ＿Λ　　　 Λ＿Λ 　 ＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）　　（´∀｀　） 　　｜＜なんであんな国が隣国なんだろ。ついてないよね
　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＿|　│
_Λ　　Λ＿Λ￣￣￣／.／／|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　)　（　　　　）　　／┃.| ｜
　￣￣￣＼　)＿／　　　|__|／
　　　　　　｜|　┃
　　　　　　｜_）

発射ボタン押すガッツのない国は持つべきでない

パイナップルアーミーで似た台詞があったな。
「軍人以外の人間に発射ボタンを押すガッツがあるか？！」とかなんとか。
その意味で日本は軍人がいない憲法になってるしな。

「ミサイル迎撃実験の為に核ミサイルを持て！」とか言い出す奴がいる国は核持っちゃ駄目！
だめぇぇぇぇ！！

>>25
ガッツなら居るけど彼に押させたら危ないよね。

何も無くても何してるのか分かってなさそうで危ないんだから＜石松

>>28
逝くぞ、漫画板へ・・・

>>30
石松の方だよ！

>>25
おお、パイナップルアーミー、懐かしい。

対核ミサイル迎撃用核ミサイルってどうよ？
専守防衛の建前も護れる。

むかーし、北米大陸の空に年中水爆をぶちまけて、ＥＭＰだか爆風で、
ソ連からの弾道ミサイルをふせぐ・・・

・・・ちゅうトンデモ防衛計画があってのう・・・

十何年ぐらい前にあったのう････
地上で核爆発起こさせて、爆風と巻き上がる土砂で
敵のミサイル吹っ飛ばすっちゅう････

負けました

原子力ミサイル（弾頭ＴＮＴ、エンジンが原子力ジェット）はどうだ？

この打ち上げ花火の航続距離は地球を１００周!!
動力は原子力ッ!!
この花火が『間違って墜落』してしまうと
その場所から半径１００kmの範囲に
『不幸な事故』がおこってしまうのだ!!
核兵器でわないィィィ!!核弾頭じゃないもん!!

なんの意味があるんだ（笑）

しかたない。核搭載地雷犬の持ちネタを・・・

>>38

深く静かに沈没せよ、ですな。

あたしゃ、それよりも大滝よしえもんが、昔ファンロードにのせた
203高地玉砕マンガも好きだ

核手榴弾で死ねばもろともだーーーー！！

原子力ガイガーカウンターとかいうノリだな。

電気を大切にね！！

非核三原則とか馬鹿な名前つけるから悪いんじゃ。
大量破壊兵器管理原則とかに改名しろ。
まるで原発まで持ってたらいけないみたいじゃないか

核＝原子力＜放射線ばら撒き〜なんてことだとラドン温泉まで入浴禁止に。

すまん。おれ、なんとなく怖くて入ったこと無い。ラドン温泉

「もしかしたら、持ってんじゃない？」ぐらいが望ましい。
海外にとっては、今現在の日本もそんな感じかも

>>19
なんばシティのロケット広場にある「あれ」もそうだと聞きましたが、
本当でしょうか？

北朝鮮が核兵器を保有している。
日本人は馬鹿笑いしているときではない。
早急に核自衛に入るべきだ。
協力する国は米国以外にある。

また出たか・・・。

＞北朝鮮が核兵器を保有している。
へぇ。それはミサイル？核爆弾？いくつあるの？威力は？ソ〜ス付きで教えて

＞協力する国は米国以外にある
あ、そう、となると現実的なのはちゃいなか？近いし（藁

何のために大金はたいてアメリカと同盟しとるんじゃヴォケ

>>47
　たぶんそう思われているだろうね。
　あれだけの装備を持つ自衛隊を「軍隊ではありません！」なんて言ってる
ぐらいだから、いくら「プルトニウムは平和利用です！」なんて言ったって、
信用されないんだろうなぁ。

>>48
本当です。　あれは、北朝鮮がアメリカ村を攻撃した場合の報復兵器なのです。

本当に核戦争が起こったら自分自身どういう行動すると思う？
俺はマンホールを開けて下に逃げ込む（助からないか）？

>>53
あっという間に窒息しそうだ．．．

ギャハハ（ばんばん！！！

ウケタ。

広島でも溝に落ちた人は助かったみたいな話があるみたいだから
案外いけるかもよ。
ただ放射線は防げないから白血病とかで後々苦しむかもしれんが。

ヒロシマ型原爆と今の核弾頭の威力を同じとすることはできないと思われ・・・。

でもなんの遮蔽物も無いところよりはましでしょ。

広島型云々より下水道によどんだガスで息が出来ないと思われ．．．。

究極の選択！（懐
即死と１０年くらい苦しんで死ぬのどっちがいい！

>>60
　やっぱ「影」を選ぶでしょうな。

ピョンヤンの地下鉄は防空壕代わりなんでしょ？
東京も最近になるほど地下鉄深くなってるから（40m？）代用物に
ならないかな？無理？

究極でもなんでもないわい。

>>62
　旧ソビエトのは有名ですね。
　東京の地下鉄は気密対策してあるのかな？

>>62
大江戸線はそのためにあんなに深く掘ったのか！

違う、大江戸線は首都圏が災害に遭って交通がマヒしたとき補給路と
なるのだ。もち非常時の補給路としても使われる。

非常時には大江戸線に乗って陸自がやってくるぞ（ﾜｸﾜｸ
今年の石原総統の軍事訓練（９月１日）にも来るかも（ﾄﾞｷﾄﾞｷ

違う、銀座線の旧新橋駅から伸びる地下通路を通るのだ。

非常時には特車二課がやってくるぞ(ﾜｸﾜｸ

>>65
見たろ、開通式ん時に見せた都知事の得意満面の表情をよ。

＞６６はマジ。大江戸線のパンフにも書いてある。

６７はちょと（笑

のあたん…（´Д｀；ﾊｧﾊｧ

ひろみたん…（´Д｀；ﾊｧﾊｧ

辞めれ（笑

核よりもまともな政治家、外務省、マスコミが欲しい。

北朝鮮のノドンやテポドンは使っている電子部品などが工作員が
秋葉原などで一生懸命調達しているが、数が足らずに質の悪い部品
を使っているので、どうしても目標からの誤差が数百メ-トルから
数キロメ-トル出ます。当然、通常弾では役に立たないので、科学兵器や
核搭載が前提になっています。
今の所、核兵器を完全に防ぐ兵器は開発されていないので、こちらが
核を持つのが一番現実的な考えかも知れません。
少し前に「ＳＡＰＩＯ」で核搭載の潜水艦を１２隻配備して日本領海を
２４時間監視するという案が紹介されていました。
一番金がかからないし、基地のように地元の反対運動も起こらないので
現実的だそうです。
第一今、日本は不況で株価が低いと嘆いていますが、もし、中国や北朝鮮
が核の脅しをかけてきたら、株価は恐ろしい勢いで下降するでしょう。
何時、ミサイルが落ちるか落ちるか分からない国では外国の現実的な
投資家は逃げるでしょうから。

>>67
これで臨海の守りはかんぺきだね！

>>74
>基地のように地元の反対運動も起こらないので
をいをい、アメリカの艦船来るたんびに「核持ちこみハンターイ！」
てやってるやつがいるだろうが。
お願いだからSAPIOも朝日新聞もどちらも真に受けないでくれ。

「ＳＡＰＩＯ」なんちゅうアホ雑誌読むと脳がとろけるぞ、厨房（藁

日本海にはすでにアメリカの原潜さらに３海峡付には日本潜が展開中
ついでに空にはＰ−３Ｃと偵察衛星が・・・。

ちゅうかね、北とちゃいなが脅しかけたら、何よりもちゃいなから投資家
が逃げると思われ（藁
さらに、そういう事態になれば世界中の相場が混乱するので、日本のみ
心配してもしゃーないやね。

>>66
大江戸線にそんな役割があったのは知らなかったな。
神田川の下の地下水路は純粋に洪水対策だよね？
これも他の目的があったら笑うけど。

>>77
軍事版ムーに期待しても無駄と思われ。

>>78
　そういえば自営業先生の「ゾンビコマンド」で地下道を走っていくシーンが
ありましたね〜

そのうち芝公園から空中戦艦が出たり、衛星軌道からレーザー
撃たれたりするに違いない。

核は持った方がいい。そうに決まっている。なぜならば最も費用対
効果の高い兵器だから。
ただし核保有国ともなれば、国際的にもかなりの圧力を受けるだろ
うし、責任も持たなければならないだろう。
しかし、それ以上に必要なのは「撃つべきときには容赦なく撃つと
いう断固たる態度」の方だろう。そうでないならばいつまでも米国
の核の傘に入れてもらっている方がマシ。

費用対効果を求めるなら諜報機関の人間を増やしたほうがいいよ。

＞８２
でもなんでフランスやイギリスは強い非難をあびてないの？

アイゼンハワー時代、そう思ってアメリカはやったろうが。

結果、つかえないもの抱え込んで、通常戦力、ケネディ時代に再整備したろが。
核はいらん。安保と自衛隊で充分だ。

阿呆か（吐き捨てるように）

数が圧倒的に少ないからだ。
親分・アメリカに結局頭が上がらん。

まぁ米・ロに対抗するには、日本中それこそアメダス規模でミサイルを
バラ撒く事が必要だな。国家財政は破たんするがね。

＞８６
なら日本にフランスやイギリス程度の数を保有すれば強い非難はあびないの？
たとえ数が少なくてもある程度の抑止力はありますよ。

＞８７
その程度の核もったって結局アメリカには頭が挙がらんと書いたろヴォケ。
だったら意味ないじゃん。がいしゅつだが、
「何の為の日米安保なのですくゎ」

ボケとはなんだボケ！安保なんかやめちまえ！！！！！！！！

戦術的にみれば核は費用対効果が高い、１発で１個軍団、１個艦隊を吹き飛ばせる。
でも、戦略的に見れば簡単に撃てるものではないし、政治的にはリスクが大きい。
アメリカの傘の下に居続けるのなら、核兵器の保有は難しいだろう。
アメリカはこれ以上核のボタンを持つ人間が増えることを望まないだろうから。

大体、日本が核戦力持ったら韓国・北朝鮮・台湾全部持つぞ。
彼らの敵愾心（恐怖心）は想像以上のモノがあることを認識すべきだ。
だから現行のカード（核保有の可能性）だけで十分なのだよ。

ヴィキニの教訓は、「例え水爆でも艦隊は全滅しない」だが・・・。

ていうか普通１キロ四方に展開する艦隊が全滅するか？

＞８８
今だって頭挙がらんだろーが
＞９０
どーせアメリカは日本がやられても打ってくんねーよ。

開発・維持・メンテ・発射設備・周辺住民への補償はどうする？

自主開発なら核実験場も要るのぉ・・・。

ええと、ちなみにＦ−２支援戦闘機が開発費幾らだったっけのぉ（藁
何でも開発には膨大な金が掛かる。
これでも安いか

＞９４
竹島があるだろ、ボケェ！

ちなみに安保辞めたら米国は自国軍の有力根拠地沖縄･横須賀・横田・佐世保
を失う。これだけ考えても日本を守る価値は十分にある。

＞９６
わらた

あ、岩国と三沢忘れた

>96
ボケェ！あそこは日本海有数の漁場だ！

>>90
正解ですな。

あと個人的には「戦術核兵器」って概念そのものが間違ってると思う。
すべての「核」は戦略兵器であり、ついでにいうなら政治的武器です。

まず、使えません

>96
本土までの距離を考えよう。
北西季節風吹いたら隠岐は全滅。日本海側みなヤバイ。
フランスがどうして南太平洋でやってたかも考えようね。

＞９７
空母あんだからいいじゃんよな〜

はい、１０３はアホ厨房。
海外根拠地が無いと空母機動部隊は戦略的に運用出来ません。
ちなみに横須賀には旧海軍の巨大乾ドックがあるのでアメリカはあそこに第七艦隊
を置き、中東から東アジア全体にらみを利かせているのです。

>102
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ!!

＞１０５
俺もそー思った。

>>84
　イギリスやフランスは元連合国です。これらの国が独自の核戦力を保持する
ことはアメリカには止められません。しかし、日本やドイツ（イタリアは核戦
力を持たないだろうと思う）要するに旧枢軸国が核戦力を握ろうとすると旧連
合国はそれを快くは思わないでしょう。（この際、厨獄や姦酷は虫）
　核戦力を持つ国を少しでも増やさないために核拡散帽子条約があるくらいで
すから、日本がこれから核を持とうとした場合に国際的な風当たりがうんと強
くなるでしょう。このことを国際的な圧力と表現したのです。

＞１０７
それは差別ニダ

>>107
イスラエルわぁ？パキスタンわぁ？ついでにインドわぁ？？？
もひとつおまけに捨てたらしいけど南アフリカわぁ？？？

・・・てか、いくらなんでもそれなりの数を揃えてる中国を無視するってのは
あまりにも穴だらけな話に思われ。

ウリナラも戦勝国ニダ

保有可能なら持つべき。
至極当たり前だが。空母持つよりは
意味がある。

もうとっくに・・・。
でも、スネオ君は口が軽いから教えてあげないんだ。
僕が総理の時に作っちゃったって。

作ってたらとっくにどこかに
すっぱ抜かれてるっての。

貴様、Ｎ曽根大勲位閣下に対し不敬である！斬首！！

核保有の必要性は、そのときの状況による。
さしあたり今の日本に核は不要だろう。
対米関係など国際社会からの批判を考えると、
核をもつだけのメリットは存在しない。
意味無く核を保有すれば、
今まで不完全ながらも脈々と構築してきた日米関係
はじめ周辺諸国との関係がすべてご破算になる。

だが状況によっては核武装の必要もあるだろう。
例えば南北朝鮮統合後、何らかの理由により
韓国が核武装した場合。
あるいは日米安保条約が何らかの事情にいり解消され、
しかも米国を代替しえる同盟国が存在しない場合。
こういうケースが現実化することは、当分ないだろうが。

確かに日本周囲の核バランスが崩れたときには可能性があるね。
逆に、現状で核装備を行うと核バランスを崩してフクロにあうわな。

いつも思うんだが、武器と軍事を直結する人が多いのよね。
軍事は政治経済と直結してるんだわ。

その通りだワン！
いかに少ないリスクで高い安全保障を実現するかがポイントなんだワン！
政治経済軍事３点の重要性を考えないと辻・服部みたいになるワン！

>>117
料理学校の校長？？？

とりあえず、実際核ミサイルを保有して実験してみようって奴が自民党総裁になるまで待つか

大不況が発生して国民の欲求不満解消として核ミサイル配備ってのが一番
イヤなパターンだなあ。（米騒動⇒満州事変って前歴もあるし）

国民が死滅してしまうのが確定した瞬間、敵国を滅ぼす
兵器は必要なくなると思われ・・・、ｶｸｲﾗﾝ･･･｡
だいたいどっかの国が日本を核で攻撃した瞬間、核の敷居がぐんと低くなり、
攻撃国は高確率でどこかから核攻撃を受けそう（米露除く、かな？）。

実際、山岳地帯の多い日本で、国民を死滅させようとしたら
何発くらい要るのかな・・

>122
熱核を使えば一発とかしうのは無しですか（笑

それはともかく原潜位はあってもいいと思う。
原潜もって核武装の噂を流すのがいちばん好み（笑

レーザー核融合って兵器転用でないのかな。
できたらかっこいい・・・気がしただけ

核燃料再処理工場の中に用地を確保。
コンクリートの頑丈そうな小さな建物を立て
周りを大きなタンクとパイプ群で囲む。

日本は攻撃のための核兵器は持たないが、地球ごと重大な核汚染を
させる自決兵器は保有していると公表する。

なに、実際に核兵器なんて保有する必要はないし、仰々しい
核再処理工場内の構築物はそれらしい贋物でいい。

要は日本以外の国々が「日本は核を保有している」と信じるか
「その疑いあり」と思わせれば核をもってるのと同じじゃないの?

>>125
誰かが侵入に成功して写真をばしゃばしゃ撮られて
ネットで世界に公開されたら？

「大嘘つきの日本！『核施設』はハリボテだった（激藁」とかさ。

「持っているか持っていないかわからない」状態で持っているのと
同様の効果を得られるのは、せいぜい北朝鮮のように強力な警察
国家でしかも鎖国している国ぐらい。オープンな日本じゃ無理。

>>125
　いあ冗談抜きで、もし自分が日本人ではないとしたら

　　・ガンガン、プルトニウム買いあさってる
　　・失敗続きだけど、何するんだか判らないロケット打ち上げを続けてる

とかいう国があったら、疑惑の目でみるかも(^_^;

レーザー核融合爆弾＝純粋水爆？

現在に至っても日本人は
原爆＝全滅兵器というイメージから卒業できない。
被爆国であり核の威力を最も良く知るはずの当の日本人が
広島と長崎の被害状況の差異を真剣に検討してこなかった。
これに対しアメリカはこの被害の差異を詳細に検討し
核攻撃を受けた際に被害を最小限にとどめるためのマニュアルを
作成した。

項 目 広 島 長 崎
爆発点の高さ 580±15m 500±10m
瓦の溶けた範囲（爆心地からの半径） 600m 1,000m
かこう岩の剥離（爆心地からの半径） 1,000m 1,600m

建物被害（被曝前の建物数） 約76,000戸 約51,000戸
(1)全壊全焼 62.9% 22.7%
(2)全壊 5.0% 2.6%
(3)半壊・半焼・大破 24.0% 10.8%
計 91.9% 36.1%
死者　　　　　　　　　　　　　　　　　　20万 12.2万

>>129
原爆＝全滅兵器という感覚は持っていないが、
都市に使われたことのない水爆などを全滅兵器と考えるのは
否定できないかも。しかも数が多いよ。
長崎の被害が少ないのは地形の問題でしたっけ？

んで、何が言いたいよ。

スマン、１２９に対して

戦略核が全滅兵器（？）だと思わない御仁はMAD理論を
聞いたことがないのか？？それとも全滅の意味が分かっていない？？

単なる厨房

ガチンコの山中に核兵器落として
激しくスレ違いのためsage

>>126

写真撮影したってその写真が何の証拠になるのだろう？

それまで「非核三原則」と言ってた日本が「核を持ってるよーん」と世界に
公表すれば他国はどんなに写真やらその他の「証拠」を出されても疑念は
消えないんじゃないの。

なにしろ　膨大なプルトニウムを保有しているのは事実だし疑いだせば幾らでも
疑えるし。

核はやはりダメ！

>>125は、異常愛博士ですか？

ところで水爆を長野県で爆発させたら、どのくらいの被害が出るのでしょうか？

「ダメ　ゼッタイ　ダメ」

核武装。
将来必要になる状況もありえるかもしれないが、
「とりあえず今はダメ」で決着がついたようだね。

今の日本に核が必要と論じる方々。
なぜ今必要なのか、ご説明頂ければありがたい。

>>141
核武装は小国が低コストで大国と互角に渡り合うために必要な武器
しかし軍事板で核反対派が多数を占めるなんてことがあるの？
日本の闇は深いね

状況次第
アメリカに敵視されている国が核兵器を保有するのは
下手に軍事介入されないために必要。

核兵器は低コストでもあるが、大国（武器輸出国）に敵視されやすい。
その意味コストのかかる兵器だろう。

>>142
軍事板は核武装反対論が大勢だと思う。「持ってどうする？」
「他国から反発くらって貿易止められて餓死するのはやだ」って
みんな思っている。何度も核武装派の主張が出てきたが、結局
賛同は得られなかったね。

国際情勢板が核太郎のすくつなんだっけ？

>>142
日本は小国ではないからね。
一発逆転外せばドボンの切り札なんて必要ない。
低コスト云々については議論の余地があろう？

日本の闇が深いという言葉が何を指すかはしらないけど、馬鹿な
政治家と官僚が核というカードを持て余すのは目に見えているよ。

>>142
軍事板だからだろ。軍事には妄想が入る隙間はないし、
狭い視野で戦争はできない。

軍事に妄想が入らない？
この板の状況を見れば．．．（ｗ

日本はアメリカの核の傘の下にいるので、核は必要ない。
アメリカとの軍事同盟を破棄した場合には必要になる。

何故、ネタとマジレスの違いが判らんのだ！アムロ！

経済封鎖で餓死が冷静な判断？

>150 どれに対するレスなのかわかんないよ。

国民代表「石油も食料もありません！漁業もままなりません！」
自衛隊最高指揮官「大丈夫だ！この国には沢山の税金をかけた自衛隊と核爆弾があるんだ！」
という展開キボンーヌ。
そーなる前に米国籍とれそうなオレ（ワラ

核兵器を持ってるからという理由で経済封鎖されたの・・・？？？？？？？？？？

>>153
質問は簡潔に、かつ明確に願います

まぁ、アメリカが黙ってないな。
あらゆる手段を使って阻止してくるだろう。
強引に核保有を進めれば太平洋戦争の二の舞。
当時は軍艦、今は核〜。

中国の経済発展とそれに伴う、軍備のハイテク化や総合化は、我が国にとって近未来
大きな負荷となるでしょう。現実的には、今核武装が必要で、現状の様な在来兵器を
いくら整備しても、金が掛かるだけで意味を持たないでしょう。在来兵器は有る年数
で、更新しなければ戦力としての意味を持ちません。常に最新兵器で装備され、少数
で精強な防衛能力を備えるためには、武器輸出が必要となります。最も有効な方法は、
核武装をしTMDを持ち、弾道ミサイルや巡航ミサイルを配備し、中国と核削減条約を
締結する事です。そうしなければ、これからもいつまでも、台湾問題や軟禁問題や
教科書問題でこじれた関係を続ける事になり、いつかは、米軍の偵察機事件の様な
死亡事故を起こす事になるでしょう。それが進むと・・・・・・・紛争、局地戦

>>156
中国対策で核武装、というのもよく聞く主張だが、
日本が核武装した場合の中国以外の諸国の反応と
予想される日本への態度硬化についてはどう考えとんのかね？
言い古された反論だけど、いくら我が国の核は中国向け
ですって言っても誰も信用してくれんのよ。
日中で二国間核軍縮なんて発想も日中関係にしか
考慮してない証拠。この世に存在しとる国は
日本と中国だけじゃないんだよ。

それと、日本が核武装すれば中国が恐れ入ったと
核軍縮に踏み切るなんて能天気な発想にも参るね。
既に巨大な核兵力を有するアメリカという国が
あるのに中国は全く恐れいってないよ。なぜ
日本が核武装しただけで中国が軟化すると思えるの？
さらなる軍拡と核兵力の拡大に走り出すってのが
よりありそうな話だろ。

核兵器の管理運用は大国に任せておけば良い。
それよりもロボット兵器などのハイテク通常兵器を開発して
それを売りつけて商売した方が経済大国らしくて良い。
日本は次世代の戦争に目を向けるべきだ。

米国は我が国の同盟国です。現在の国際情勢から考えれば、我が国が核武装を
することに対して、異論を挟む国はロシアや韓国、勿論中国など隣接国に限ら
れるでしょう。核武装は、核を自主開発するか、米国から買うかで可能かどう
かが決定されるでしょう。当然、核武装に関しての順序として、米国からの
導入となります。今日の同盟国の軍備及び作戦システムは、リンクされており、
その同一感にあります。ドイツがNATOで主要な役割を果たしているのも、英国
などに一体感の安心が有るからです。
米国から見れば、増大し強化されていく、中国の核戦略に相対する費用は膨大です。
我が国が肩代わりすれば、大変良い事になるのです。勿論、東南アジア諸国も、中国の
覇権主義に危機感を募らせています。日対中のパワーバランスは、どの周辺国に
とっても利益のある事なのです。ただ、日本に対する信頼関係は、米国との深い絆を
前提とします。

>>159
だから、都合よすぎな予想だって。東アジアのパワーバランスの中で
刻々と中国の実力が増していくことに不安を抱いている東南アジア諸国は
多いが、各国の中で日本の軍拡をもって中国を抑えてほしいと望む者は
だれ一人としていない。連中が望むのはアメリカ合衆国のさらなる
兵力展開だ。

日本が揚陸艦一隻建造しただけで東南アジアから矢の非難だと
いうのに・・・新聞読んでるか？　君の世界は君の頭の中にのみ
存在しているおとぎ話の世界じゃないか？

＞各国の中で日本の軍拡をもって中国を抑えてほしいと望む者は
＞だれ一人としていない
＞日本が揚陸艦一隻建造しただけで東南アジアから矢の非難だと
＞いうのに・・・新聞読んでるか？

ブサヨクさんからのご意見でした

ウヨサヨ論争持ち込むのはやめい

俺、ウヨのつもりだけど・・・

ウヨ＝軍拡論者、自分の仲間と思っている馬鹿ウヨと
一緒にされたくはないな。

東南アジアってよく聴いたな。
一昔前は東南アジアって言えば
何でも自分たちの意見が通ると思ってブサヨクが
持ち出したものだが、
今はそんなもの誰も相手にしないよ。

＞日本が揚陸艦一隻建造しただけで東南アジアから矢の非難だと
＞いうのに・・・新聞読んでるか？　君の世界は君の頭の中にのみ
＞存在しているおとぎ話の世界じゃないか？

この場合の東南アジアとは、中国、韓国、北朝鮮のことです。
日本の一部マスコミは意図的に、東南アジアとの言葉を使います。

本当の東南アジア諸国は、中国の軍拡にこそ警戒心を抱いており
米国のコントロール化にある日本の軍備拡大に対しては、警戒していません。

>米国は我が国の同盟国です。現在の国際情勢から考えれば、我が国が核
同盟国？同盟国なら何やってもいいのか（ｗ
（そもそも同盟関係と思い込む時点でおめでたい奴だ）
日本が自前で核を持つという事は核の傘がら出る事を意味する。
それをアメリカが許すわけねぇーよ。
アメリカさえ説得できれば核を持つ事は可能だ。
元々中国なんぞに気がねする必要はないんだよ。
もし核保有を宣言した時のアメリカの制裁が怖いんだよ。

＞１６５
別にそんな弱小海軍国家が賛同してくれたってちいとも足しにはならんぞ・・・。

＞１６６
それも極論だな。日本と中国で終わりなき核軍拡競争が始まるだろう。
そのうねりは北朝鮮・韓国・台湾を巻き込んで一気に緊張が増大する。
極東ロシア軍も黙っては無いやね。

日中の対立を軸とした新たな冷戦が始まるぞ。

要するに一度持ったら使えない・捨てられない（技術的にも政治的にも
狭い日本では）・増えつづけるという特徴を持つやっかいな兵器で、
これほど運用に苦慮する兵器は無い。

そういう面倒くさい事はアメリカに任せて我々はセコく媚びへつらって
金を稼ぐのが吉。極論だが、そうやって日本は世界第二位の国になった。

・・・太陽に向けて打てないかな

>>169
大事なのは、こびへつらう相手を間違えないことだな。
「アメリカに」なら分かるが、この積み重ねをまったく無視して
アメリカの潜在的な敵国である共産党中国に媚びるｳﾞｧｶが多いから困る。

>>171
その通りだと俺も思うんだが、アメリカも日本も中国とゆー
将来の消費大国に媚び媚びだよ。まあ、なんだかんだ言ったって
消費大国になるのは間違いないだろうけどね。国運かけて
媚びるのは危ないよなあ。アメリカと違って日本はヤバい場所にあるんだから。

核なんかいらないよ。
それより日本版スターウォーズ計画でもやった方が効果的だと思われ。
衛星軌道からビーム兵器でミサイル撃墜するほうがカッコイイじゃん。

アメリカでも実験版打ち上げるかどうか確定しないものを
日本のどこを振ったらそんな金や技術が出てくるのやら・・・

しかも、大気圏内を移動するものにははなはだ効かないシロモノだ。

核搭載巡航ミサイルなんぞで狙われたらＴＭＤなんて意味無いし。
某国も巡航ミサイルの開発は刻々と進んでるし一番良いのは
１．地域の軍事エスカレーション防止
２．周辺国との集団安保体制
３．核は直ぐに作れるが作らない。だが攻撃されれば核装備の軍事大国化
　　するぞ！！ｺﾞﾗｱ！！とブラフかまし。
しかないんじゃないの。

アメリカを日本から追い出したい奴らは欲しいんだろうな。
さいてーだな

核は持つべきだったが、その時機を逃した今となっては持つべきじゃない。
日本はアメリカの傘の下にいればいい。
アメリカが弱体化したら別の傘を捜すか、自ら傘を持てばよいだけの話し

＞衛星軌道からビーム兵器でミサイル撃墜するほうがカッコイイじゃん

軍事板って昔からこんなだったっけ？
ニュース板を笑えなくなってきてるよな･･･

核ミサイルに対抗してこちらはコロニー落としでも仕掛けようぜ！！
目指せジャブロー！！

アニ板かシャア板へ逝け。

>>175
巡航ミサイルに対してはイージス艦？

age

てか　いまさらICBMやらIRBM配備する穴倉
作るわけにゃいかんので、艦載、機載型の
巡航ミサイルで対抗するがよろしいかと

撃たれりゃこっちも撃つというわけで抑止
力の完成

カンコックやシナには十分対抗できるでしょ

革命原子 以降の方はスレの内容全部読んでから書き込んで下さい。
論点ズレてます（わら

>>176
むしろ、アメリカを日本から追い出したいやつらが
核武装反対派。