核兵器について

原子爆弾、水素爆弾、中性子爆弾の違いについて述べよう
核兵器の開発経緯について語ろう
原子爆弾が第二次世界大戦に及ぼした影響について考察しよう
冷戦時代と核兵器の関係について論じよう
核兵器の戦争抑止力について検討しよう
現代における核兵器の存在意義について思考しよう
日本における核アレルギーと非核三原則について考えよう
…etc.

スレの議題は絞って定義しよう。

その熱意は認めるが２に同感。
この場合とりあえず
＞原子爆弾、水素爆弾、中性子爆弾の違いについて述べよう
でスレッドを立ててスレ内で他の質問をするのが良いかと・・・

原爆はウラニウムなんかの原子核が分裂する時に生じるエネルギーを利用する。
中性子はそれの放射能パワーアップバージョン。
水爆は重水素の原子核が結合する時に生じるエネルギーを利用した爆弾。太陽はこれで燃えている……はず。

えー、研究者さーん、出番です。

水爆は原爆が起爆装置になってるらしい。
その高熱で重水素の核融合を起こすと確か聞いたことがある。
素人の横レスですまんがのお

>>4
某研究者はいつからそんなにカリスマを得たんだ？
前は立派な基地外で通ってたのに…

文部省推薦はだしのゲンを読もう

やるならば、戦術核と戦略核の違いについて、とかにしたほうがいくない？

＞８
それは無意味
なんの違いもない

>>8
どう違う、と軍人は言うの？

既存の一番破壊力の小さい原爆でも，ＮＹのど真ん中に撃ち込んだら戦略核となる
２０メガトンの水爆でも，揚陸作戦を行うために接近中の艦隊上空で炸裂させれば
用途としては戦術核となる。

極論，戦略・戦術の区別は用途であって，その威力ではない。

せっかくスレも立ったことだし、上から順番に100スレずつか
ネタが切れるまで語っていけば？色々なスレが立つよりも
まとまってた方がいい。

戦術核で一般的な核砲弾の主な方式はガン・バレル式。
砲弾内に空間を設けてそこに臨界量の核物質を前後に
ニ分割に配したもの。発射後目標付近に着弾した衝撃による
慣性の法則で前後の核物質が衝突、臨界反応というわけですな。
米軍から支給されれば自衛隊の自走砲でも撃てる。

戦域核っていうのもあったね。

核砲弾ってのもあるの？？
核砲弾＞＞＞＞＞広島原爆　　くらい？　威力の差は。

定期的に核兵器スレ立つな

金のある国は創るものが違う。核爆雷、核地雷、
核対空ロケット（無誘導）、核無反動砲（！！

核砲弾も知らないとは…
春だなぁ

男の浪漫じゃけんのう。

それはそうと、核砲弾。発射の衝撃で核物質が接触しないものかどうか
心配です。あと、地表面で爆発させるよりも中高度で炸裂させたほうが
良いとおもうのですが如何か？高度信管みたいなの使ってないのですか？

＞あと、地表面で爆発させるよりも中高度で炸裂させたほうが
＞良いとおもうのですが如何か？

目的によって爆発させる高度を変えることすら
思いつかないか

核砲弾は主に榴弾砲から発射、最初は小型化できづに専用の
１８０�o砲を作ったらしい。そのものずばり「アトミックキャノン」
威力の方はどうでしょう？

だいたい、広島、長崎とも空中爆発だし

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=army&key=982174656

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=army&key=981455541

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=army&key=981128729

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=army&key=982834308

＞２１
２０５ﾐﾘ砲というのもあったと記憶しているが？

厨房を馬鹿にするスレに変更だな

核を空中で爆発させると衝撃波がうまい具合に地上で反射、
後続の衝撃波と重複してさらに破壊力を増す。これを「マッハ効果」
という。
もちろん落としたアメリカはこれを計算済みであった。

　核手榴弾は結局実戦配備されなかったらしいね。

核は爆発も最強だが、放射能による汚染も恐ろしい。
広島、長崎でも爆発で即死した人間よりも、放射能
に汚染されて死んだ人の方が多い。
また奇形児も大量に生み出す。
使われないことを祈るしかない兵器である。

日本じゃなければ使われてもいいや

核アサルトライフル
核拳銃
核バヨネット
核パンチ

核無反動砲のデビークロケットはスゴイ！射程３００から２０００。
ダイレクトに臨界反応見れます。（射手が）

広島の原爆って設計の数パーセントしか威力を出せなかったというのは本当ですか？

>32
それは、核分裂自体の問題じゃないですか？
核分裂は実際に反応するウランの割合が数パーセント以下
だと聞いたことがあるのですが

広島型原爆にはバレーボール位のウランが搭載されてましたが
反応したのはピン球程度だそうですよ。

>>28
爆死のほうが多いよ。

俺自身が核爆弾になるぜ。

俺のティンポは核弾頭付トマホーク！

おれのは強化アーマータイプ。
鬱だ、詩嚢

核ブーメランはやだな

>>37
それはつまり，固くて正確で威力はあるが「はやい」ということですか？

いや、核弾頭だけに炸裂したら面倒な病気の種をばらまくんでしょう。
桑原桑原。

垂直発射？

核砲弾なんて恐ろしいな、放射能で打った方も危ない感じがする…
中性子爆弾だったら大丈夫なんか？

デービークロケットをお忘れなく

>43
はっしゃよういんのしにがをはどこまでもやすらかでした、まる。

>>40 いえ。トマホークだけに「どこからでもチン入します。」

>>41 核弾頭だけに「炸裂したら残留物を残すでしょう。」

鬱出し脳

>43
それで核砲弾はボツになりました。射程が足りなかった。 （マジ

核兵器の問題は威力が大きすぎる点です。
程よい威力というのができない。
だから使えない。
今、もし使ったらその場の戦闘には勝てるけど、戦争の勝利は確実に無くなります。
一瞬で戦争の正義が吹き飛んでしまう。
戦争とは正義の主張合戦です。だから核を使う事は勝利の放棄になります。
戦闘に勝てばいい、殺せばいい、これは軍人。戦争やるのは政治家。
世界が核攻撃もやむなし、と納得する程の凶悪な敵は存在しません。
今後、戦術的・人道的に許容できる迄に威力を落とせたら一気に普及するでしょう。

威力なんて自由に変えられるじゃん

君は密度と体積、体積と威力の単純な関係を知っているのか？>>48
臨界量の関係でこれ以上小さくできない最小威力がありますよ？

だけど中性子爆弾って威力があり過ぎる核兵器のデメリットを補うものとして
開発されたんじゃなかったっけ

>>13
「着弾の衝撃」じゃないよ。核砲弾の起爆は起爆装置の爆発による。
着弾時の衝撃では圧力に不均衡が生じて理想的な反応が得られないそうだ。

＞５０
それでも威力があり過ぎると思う。
ところで中性子爆弾って水爆の一種じゃなかったっけ？

そういえばオッペンハイマーは天寿をまっとうしたのか？

トム・クランシーの小説「恐怖の総和」で核兵器（水爆）の製造工程や爆発時
の描写がありましたがあれはどれぐらい正しいのですか？この板じゃクランシー
の評判悪いみたいだけど・・・

クランシーはヤクをきめてラリった頭で小説を書いている。
ｂｙ小林源文

>>52
具体的には忘れたけど、核融合を利用していたのは確かで、中性子線を出す数を
やたらめったら増やしたのが中性子爆弾だったように記憶してます。
でも破壊力そのものも広島型と同等程度だから、核爆発そのものの威力も大した
もんだったようにも記憶してます。

んで、起爆に必要な核分裂反応をなくして、純粋に核融合だけを利用しようとして
んのが純粋水爆だっけ。放射性元素をできるだけ減らして使いやすくしたいのかなあ？
どっちにしろ放射線はバンバンでるだろうし、核種変換も結構でそうな気がするから、
ある意味、無意味じゃんって思うんだけど。

核地雷Ｍ１２９とＭ１５９がおすすめ
個人携行と非熟練者の使用を設計目的としたもの
重量＜７４ｋｇ
輸送コンテナ大きさ ８９×６６．５×６７．３ｃｍ
爆発力 ０．１〜１．０ｋｔ

>>57
二人がかりでないと運べないやん。

>>55
それはフジダイスケとかいう謎の漫画原作者（藁）も言ってたような。
いや、クランシーは彼にしては褒めてる部類かな？

核地雷があるなら核魚雷もあるの？

>>60
核手榴弾以外なんでもある。

核対戦車ミサイル及び核対艦ミサイルは無かったような。

>>62
核対艦ミサイルはソ連が持ってました。
ロシアは配備してたかな？

かくへいき

流石に地対空核ミサイルは無いだろうな…

>>65 ナイキ・ハーキュリーズは核弾頭搭載可能。

敵核爆撃機を編隊ごと吹っ飛ばしたり敵弾道弾潜水艦がいるだろう海域を
まるごと吹っ飛ばしたりって戦法はやっぱレーダーやソナーが今みたいに
発達してなかったからですかね？

＞流石に地対空核ミサイルは無いだろうな…
実はアメリカで、実戦配備こそされませんでしたが研究はされていました。（Ｗ
とは言っても航空機を撃墜する為の物ではなく、アメリカに飛んでくるソ連の核
弾頭を迎撃する為の物でした。
「核弾頭をミサイルで迎撃」とか言うと今のＴＭＤのような物を連想してしまい
ますが実際には全くの別物で、
「敵の核弾頭がアメリカ上空の大気圏に突入する前にアメリカ本土から核ミサ
イルを打ち上げ、それを大気圏外で起爆させると”放射線（放射能？）の層”の
ような物が出来、その層の中を他の核弾頭が通過すると”放射線（放射能？）の層”
の影響で核弾頭が不活性になり結果的に不発弾になる。」
と言う理屈だった様です。
（私自信よく理解していないので、解り難い文章になってしまい申し訳ありません）
去年あたりにＮＨＫスペシャルで、核兵器を扱っていた回で出てきたので他にも見た
人がいるかも・・・。

ジーニなんてものもあったね。誘導なしの空対空核ロケット弾……発射後の離脱機動を誤ると自分が危ない、と。
確かに誘導不要だわな。

地対空核ミサイルは現在でも配備されています。

本からの引用--------
略･･･空対空ミサイル同様に核爆発で敵の長距離爆撃機を破壊しようとしたのである。
地対空ミサイルの爆発力は1キロトンのあれば充分で･･･略･･･ハーキュリーズは核弾頭
以外にも通常弾頭を装備できた。だが、命中精度の向上で核爆発に頼らざるとも充分目標
を破壊できるため、核弾頭は現在では少ない。核爆発により発するＸ線で、敵ＩＣＢＭの
核弾頭を破壊する対弾道ミサイル兵器ＡＢＭも一種の地対空ミサイルと言える。････略

>>70
アメリカはやめたよ。ＡＢＭ。
ロシアはゴルゴンとか配備してたはず。
スパルタン、スプリント、ナイキゼウスってのもあったな。

＞６５
ソ連に核ミサイル迎撃用にあるよ。
現在でも配備されてる。
歳強の迎撃ミサイルだそうだ。それだけ。

>>71
そっか。本が古いもので･･･

撃つ打詩嚢

「博士の異常な愛情」萌え〜。
ストレンジラブ博士マンセー！

ＤＶＤ持ってる？俺も持ってるがあれはいい作品だ！

広島・長崎の後、ドイツじゃなくて、ジャップのレモン色の頭の
上で良かった…ってどこかの国の首相がいったらしいね。

>>72　たしか配備されているのはモスクワ周辺だったよね？

＞74
あの映画でＢ52に損傷を与えたのは対空核かな？
ミサイルがずいぶん外れたあとレーダーが真っ白になって、ガン！っときたよね？
ただの演出かもしれんが。

ところで、この映画で大笑いできる俺は変なのか・・・？

>>78
私も笑った。特に水爆ロデオ。

>>68
「アルゴス計画」でしたね。
アメリカの上空で核爆弾を炸裂させ，放射能の雲を作り，ソ連の核ミサイル弾頭
を無力化するプランでしたが，１年に1000発以上もの核爆弾が必要という事から
計画が現実的でないため中止されたらしい（藁

ウラニウムで核爆弾に使えるのはウラン２３５というタイプです。
原発で使っているウランには２３５は５％程しか含まれていません。
これを如何に濃縮して２３５の含有量を増やす事で、核兵器は完成
します。
プルトニウムは２３９が核分裂を起こす物質で、１／１００００００
もズレないタイミングで丸く凝縮させると核分裂反応を起こします。
これを行うには特殊な火薬を３２個用意する必要があります。

この32という数字が大事だ。原子によって使う火薬の
数字がすべて違うんだよ。よく憶えときなさい。　> 厨房諸君

>>82
ﾁｮﾄ ﾜﾗﾀ

もしドイツが先に核兵器を開発していたら、最後の勝利は何処に…

ナチは核兵器の研究は放棄していたからねぇ

日本は今後永久に核武装せんのか

>>85
重水工場をモスキートに潰されたからね

>>89
開発時の外交圧力がとてつもなく強力になると思われ。

え？
>>88

８８、８９
ワラタ

>>87
「６３３爆撃隊」かッ！

>>91
そーだよ

＞81
　たまたま「爆縮型」にプルトニウムが使われただけじゃないんですか？
　その説では「プルトニウムでは砲弾型は無理」と言っているように聞こえますが？
　もっとも、砲弾型なんて今時どこでも使っていないでしょうがね。

http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?sa5
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?sa10
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?sa12
http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?mim14b
核弾頭が搭載可能な地対空ミサイル

>>93
　確かガンバレル型では高い反応度が得られなかったと思います＞Ｐｕ

ちなみにウランとプルトニウムで作りやすさとか威力とは違うの？

プルトニウムの方が格段に作り安いそうです
アメリカやスウェーデンの大学生が設計したのも、プルトニウムのやつだよ

プルトニウムを１００トン持ってる核大国日本
マンセー

ナイキ・ハーキュリーズから｢核搭載能力を取り除いた｣ナイキJを、日本の
空自は装備してたんだけど、そいつらは全部廃棄しちゃったのかね。
コッソリ核搭載試験とかやってないかな(藁

ロスアラモスはウラニウム235×インプロージョン型
広島はウラニウム235×ガン･バレル型
長崎以降のほとんどはプルトニウム239×インプロージョン型

プルトニウム239×ガン･バレルというタイプの
原爆は聞いたことがないな･･

純粋水爆は、まだ実用化されていませんよね？
よく漫画に出てくるレーザー水爆がこれ、
これが出来たら、破壊力数キロ〔トンではなく〕の銃弾型グレネードと言うのも作られるのだろうか？
もっとも其処まで小型化できるとは思いませんが、超小型の中性子爆弾になるはず

後、実践配備はされていないと信じたいが、３Ｆ爆弾と言うのもある
水爆の外装を、ウラン239で覆ったもの、爆発時の中性子線で、プルトニウムに変質し、
地上を汚染するのが目的、アメリカの穀物地帯を汚染する目的で、ソ連が考案
ウランの変わりに鉛で試作したものを北極上空で実験、
人類史上最大の核爆発実験、衝撃波が2周半したと言う記録がある

いつかは日本も核武装宣言するのかな？ワクワク。

>>101
３Ｆ爆弾とコバルト爆弾とどっちが上？

3F爆弾は単なる水爆。いまさら

Fission Fusion Fission。水爆じゃん

Fission Fusion　で止めると中性子爆弾。

じゃ、コバルトの方が上だね。

原発に 爆弾落とせば 原爆だ!

原発に爆弾落としたくらいじゃ爆発しねえよ

>108
良いｼﾞｬﾝ
水風船投げて
水爆だと言う小学生とおんなじレベルなんだから、

>>108
爆発はしないが放射性物質による汚染がスゴイ事になる。

>>106
　手塚治虫によると、アトム（原爆）はコバルトのお兄さんらしい。

省になれない○○庁の友人が、原子炉の灰を詰めれば
効果絶大って逝ってました。

＞3F爆弾は単なる水爆。
違うぞ
一応理論のみで、配備は放棄された、３Ｆ爆弾
実験として使われたのは、ただの水爆

話題に上がったので「博士の異常な愛情」ＤＶＤ買ってきて観たよ。
敵ミサイルが１マイルの距離で炸裂してＢ52が損傷受けてる。
あれはやはり対空核だろうね。
劇中では、なんの解説もないけど。

それにしても超ブラック！
この映画公開されたのはキューバ危機の翌年だって。
今でこそ笑えるけど、当時観たら笑いもひきつるぞ。

>>114
演習的には、たしかにそう見えますね。
でも、実際は、地対空核だか空対空の核ミサイルなんて、ソ連にあったのかなぁ。

「１5時間の核戦争」を映画化した「ﾗｽﾄ･ｶｳﾝﾄﾀﾞｳﾝ」では、B52が
豪快に水爆おとして、爆風で追撃のＭＩＧ２５撃墜したな

旧ソ連の核兵器とプルトニウム
今井　隆吉
元ジュネーブ軍縮会議大使
(社)原子燃料政策研究会 理事
http://www.glocomnet.or.jp/cnfc/pl3/lecture.html

旧ソ連は2800発の対空核持ってた。

>86
日本は核兵器を造る技術と運搬能力と、そしてなにより
充分な量の核物質を保有しているので、事実上核兵器
保有国である。というハナシを聞いた事があるぞ。

>>117
安易すぎ

>>113
　ここにも知ったか君が（藁

>>117
作業中に機械や容器に付着してしまった核物質の量を測る方法は実質的に
無いに等しいらしい（その関係に勤める知人談）ので、弾頭一発分なんて
どんなに厳しい査察があっても余裕でごまかせるそうです。

一番ネックなのは国内に実験場を持てないことくらいだとか。

原子力空母や原子力潜水艦はなんで核兵器じゃないの？
核爆発を破壊行為に使うのだけ核兵器なの？
船も潜艦も予算区分では兵器にしてると思うけど。

>>120
でもウランだよね。濃縮する必要があるからそんなに簡単ではないのでは？

>>121
それは単なる揚げ足取り

>>121
うん、その2行目で答えが出てるね。
原子力空母や原子力潜水艦に積んでる原子炉では爆発が
起きてるわけではないから。
暇があったら臨界と超臨界の差について調べると有意義。

>>122
プルトニウムは？

そか、臨海突破しないといかんのか。

プルトニウムは分裂生成物と一緒に出来るから余計面倒だと思うが．．．
あと重水も必要だな．．．

うん、それはな、動力として原子力を使っているだけだからな、
核兵器と言わないんだよ
核兵器というのはな、原子力エネルギーをそのまま爆発させる
類のものを言うんだよ。
坊やはな、もう寝ような。

>>113
>　ここにも知ったか君が（藁

??
３Ｆををただの水爆としか認識していないの？
故意に大量のプルトニウムを撒き散らす最も汚い爆弾
ソ連でさえ、配備を躊躇したもの

中性子爆弾と水爆を別物とするなら、３Ｆも別物、

>>129
番号間違ってないか？
113じゃないだろ。

>>129

3Fはただの水爆。言いたいのはコバルト爆弾の事でしょ。

要するにジャケットにウランやプルトニウムを使うと
F-F-Fしてエネルギーに転じてしまうところを、燃えない
で放射性が強化されるコバルト（金でもいいんだが）に
変えたもの。昔、情報が豊富でなかった頃、雑誌や本で
誤情報が流れたために、未だに誤解してる人が多いかな。

有名な
http://www.fas.org/nuke/hew/Nwfaq/Nfaq1.html#nfaq1.5
をじっくり読んでおきましょうね。

要するに「汚い水爆」はFission-Fusionで止まらないと
ダメなわけ。正確に言えば、
Fission-Fusion-RadioIsotope、となるかな。
Fission-Fusion-Radiation、とすると中性子爆弾だな。
だから、3F=汚い水爆、は基本的な誤解なんだよ。

>>131
ジャケットを燃えないウラン239で作った場合、
水爆の爆発による中性子線で、核燃料（プルトニウム＋ウラン235）に変わるかもしれんが、
それが爆発のエネルギーに変わるのはおかしくないか？
爆発の衝撃で拡散していくわけだから、超臨界状態を維持できず
科学的にも猛毒のプルトニウムが巻き散らかされる．

３Ｆと言うのはそう言う意味では？
安全な同位体元素を、放射性元素に変えて撒き散らすコバルト爆弾も３Ｆの一種
その点にしてみれば、ウラン２３９で無くコバルトを使うのは納得いくが、
コバルト爆弾にしても、名前は聞いたことはあるが、実戦配備はされてるの？

>133
私は１３１さんじゃないけど、
あなたの問いに対する答えは
>>131さんが紹介してるとこに
書いてありますよ。

>>133
　核融合で出る高エネルギーの中性子ならば、
ウラン２３８が直接核分裂するのを知らないのか。

　プルトニウムって、使用済核燃料の１パーセントも含まれていないって聞いた
ことがあります（コンマ以下だそうで）。日本がプルトニウムを何百トン持って
るってのは、実は大半がゴミなのではないでしょうか？

それはプルサーマル計画のことでは？

プルトニウムはプルトニウムで掘ると思われ

>>137
　いかにも。

>>138
　私はウラン238＋陽子1→プルトニウム239だと思ってました。
　間違ってたら指摘してください。

コバルト爆弾って何？

>>138
プルトニウムは埋まってません。（核実験の跡地とかなら？）
核分裂反応の結果として生成されるものです。

>>140
ウラン238＋中性子→（中略）→プルトニウム239です。（通常は）
http://www.ieaj.co.jp/plutonium/flame.htm

只、３F爆弾の場合は>>135の通りです。

U-239てのはほとんど存在しないから、すげぇ高くつくと思うし、

http://hpngp01.kaeri.re.kr/CoN/nuc/U/U.shtml

半減期がU-235の数分の一だから、核融合の高速中性子浴びたら
すんなり燃えちゃうと思う。

3F爆弾が不完全燃焼すると、上の書き込みの通りでプルトニウム
がばらまかれるね。それをわざとねらって作る事もできるだろうが、
放射性考えるとコバルト使うのがやっぱり正解だろう。

とはいえ、ちゃんとした3F爆弾は汚い水爆ではないわけです。

ともあれ、実際にパンスカ爆発して実証することにならんで
良かったよ。

>>141　｢猿の惑星｣の見過ぎです。（藁

汚いゴミをばらまいて汚すことを目的としたバクダン。

劣化ウラン弾とは何か！？

>>147
命中するとウランちゃんに劣情を抱くようになる弾丸である。

劣化ウラン弾は弾頭が劣化したウランでできた弾。
安く、堅く、貫通しやすい。金属に命中すると発火し、放射性物質をばらまく。
撃った側にも撃たれた側にも損が多い弾。

>>149が「劣化したウラン」をどう理解してるのか…

>>149
撃った側は近寄らなければ損にはならんでしょう。

よく日本の政治家が核被爆国として核兵器の廃絶を！
とかいってるけど、あのセリフはスゲーバカにされているらしい。
国防もまっとうできずに国民を多数殺された恥ずべきことをまるで
特権者のように話すからだそうです。
それと本当に核を廃絶したければ、核を完全に無力化できる兵器を
開発すればいいのにとも言われています。

唯一の被爆国、とかいう言い方モナー

>>152
被侵略国であることを特権的地位のごとく
振りかざす朝鮮・中国と同じだね。

被爆国であること、被侵略国であることを
正義の具現者であるかのごとく
道徳的に高位にあるがごとく語る連中の
神経はほんとうにどうかしてると思う。

>>152
核を完全に無力化できる兵器を開発すればいいのに、ってのはかなりヴァカ
な発言だと思うが。。。

理系の人間なら自分で開発できると思ってるんだろ？
文系なら単なる無知のような気がする。

今のところ、核を完全に無力化できる兵器は、敵以上の
核を持って撃つ気を無くさせること、が相場ですが。

運搬手段を無くせばいいわけだが、最終的には漁船で
夜中に運び込んでドカン、てこともできちゃうんだから
スーパー迎撃ミサイル網を作ってもやっぱり核は無力化
できないよなあ。

ソ連はスーツケース爆弾ってのを開発していたね
崩壊のどさくさで10個ほど行方不明になっていたらしいが、見つかったのかな？

日本の仁科やドイツのハイデンベルクが開発していた
原爆は「原子炉暴走型」というらしい。
そんなタイプの原爆もありうるのか･･。

＞１５９
それは戦前の古い理論で、現在は「原子炉暴走型」原爆の可能性は否定されている

>>154
激しく同意。

>>158
数個国外に持ち出されて、未発見とか・・・
でも十年に一回部品を交換しなきゃいけないそうだからもう使い物になっていないものと思われ。

>>158
1997年9月5日読売新聞記事
ロシア核爆弾80個が不明!?レベジ氏主張
[ワシントン5日=時事]
五日付の米紙ワシントン・ポストは、レベジ前ロシア安全保障会議書記の
話として、ロシア軍の保有する携帯型核爆弾約八十個が行方不明
になっている可能性があると報じた。同紙によれば、レベジ氏が昨年
六ー十月の安保会議書記在任中、旧ソ連時代から保有する局地戦用の
スーツケース大の核爆弾計百三十二個の保管状況をチェックしたところ、
四十八個しか特定できなかったという。
ロシア軍高官は同紙に対し、行方不明説を否定している。
って言う記事あります。

「そういえば、そんな話、あったなあ」と
切り抜き記事探したら、1997年９月の項に入ってました。
図書館で記事探す方は5日あたり探して下さい。

第四の議定書に反してるな（ｗ

でもまだ使用されたことがないのっていったい・・・
ブラックマーケットに流れたのかな？

第四の議定書ってホントにあったの？

ラディン氏あたりが買ってアメリカで炸裂させないかな

引き時ですかな。　このスレ。