帝國陸軍の噴進砲、噴進弾

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し准将：
これらの資料や実戦で使用された
戦果などの様子。
また、艦船に取り付けられたものを詳しく教えてください。
2 ：神風特別攻撃隊隊員：2000/12/21(木) 21:07
どこかでみたがどこだったかな・・・
3 ：zeke：2000/12/21(木) 21:31
ざっと列記してみましょうか。

4式20cm噴進砲
4式40cm噴進砲（弾）
7cmおよび9cm対戦車噴進（ロケット）砲

20cm（海軍）ロケット砲
45cm（海軍）重噴進弾
100式60kg爆弾投射噴進砲
3式20cm噴進弾1型
3式噴進弾2型
4 ：zeke：2000/12/21(木) 21:36
その他、変わり種として九八式臼砲がある。

発射座に被せるようにセットして火薬の力で発射する。
一見、砲身がないように見えるので、無砲弾とか「ム」弾と呼ばれた。
砲弾は弾頭、弾中、弾尾の3つに分解でき、発射座も19個のパーツに分解され、
重砲の行けない所へも人力で搬送されたとのこと。
5 ：名無し三等兵：2000/12/21(木) 23:20
硫黄島と沖縄で猛威をふるった。
米兵は『空飛ぶバスケット』と呼んで畏怖した。
最悪、地面に溝を掘って射出可能。
この頃の日本軍はようやく銃剣突撃の呪縛から逃れ、火力の集中
による防衛戦を行うようになったの。
6 ：名無し三等兵：2000/12/21(木) 23:41
"Flying Boxcar（空飛ぶワゴン車）"じゃなかったかな＞九八式臼砲
7 ：名無し三等兵：2000/12/22(金) 00:15
“バッブリー・ワッブリー”とかいうのはなんだっけ
8 ：名無し三等兵：2000/12/22(金) 11:40
＞５
銃剣突撃（正確にいうと銃剣を使った夜間の浸透戦術）は行ってます。
これが、戦後アメリカで一大問題になったジャップトラウマ（日本軍が
襲ってくると夜中に喚く帰還兵）の原因です。ちなみに沖縄戦では１万
人以上の米兵が精神に異常をきたして後送されています。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/22(金) 16:45
今更ながら、恐ろしい軍隊だな・・・
10 ：名無し三等兵：2000/12/23(土) 12:13
だから、マッカーサーは日本を骨抜きにする政策を実施したんです。
彼の部下の研究によると日本人は死後２時間は精神で動き続けるそう
だ。
11 ：マッカーサーって：2000/12/23(土) 12:18
元祖ト学だったのか(笑
12 ：名無し三等兵：2000/12/23(土) 18:10
age
13 ：名無し三等兵：2000/12/23(土) 23:17
９８式臼砲は華やかさはないけど、アイデア兵器としてコストパフォーマンスは高い
感じがする。
日本人らしい創意工夫が戦後にもつながった？
14 ：名無し三等兵：2000/12/24(日) 21:48
何だったかな、
大砲自身が飛んでくると
英軍から言われた大砲
15 ：名無し三等兵：2000/12/24(日) 22:51
14>確か”無砲弾”じゃなかったですか?
16 ：名無し三等兵：2000/12/24(日) 22:53
15すんません。
既出でした。
17 ：名無し三等兵：2000/12/25(月) 11:29
戦果のほうの記述よろしく
18 ：名無しさん：2000/12/25(月) 12:03
沖縄戦でオロク地区で海兵隊相手に奮戦している。
硫黄島でも小規模ながら実戦投入。
19 ：長　勇・中将は「豪放磊落」：2000/12/25(月) 13:56
オバケ臼砲か、ありゃスゲェ！
20 ：名無し三等兵：2000/12/25(月) 15:46
艦船のほうはどうだったのか
実戦では使われてない気がするのだけど
21 ：名無し三等兵：2000/12/25(月) 16:47
エンガノ岬沖海戦では、伊勢・日向から螺旋状に煙を噴くロケット砲が弾幕を張りました。
22 ：＞21：2000/12/25(月) 16:55
何故に螺旋状？
23 ：＞２２：2000/12/25(月) 18:27
ただ単にまっすぐ飛ばなかったという話が・・・
24 ：名無し三等兵：2000/12/25(月) 20:07
これって、シュツルムティーガーの３８ｃｍロケット砲に似てるなあ。
25 ：名無し三等兵：2000/12/25(月) 20:45
翔鶴にも装備された。
何連装だったか忘れたけど、
米軍機はけっこうびっくりしてたらしいよ。
26 ：当時の対空火器は：2000/12/25(月) 21:16
敵を撃墜する効果以上に敵を攻撃コースから外すことが主目的、
と言っていいからその意味では派手に白煙を引いて飛ぶ多連装
ロケットは以外と効果的かもね。
27 ：名無し三等兵：2000/12/26(火) 10:59
＞２５
２４連発のはずです。
28 ：名無し三等兵：2000/12/26(火) 11:04
連装と連発じゃまったく意味が違う…
29 ：名無し三等兵：2000/12/26(火) 11:18
御免書き間違い。２４連装です。ですがあれは同時発射出来ない
ので発と同じ
30 ：名無し三等兵：2000/12/26(火) 11:33
＞２５
家にある本では瑞鶴、雲龍に搭載されたのが２８連装、
伊勢に搭載されたのが３０連装となっています。信濃
は多連装と書かれていて解りません。いずれも口径１２
センチとなっています。
31 ：名無し三等兵：2000/12/26(火) 12:12
当たらなくても、役に立ったと誉められるなんて、、、ズルイ！！！


by 89式12.7サンチ高角砲、96式25ミリ機銃
32 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2000/12/26(火) 12:42
信濃は偽装する前に沈んだから分からないのだろう。
33 ：信濃って：2000/12/26(火) 12:50
ミッドウエィ級を凌ぐのに
保用含めても５０機しか載せられなかったって
クソ空母じゃん
34 ：>33：2000/12/26(火) 13:01
そういう超基本的すぎるネタはやめろ。
35 ：名無し三等兵：2000/12/26(火) 13:47
クソなのは空母じゃなくてコンパクトに収納できないクソ艦載機
の方だっての。主翼くらい根元から折れろっての。
36 ：園児A：2000/12/26(火) 14:14
＞35
いえてまちゅね
根元じゃ
いきちゅぎでちゅが
37 ：名無し三等兵：2000/12/26(火) 16:27
age
38 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 01:21
＞３５
クソな艦載機でも飛行甲板に露天繋止すれば１０機ぐらいは増えるのではないか？
39 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 01:29
押し込めば100機位いけると聞いたことがある。＜信濃
40 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 01:36
＞３９
押し込めばって・・・さすがに定数の倍はむずいのでは。
格納庫甲板を一段増やせば楽勝でしょうけど。
41 ：zeke：2000/12/27(水) 01:37
露天繋止に耐えられない艦載機を造る時点でダメな気も･･･
42 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 01:47
大鳳にしろ信濃にしろ搭載機数が少ないのは新型の搭載機
を想定したためって聞いた事ある。
烈風や流星、あと銀河なんかも考えてたって

だから大鳳なんかはマリアナ沖海戦時なんか７０機近く
搭載してたって説もあるくらい。
でも素人目から見たら零戦とか９７艦攻とかに比べてそんなに図体
デカクなるかって思うけどね・・・
43 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 01:48
たしか雲龍型から露天繋止をとり入れたはず。ただし、実戦に使える
航空隊はその頃なかったけど。それ以前は艦内にしまっていたけど、
艦載機の耐久性を気にしなければ外に出していても大丈夫な気がする。
巡洋艦などの水上機は外に出しっぱなしだし。やっぱり貧乏だったから
物を大事にしていたのか？
44 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 01:51
＞４２
ぎ、銀河を！やっぱり格納庫には入らないんだろうな・・・
45 ：zeke：2000/12/27(水) 02:06
大鳳の搭載機数は諸説あるが、最大で75機とも（零戦、彗星、天山、97艦攻/マリアナ沖海戦時）
銀河の全幅は20mで大鳳は27.7mだから積めないこともない（格納は不可）

日本海軍が露天繋止をしなかったのは、第一に激しい気候から機体を守る為。
第二に機体が丈夫ではないので、錆びる・滑落する恐れがあったから。
第三は当然、無事だとしても耐久性の低下、故障率の増加は避けられないから。
46 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 02:15
う～んなるほど。載せようと思えば載らないこともないと。
一般に５０機くらいというのは、余裕をとっていたのかな。
47 ：露：2000/12/27(水) 15:19
日本空母は開戦当初の南雲機動部隊から艦上機を常時露天搭載してますよ。
48 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 15:32
カタパルトがない空母で露天繋止するメリット（それで搭載数を増やす）が
どれだけあったか・・・。
49 ：＞48：2000/12/27(水) 15:49
艦速と
風だけが頼りなんでしょう
50 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 15:58
＞48＠｀49
貧乏臭ぇ
51 ：zeke：2000/12/27(水) 16:31
露天繋止の全面採用は無かったように思うが･･･。

＞巡洋艦などの水上機は外に出しっぱなしだし。やっぱり貧乏だったから
＞物を大事にしていたのか？

これは簡単。水上機は艦載機とは比べ物にならないほど頑丈だったから。
なにせ、戦艦・巡洋艦の火薬カタパルトでバーンと打ち出されていくんだから。
零戦がカタパルト実験でバラバラになったのとは好対照。
52 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 16:36
＞零戦がカタパルト実験でバラバラになったのとは好対照。

初めて聞きました、ソースはどこなんでしょうか？
53 ：zeke：2000/12/27(水) 16:57
正確にはそのダミーだったりするんだけれど･･･。
戦時中、加賀に搭載された火薬式カタパルト実験で失敗している。

搭載機数や露天繋止等はこちらのページに詳しいと思う。
mars.agm.hokudai.ac.jp/%7Ekohta/note-cv/note-cv981230.html
54 ：名無し三等兵：2000/12/27(水) 17:24
噴進砲、噴進弾の話にもどろうよ
55 ：露：2000/12/28(木) 00:27
日本空母の露天搭載機数は正式な文書で規定されていますよ。
艦爆と戦闘機の一部は露天搭載です。
また、露天搭載を実施したのは赤城、翔鶴等の大型の空母のみです。
56 ：三等兵 @勉強中：2000/12/28(木) 02:01
>>33
信濃の搭載機数の少なさは信濃が洋上の移動基地として設計
されていたからです。
そのために護衛の戦闘機しか積まない方針で格納庫は一層の
み、搭載数が５０機とされました。
ちなみに呉へ回送する時に５０機の桜花を載せていましたが
撃沈されてしまったために海の藻屑に…
57 ：名無し三等兵：2000/12/28(木) 09:46
＞３３
信濃は強靭な船体（大和級は武蔵を例に取ると魚雷２０本浴びても隔壁
破壊は無かった）と米軍の爆弾である１０００ポンド（４５０キロ）爆
弾にも耐えられる装甲甲板によって最前線で友軍機の補給・修理を行う
空母です。が、しかし、魚雷４本で沈んだとは…
58 ：名無し三等兵：2000/12/28(木) 11:48
５０機の桜花ねぇ････
59 ：名無し三等兵：2000/12/28(木) 12:15
噴進砲、噴進弾の話にもどろうよ
60 ：名無し三等兵：2000/12/28(木) 12:24
>>59
噴進砲、噴進弾の話はもうネタ切れのようです。これからここは
日本海軍空母を騙るスレになります。

噴進砲、噴進弾の話に戻したいのでしたら、ネタくらい振ってください。
61 ：名無し三等兵：2000/12/28(木) 12:24
もしも船に意思があるのなら………自分で沈んだ、と信じたい。
62 ：６０：2000/12/28(木) 12:27
しまった！騙ってはいけない。語らないと。
63 ：名無し三等兵：2000/12/28(木) 12:33
噴進砲、噴進弾の話にもどろうよ
日本海軍空母を騙るスレは終了！
別スレにてお願いいたす！
64 ：3で挙げられたうちの一つだと思うが・・・：2000/12/28(木) 13:30
旧日本陸軍の肩撃ち式ロケット砲（バズーカ砲みたいな格好）
の詳細キボオン。
65 ：４式７糎噴進砲 ：2000/12/28(木) 14:45
福島／光精機／大阪機工豊崎工場／大阪機械製作所／町田／日信／牧方製作所
相造：第2製造所／大造：第1製造所第3.4工場／名造：熱田製造所
大阪造兵廠／相模造兵廠ほか．
昭和１８年終わり頃から昭和１９年１月頃に「試製ロ弾発射発射筒」「試製７糎タ弾」が完成。その数ヶ月後「試製４式７糎噴進穿甲榴弾（ロタ弾）」「試製４式７糎噴進砲」として制式化された。通り折り畳み式なので歩兵一人でも負担無く運ぶ事ができた。
重量は８ｋｇ、射程は不明、弾薬は試製４式７糎噴進穿甲榴弾を使用する


66 ：64：2000/12/28(木) 16:19
＞65
丁寧な回答、ありがとうございます。大昔、不鮮明な写真で見ただけだったので、
気になっていたところでした。
「穿甲榴弾」っていうのはHEATのことなんでしょうか。

それから、飛行機に詳しい人に質問。海軍機（零戦等）に装備された「ロケット爆弾」
の実戦記録をご存知の方はいますか？教えてばっかですみません。
67 ：名無し三等兵：2000/12/29(金) 11:28
戦果を
68 ：名無し三等兵：2000/12/29(金) 11:34
>67
実戦配備されていません。

69 ：露：2000/12/29(金) 21:12
対空用の六番２７号爆弾のことでしたら、
横須賀航空隊の紫電改が装備して実戦に参加しています。
また、三四三航空隊の紫電改もこれを装備して出撃しています。
どちらも命中せず撃墜は記録されていませんが、
２７号爆弾は終戦時の主要基地には在庫があり、
弾架を取り付けた機体が装備できる体制にありました。
市販の戦記なら文春文庫「大空の決戦」羽切松雄で横空の出撃の様子を読むことが出来ます。
70 ：名無し三等兵：2000/12/30(土) 12:04
戦時中、穿甲榴弾の研究をしてた学者は存じてました。戦後、米国で特許を
取ったそうです。長い事放置されていた特許だったのですが、８０年代に米
国国防省に呼び出されまして、その特許に関して再研究の指示をされてまし
た。話しによると複合装甲を撃ち抜く可能性があったらしく、実験の必要が
あったそうです。ちなみにこの学者は電磁波吸収乱反射塗料の発明者です。
71 ：名無し三等兵：2000/12/31(日) 18:00
age
72 ：名無し三等兵：2001/01/01(月) 11:38
もっと戦果をかけよ
73 ：名無し三等兵：2001/01/01(月) 14:03
インパール作戦の本の中の描写で、タ弾があたっても、
英印軍の戦車に、はじき返されていた。
当たった角度が悪かったのか、はたまた信管に問題あったのか？
がっかりだよなー。
74 ：名無し三等兵：2001/01/01(月) 14:09
あけまして、おめでとうございます
75 ：名無し三等兵：2001/01/02(火) 04:29
>>21
ＷＷⅠのロケット弾が確か噴射口を互い違いにつけて
弾を回転させて姿勢制御を行っていたって聞いた事がある。
ほとんどまっすぐ進まなかったらしい。
76 ：名無し三等兵：2001/01/02(火) 12:21
ku
77 ：名無し三等兵：2001/01/03(水) 11:37
age
78 ：名無し三等兵：2001/01/04(木) 12:06
age
79 ：名無し三等兵：2001/01/05(金) 16:19
age
80 ：名無し三等兵：2001/01/05(金) 17:29
対戦車はどうだったのか？
81 ：名無し三等兵：2001/01/06(土) 11:26
age
82 ：名無し三等兵：2001/01/07(日) 12:10
age
83 ：名無し三等兵：2001/01/08(月) 14:56
age
84 ：名無し＠敗残兵：2001/01/08(月) 21:22
「１９センチ百式噴進砲」全長（発射器）：６メートル
　　　　　　　　　　　　ロケット全長：　８４センチ
　　　　　　　　　　　　ロケット薬室長：２９センチ
　　　　　　　　　　　　ロケット幅：　　１９センチ
　　　　　　　　　　　　ロケット重量：　５．９キロ
　　　　　　　　　　　　ロケット全重：　１７キロ

この砲は、ロケットを装填した別個の推進弾で、九七式６０キロ
陸用航空爆弾を、斜めに傾斜した樋状の発射器の上を滑らせて、
飛ばすようになっている。
最大射程は、約１２００メートル程度らしい。

「三式１９センチ噴進砲」ロケット全長：　１．３５メートル
　　　　　　　　　　　　ロケット薬室長：５７センチ
　　　　　　　　　　　　ロケット幅：　　１９センチ
　　　　　　　　　　　　ロケット重量：　１１．３キロ
　　　　　　　　　　　　ロケット全重：　４１．８キロ

この型は、百式をより軽量にしたもので、九七式６０キロ陸用爆弾の他、
６３キロ爆弾も使用できる。
最大射程は、約１８００メートルと推定されている。

「２０センチ海軍噴進砲」全　　重：　　８９キロ
　　　　　　　　　　　　弾頭重量：　　４９．５キロ
　　　　　　　　　　　　ロケット重量：３９．６キロ
　　　　　　　　　　　　全　　長：　　１．０２メートル
　　　　　　　　　　　　全　　幅：　　２１センチ

これは、回転飛翔する海軍の８インチ砲弾を使用するもので、
砲弾の尾部を切断しロケットを装着してある。
最大射程は、約１８００メートル程。

「四式２０センチ噴進砲」砲弾全長：　　９９センチ
　　　　　　　　　　　　ロケット長：　５１センチ
　　　　　　　　　　　　ロケット幅：　２０センチ
　　　　　　　　　　　　ロケット重量：４２キロ
　　　　　　　　　　　　弾頭重量：　　３９キロ
　　　　　　　　　　　　全　重　量：　８０キロ
　　　　　　　　　　　　爆薬重量：　　１６キロ

射程３０００メートル。（硫黄島にて米軍により押収、試射による。）

「３０センチ特一型噴進砲」弾頭長：　　１．０２メートル
　　　　　　　　　　　　　ロケット長：２．０３メートル
　　　　　　　　　　　　　全　　　長：３．０５メートル
　　　　　　　　　　　　　全　　　幅：３０センチ
　　　　　　　　　　　　　弾頭重量：　１９６キロ
　　　　　　　　　　　　ロケット重量：１９４キロ
　　　　　　　　　　　　　全　重　量：３８５キロ
　　　　　　　　　　　　　爆薬重量：　９５キロ

射程６５００メートル。（同上、米軍による試射。）

「４５センチ海軍噴進砲」ロケット全長：６８．５センチ
　　　　　　　　　　　　弾頭全長：　　１．０４メートル
　　　　　　　　　　　　全　　　　長：１．７２メートル
　　　　　　　　　　　　全　　　　幅：４５．７センチ
　　　　　　　　　　　　全　重　量：　６７５キロ
　　　　　　　　　　　　爆薬重量：　　１７８キロ
　　　　　　　　　　　　ロケット重量：２５５キロ
　　　　　　　　　　　　弾頭重量：　　４２０キロ

射程１９００メートル。（米軍による、試射。）

以上、「Ｇｕｎ］１９７１年８月、９月号「知られざる日本軍の兵器」
より、抜粋。
戦果については、不明。

以上。
85 ：名無し＠敗残兵：2001/01/08(月) 22:51
おまけ。

特攻艇「震洋」

合板で作られた、全長５．５メートル、全幅１．５メートルの艇に、
８５馬力の６気筒シボレー自動車用エンジンを搭載し、２０ノットの
スピードまで出せる。
この艇には、頭部に通常の２５０キロ爆薬と、後部搭乗員席の両側に、
２個の１２センチロケット弾（噴震弾）を備えている。

噴震弾の性能は、
全　　長：約７５センチ
全　　重：約２３キログラム
爆薬重量：約１．５キログラム
射　　程：約１８００メートル

で、約１８００メートル飛んだ後に炸裂し、その弾子は幅１８０メートル、
深さ１８０メートルの範囲に飛び散るようになっていた。
これらは、敵の上陸用舟艇上の人員などに対するもので、主たる攻撃は、
艇により敵艦の横腹に体当たりするものであった。
なお、この「震洋」は海軍の兵器であったが、同様の陸軍特攻艇としては、
「マルハ（丸の中に、”ハ”の字）艇」という、特殊攻撃兵器が有った。

以上、「Ｇｕｎ」誌１９７１年９月号「知られざる日本軍の兵器」より。
86 ：名無し＠敗残兵＞８５：2001/01/09(火) 09:22
＞８５の中の「噴震弾」は、「噴進弾」の間違いです。
訂正して、お詫びいたします。

以上。
87 ：名無し三等兵：2001/01/09(火) 09:51
日本製ＨＥＡＴは作る側がその原理を良く分かっていなかったので
単に形だけ真似てライナーの工作精度も悪く、それで欧米のものより
貫通力に劣ると本で読んだ記憶があるけど、実際はどうなのかな？
大戦末期の生産体制をみるとまんざらウソでもなさそうだと思うけど。
88 ：名無し三等兵：2001/01/09(火) 10:08
＞８７
以前にも書きましたが日本のＹ教授が１９４５年に米国で取得
したＨＥＡＴ弾の設計図は現在に至るまで世界最高水準です。
但し当時の工場で作れたかは疑問ですが…
89 ：>88：2001/01/09(火) 11:19
よくわかんねー文章だ。
そのＹって人は、間諜かなんかだったの？
90 ：名無し三等兵：2001/01/09(火) 20:15
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
91 ：８７：2001/01/09(火) 20:38
＞８９
ここでは人名が書けないからイニシャルにしているのです。
現在米軍が使用している大型レーザーの人造ルビー、ステルス
塗料、ＨＥＡＴ弾の開発者で、戦時中は下瀬研究所にいた方！
終戦直後、米軍による技術利用を防ぐため、戦後間も無くに
幾つかの技術者と一緒に基礎技術のパテントを取得しただけで
す。
心臓の強い変人だったが、急性心臓麻痺で亡くなりました。
92 ：名無し三等兵：2001/01/10(水) 16:49
age
93 ：>91：2001/01/10(水) 16:54
イニシャルがどうこうじゃなく、文章が変だって言ってんだ。
94 ：名無し三等兵：2001/01/10(水) 17:14
＞87
一人の学者が優れた理論を持っていたとしても、それが末端の兵器製造現場に
まで反映されるかと言うと、残念ながら当時の日本の兵器行政では全くダメと
しか言いようがありません。
95 ：名無し三等兵：2001/01/11(木) 09:38
age
96 ：名無し三等兵：2001/01/11(木) 09:40
ふんしんだん
97 ：名無し三等兵：2001/01/11(木) 17:02
age
98 ：名無し三等兵：2001/01/11(木) 17:17
>94
数少ない例外もあるけどね。
全体的にはダメダメ、しかも数少ない頭脳を陸海軍で別個に分割管理する愚挙。
99 ：名無し三等兵：2001/01/12(金) 09:41
age
100 ：名無し三等兵：2001/01/13(土) 07:31
age
101 ：名無し三等兵：2001/01/13(土) 16:22
age
102 ：名無し三等兵：2001/01/14(日) 11:50
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
103 ：名無し三等兵：2001/01/15(月) 19:35
age
104 ：名無し三等兵：2001/01/16(火) 10:13
age
105 ：名無し三等兵：2001/01/17(水) 10:38
参考までに

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=whis&key=967699508
106 ：名無し三等兵：2001/01/18(木) 09:40
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう

107 ：名無し三等兵：2001/01/19(金) 09:36
age
108 ：名無し三等兵：2001/01/19(金) 09:56
時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
109 ：名無し三等兵：2001/01/19(金) 13:39
時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
110 ：名無し三等兵：2001/01/19(金) 23:25
時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
111 ：名無し三等兵：2001/01/19(金) 23:34
時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
112 ：名無し三等兵：2001/01/19(金) 23:57
時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
113 ：名無し三等兵：2001/01/19(金) 23:58
時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
114 ：名無し三等兵：2001/01/20(土) 10:36
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
115 ：名無し三等兵：2001/01/21(日) 14:37
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう

116 ：名無し三等兵：2001/01/21(日) 14:41
時間から見てこのスレからロケット弾嵐が始まったみたいだな。
117 ：名無し三等兵：2001/01/22(月) 13:27
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
118 ：名無し三等兵：2001/01/23(火) 13:21
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
119 ：名無し三等兵：2001/01/24(水) 14:30
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
120 ：名無し三等兵：2001/01/25(木) 05:23
陸軍は「噴飯砲」なら戦車なんかにたくさん使っていたな。
121 ：名無し三等兵：2001/01/25(木) 14:04
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
122 ：名無し三等兵：2001/01/25(木) 15:44
ウザイやめれ！
123 ：名無し三等兵：2001/01/25(木) 16:12
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
124 ：名無し三等兵：2001/01/26(金) 13:49
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
125 ：名無し三等兵：2001/01/26(金) 14:41
けたたましい騒音を響かせながら
何処へとも無くすっとんでいくロケット弾。
海岸で涼んでいるところへ飛び込んでくるロケット花火同様
迷惑この上無かったことだけは確かじゃね。
126 ：名無し三等兵：2001/01/27(土) 17:35
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう

127 ：名無し三等兵：2001/01/28(日) 19:02
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
128 ：名無し三等兵：2001/01/29(月) 10:45
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう


129 ：名無し三等兵：2001/01/29(月) 10:53
知らネ。
130 ：名無し三等兵：2001/01/29(月) 12:31
レスつくまでカキコ繰り返すのヤメレ
131 ：名無し三等兵：2001/01/30(火) 02:44
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
132 ：名無し三等兵：2001/01/30(火) 12:11
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう


133 ：名無し三等兵：2001/01/30(火) 12:14
知らないってば★
134 ：名無し三等兵：2001/01/31(水) 16:01
haihai
135 ：名無し三等兵：2001/02/01(木) 14:29
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
136 ：名無し三等兵：2001/02/01(木) 17:53
わかったわかった。
137 ：名無し三等兵：2001/02/02(金) 16:38
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
138 ：名無し三等兵：2001/02/03(土) 15:02
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう


139 ：名無し三等兵：2001/02/03(土) 15:34
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
140 ：名無し三等兵：2001/02/03(土) 16:15
割と弱い
141 ：名無し三等兵：2001/02/04(日) 15:05
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
142 ：名無し三等兵：2001/02/04(日) 15:11
自分で比較しろ。
比較に必要と思われる記録をリクしなよ。
143 ：名無し三等兵：2001/02/05(月) 20:44
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
144 ：名無し三等兵：2001/02/06(火) 01:08
瑞鶴age
145 ：名無し三等兵：2001/02/06(火) 02:53
だから、割と弱いってば
146 ：名無し三等兵：2001/02/06(火) 13:58
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう

147 ：名無し三等兵：2001/02/06(火) 14:30
つかこのロケット弾嵐をはじめたのは私です。hehehe
148 ：名無し三等兵：2001/02/06(火) 14:39
＞当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
＞当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
　･････････････････････････････････････････････････････
こういう意味の無い二重三重カキコは削除対象にしても良いと思う。
149 ：名無し三等兵：2001/02/06(火) 18:06
>>85
丸レ艇でしょ
150 ：名無し三等兵：2001/02/06(火) 18:11
>147
嘘をつくな、俺が最初だ。
151 ：名無し三等兵：2001/02/06(火) 23:07
sage
152 ：名無し三等兵：2001/02/07(水) 06:38
非常に基本的な質問で済みませんが
ロケット系と大砲はメリットとデメリットにおいて
どのような違いがあるのでしょうか。射程、威力、命中率など
の比較を教えてください。
153 ：名無し三等兵：2001/02/07(水) 09:52
大砲って普通の奴？無反動砲？それによって返答も変わるが…
154 ：152：2001/02/07(水) 15:50
普通のやつでお願いします。
155 ：名無し三等兵：2001/02/07(水) 16:14
同じ大きさの弾頭を同じ距離飛ばそうとすると、ロケット弾の方が砲弾＋装薬よりでかくなるな。
命中精度もロケットの方が低い。でも発射装置は砲より簡単、軽量。
156 ：ななし：2001/02/08(木) 01:32
京都の嵐山美術館に現物あったよ
157 ：名無し三等兵：2001/02/08(木) 01:45
>156
嵐山美術館は閉館しました。
今は確か和歌山・・だったかな？
158 ：ななし：2001/02/08(木) 01:52
えーそうなんだ。厨房のとき毎月いってたのに。少年の日の思い出が
またなくなった＞１５７
159 ：名無し三等兵：2001/02/08(木) 16:09
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
160 ：名無し三等兵：2001/02/09(金) 12:09
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
161 ：名無し三等兵：2001/02/11(日) 05:40
ロケット系と大砲はメリットとデメリットにおいてどのような違いがあるのでしょうか
162 ：名無し三等兵：2001/02/11(日) 05:43
ロケット系と大砲はメリットとデメリットにおいてどのような違いがあるのでしょうか
163 ：名無し三等兵：2001/02/11(日) 15:06
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
164 ：名無し三等兵：2001/02/11(日) 16:58
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
165 ：名無し三等兵：2001/02/11(日) 22:07
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
このスレはしばらく下がるまで待ってからsageで続けてはどうです？
166 ：名無し三等兵：2001/02/12(月) 09:15
age
167 ：名無し三等兵：2001/02/12(月) 14:28
age
168 ：名無し三等兵：2001/02/13(火) 11:02
age
169 ：名無し三等兵：2001/02/13(火) 11:02
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう


170 ：名無し三等兵：2001/02/14(水) 15:03
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう

171 ：名無し三等兵：2001/02/14(水) 15:17
afu-n
172 ：名無し三等兵：2001/02/15(木) 13:25
当時の他国のロケット弾と比較してどうだったのでしょう
173 ：名無し三等兵：
age