レールガンとかステルス迷彩とか

実在の物ですか？

その手の用語はアレが出てくる。

しかしアレの特殊な言動および改行の異常は
一体何に起因する物だろうか
アレはこの文体によっていかなる効果を
もたらそうとしているのだろうか
あの人の頭の中は海野十三の科学小説のような
物である訳だろうか
超兵器のスペックだけでいかなる戦闘にも
勝てるという訳だろうか
以前この版で出ていた人工無能は正しいという
訳だろうか
しかし（以下略）

1つのスレに対して一度しか書き込みしないでほしい訳であろうか
いないと寂しいような気もする訳であろうか

しかしこうして再現を試みると
或る程度は肉薄し得るが
完全な再現は不可能であると思われ、
いなと寂しいとは決して思わないが、
ある種の才能であることは確かである
訳だろうか。
ともあれ才能といっても色々ある訳だが
無い方が遙かに良かったということも
考えられる訳だが

まあ実際の軍用レールガンと言うのは砲身の冷却とダストの除去を行う為に
ガトリング砲の様な多銃身型であり
対空攻撃も可能な様に低速連射も可能な仕様の様であるが
（ＦＣＳ搭載型は３５ｍｍ・２５ｍｍのレールガンの様だが）
矢張り通常砲やＥＭガンと異なり装弾筒は無く弾芯のみを射出するので
割に反動が少ないと言う事が挙げられる訳であり
通常戦車クラスでも秒速２ｋｍ以上の砲弾が利用可能と言う事だが
（まあ計画では秒速３ｋｍと言うのも有る様だが）

ステルス迷彩に関しては鏡や電子インクの様な物を貼り付けるか
或いは赤外線を遮蔽する程度の物が大半であり
矢張りレーザーレーダーを中和する様な物に関しては
車体表面のレーザーダイオードを利用すれば可能な訳だろうか
（矢張りＥＣＭ同様中和する側が光源と成るので
　部隊全てを秘匿するのは困難と言う事だろうか）

ＳＦ等には空間を曲げてレーザーの反射を逃れると言うのも有る様だが
矢張り重力レンズの様な物であり星等の背景がずれて
位置を把握される恐れは無い訳だろうか

寂しいなどとんでもないことであり
余計な書きこみは猫にサンマをちらつかせるのと同じで
なにも語らずが正しい対応であり
ほらみろやっぱり出てきたじゃねーか！！

予想通りの展開であろうか
新しいネタが出る度、部屋で調べものをする姿を想像すると
とても楽しいのは俺だけだろうか

上でsage忘れたわけであり
大変な失敗だったのではないだろうか

レーザー吸収塗料と言うのも一応有る様だが
レーザー照準器やレーザーレーダー無効化可能な物なのだろうか

推測的表現・仮定的表現をする事により
文責を負わぬ事を目的にしているわけであろうか。
それとも文の真意を読者に悟られまいとしているわけであろうか。

まあ、それが某○○者なのだが

しかし是だけ叩かれてもめげずに出てくるわけで、
又反論も一切行わないのだからその精神は
見上げたものではなかろうか

「実在」なんていう言葉は君には難しすぎる言葉だよ。ちゃんと自分で意味のわかってる言葉
を使いましょう。

＞1 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう投稿日：2000/08/20(日) 23:48
実在の物ですか？
＞6 名前：某研究者投稿日：2000/08/21(月) 00:44

　出現までたった１時間弱。まるで召喚呪文だね。

「民生用」レールガンの研究というのもあるそうです。
↓
http://www.eecs.kumamoto-u.ac.jp/.eecs/labs/akiyama-lab/subjects/railgun/railgun-j.html

レールガン…実在のもの。ただし、そのカラクリ上超えなければ成らない技術的
ハードルが多々あるため、実用化には極めて遠い距離にある。
どこぞの馬鹿がＦＣＳで使うなぞ与太吐いてるが、決定ですらない。最近は電子
化学砲に研究が世界的にシフト中。

ステルス迷彩…実在しない。エアシステムならともかく、ランドシステムでは表
面が常に清浄とは限らない。
まだその地の色彩条件を周波数解析した迷彩塗装のほうが簡単ですらある。
ちなみにステルス迷彩＝FLIR対策ではない。
現在はFLIRステルスと音響ステルス技術の方が重要視されている。

みんな、文体模写がうまいなあ。
うらやましい...

まじめな回答ありage

レールガンつまり電磁砲。日本でも昭和初期に実験した。
始めは小銃の弾くらいのものを飛ばす。砲は金属パイプを
木枠で抑えたものだったようだ。実験は成功。昭和１０年
前後から１０ｋｇくらいの物体を初速５００ｍ/ｓくらい
で発射することができた。初速１０００/ｓを目標にして
いたが戦争でその後中止となる。一発発射すると電圧が下
がるため車のバッテリーを多数必要とした。当時の通常の
砲と性能的に変わらずその後長く忘れられた存在だった。
その後アメリカ・レーガン政権下SDI研究開始。昔より高
性能のバッテリーで出力はあがったが、電圧低下の問題は
残った。

F-117やB-2のメンテナンスが面倒な塗装（表面処理）っていうのは、ステルス性に対して
どんな役割を果しているんでしょー？

> 22
1. フェライト塗装（電波吸収材）
2. 表面処理
試験中では、ビスが数ｃｍしまってなかったために、
レーダーに映ってしまった。ちういされたし。

そーゆーもんなの？
空中にネジが１コあったからってレーダーには映らんと思ーけど

> 24
よむべし。
http://www.trc.co.jp/trc/book/book.idc?JLA=97003542

しかも、Ｂ２は離陸〜巡航高度到達の間に雨に当たると、レーダーに
映ってしまう。なのでアメリカの砂漠のど真ん中から離陸して、その
まま空中給油を繰り返して高高度を飛びつづける。
某国では雨男を大量に傭兵として雇っているらしい。

はっ、あめぞう将軍って、まさか・・
誰だいきなり部屋に入っ

SAR/ISARの解像度をナメてはいけない。>24

http://www.mhi.co.jp/tech/htm/6332/633213a.htm
結局レールガンの軍事利用なんてのは、
リベットガンの軍事利用と同じ意味だと思います。
なまじガンなんて名前がついてるからトンデモ共の興味を惹く訳で、
レールガン自体はポピュラーではないにしろ、製造業や上に挙げた様な
用途で普遍的な技術として研究されていくのではないでしょうか。

でも、電波の波長より小さいもんは流石にむずかしーんじゃない？

>>21
>レールガンつまり電磁砲
つまりじゃなく、電磁砲の一つとしてレールガンがある。
ちなみに、旧軍海軍技術研究所ではレールガンではなく「三相誘導機」を基本構造とした
所謂コイルガンを研究していた。（レールガンはその機構上、大質量を加速するに不向きなんだよ）

>実験は成功。昭和１０年前後から１０ｋｇくらいの物体を初速５００ｍ/ｓくらいで発射することができた
正確には鉄製「パイプ」

>一発発射すると電圧が下がるため車のバッテリーを多数必要とした
バッテリーは使用していない。運動エネルギ蓄積型のエネルギー源。より正確には
フライホイール型直流発電機を使用。一発撃つたびに回転が止まった。

>昔より高性能のバッテリーで出力はあがった
バッテリーでは研究していない。超高容量キャパシタ(コンデンサ)を使用。
これより問題はエネルギ源。高エネルギ密度の発電機がなかった。
それ以前にレールガンの機構上発生する欠点がほとんどクリアできなかった。

21の人。18の説明だけで知らんプリしとけば恥かかずに済んだのにね（笑）

けんかになるような書き方はやめようよ

中途半端なしったか君はここでは痛い目をみるといういい見本でしょう(w

>>31
説明ありがとうございます。１６〜１７年前に読んだ本に電磁砲（たしかに
レールガンとは書いてなかったような？コイル？）の話しが載っていたが、
その本がどこかにいってしまった。長い間の疑問がとけてきた。ちなみに私
の知識は１５〜２５年前のもので、当時は１０代だったのでかなり間違いが
多いようだ。当時は陸は７４式戦車とM４４A1自走砲、M４２対空自走機関砲
海はDDH「ひえい」「はるな」、DDG「あまつかぜ」空はF４EJ、F１０４J、
まだF８６Fもある時代だった。

と、言うことはコンバトラーＶ？

>>34
最後の位置文は余計だったかもね。
でも、実際問題件の研究って所謂「正史」じゃないんで、なかなか正確な資料が無いのも確か
（終戦時資料全部捨ててるし。公式には）
俺の場合はその県有をやってた人と知り合いだったし、実際写真を見せてもらったこともあって覚えてるだけ。
とがあるんで

>>34
最後の位置文は余計だったかもね。
でも、実際問題件の研究って所謂「正史」じゃないんで、なかなか正確な資料が無いのも確か
（終戦時資料全部捨ててるし。公式には）
俺の場合はその県有をやってた人と知り合いだったし、実際写真を見せてもらったこともあって覚えてるだけ。
とがあるんで

１００ｔ戦車と１２０ｔ戦車の場合は特に極秘の重戦車ということ
で情報が混在し正確にわからない。当時開発にたずさわった人も「極
秘重戦車はこれ」と思い込みがあり古い証言、資料も意外とあてに
ならない。

ちなみに９４式自動貨車と９７式自動貨車の青焼きのコピー
があります。

X-bandの波長は数ｃｍ程度です。

ねじの頭が出てたら検知することも不可能ではありません。

故にパワードスーツ等の歩兵のステルス性を増す場合でも
徹底的に直角の溝を無くし
出来得れば曲面を使用してオールアスペクト性を持たせれば
（まあセラミック装甲を曲面に整形するのは高価故に
　特殊部隊専用と成るかも知れぬ訳だが）

しかし矢張り地上兵器や艦艇の場合推定位置にクラスター弾を散布され
表面にダメージを受けばレーダーに捕捉され
ＥＣＭを使用するにもＥＣＭ自体が電波源と成り結局飽和攻撃を受けるのではないか